公佩勇
揚(yáng)州大學(xué),江蘇 揚(yáng)州 225100
?
論危害行為的特征
公佩勇
揚(yáng)州大學(xué),江蘇 揚(yáng)州 225100
危害行為作為刑法犯罪構(gòu)成的核心要素,具有有體性、有意性、有害性的特征。其三者內(nèi)涵和外延以及相互之間的關(guān)系是所要研究的,作為危害行為的實(shí)質(zhì)要素的有害性即是否具有危害社會(huì)的行為,是危害行為的必備要素,它也是關(guān)于違法犯罪的一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。對于整個(gè)刑法學(xué)的發(fā)展具有重要的意義。
有體性;有意性;有害性;違法性
刑法上的危害行為,是指基于人的意識和意志支配實(shí)施的客觀上侵犯法益的身體活動(dòng)。從其定義上可以看出,危害行為發(fā)生的主體是人,是基于人的意識所支配作出的身體活動(dòng)。這些活動(dòng)包括多種,這些活動(dòng)可能作用于其他人或物,可能是積極的、有益的活動(dòng),也可能是無益的,甚至是損害他人的活動(dòng),當(dāng)侵害到刑法所保護(hù)的利益時(shí),這些行為就會(huì)被定義為危害行為。
有意性作為一個(gè)主觀的要素是指刑法只調(diào)整有意識和有意識支配和控制的行為,而不包含一些無意識的行為?!霸趯?shí)質(zhì)內(nèi)容上,無意的危害行為屬于危害行為但不屬于刑法上的危害行為,也就是說,危害行為同時(shí)包括有意的危害行為和無意的危害行為,而刑法中的危害行為只能是有意的危害行為?!盵1]所以,我們所說的精神病人實(shí)施的侵害行為,他不具有有意性,雖然是危害行為,在刑法中就不能稱之為危害行為。我國刑法第18條規(guī)定“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成的危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任?!毙袨槿嗽趯?shí)行行為時(shí)對危害行為的認(rèn)識大體有三種,一是對所實(shí)行的行為已經(jīng)認(rèn)識到;二是對自己的行為沒有認(rèn)識到,刑法中稱之為過失。過失和無意識是有本質(zhì)的區(qū)別的;三是徹底的無意識狀態(tài),不能辨認(rèn)自己的行為的人。有意性一定在所實(shí)施的危害行為之中,而不是先前的意識和之后的意識,那么先前的無意識預(yù)備行為就是不可罰的。
危害行為的有體性是危害行為的客觀要素,指的是身體活動(dòng),其中身體活動(dòng)又包括舉動(dòng)和靜止,不包括犯意的形成和表達(dá)。危害行為是通過人實(shí)施的身體活動(dòng)或本應(yīng)該有人實(shí)施的身體活動(dòng)而未實(shí)施的活動(dòng)。作為一個(gè)客觀性要素,危害行為需要一個(gè)實(shí)施的對象,通過身體的作為和不作為而引發(fā)危害行為的發(fā)生。[2]有體性是有意性和有害性的客觀必要,當(dāng)一個(gè)行為的發(fā)生,是與身體活動(dòng)有關(guān)系,包括一些積極的舉動(dòng)和靜止的不作為。有體性是危害行為的最直接的體現(xiàn),它通過最直觀的方式表現(xiàn)出來。例如甲拿刀刺向乙,導(dǎo)致乙受輕傷。此時(shí)甲刺向乙的行為就就體現(xiàn)了有體性,是危害乙生命健康的行為,很明顯甲的行為屬于刑法上的危害行為。
危害行為的有害性是危害行為特征的實(shí)質(zhì)要素,是判斷一個(gè)危害行為的關(guān)鍵。刑法只禁止在客觀上危害社會(huì)的行為,那些對社會(huì)無害的行為舉動(dòng),刑法在所不問。危害行為的有害性是對刑法所保護(hù)的法益的侵害,其中包括了對法益的實(shí)際侵犯和存在侵犯的危險(xiǎn)的侵犯。危害行為對社會(huì)的危害性作為我國刑法學(xué)傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)知識范疇,對于犯罪論、刑法論以及整個(gè)刑法體系的構(gòu)建和理論的發(fā)展起到根基的作用。[3]有體性與有害性相輔相成,是事實(shí)判斷和價(jià)值判斷的有機(jī)統(tǒng)一體。對危害行為這一犯罪構(gòu)成的核心要件,也必須要有事實(shí)上的根據(jù)和價(jià)值的評判標(biāo)準(zhǔn)。危害行為的有害性是連接危害與行為的橋梁,作為危害行為的基準(zhǔn),發(fā)揮著重要的作用。有害性作為危害行為的最核心的特征,體現(xiàn)了對某一行為的價(jià)值判斷,這是一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)與行為人的主觀心態(tài)沒有關(guān)系,危害行為的有害性判斷既然是一種價(jià)值判斷,那么在判斷某一行為是否有危害社會(huì)性就應(yīng)以其為客觀標(biāo)準(zhǔn)。
危害行為是犯罪構(gòu)成的核心,違法性作為危害行為的特征,既是罪行法定原則的要求,也是犯罪構(gòu)成作為犯罪類型化的客觀方面的必然要求。其強(qiáng)調(diào)的是行為人對自己行為的違法性認(rèn)識是否到位,如果行為人已經(jīng)認(rèn)識到自己行為的危害性,則成立故意犯罪;如果行為人沒有認(rèn)識到危害性則包含兩種情況:一是,沒有完全認(rèn)識的情況,在這種情況下,構(gòu)成過失犯罪(包括疏忽大意和過于自信);二是,完全沒有意識的情況,例如不能辨別自己行為的精神病人,在這種情況下就談不上是犯罪,不具有犯罪的可懲罰性。[4]
危害行為的違法性有其自身的價(jià)值,用違法性去框住危害行為,可以減少刑法的濫用和亂處罰,有利于提高司法的效率。危害行為的特征是認(rèn)定危害行為的標(biāo)準(zhǔn),也是對違法犯罪認(rèn)定的重要標(biāo)準(zhǔn)之一,對于刑法理論和整個(gè)刑法體系的完善具有深遠(yuǎn)的意義。
[1]蔣明.論刑法中危險(xiǎn)行為的有意性特征[J].政法學(xué)刊,2000,12,17(4).
[2]張明楷.刑法學(xué)(第五版)[M].北京:法律出版社,2016:170.
[3]馬榮春,周建達(dá).對社會(huì)危害性理論刑法學(xué)地位的新的曲解與新的辯護(hù)[J].時(shí)代法學(xué),2012(2).
[4]周光權(quán).刑法總論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2011:200.
D
A
2095-4379-(2017)16-0238-01
公佩勇,揚(yáng)州大學(xué),法律碩士。