老虎咬人的法律責(zé)任誰(shuí)負(fù)

寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園發(fā)生老虎咬人事件引發(fā)了各種評(píng)論，動(dòng)物園發(fā)生老虎咬人事件，下一步面臨的就是民事侵權(quán)賠償，受害者與動(dòng)物園應(yīng)該如何承擔(dān)責(zé)任？試從法律視角進(jìn)行分析。

飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)行為，是指因飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害，受害人提起賠償?shù)囊髣?dòng)物飼養(yǎng)人或保管人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的行為。

關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！鼻謾?quán)責(zé)任法對(duì)于飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的，規(guī)定的更加明確。

一般侵權(quán)行為包括加害行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、行為人的過(guò)錯(cuò)四個(gè)侵權(quán)要件，而動(dòng)物侵權(quán)致人損害，侵權(quán)主體是被飼養(yǎng)的動(dòng)物，只要存在侵權(quán)行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系，在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任規(guī)則情況下，侵權(quán)行為即告成立。但一般飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的，適用的是過(guò)錯(cuò)推定，也就是過(guò)錯(cuò)原則的一種特殊情況，行為人不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)情況下，才承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诎耸粭l規(guī)定：“動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

老虎、烈性犬等兇猛動(dòng)物造成人損害的，如果飼養(yǎng)人和管理人不是動(dòng)物園，不管飼養(yǎng)人與管理人有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)該賠償，兇猛動(dòng)物的飼養(yǎng)人與管理人承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是侵權(quán)責(zé)任中最重的責(zé)任。

動(dòng)物園是個(gè)特殊的責(zé)任承擔(dān)主體，承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，損害發(fā)生推定它有過(guò)錯(cuò)，除非動(dòng)物園可以證明自己盡到了管理職責(zé)。因此，雅戈?duì)杽?dòng)物園發(fā)生老虎咬人事件，從法律上推定雅戈?duì)杽?dòng)物園有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，除非動(dòng)物園證明自己盡到了管理職責(zé)。動(dòng)物園依法負(fù)有注意和管理義務(wù)，對(duì)于雅戈?duì)杽?dòng)物園是否盡到管理職責(zé)，履行安全保障義務(wù)，應(yīng)該從事前的防范措施與事后的應(yīng)急措施，兩個(gè)方面加以綜合評(píng)判。

最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定：“飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。”

飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害，有兩個(gè)法定的免責(zé)事由，一是受害人過(guò)錯(cuò)，二是第三人過(guò)錯(cuò)。對(duì)于被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，動(dòng)物園可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。關(guān)于雅戈?duì)杽?dòng)物園老虎咬人事件，受害人逃票擅自進(jìn)入虎山區(qū)域，過(guò)錯(cuò)是明顯存在的。對(duì)于受害人過(guò)錯(cuò)，由動(dòng)物園承擔(dān)舉證責(zé)任。

總之，老虎咬人動(dòng)物園與游客之間的責(zé)任劃定，最終還是根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定。（《法制日?qǐng)?bào)》）