王曉麗，陳盛偉

（山東農業(yè)大學經濟管理學院，山東泰安271018）

十六大以來中國的農業(yè)現(xiàn)代化研究進展

王曉麗，陳盛偉

（山東農業(yè)大學經濟管理學院，山東泰安271018）

農業(yè)現(xiàn)代化的研究由來已久，黨的十六大以后，中國的農業(yè)政策發(fā)生了根本性轉變，以發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)為著力點的三農工作迅速破題，實踐推動了學者在內涵、特征、路徑選擇、指標體系構建等方面對農業(yè)現(xiàn)代化展開的研究。隨著中國“四化”同步、“五化”協(xié)同戰(zhàn)略的提出，中國農業(yè)現(xiàn)代化的理論研究被賦予了新內涵。在現(xiàn)有涵蓋農業(yè)現(xiàn)代化內容的“四化”、“五化”同步或協(xié)同理論研究成果中，農業(yè)現(xiàn)代化的特征、路徑、指標體系及評價方法不斷豐富。筆者通過梳理黨的十六大以來中國農業(yè)現(xiàn)代化研究的理論成果，探究農業(yè)現(xiàn)代化的新特征、新路徑、新指標體系，為中國農業(yè)的再次轉型升級和相關政策制定提供借鑒依據。

農業(yè)現(xiàn)代化；“五化”協(xié)同發(fā)展；指標體系；研究進展

0 引言

農業(yè)是整個國民經濟的基礎，早在1954年周恩來總理在一屆人大一次會議上就提出建設“現(xiàn)代化的農業(yè)”。20世紀50年代至60年代，農業(yè)現(xiàn)代化被概括為“四化”，即農業(yè)機械化、農業(yè)電氣化、農業(yè)水利化和農業(yè)化學化。十一屆三中全會以后，章宗禮等[1]、盧良恕[2]、劉巽浩等[3-4]、陳友福[5]、顧煥章等[6]學者就先后結合中國實際情況，研究中國農業(yè)現(xiàn)代化的內涵、特征、路徑、指標體系等問題，他們普遍認為農業(yè)現(xiàn)代化是用現(xiàn)代科學技術和工業(yè)來裝備農業(yè)，是一個相對的、動態(tài)的、發(fā)展的概念，是一個將低投入、低效益自給封閉的傳統(tǒng)農業(yè)轉變?yōu)楦咄度?、高效益、商品性、開放式的現(xiàn)代農業(yè)的過程。隨著1997年國家第二輪土地承包政策的出臺，土地政策的穩(wěn)定推動了土地流轉，促進了中國農業(yè)經營開始向生產技術化，農業(yè)經營規(guī)?；l(fā)展，農業(yè)現(xiàn)代化特征逐漸顯現(xiàn)。同時，農業(yè)現(xiàn)代化滯后于快速推進的城鎮(zhèn)化，更滯后于工業(yè)化和信息化。另一方面，農業(yè)的弱質性依然很突出，自然風險、市場風險、管理風險等問題沒有得到有效緩解。黨的十六大指出要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經濟社會發(fā)展，建設現(xiàn)代農業(yè)，“四化”同步、“五化”協(xié)同戰(zhàn)略的實施，賦予了農業(yè)現(xiàn)代化的新內涵，新背景迫切要求對農業(yè)現(xiàn)代化的即時研究成果進行梳理。筆者以黨的十六大、十七大、十八大期間中國農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展階段為線索，通過梳理農業(yè)現(xiàn)代化理論的相關研究成果，以期待推動“四化”同步、“五化”協(xié)同背景下農業(yè)現(xiàn)代化理論研究的快速發(fā)展。

1 黨的十六大前后中國農業(yè)現(xiàn)代化研究背景

1.1 農業(yè)現(xiàn)代化內涵

黃國楨[7]認為，應該豐富農業(yè)現(xiàn)代化的內涵，該內涵應包括農村現(xiàn)代化和農民現(xiàn)代化。閔耀良[8]認為，農業(yè)現(xiàn)代化是指傳統(tǒng)農業(yè)向現(xiàn)代農業(yè)轉變的過程，是粗放型農業(yè)向集約型農業(yè)轉變的過程，最終實現(xiàn)運用現(xiàn)代科學技術、先進生產資料和管理方法經營農業(yè)。郭強等[9]從農業(yè)發(fā)展水平、勞動者素質、環(huán)境質量和農村富裕程度等4個方面綜合考察農業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展水平。張亞中、朱艷梅[10]認為，所謂農業(yè)現(xiàn)代化，既是指由傳統(tǒng)農業(yè)向現(xiàn)代農業(yè)轉化的過程，也是指農業(yè)綜合生產能力實現(xiàn)現(xiàn)代化的目標。孫中艮等[11]認為農業(yè)現(xiàn)代化是用現(xiàn)代科學技術和現(xiàn)代工業(yè)產品裝備農業(yè)，運用金融制度等經濟手段提高農業(yè)生產率。

黨的十六大以前，現(xiàn)有理論文獻把農業(yè)現(xiàn)代化的內涵理解為用現(xiàn)代科學技術改造傳統(tǒng)農業(yè)，但由于不同學者對農業(yè)現(xiàn)代化概念外延的理解存在差異，導致對農業(yè)現(xiàn)代化內涵的認識明顯不同。黨的十六大以后的研究成果對農業(yè)現(xiàn)代化的內涵賦予新的內容，涉及到了農村現(xiàn)代化和農民現(xiàn)代化。2007年的中央一號文件全面闡釋了新時期農業(yè)現(xiàn)代化的內涵，即“用現(xiàn)代物質條件裝備農業(yè)，用現(xiàn)代科學技術改造農業(yè)，用現(xiàn)代產業(yè)體系提升農業(yè)，用現(xiàn)代經營形式推進農業(yè)，用現(xiàn)代發(fā)展理念引領農業(yè)，用培養(yǎng)新型農民發(fā)展農業(yè)。

1.2 農業(yè)現(xiàn)代化特征

單玉麗等[12]認為，在知識經濟的影響下農業(yè)現(xiàn)代化的特征表現(xiàn)為：農業(yè)生產力發(fā)展的關鍵是知識和技術的運用；農民將具有較高的科學文化素質，并在農業(yè)生產各個環(huán)節(jié)運用高科技；信息網絡普及運用；農產品的價值在很大程度上取決于所包含的知識資本的價值。張亞中等[10]認為，中國農業(yè)現(xiàn)代化的特征表現(xiàn)在人力資源知識化、生產機械化、農村社會城鎮(zhèn)化、農業(yè)生產科技化、經營循環(huán)市場化、生產組織社會化、農業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性等方面。孫中艮等[11]認為，農業(yè)現(xiàn)代化的特征是技術化、機械化、人力資本化、經營規(guī)?；?、集約化和發(fā)展可持續(xù)。

黨的十六大以前，陳友福[5]、顧煥章等[6]認為中國農業(yè)現(xiàn)代化具有動態(tài)性、區(qū)域性、集約性等特征。黨的十六大以后，農業(yè)現(xiàn)代化研究表現(xiàn)出了時代發(fā)展的特征，即農業(yè)現(xiàn)代化伴隨農業(yè)的商品化、產業(yè)化和集約化，又發(fā)展出了科技化、多元化與可持續(xù)發(fā)展新特征。

1.3 農業(yè)現(xiàn)代化路徑選擇

葉普萬等[13]提出要針對中國農業(yè)現(xiàn)代化的基本矛盾尋找相應的發(fā)展路徑，該路徑一方面是實現(xiàn)生產領域的現(xiàn)代化，具體手段包括改革土地制度，調整農業(yè)產業(yè)結構，建設產業(yè)化組織，加速農業(yè)勞動力向非農化步伐；另一方面是市場領域的現(xiàn)代化，具體手段包括加強農業(yè)市場體系建設，緩解小生產和大市場的矛盾，推動農業(yè)科技進步，加快其轉化和應用步伐。趙其國等[14]結合中國發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)的國情，構建出以產業(yè)理念創(chuàng)新為核心，以科技創(chuàng)新為動力，以組織保障制度創(chuàng)新為支撐的現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展路徑。張益豐等[15]提出發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)應以建設現(xiàn)代化農業(yè)企業(yè)為重點，向規(guī)模化農業(yè)企業(yè)提供針對性“反哺”，建立“企業(yè)+合作社+農戶”的農村微觀組織架構來發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)。

綜上所述，黨的十六大以前，張仲威[16]、顧煥章[6]、田魁祥[17]等專家認為，應通過轉移農村剩余勞動力，實施土地規(guī)模經營，建好農業(yè)現(xiàn)代化示范基地等方式發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)，基本上沒能突破傳統(tǒng)農業(yè)的束縛。黨的十六大以后，中央一號文件再次回歸農業(yè)，隨著三農政策的重大調整。2008年黨的十七屆三中全會提出農業(yè)發(fā)展的“兩個轉變”，即家庭經營要向先進科技和生產手段轉變；統(tǒng)一經營向農戶聯(lián)合與合作轉變，2010年黨的十七屆五中全會提出的“三化同步”發(fā)展戰(zhàn)略，期間的研究成果充分體現(xiàn)了“兩個轉變”和“三化同步”的政策變化。

1.4 農業(yè)現(xiàn)代化指標體系

1.4.1 農業(yè)現(xiàn)代化指標的設立 建立科學的評價指標體系是農業(yè)現(xiàn)代化研究的主要內容。通過分析整理現(xiàn)有文獻發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有成果對農業(yè)現(xiàn)代化指標體系進行設置時，綜合指數(shù)法設置指標體系成為當前的一種主流方法，即將整個評估系統(tǒng)分為綜合性指標、主體指標和群體指標3個層次，包含農業(yè)生產條件、農業(yè)技術水平，農業(yè)經營管理水平、農民生活質量和農業(yè)可持續(xù)發(fā)展五大類指標。比較有代表性的是蔣和平等[18]建立了以農業(yè)投入水平、農業(yè)產出水平、農村社會發(fā)展水平以及農業(yè)可持續(xù)發(fā)展4項準則指標和15項個體指標的農業(yè)現(xiàn)代化評價指標體系。孫中艮等[11]提出農業(yè)投入水平、農業(yè)產出水平、農業(yè)科技水平，農業(yè)勞動力素質水平和農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平5項準則層，及單位耕地勞動力投入數(shù)等19項具體指標，構成農業(yè)現(xiàn)代化水平評估指標體系。辛嶺[19]、蔣和平等[20]通過設置農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的綜合評價指標體系，包括農業(yè)投入水平、農業(yè)產出水平、農村社會發(fā)展水平、農業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平4項準則指標和勞均資金投入等12項個體指標的指標體系，將中國農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展劃分為起步、發(fā)展和成熟3個階段。

除此之外，徐明星等[21]將農業(yè)現(xiàn)代化實現(xiàn)程度解析為現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展水平和農業(yè)保障系統(tǒng)2個一級目標系統(tǒng)和5個二級子目標，其中經濟與社會結構、農民收入及生活水平指標具有特色?？卤鶾22]將農業(yè)現(xiàn)代化的指標體系分為兩個層級，一級指標是生產條件指標和效果指標，其中有把條件指標分為了農業(yè)外部條件指標，農業(yè)內部條件指標和農業(yè)生產效果指標；二級指標包括人均國內生產總值等9項具體指標。趙景陽等[23]針對小康型農業(yè)現(xiàn)代化的標準提出了較為廣義的農業(yè)現(xiàn)代化評價指標體系，該體系包括農業(yè)現(xiàn)代化、農村現(xiàn)代化和農民現(xiàn)代化3個一層指標和人均總機動力等12個二級指標。

總結黨的十六大前后有關農業(yè)現(xiàn)代化指標設立的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，它們在一級指標體系的設置上基本一致，都包含農業(yè)生產水平、農業(yè)技術、農業(yè)裝備、資源與環(huán)境四大類，但由于研究的進展程度不同，它們在于二級指標的設置差異較明顯。黨的十六大之后的相關研究成果中，一級指標設置變化不大，而二級指標增加了單位耕地勞動力投入數(shù)、農業(yè)人均GDP等，涵蓋面更廣。

1.4.2 農業(yè)現(xiàn)代化指標評價體系方法的研究 中國學者在黨的十六大以后主要采用專家評價法和層次分析法對農業(yè)現(xiàn)代化指標體系進行設置，運用彈性系數(shù)法、動態(tài)評價法等方法對農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展階段進行評價，相關成果主要集中在徐星明，楊萬江、辛嶺、蔣和平等少數(shù)幾位專家。

徐星明等[21]把中國農業(yè)現(xiàn)代化進程劃分為5個發(fā)展階段，分別是準備階段、起點階段、初步實現(xiàn)階段、基本實現(xiàn)階段和發(fā)達階段；采用彈性系數(shù)方法，建立“綜合目標分層加權測評法”，包括農業(yè)現(xiàn)代化目標模型、現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展水平子系統(tǒng)模型和農業(yè)保障子系統(tǒng)模型。蔣和平等[24]提出采用動態(tài)評價法選取一定時段的數(shù)據對中國農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的初始期、起步期、發(fā)展期、成熟期、實現(xiàn)過渡期5個階段賦值，對擬定的勞動農業(yè)投入額、農業(yè)科技投入占農業(yè)總產值比重、勞均耕地面積等14個特征指標值的定量測算，評價了2003年中國農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展階段的總體水平。此后，辛嶺等[19-20]利用專家評價法和層次分析法，構建了農業(yè)現(xiàn)代化綜合水平評價模型。譚愛花[25]，王國敏[26]等在他們的研究中也采取了相同的分層方法設置指標體系。

2 “四化”同步、“五化”協(xié)同下的農業(yè)現(xiàn)代化研究

2012年黨的十八大報告提出“四化同步”發(fā)展新戰(zhàn)略，即“堅持走中國特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農業(yè)現(xiàn)代化道路，推動信息化和工業(yè)化深度融合、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動、城鎮(zhèn)化和農業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調，促進工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”。2015年又提出綠色化，從而形成了“五化協(xié)同”的新理念?！八幕蓖?、“五化”協(xié)同下，農業(yè)現(xiàn)代化的研究有了新詮釋。

2.1 新形勢下農業(yè)現(xiàn)代化特征

“四化”新形勢下的農業(yè)現(xiàn)代化強調了中國農業(yè)現(xiàn)代化的新特征是同城鎮(zhèn)化、信息化和工業(yè)化之間的同步性與協(xié)調性。

張淑英等[27]認為，農業(yè)現(xiàn)代化的特征是與科技、社會、環(huán)境相融合，把可持續(xù)發(fā)展、建設生態(tài)文明與發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)有機地統(tǒng)一起來。在實現(xiàn)手段上，農業(yè)現(xiàn)代化與農業(yè)產業(yè)化相近。劉顯清等[28]認為農業(yè)現(xiàn)代化的特征主要體現(xiàn)在農業(yè)機械化、農業(yè)產業(yè)化、農業(yè)信息化、農業(yè)科學技術化、農業(yè)集約化、逐漸實現(xiàn)城鎮(zhèn)化以及發(fā)展生物農業(yè)和可持續(xù)農業(yè)7個方面。張錕[29]、謝天成[30]、楊莉[31]認為，城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化相互依托，相互促進，農業(yè)現(xiàn)代化為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供勞動力資源，推動新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，新型城鎮(zhèn)化引領農業(yè)現(xiàn)代化。張紅宇等[32]認為，中國農業(yè)現(xiàn)代化是推進“四化”同步背景下的農業(yè)現(xiàn)代化，必須伴隨著工農關系、城鄉(xiāng)關系的深刻調整，必須同信息化相融合。

2.2 新形勢下農業(yè)現(xiàn)代化的路徑選擇

俞福麗等[33]認為，應以形成現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展的文化環(huán)境；以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌構建農業(yè)發(fā)展的制度框架；以組織再造推進農業(yè)產業(yè)化進程；以優(yōu)化配置提升要素資產產出效率。王俊等[34]從市場經濟的思想、農業(yè)的基礎地位、農業(yè)的轉型升級、工業(yè)化的推動要素，及工業(yè)化與城鎮(zhèn)化等5個方面進行了分析，提出要將市場經濟思想作為協(xié)調推進工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農業(yè)現(xiàn)代化的主要制度思想，重點要推進行政管理體制改革、價格制度改革、土地制度改革、戶籍制度改革和財稅制度改革等。

對比黨的十六大、十七大期間中國農業(yè)現(xiàn)代化的路徑研究，新形勢下的研究成果強調“互聯(lián)網+農業(yè)”模式，強調農業(yè)生產智能化，重視農業(yè)供給側改革，強調工業(yè)與農業(yè)的良性互動。

2.3 新形勢下農業(yè)現(xiàn)代化評價指標體系及方法設定的變化

2.3.1 新形勢下的農業(yè)現(xiàn)代化指標 在“四化”同步、“五化”協(xié)調背景下，中國學者在研究各地農業(yè)現(xiàn)代化進程，農業(yè)現(xiàn)代化同城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調問題，“三化”協(xié)調度問題、“四化”協(xié)調度問題以及“五化”協(xié)調度問題時，調整了農業(yè)現(xiàn)代化的指標體系，體現(xiàn)出了差異性。

在城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調上，周瀚醇等[35]構建城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展的模型，設置了農業(yè)現(xiàn)代化、農村現(xiàn)代化和農民現(xiàn)代化3個二級協(xié)調度指標，及第一產業(yè)增加值占GDP比重等9個三級協(xié)調度指標體系。朱殿霄等[36]也使用類似的指標評價體系，得出城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化不是兩個孤立的過程，兩者之間存在要素互補、發(fā)展互動、目標互融的關系。胡曉群等[37]構建了4個層次的指標體系用來在評價重慶市城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調性，農業(yè)現(xiàn)代化下設有農業(yè)投入、農業(yè)產出、農民生活和農業(yè)生態(tài)環(huán)境4項分類指標，各分類指標下設有財政用于農業(yè)支出等11項群體指標。李群等[38]在進行新型城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調關系研究時也設置了類似的指標體系。

在研究城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和農業(yè)現(xiàn)代化“三化”的指標設定時，大多數(shù)成果如王貝[39]、夏春萍等[40]、周戰(zhàn)強等[41]、錢麗等[42]、夏顯力等[43]、陳江龍等[44]，選取農業(yè)部門勞動生產率、農村人均機械總動力、農業(yè)總產值與農業(yè)機械總動力之比或農業(yè)現(xiàn)代化綜合發(fā)展指數(shù)，作為農業(yè)現(xiàn)代化的指標。

在研究“四化”同步、“五化”協(xié)同時，在較多的農業(yè)現(xiàn)代化指標體系成果中，曹飛[45]對“四化”協(xié)調度的研究是較為全面的。他遵循指標選取的科學性、全面系統(tǒng)性、可比性、數(shù)據的可獲取性等原則，從多角度設計了“四化”的指標體系，其中農業(yè)現(xiàn)代化評價子系統(tǒng)包括農業(yè)科技、農業(yè)效益、固定資產和農民增收4個一級指標，播種面積比例等16項二級具體指標。劉凱等[46]建立了中國“五化”協(xié)同度指標體系，農業(yè)現(xiàn)代化指標設立了農業(yè)效益、農村生產和農民生活3項二級指標，人均農業(yè)產值等8項三級指標，該指標體系相對簡單。

對比前后兩個時段關于農業(yè)現(xiàn)代化指標設定的研究成果，中國學者的研究逐步由“單化”、“雙化”的評價不斷轉向“三化”協(xié)調、“四化”同步評價，尤其自黨的十八之后“四化”同步的評價日趨增多。

2.3.2 新形勢下農業(yè)現(xiàn)代化指標評價體系方法的研究

目前，國內學者主要通過引入耦合協(xié)調度模型、PLS通徑模型、灰色系統(tǒng)模型GM(1,1)、HR模型、VAR模型以及空間距離測度模型等，運用聚類分析法、主成分分析法、因子分析法、AHP分析方法、多指標綜合指數(shù)法、熵值法等，構造多元回歸方程，對農業(yè)現(xiàn)代化同城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化、綠色化同步、協(xié)同程度進行研究，并取得了重要進展。

運用層次分析法(AHP)的研究成果主要有：潘竟虎等[47]從“四化”同步發(fā)展的內涵出發(fā)，構建了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)，利用AHP分析方法計算得出了“四化”各個指標經過極差標準化后的無量綱值。梁爽等[48]運用層次分析法綜合分析了江蘇省2005—2012年的低碳農業(yè)現(xiàn)代化水平，得出江蘇省2005—2012年的低碳農業(yè)現(xiàn)代化綜合水平不斷提升，2011年已進入基本實現(xiàn)低碳農業(yè)現(xiàn)代化階段。

運用主成分分析法、因子分析法和聚類分析法的研究成果主要有：任志安等[49]通過主成分分析法對皖北地區(qū)城鎮(zhèn)化和農業(yè)現(xiàn)代化進行綜合測度，得出皖北“四化”發(fā)展之間具有長期均衡關系，農業(yè)現(xiàn)代化是工業(yè)化的原因，工業(yè)化不是農業(yè)現(xiàn)代化的原因。張歡歡等[50]通過構造VAR模型，運用因子分析法得出，城鎮(zhèn)化質量、工業(yè)化和農業(yè)現(xiàn)代化對其自身的影響最大，工業(yè)化對農業(yè)現(xiàn)代化的影響較小。白福臣等[51]通過提取農業(yè)投入規(guī)模、農村經濟發(fā)展水平、農業(yè)產業(yè)結構、農業(yè)產出效益4個評價農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的因子，利用因子分析與聚類分析得出，廣東省各地區(qū)農業(yè)現(xiàn)代化內部發(fā)展不平衡且具有明顯的地區(qū)差異。林倩茹等[52]測算了中國31個省的四化協(xié)調發(fā)展度，通過運用聚類分析法得出，中國各地四化協(xié)調發(fā)展差別較大，呈現(xiàn)明顯的東中西階梯差異；在四化發(fā)展水平中，各地信息化和農業(yè)現(xiàn)代化離散系數(shù)最大。

運用綜合指數(shù)法的研究成果主要有：錢麗[42]引入耦合協(xié)調度模型研究“三化”耦合協(xié)調度，得出工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的利益基本一致，農業(yè)現(xiàn)代化滯后是制約“三化”耦合協(xié)調度提升的重要因素。朱殿霄等[36]運用綜合指數(shù)法，通過耦合協(xié)調度模型進一步探究了1990—2013年城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的協(xié)調作用程度，得出城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化兩者之間存在要素互補、發(fā)展互動、目標互融的關系，在發(fā)展初期，城鎮(zhèn)化對農業(yè)現(xiàn)代化有較強的拉動效應。劉凱等[46]運用加權求和法計算“五化”發(fā)展指數(shù)以及“五化”綜合發(fā)展指數(shù)，運用HR模型評價“五化”以及每“兩化”之間的協(xié)同度，得出農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)整體呈現(xiàn)持續(xù)增長趨勢；工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農業(yè)現(xiàn)代化每“兩化”之間的協(xié)同度演變趨勢基本一致，20世紀90年代后期達到峰值，之后在較高水平保持相對穩(wěn)定，工業(yè)化與農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)同度相對較低。

運用空間計量法的研究成果主要有：徐維祥等[53]采用PLS通徑模型和空間距離測度模型，得出中國“新四化”發(fā)展呈現(xiàn)地區(qū)間發(fā)展不均衡和地區(qū)內發(fā)展不同步狀態(tài)，城鎮(zhèn)化落后于工業(yè)化，農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展相對滯后；信息化融合城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農業(yè)現(xiàn)代化程度及其推動作用在地區(qū)間差異明顯。胡曉群等[37]采用空間描述法構建系統(tǒng)協(xié)調狀態(tài)測度模型，以重慶2000—2012年數(shù)據為樣本，對其功能差異明顯的五大功能區(qū)的城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的協(xié)調度進行實證分析。

運用熵值法的研究成果主要有：曹飛[45]采用熵值法，通過耦合模型和灰色系統(tǒng)模型GM(1,1)對中國“新四化”同步發(fā)展水平進行評價和預測。邱書欽[54]采用熵值法確定各個指標的權重，得出傳統(tǒng)農區(qū)城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展水平處于低水平的協(xié)調，甚至不協(xié)調狀態(tài)。

可見，同黨的十六大、十七大時期比較，中國學者對于農業(yè)現(xiàn)代化指標體系評價方法的研究有了很大的進展。之前的研究成果限于動態(tài)評價法、主成分分析法、專家評價法和層次分析法，現(xiàn)在已經引用耦合協(xié)調度模型、PLS通徑模型、灰色系統(tǒng)模型GM(1,1)、HR模型、VAR模型及空間距離測度模型等，研究的系統(tǒng)性明顯增強。

3 結語

通過整理黨的十六大以來一直到十八大期間有關農業(yè)現(xiàn)代化研究的成果可以發(fā)現(xiàn)，中國有關農業(yè)現(xiàn)代化的研究成果眾多，涉及到了內涵、特征、路徑選擇、指標測度等各個方面，研究都體現(xiàn)了農業(yè)生產實踐的時代訴求。由于實踐中的農業(yè)現(xiàn)代化存在地位認同的差異性、實施主體目標的差異性、政策力度的遞減性和政府資源分配的不公平性，導致了中國農業(yè)現(xiàn)代化的研究在國際上具有特殊地位。在“四化同步”“五化協(xié)同”的發(fā)展理念下，農業(yè)現(xiàn)代化的內涵、路徑以及指標體系的設置等更是發(fā)生了很大變化，今后的研究成果應該在進一步審視現(xiàn)代農業(yè)的功能和地位，研究實施主體目標的差異性、政府資源分配的不公平性等問題的基礎上，重點研究可操作性的農業(yè)現(xiàn)代化同城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化、綠色化的協(xié)同路徑和政策手段。

[1]章宗禮,顧振鳴.中國式農業(yè)現(xiàn)代化的道路和指標[J].經濟研究, 1980(12):49-51,72.

[2]盧良恕.新技術革命與農業(yè)現(xiàn)代化[J].中國農業(yè)科學,1987(3):1-8.

[3]劉巽浩,王宏廣.中國農業(yè)現(xiàn)代化道路與精久農業(yè)的構思[J].中國農村經濟,1991(3):7-12.

[4]劉巽浩,任天志.中國農業(yè)(農村)現(xiàn)代化與持續(xù)化指標體系的研究[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究,1995(5):287-291.

[5]陳友福.論中國農業(yè)的現(xiàn)代化道路與政策體系[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究,1995(3):149-153.

[6]顧煥章,王培志.論農業(yè)現(xiàn)代化的涵義及其發(fā)展[J].江蘇社會科學, 1997(1):30-35.

[7]黃國楨.邁向新世紀:中國農業(yè)現(xiàn)代化內涵拓展[J].上海農學院學報2000,18(2):158-163.

[8]閔耀良.知識經濟與農業(yè)現(xiàn)代化[J].中國農村經濟,2001(1):19-23.

[9]郭強,李榮喜.農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價體系研究[J].西南交通大學學報,2003,38(1):97-101.

[10]張亞中,朱艷梅.對新形勢下農業(yè)現(xiàn)代化特征的重新認識[J].陜西農業(yè)科學,2006(1):98-100.

[11]孫中艮,賈永飛,黃莉.農業(yè)現(xiàn)代化內涵、特征及評估指標體系的建立[J].價格月刊,2009(1):89-90,96.

[12]單玉麗,劉克輝.知識經濟與中國農業(yè)現(xiàn)代化[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究, 2000,21(2):82-86.

[13]葉普萬,白躍世.農業(yè)現(xiàn)代化問題研究述評——兼談中國農業(yè)現(xiàn)代化的路徑選擇[J].當代經濟科學,2002,24(5):89-92.

[14]趙其國,周應恒,耿獻輝.中國現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展路線與發(fā)展戰(zhàn)略[J].生態(tài)環(huán)境,2008,17(5):1721-1727.

[15]張益豐,劉東,李月強.工業(yè)反哺農業(yè)的組織創(chuàng)新及其路徑選擇——兼評現(xiàn)代化農業(yè)建設若干流行觀點[J].江西財經大學學報, 2010(5):65-69.

[16]張仲威.中國農業(yè)現(xiàn)代化若干問題的探討[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究, 1994(3):129-133.

[17]田魁祥,畢緒岱,王智平.對實現(xiàn)中國農業(yè)現(xiàn)代化的思路與途徑的認識[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究,1998(5):69-72.

[18]蔣和平,黃德林.中國農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的定量綜合評價[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究,2006,27(2):87-91.

[19]辛嶺,蔣和平.中國農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價指標體系的構建和測算[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究,2010,31(6):646-650.

[20]蔣和平,崔凱.中國糧食主產區(qū)農業(yè)現(xiàn)代化指標體系的構建和測算及發(fā)展水平評價[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究,2011,32(6):646-651.

[21]徐星明,楊萬江.中國農業(yè)現(xiàn)代化進程評價[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究, 2000,21(5):276-282.

[22]柯炳生.對推進中國基本實現(xiàn)農業(yè)現(xiàn)代化的幾點認識[J].中國農村經濟,2000(9):4-8.

[23]趙景陽,郭艷紅,米慶華.廣義農業(yè)現(xiàn)代化的內涵與評價研究——以山東省為例[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究,2007,28(1):28-31,46.

[24]蔣和平,辛嶺,黃德林.中國農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展階段的評價[J].科技與經濟,2006(4):56-60.

[25]譚愛花,李萬明,謝芳.中國農業(yè)現(xiàn)代化評價指標體系的設計[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011,(10):7-14.

[26]王國敏,周慶元.中國農業(yè)現(xiàn)代化測評體系的構建與應用[J].經濟縱橫,2012(2):69-74.

[27]張淑英,夏心旻.農業(yè)現(xiàn)代化評價指標體系構建研究[J].調研世界, 2012(7):41-47.

[28]劉顯清,李世民.農業(yè)現(xiàn)代化的主要特征及發(fā)展趨勢[J].現(xiàn)代化農業(yè),2013(4):42-44.

[29]張錕.新型城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展的邏輯框架及途徑[J].河南理工大學學報:社會科學版,2015(4):413-419.

[30]謝天成,施祖麟.城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展研究——以昆山市為例[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究,2015,36(6):921-926.

[31]楊莉.城鎮(zhèn)化和農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略分析[J].現(xiàn)代營銷(下旬刊),2015,11:20-21.

[32]張紅宇,張海陽,李偉毅,等.中國特色農業(yè)現(xiàn)代化:目標定位與改革創(chuàng)新[J].中國農村經濟,2015(1):4-13.

[33]俞福麗,蔣乃華.農業(yè)現(xiàn)代化的驅動機制及其路徑選擇[J].揚州大學學報:人文社會科學版,2014(2):42-45.

[34]王俊,李佐軍.推進工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化——再讀《農業(yè)與工業(yè)化》的啟示[J].西北農林科技大學學報:社會科學版,2015(1): 59-64.

[35]周瀚醇,李瑋瑋,費玄淑.安徽省城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展的動態(tài)評價[J].吉林工商學院學報,2015(6):16-20.

[36]朱殿霄,胡志全.城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展程度分析[J].中國農學通報,2015,31(26):285-290.

[37]胡曉群,沈琦,徐恭位.城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調度評價與分析——以重慶市五大功能區(qū)為例[J].中國農業(yè)資源與區(qū)劃,2015,36 (4):16-22.

[38]李群,崔春生,王賓,等.基于Vague集的新型城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調關系實證分析[J].城市與環(huán)境研究,2015,02:61-73.

[39]王貝.中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農業(yè)現(xiàn)代化關系實證研究[J].城市問題,2011,(9):21-25.

[40]夏春萍,劉文清.農業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協(xié)調發(fā)展關系的實證研究——基于VAR模型的計量分析[J].農業(yè)技術經濟,2012(5): 79-85.

[41]周戰(zhàn)強,喬志敏.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化[J].城市發(fā)展研究, 2012,19(10):12-15.

[42]錢麗,陳忠衛(wèi),肖仁橋.中國區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調度及其影響因素研究[J].經濟問題探索,2012,11:10-17.

[43]夏顯力,郝晶輝.陜西省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化互動關系的實證研究[J].華中農業(yè)大學學報:社會科學版,2013,(1):19-24.

[44]陳江龍,高金龍,衛(wèi)云龍.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農業(yè)現(xiàn)代化“三化融合”的內涵與機制——以江蘇省為例[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究,2013,34(3): 274-278.

[45]曹飛.中國四化同步發(fā)展水平的時序測度與提升對策研究[J].西安電子科技大學學報:社會科學版,2015,03:31-39.

[46]劉凱,任建蘭,張存鵬.中國“五化”協(xié)同發(fā)展水平演變研究[J].經濟問題探索,2016(4):27-34.

[47]潘竟虎,胡艷興.中國城市群“四化”協(xié)調發(fā)展水平測度[J].城市問題,2015(8):8-15.

[48]梁爽,陳浮,渠俊峰,張紹良,郝紹金.低碳背景下江蘇省農業(yè)現(xiàn)代化水平綜合評析[J].江蘇農業(yè)科學,2015(1):423-426.

[49]任志安,趙靜靜.皖北地區(qū)“四化”協(xié)調發(fā)展的實證研究[J].區(qū)域經濟評論,2014,03:87-91.

[50]張歡歡,王祖山.中國城鎮(zhèn)化質量、工業(yè)化與農業(yè)現(xiàn)代化互動關系的動態(tài)分析——基于因子分析和VAR模型[J].現(xiàn)代城市研究, 2015(8):72-78.

[51]白福臣,周景楠.廣東省各地區(qū)農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價研究——基于因子分析法與聚類分析[J].廣東農業(yè)科學,2015,16:148-154.

[52]林倩茹,羅芳,許凡.中國四化協(xié)調發(fā)展水平測度及區(qū)域比較分析[J].資源開發(fā)與市場,2014,10:1169-1172,1273.

[53]徐維祥,舒季君,唐根年.中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展的時空格局與動態(tài)演進[J].經濟學動態(tài),2015(1):76-85.

[54]邱書欽.傳統(tǒng)農區(qū)城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調發(fā)展水平評價[J].湖北農業(yè)科學,2015(10):2542-2546.

Agricultural Modernization Since the 16thNational Congress of the Communist Party of China

Wang Xiaoli,Chen Shengwei
(College of Economics and Management,Shandong Agricultural University,Taian 271018,Shandong,China)

The research on agricultural modernization has a long history.After the 16thNational Congress of the Communist Part of China,China’s agricultural policy has undergone a fundamental change.With the development of modern agriculture as the focus,issues of agriculture,farmer and rural area have achieved great success,practice promoted scholars’research on the connotation,characteristics,path selection,index system construction and other aspects of agricultural modernization.With the putting forward of harmonized development of"four modernizations"and the coordinated development of the"five modernizations"in China, theoretical research on agricultural modernization has a new connotation.The theoretical research results of the characteristics,paths,and index system and evaluation method of agricultural modernization are enriched under the harmonized development of"four modernizations"and the coordinated development of the"five modernizations"in China.This paper explores the new features,new path and new index system of agricultural modernization by combing the theoretical achievements of researches on China’s agricultural modernization since the 16thNational Congress of the Communist Part of China,providing references for the further transformation and upgrading of Chinese agriculture and making of relevant policies.

Agricultural Modernization;Coordinated Development of'Five Modernizations';Index System; Research Progress

F320.1

A論文編號：cjas16110032

王曉麗，女，1993年出生，山東濟南人，碩士，主要從事農業(yè)保險方面研究。通信地址：271018山東省泰安市岱宗大街61號山東農業(yè)大學北校區(qū)，E-mail：1123790020@qq.com。

陳盛偉，男，1971年出生，山東青州人，教授，博士生導師，博士，主要從事農業(yè)保險方面研究。通信地址：271018山東省泰安市岱宗大街61號山東農業(yè)大學北校區(qū)文理大樓，E-mail：chensw@sdau.edu.cn。

2016-08-23，

2017-03-23。