王文彬

貧困地區(qū)發(fā)展現(xiàn)代漁業(yè)應走出五個誤區(qū)

王文彬

在貧困地區(qū)發(fā)展現(xiàn)代漁業(yè)，由于自然條件差、基礎設施薄弱、發(fā)展水平較低、自我發(fā)展能力不足等條件限制，發(fā)展過程中的困難更多，加快漁業(yè)發(fā)展的期望更加急迫，縮小區(qū)域間發(fā)展差距、與全國漁業(yè)同步實現(xiàn)小康的任務更加艱巨。隨著國家精準扶貧政策的推行，沿海支持內地、東部發(fā)達地區(qū)支持中西部落后地區(qū)的產業(yè)轉移熱情空前高漲，各種相應的舉措相繼出臺，給貧困地區(qū)漁業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展帶來了千載難逢的大好機遇。但在東部地區(qū)帶來先進的發(fā)展理念和良好的發(fā)展機遇的同時，也需要貧困地區(qū)做好思想轉換和產業(yè)對接的準備工作，汲取東部地區(qū)的先進經(jīng)驗，又要堅持“取其精華、去其糟粕”的原則，走出低效、重復發(fā)展的誤區(qū)，清醒地做好產業(yè)對接，從而實現(xiàn)快速健康可持續(xù)的發(fā)展。

誤區(qū)之一：盲目實施產業(yè)對接，不顧對養(yǎng)殖環(huán)境的影響

青山綠水，鳥語花香，良好的生態(tài)環(huán)境是貧困地區(qū)后發(fā)趕超的最大優(yōu)勢，也是很多地方唯一的發(fā)展優(yōu)勢。如何利用這種優(yōu)勢發(fā)展獨具特色的現(xiàn)代漁業(yè)，是貧困地區(qū)實現(xiàn)后發(fā)趕超的必然選擇。因為現(xiàn)代漁業(yè)的發(fā)展要求是在一個良好的養(yǎng)殖環(huán)境中，通過健康養(yǎng)殖和標準化生產，實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展，所以在貧困地區(qū)現(xiàn)代漁業(yè)發(fā)展征程中，首當其沖的是要保護好生態(tài)環(huán)境。而現(xiàn)實的情況卻往往不盡人意，筆者在貧困地區(qū)很多地方看到的情形令人十分擔憂。東部地區(qū)給貧困地區(qū)帶來的快速發(fā)展影響毋庸置疑，然而，隨著東部地區(qū)產業(yè)發(fā)展中環(huán)境保護政策的趨緊，有些東部地區(qū)的產能過剩產業(yè)尤其是涉污染產業(yè)可能會進入貧困地區(qū)，例如近年東部地區(qū)很多養(yǎng)雞、養(yǎng)鴨、養(yǎng)豬等產業(yè)大舉進軍貧困地區(qū)，一時間大大小小的養(yǎng)雞場、養(yǎng)鴨場、養(yǎng)豬場遍地開花，這些養(yǎng)殖場大都建在水源地上游，很多養(yǎng)殖場根本沒有污染處理系統(tǒng)，畜禽糞便隨意排放，給下游的水產養(yǎng)殖場所帶來了滅頂之災，每年夏季水庫魚塘因陸源污染而死魚的現(xiàn)象屢見不鮮，給廣大水產養(yǎng)殖戶造成了極大的損失，有時甚至血本無歸從此一蹶不振。這就要求政府及相關部門一定要堅持宏觀調控，謹慎引進產業(yè)，把握產業(yè)規(guī)模，嚴格審批制度，規(guī)范畜禽養(yǎng)殖行為，嚴把污染處理關口。既要金山銀山，更要綠水青山，保護好生態(tài)環(huán)境，把好貧困地區(qū)現(xiàn)代漁業(yè)發(fā)展的生命線。

誤區(qū)之二：盲目發(fā)展非農產業(yè)，擠壓漁業(yè)生存空間

隨著大城市發(fā)展空間飽和度的上升，以及貧困地區(qū)對招商引資愿景的如饑似渴，很多社會資本紛紛進入貧困地區(qū)尋找商機。而近年房地產業(yè)等非農產業(yè)的暴利思維還在一定程度上延續(xù)著，不少開發(fā)商明修棧道，暗渡陳倉，把眼光投向了包括水產業(yè)在內的農業(yè)產業(yè)，以發(fā)展農業(yè)為名，行房地產開發(fā)之實。因為這些產業(yè)投資回報低、周期長，于是貧困地區(qū)很多地方填湖、填塘、填庫的鬧劇輪番上演，急功近利地在一片片綠水青波之上筑起了鋼筋水泥的“叢林”。我們雖然心中清楚，高樓大廈是不可再生資源，但望望這些追名逐利的行為卻又無可奈何。我們只能呼吁，要按照要求將漁民賴以生存的水面納入政府水域灘涂養(yǎng)殖規(guī)劃，頒發(fā)《水域灘涂養(yǎng)殖證》，要保護好漁業(yè)發(fā)展的生存空間，保護好漁民手中的“飯碗”，不能讓漁民失地失水。

誤區(qū)之三：忽視健康養(yǎng)殖，導致影響?zhàn)B殖功能發(fā)揮

現(xiàn)在，社會上很多人把水體的污染全部歸罪于漁業(yè)養(yǎng)殖行為，在目前貧困地區(qū)現(xiàn)代漁業(yè)發(fā)展過程中，很多地方要求一些湖泊、水庫實行限養(yǎng)政策甚至退出養(yǎng)殖，筆者認為這些想法和行為有些偏激。眾所周知，水產養(yǎng)殖本身就有一種對水質自凈和自我修復的能力，比如很多專家要求湖泊及水庫要放養(yǎng)一定規(guī)模的鰱、鳙魚以凈化水質，因為鰱、鳙魚能控制水體中的浮游生物，維持水體生態(tài)平衡。有的水域水草過多，需要放養(yǎng)一定規(guī)模的草魚以防水草敗壞水質。科學的處理方法是要控制水體中魚類的投放量，如果退出養(yǎng)殖行為反而會適得其反。還有人認為，水體中投放飼料、肥料會破壞水質，實際上也是夸大水產養(yǎng)殖行為的副作用。因為養(yǎng)殖中投放飼料和肥料的用量，都是按照水體中魚類的需求，按魚體重的多少計算好了的，并且飼料是定點在食臺上投喂，供魚類食用后不會剩余太多，對水體污染影響不大。魚類食用后排出的糞便用于培育浮游生物而轉化，也不會影響水質太多。真正影響湖泊、水庫水質的是陸源生物，主要包括工業(yè)化工等產業(yè)廢物廢水、生活廢水、畜禽糞便的排放，只是人們看到的是直觀的，甚至是主觀想象的，從而錯誤地把魚類養(yǎng)殖行為當成了“替罪羊”。

誤區(qū)之四：粗放經(jīng)營導致產業(yè)發(fā)展質效低下

在引進現(xiàn)代漁業(yè)發(fā)展模式中，貧困地區(qū)還是沿襲過去的老辦法，重走東部發(fā)達地區(qū)原來已經(jīng)走過的老路，那就是追求魚類生長快、產量高，殊不知，這只是一種粗放的、落后的經(jīng)營方式，是極其低效化的養(yǎng)殖經(jīng)營模式，是與現(xiàn)代漁業(yè)發(fā)展要求所格格不入的。就算你養(yǎng)再多的魚，產量再高，而價格不高，市場不好還是事倍功半，得不償失。貧困地區(qū)擁有得天獨厚的生態(tài)環(huán)境和綠色山水資源，就不能簡單地復制其他地區(qū)的養(yǎng)殖經(jīng)營模式，而應該結合當?shù)氐馁Y源優(yōu)勢，走精品漁業(yè)、特色漁業(yè)之路，不求大而全，只要少而精；做不了“大家閨秀”，也要當“小家碧玉”，做到人無我有，人有我多，人多我優(yōu)，人優(yōu)我特。要么依托山水之優(yōu)發(fā)展生態(tài)綠色漁業(yè)，以質取勝；要么引進新品種發(fā)展名特優(yōu)養(yǎng)殖，以特聞名；要么結合山水旅游發(fā)展觀光漁業(yè)，以游興漁。質量好，特色優(yōu)，經(jīng)營活，一樣可以在現(xiàn)代漁業(yè)發(fā)展征程中決勝市場，贏得成功。

誤區(qū)之五：重復生產導致產業(yè)內部的惡性競爭

在承接東部漁業(yè)產業(yè)的熱潮中，貧困地區(qū)很多地方熱情高漲，相關部門更是推波助瀾，把招商引資當作帶動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的唯一良藥，不加選擇地盲目引進開發(fā)，不同地區(qū)大規(guī)模引進相同的養(yǎng)殖品種、相同的養(yǎng)殖經(jīng)營模式，一個地區(qū)的多個地方也紛紛加入競爭的行列，出臺優(yōu)惠政策，多措并舉只求項目落在當?shù)?，根本不考慮資源、市場等方面的承載能力，同質化競爭嚴重，導致產能過剩、市場波動、產品難賣等諸多隱患，給當?shù)厮a業(yè)也帶來不小的沖擊。所以在承接產業(yè)轉移中，也要綜合考慮當?shù)刭Y源、環(huán)境、市場等多方面的因素，避免產業(yè)之間以及漁業(yè)產業(yè)內部間的惡性競爭，避免產業(yè)、產品引進中的“水土不服”，確保引進一個產業(yè)或一個品種，要帶動一方經(jīng)濟，造福一方百姓。

（通聯(lián)：438700，湖北省英山縣水產局）