楊毅,劉艷
?
中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的“綠色”評(píng)估——以鋼鐵行業(yè)為例
楊毅1.2,劉艷1
(1. 中南大學(xué)商學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙,410083;2. 中南大學(xué)金屬資源戰(zhàn)略研究院,湖南長(zhǎng)沙,410083)
基于價(jià)值流方法,編制了2000—2012年我國(guó)鋼鐵行業(yè)的全生命周期進(jìn)出口清單,對(duì)我國(guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)外貿(mào)易做出“綠色”評(píng)估。結(jié)果發(fā)現(xiàn):在趨勢(shì)上,多項(xiàng)指標(biāo)反映我國(guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)外貿(mào)易“綠色”程度較好,我國(guó)僅2006—2008年出現(xiàn)“環(huán)境逆差”,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境成本基本處于“脫鉤”狀態(tài),生態(tài)貿(mào)易條件呈現(xiàn)改善趨勢(shì),打破普雷維什?辛格假說(shuō);在結(jié)構(gòu)上,鐵礦石是拉動(dòng)資源價(jià)值流進(jìn)的主要?jiǎng)右颍F的全生命周期進(jìn)出口結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出不對(duì)稱(chēng)性;進(jìn)一步研究表明,影響中國(guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)外貿(mào)易環(huán)境沖擊的關(guān)鍵因素是技術(shù)進(jìn)步。因此,為提高我國(guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)外貿(mào)易的“綠色”程度,實(shí)現(xiàn)貿(mào)易雙順差狀態(tài),政府部門(mén)可在總量控制、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和技術(shù)進(jìn)步三個(gè)層面做政策調(diào)整。
環(huán)境成本;價(jià)值流;全生命周期;對(duì)外貿(mào)易
經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易自由化的深入發(fā)展,極大程度上刺激了各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí),“低碳經(jīng)濟(jì)和環(huán)境保護(hù)”的呼聲也逐漸高漲,打亂了自由貿(mào)易的完美步伐。貿(mào)易與環(huán)境引起了學(xué)者高度關(guān)注。在改革開(kāi)放后的中國(guó),對(duì)外貿(mào)易更是取得巨大成就,成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的“三駕馬車(chē)”之一。2014年,中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)26.43萬(wàn)億元人民幣,占GDP的41.53%,對(duì)外貿(mào)易仍然是支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中堅(jiān)力量。其中,貿(mào)易順差達(dá)2.35萬(wàn)億元人民幣。就中國(guó)而言,持續(xù)的對(duì)外貿(mào)易順差帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但從環(huán)境保護(hù)角度來(lái)看,中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易是否也是處于有利地位?更具體的,中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易究竟承擔(dān)了多少隱含環(huán)境成本?在環(huán)境問(wèn)題日益凸顯的當(dāng)下,中國(guó)又該如何平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系?這些問(wèn)題都值得我們進(jìn)行更深一步的研究。2015年3月24日,中共中央政治局會(huì)議首次提出“綠色化”,把生態(tài)文明擺到了非常高的位置,旨在引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)向綠色低碳方向發(fā)展。毋庸置疑,作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)“綠色化”的重要組成部分,中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的“綠色”問(wèn)題是下一步研究的 重點(diǎn)。
對(duì)外貿(mào)易具有“流動(dòng)性”特點(diǎn),這種特點(diǎn)來(lái)源于資源的物質(zhì)流動(dòng)性和價(jià)值流動(dòng)性。因此,學(xué)者們主要基于物質(zhì)流方法和價(jià)值流方法開(kāi)展相關(guān)研究。
物質(zhì)流方法的研究運(yùn)用已經(jīng)相對(duì)成熟,不僅能定量描述對(duì)外貿(mào)易資源的物質(zhì)流動(dòng)情況,還能進(jìn)行“綠色”評(píng)估。陳偉強(qiáng)等[1]基于“存量與流量”的物質(zhì)流分析框架,定量分析了1991—2007年我國(guó)鋁元素的全生命周期進(jìn)出口規(guī)模及其結(jié)構(gòu)。李剛[2]對(duì)1995—2003年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)行了物質(zhì)流分析并定量描述了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下對(duì)外貿(mào)易的生態(tài)環(huán)境代價(jià),得出2003年中國(guó)進(jìn)口物質(zhì)流大于出口物質(zhì)流,為生態(tài)貿(mào)易順差,與貨幣流共同形成“雙順差”局面的結(jié)論。
物質(zhì)流方法以物理重量為單位,彌補(bǔ)了使用貨幣單位不易進(jìn)行不同地區(qū)和不同時(shí)間可持續(xù)性程度比較的缺陷[3],以計(jì)算簡(jiǎn)單、可持續(xù)性強(qiáng)、可操作性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)得到廣泛應(yīng)用。然而,該方法的缺陷也顯而易見(jiàn):①物質(zhì)流分析刻畫(huà)了資源的物質(zhì)流動(dòng)路徑,卻無(wú)法揭示資源的價(jià)值流動(dòng)情況,“物質(zhì)”分析未能轉(zhuǎn)化為“價(jià)值”分析,評(píng)價(jià)體系不夠全面。②物質(zhì)流分析無(wú)法評(píng)估產(chǎn)品全生命周期的環(huán)境成本。從系統(tǒng)性觀點(diǎn)看,產(chǎn)品的全生命周期生產(chǎn)過(guò)程中往往伴隨著一定的環(huán)境代價(jià),而這些“外部性成本”在物質(zhì)流分析方法中難以體現(xiàn)。③如果只強(qiáng)調(diào)物質(zhì)上的進(jìn)口增長(zhǎng)而不管價(jià)值上的流動(dòng)情況,多數(shù)不能形成資本流動(dòng),不利于做出正確的進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)性分析和決策。
針對(duì)上述缺陷,已有學(xué)者完成了對(duì)外貿(mào)易資源價(jià)值流動(dòng)情況的描述工作,燕凌羽[4]基于價(jià)值流方法,從全生命周期的角度定量地刻畫(huà)出2012年中國(guó)國(guó)家尺度上鐵的價(jià)值流動(dòng)圖景,做了開(kāi)創(chuàng)工作。但關(guān)于如何運(yùn)用價(jià)值流做出“綠色”評(píng)估的研究尚不明晰。Kristina Dahlstro和Paul Ekins[5]對(duì)英國(guó)鋼鐵物質(zhì)流的價(jià)值流量進(jìn)行了分析,結(jié)果表明價(jià)值流信息對(duì)行業(yè)物質(zhì)流的生態(tài)引導(dǎo)具有有效性,初步探討了價(jià)值流方法的生態(tài)環(huán)境評(píng)估作用;肖序、劉三紅[6]基于環(huán)境管理會(huì)計(jì)的方法,開(kāi)啟了價(jià)值流方法“綠色”評(píng)估的新篇,即認(rèn)為各環(huán)節(jié)的材料、能源等直接成本加上人工、折舊等間接成本,最后加上環(huán)境損害成本形成元素的資源流成本。
但是,目前學(xué)者們對(duì)價(jià)值流“綠色”評(píng)估的研究主要局限于微觀經(jīng)濟(jì)主體,主要對(duì)相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的生命周期各個(gè)階段的價(jià)值流動(dòng)進(jìn)行研究,發(fā)掘其一般規(guī)律,并未觸及宏觀經(jīng)濟(jì)主體內(nèi)核,也未進(jìn)一步挖掘環(huán)境沖擊的影響因素。這些不足正是本文的創(chuàng)新之處,因此,本文基于價(jià)值流方法,構(gòu)建中國(guó)對(duì)外貿(mào)易“綠色”評(píng)估體系,并以鋼鐵行業(yè)為例,通過(guò)編制2000—2012年我國(guó)鋼鐵行業(yè)的全生命周期進(jìn)出口清單進(jìn)行環(huán)境效益分析,并挖掘影響中國(guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)外貿(mào)易環(huán)境沖擊的關(guān)鍵因素,以為決策者采取針對(duì)性政策措施,進(jìn)一步提高我國(guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)外貿(mào)易“綠色”程度,實(shí)現(xiàn)貿(mào)易“雙順差”狀態(tài)。
在構(gòu)建中國(guó)對(duì)外貿(mào)易“綠色”評(píng)估體系之前,有必要對(duì)此評(píng)估體系做幾點(diǎn)說(shuō)明:
(1)以產(chǎn)品的市場(chǎng)平均價(jià)格定義元素價(jià)位。毛建素[7]首次提出“元素 M 的價(jià)位”等于相應(yīng)物流的價(jià)值除以物流中元素M的質(zhì)量,但學(xué)術(shù)界目前對(duì)于元素價(jià)位的具體計(jì)算方法沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。本文在研究進(jìn)出口貿(mào)易的價(jià)值流分析時(shí),選擇燕凌羽的元素價(jià)位定義方法,把元素價(jià)位定義為各環(huán)節(jié)產(chǎn)品的市場(chǎng)平均價(jià)格,這樣更符合本文探討的視角,也便于同貨幣賬戶比較。
(2)只考慮國(guó)內(nèi)環(huán)境成本,國(guó)外環(huán)境成本不予測(cè)算。環(huán)境成本測(cè)算體現(xiàn)“綠色”內(nèi)涵。那么,是否需要考慮貿(mào)易國(guó)雙方的環(huán)境成本?進(jìn)口價(jià)值流沒(méi)有消耗國(guó)內(nèi)的自然資源,不會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生沖擊;而出口價(jià)值流消耗了國(guó)內(nèi)的自然資源,會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生沖擊。為了便于研究,本文只考慮國(guó)內(nèi)環(huán)境成本,國(guó)外環(huán)境成本不予測(cè)算。
(3)價(jià)值流動(dòng)情況也能反映生態(tài)貿(mào)易情況。李剛認(rèn)為物質(zhì)流反映了國(guó)際間的資源物質(zhì)流動(dòng)方向。同理,價(jià)值流也能反映國(guó)際間的資源價(jià)值流動(dòng)方向,如果進(jìn)口商品的價(jià)值大于出口商品的價(jià)值,表明資源價(jià)值流入系統(tǒng)多,可以認(rèn)為本國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中獲得更多的資源價(jià)值,是有利于國(guó)內(nèi)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的,為生態(tài)貿(mào)易順差;反之,為生態(tài)貿(mào)易逆差。
接下來(lái)本文通過(guò)數(shù)學(xué)推導(dǎo)構(gòu)建價(jià)值流“綠色”評(píng)估體系。物質(zhì)是價(jià)值的載體,價(jià)值流動(dòng)依托于物質(zhì)流動(dòng)。首先,計(jì)算生命周期各流程的物質(zhì)流量,即進(jìn)出口重量,可以用如下公式計(jì)算:
接著,利用物質(zhì)流量與市場(chǎng)平均價(jià)格的乘積來(lái)確定價(jià)值流量,再減去環(huán)境成本引起的價(jià)值流出,求得凈價(jià)值流,進(jìn)行生態(tài)貿(mào)易逆順差判斷。公式如下:
事實(shí)上,進(jìn)出口價(jià)值流動(dòng)所揭示的信息相對(duì)有限。本文引入生態(tài)貿(mào)易條件的概念做進(jìn)一步的環(huán)境效益分析。使用價(jià)值流下生態(tài)貿(mào)易條件公式:
生態(tài)貿(mào)易條件()=
式(3)中,如果>1,該國(guó)生態(tài)貿(mào)易條件不好,該國(guó)出口越多,對(duì)國(guó)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境損害越大;如果=1,生態(tài)貿(mào)易條件不變;<1,生態(tài)貿(mào)易條件好,出口越多,對(duì)國(guó)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境越具有改善作用。
本文以鋼鐵行業(yè)為例來(lái)研究中國(guó)對(duì)外貿(mào)易“綠色”評(píng)估,研究的空間范圍是中華人民共和國(guó)全境(不包括港、澳、臺(tái)地區(qū)),即《中國(guó)鋼鐵工業(yè)年鑒》和中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)所覆蓋的區(qū)域;時(shí)間跨度是2000—2012的統(tǒng)計(jì)年度。所收集數(shù)據(jù)主要包括兩大類(lèi):①含鐵產(chǎn)品種類(lèi)及其進(jìn)出口量、價(jià)格及含鐵產(chǎn)品中的含鐵質(zhì)量百分比;②鋼鐵行業(yè)排污量及單位成本價(jià)格。
在第一類(lèi)數(shù)據(jù)中,依據(jù)《中國(guó)鋼鐵工業(yè)年鑒》的統(tǒng)計(jì)名目確定含鐵產(chǎn)品范圍;含鐵產(chǎn)品的進(jìn)出口量及價(jià)格數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)鋼鐵工業(yè)年鑒》和Wind數(shù)據(jù)庫(kù);鐵產(chǎn)品中的含鐵質(zhì)量百分比數(shù)據(jù)則根據(jù)相關(guān)的含鐵產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)及文獻(xiàn)調(diào)研獲取,具體來(lái)源如表1所示。
在第二類(lèi)數(shù)據(jù)中,結(jié)合鋼鐵行業(yè)的環(huán)境污染因子和數(shù)據(jù)的可得性選取核算指標(biāo),即自然資源耗損指標(biāo),選取鐵礦石資源耗損、煤當(dāng)量資源耗損;結(jié)合環(huán)境污染損失,選取鋼鐵行業(yè)產(chǎn)生的空氣污染、水污染、噪音污染、固體廢物污染以及長(zhǎng)期環(huán)境損害造成的損 失①。除CO2排放量數(shù)據(jù)無(wú)法直接通過(guò)查詢獲得外,其他損耗數(shù)據(jù)和排污數(shù)據(jù)量均來(lái)自《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國(guó)環(huán)境年鑒》。本文選取《IPCC清單指南》推薦的對(duì)礦物燃料燃燒活動(dòng)的溫室氣體排放統(tǒng)計(jì)方法,根據(jù)化石能源消耗來(lái)估算CO2排放量②,見(jiàn)式(4):
式中,E代表第種能源消耗量;NCV代表第種能源的凈發(fā)熱值;CC代表單位熱值碳含量;COF代表碳氧化率。其中,能源消耗量數(shù)據(jù)③、能源發(fā)熱值數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》2013版。根據(jù)《IPCC 清單指南》可以得到分品種能源的凈發(fā)熱量、單位熱值含碳量、碳氧化率等一系列數(shù)值。煤炭資源耗損單位價(jià)格借鑒了范小杉等[10]的研究成果,以內(nèi)蒙古自治區(qū)煤炭開(kāi)采資源耗損單位價(jià)格13.57元/t代表全國(guó)水平的煤炭開(kāi)采資源耗損價(jià)格(2000年價(jià)格);鐵礦石資源耗損單位價(jià)格參考洪定軍[11]的研究成果,單位價(jià)格以8.8元/t為基準(zhǔn)(2000年價(jià)格);大氣污染治理成本采納了Guenno和Tiezzo[12]的研究成果,SO2、CO2和懸浮顆粒物的治理成本分別為:1.101742 元/kg 、0. 004965元/ kg和0.617869 元/kg(1988年價(jià)格) ;借鑒Department of Industrial Works[13]的研究結(jié)果,確定COD的治理成本為1.11663元/kg(1988 年價(jià)格);借鑒楊友孝[14]等的研究成果確定固體廢棄物治理的平均邊際社會(huì)成本為 185元/t(1996年價(jià)格);CO2排放造成的長(zhǎng)期環(huán)境破壞損失根據(jù)為3.2144元/t[15]。
值得注意的是,本文涉及的價(jià)格數(shù)據(jù)及匯率換算均以2000年為基年,并通過(guò)CPI價(jià)格指數(shù)轉(zhuǎn)換剔除通貨膨脹因素的影響。
表1 含鐵產(chǎn)品的名稱(chēng)、分類(lèi)與含鐵質(zhì)量百分比數(shù)據(jù)來(lái)源
圖1直觀地顯示了環(huán)境效益情況。從絕對(duì)值來(lái)說(shuō),環(huán)境成本總體呈現(xiàn)逐年遞增趨勢(shì),代表著隱含價(jià)值流出呈現(xiàn)逐年遞增趨勢(shì);而實(shí)際價(jià)值流波動(dòng)不穩(wěn)定,2006—2008年,凈進(jìn)口價(jià)值量出現(xiàn)負(fù)值,這表明價(jià)值流出系統(tǒng)多,存在“環(huán)境逆差”,其他年份則表現(xiàn)為“環(huán)境順差”??傮w而言,我國(guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)外貿(mào)易整體環(huán)境效益較好,中國(guó)鋼鐵行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“綠色”程度較高。圖1右側(cè)是進(jìn)出口價(jià)值流及環(huán)境成本價(jià)值流的貢獻(xiàn)度變化趨勢(shì)圖。從相對(duì)值來(lái)說(shuō),在2001—2003年及2009—2011年間,凈進(jìn)口價(jià)值流對(duì)貿(mào)易價(jià)值流入有正向的拉動(dòng)作用,其余年份出現(xiàn)了負(fù)的拉動(dòng)作用,原因在于金融危機(jī)削弱了進(jìn)口拉力。而環(huán)境成本對(duì)貿(mào)易價(jià)值流入一直具有負(fù)的阻礙作用,這也是制約整體環(huán)境效益提升的瓶頸。
圖1 價(jià)值流動(dòng)趨勢(shì)圖
圖2(a)表示的是鋼鐵行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境成本的相對(duì)“脫鉤”與“復(fù)鉤”響應(yīng)關(guān)系, 圖2(b)表示的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境壓力相對(duì)“脫鉤”與“復(fù)鉤”分析的概念模型(Jarmo 等,2003)。從圖2(a)中可以看出,2001—2010年,鋼鐵行業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)率大于零,即?gdp>0,而環(huán)境成本增長(zhǎng)率小于零,從而?L/?gdp<0,位于圖2(b)的Ⅳ區(qū),說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境成本處于強(qiáng)“脫鉤”狀態(tài)。這是因?yàn)?,得益于中?guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,2001—2010年的鋼鐵工業(yè)也得到迅速發(fā)展,鋼鐵行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)率?gdp一直為正。與此同時(shí),由于環(huán)保意識(shí)和技術(shù)進(jìn)步的不斷深入,鋼鐵企業(yè)通過(guò)設(shè)備更新、技術(shù)改造等舉措減少了生產(chǎn)污染排放,使得鋼鐵行業(yè)的環(huán)境成本逐年減少,相應(yīng)的環(huán)境成本增長(zhǎng)率始終為負(fù)。從而,2001—2010年的鋼鐵行業(yè)在保持持續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí),環(huán)境成本在逐步減少,也就是可持續(xù)發(fā)展過(guò)程中最理想的狀態(tài),這一狀態(tài)占統(tǒng)計(jì)年限總數(shù)的83.3%。
相反,個(gè)別年份的“綠色”發(fā)展效益表現(xiàn)不佳。
圖2 相對(duì)“脫鉤”與“復(fù)鉤”響應(yīng)關(guān)系圖
其中,2011年鋼鐵行業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)率大于零,即?gdp >0,而環(huán)境成本增長(zhǎng)率大于零,且環(huán)境成本增長(zhǎng)率小于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,從而0
圖3給出生態(tài)貿(mào)易條件趨勢(shì)圖,進(jìn)一步描述了環(huán)境效益。從數(shù)值上看,ETOT值均小于1,揭示我國(guó)鋼鐵行業(yè)的生態(tài)貿(mào)易條件較好。從整體趨勢(shì)來(lái)看,生態(tài)貿(mào)易條件呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。也就是說(shuō),對(duì)外貿(mào)易并沒(méi)有增加國(guó)內(nèi)生態(tài)環(huán)境壓力,在某種程度上,對(duì)國(guó)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境具有改善作用。故總體而言,中國(guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)外貿(mào)易“綠色”程度較高。這一發(fā)現(xiàn)打破了普雷維什?辛格假說(shuō)(Prebisch,1950;Singer,1950),該假說(shuō)認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家在與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易時(shí),其生態(tài)貿(mào)易條件會(huì)呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性惡化趨勢(shì)。
圖3 生態(tài)貿(mào)易條件趨勢(shì)圖
圖4(a)給出了我國(guó)鋼鐵行業(yè)全生命周期的凈進(jìn)口重量結(jié)構(gòu)圖。整體而言,2000—2012年,全生命周期凈進(jìn)口重量呈現(xiàn)持續(xù)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì),我國(guó)始終保持鐵的凈進(jìn)口大國(guó),原因在于鐵礦石進(jìn)口占有絕對(duì)地位。進(jìn)出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出不對(duì)稱(chēng)性,尤其是鋼材項(xiàng)目進(jìn)出口結(jié)構(gòu)波動(dòng)較大。2003年進(jìn)口鋼材3 717萬(wàn)噸,出口鋼材僅699萬(wàn)噸,是全球最大的鋼材進(jìn)口國(guó)和凈進(jìn)口國(guó),成為歐美日產(chǎn)能過(guò)剩的重要緩沖區(qū)。但2006年,我國(guó)首次由鋼材凈進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)為凈出口國(guó),這與我國(guó)自2007年4月份以后先后四次大規(guī)模調(diào)節(jié)鋼鐵產(chǎn)品出口退稅和出口關(guān)稅有關(guān),自2007年起,我國(guó)已經(jīng)累計(jì)取消了135個(gè)稅號(hào)的鋼材出口退稅,效果逐步顯現(xiàn)。
圖4(b)給出了我國(guó)鋼鐵行業(yè)全生命周期的凈進(jìn)口價(jià)值流結(jié)構(gòu)圖。不難看出,鐵礦石仍是拉動(dòng)資源價(jià)值流進(jìn)的主要?jiǎng)右颍?011年我國(guó)鐵礦石凈進(jìn)口價(jià)值已經(jīng)突破700億元。除了鐵礦石進(jìn)口量的穩(wěn)步增長(zhǎng),國(guó)際和國(guó)內(nèi)鐵礦石價(jià)格的持續(xù)走高也助推了鐵礦石對(duì)價(jià)值流進(jìn)的拉動(dòng)作用。值得注意的是,鋼材對(duì)價(jià)值流出的推動(dòng)作用得到加強(qiáng),可同鐵礦石相制衡,這主要是因?yàn)殇摬钠骄繃嵉膯挝回泿艃r(jià)值即鐵元素的價(jià)位,相對(duì)于鐵礦石中鐵元素的價(jià)位要提高很多,揭示了發(fā)展高附加值的鋼材出口能使企業(yè)獲得更多的貨幣價(jià)值。
圖4 全生命周期的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)圖
圖4(c)、4(d)分別給出了我國(guó)鋼鐵行業(yè)全生命周期的進(jìn)口、出口價(jià)值流結(jié)構(gòu)圖。不難看出,各含鐵產(chǎn)品價(jià)值結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出不對(duì)稱(chēng)性。一是進(jìn)口與出口表現(xiàn)出不對(duì)稱(chēng)性,這種不對(duì)稱(chēng)性主要是因?yàn)槲覈?guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)含鐵產(chǎn)品的進(jìn)出口需求不同。我國(guó)是鐵礦石進(jìn)口大國(guó),鐵礦石出口卻甚少。二是各含鐵產(chǎn)品之間的不對(duì)稱(chēng)性比較明顯。廢鋼的凈進(jìn)口價(jià)值雖然不高,但近年來(lái)也有了一定的發(fā)展,從2000年的4.92億元到2011年的40.41億元,增長(zhǎng)近10倍。由于一定量的進(jìn)口廢鋼進(jìn)入到生產(chǎn)鏈中,能節(jié)約能耗和代替一部分鐵礦石原料,在一定程度上可以緩減環(huán)境壓力和減少我國(guó)鐵礦石依存度。因而,在重點(diǎn)發(fā)展國(guó)內(nèi)廢鋼回收利用的要求下,有必要限制廢鋼出口而鼓勵(lì)進(jìn)口,而少部分廢鋼價(jià)值流出是可以接受的。生鐵、鐵合金、鋼錠和鋼坯的進(jìn)出口價(jià)值就顯得非常的小。
本文借鑒Ehrlich[16]提出的環(huán)境沖擊影響分析方法來(lái)探討對(duì)外貿(mào)易環(huán)境成本的影響因素,以進(jìn)一步尋找提高中國(guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)外貿(mào)易“綠色”程度的政策著力點(diǎn)。該方法認(rèn)為環(huán)境沖擊影響程度=人口×每人消耗的產(chǎn)品×每單位產(chǎn)品消耗所產(chǎn)生的環(huán)境影響。每人消耗產(chǎn)品可當(dāng)成財(cái)富多少的一種測(cè)度,而每單位產(chǎn)品消耗所產(chǎn)生的環(huán)境影響與技術(shù)水平息息相關(guān),因此環(huán)境沖擊影響可分解為人口、財(cái)富和技術(shù)三個(gè)部分。李剛[2]就采用該方法分析了對(duì)外貿(mào)易物質(zhì)流的影響因素,并在此基礎(chǔ)上引入了物質(zhì)貿(mào)易依存度④概念,將其作為環(huán)境沖擊影響的第四部分。為了便于研究,他只討論了出口物質(zhì)流(EX-TMR)對(duì)國(guó)內(nèi)環(huán)境的沖擊。他指出,外貿(mào)環(huán)境沖擊影響(EX-TMR)=人口×財(cái)富×技術(shù)×實(shí)物貿(mào)易依存度=人口×(GDP/人口)×(TMR/ GDP)×(EX-TMR/ TMR)。劉立濤和沈鐳[17]也借助環(huán)境沖擊影響因素分析測(cè)度區(qū)域能源消費(fèi),他指出,能源消費(fèi)=人口× (GDP/人口)×(能源消費(fèi)/ GDP)。本文同樣地借助環(huán)境沖擊影響因素分析對(duì)外貿(mào)易的價(jià)值流的影響因素。
根據(jù)上文的說(shuō)明,本文只考慮出口對(duì)國(guó)內(nèi)環(huán)境的沖擊,那么,外貿(mào)環(huán)境沖擊影響就等于環(huán)境成本,財(cái)富以人均經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值(gdp⑤/人口)表示,單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值產(chǎn)生的環(huán)境成本代表技術(shù),那么,外貿(mào)環(huán)境沖擊影響=人口×財(cái)富×技術(shù)=人口×(gdp/人口)×(環(huán)境成本/ gdp)。圖5給出中國(guó)歷年鋼鐵行業(yè)出口價(jià)值流的環(huán)境影響沖擊分解,可以看出L變化率曲線與L/gdp、gdp/人口變化率曲線的趨勢(shì)較為相同,所以可以得知中國(guó)鋼鐵對(duì)外貿(mào)易環(huán)境沖擊的變化與財(cái)富的增加、技術(shù)進(jìn)步有密切的關(guān)系,而與人口的增長(zhǎng)關(guān)系不大。為實(shí)現(xiàn)財(cái)富增加和環(huán)境成本控制的“雙贏”狀態(tài),技術(shù)進(jìn)步成為關(guān)鍵因素。因此,通過(guò)環(huán)境沖擊影響分析,我們找到影響中國(guó)出口價(jià)值流環(huán)境沖擊的關(guān)鍵因素是技術(shù)進(jìn)步。
圖5 中國(guó)歷年鋼鐵行業(yè)出口價(jià)值流的環(huán)境影響沖擊分解
本文結(jié)合鋼鐵行業(yè)自身的特點(diǎn),利用引入環(huán)境成本后的價(jià)值流分析方法,編制了中國(guó)2000—2012 年鋼鐵行業(yè)整個(gè)生命周期的進(jìn)出口清單,并對(duì)中國(guó)鋼鐵行業(yè)的隱含環(huán)境損失成本進(jìn)行核算。研究發(fā)現(xiàn):①在趨勢(shì)上,多項(xiàng)指標(biāo)都反映我國(guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)外貿(mào)易“綠色”程度較好。我國(guó)僅在2006—2008年出現(xiàn)了“環(huán)境逆差”,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境成本基本處于“脫鉤”狀態(tài),生態(tài)貿(mào)易條件呈現(xiàn)改善趨勢(shì),打破了普雷維什?辛格假說(shuō)。②在結(jié)構(gòu)上,鐵礦石仍是拉動(dòng)資源價(jià)值流進(jìn)的主要?jiǎng)右?,廢鋼對(duì)資源價(jià)值流進(jìn)的作用不斷加強(qiáng),生鐵、鐵合金、鋼錠和鋼坯的進(jìn)出口價(jià)值非常小,總體而言,鐵的全生命周期進(jìn)出口結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出不對(duì)稱(chēng)性。③將環(huán)境沖擊影響分解為人口、財(cái)富和技術(shù)三個(gè)部分,發(fā)現(xiàn)影響中國(guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)外貿(mào)易環(huán)境沖擊的關(guān)鍵因素是技術(shù)進(jìn)步。
本文的結(jié)論有助于我們更好地評(píng)估金屬行業(yè)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境效益,同時(shí)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)出口政策改革具有重要的啟示作用。為了追求最理想的“貿(mào)易雙順差”狀態(tài),提高我國(guó)鋼鐵行業(yè)對(duì)外貿(mào)易“綠色”程度,可以在總量控制、結(jié)構(gòu)調(diào)整與技術(shù)進(jìn)步三個(gè)層面進(jìn)一步采取相關(guān)措施:①總量控制方面。維持凈進(jìn)口價(jià)值流對(duì)貿(mào)易價(jià)值流入正向的拉動(dòng)作用,同時(shí)注重控制環(huán)境成本對(duì)貿(mào)易價(jià)值流入的負(fù)向阻礙作用。②結(jié)構(gòu)調(diào)整方面。由于鐵礦石仍是拉動(dòng)資源價(jià)值流進(jìn)的主要?jiǎng)右?,要適度限制鐵礦石進(jìn)口,同時(shí)支持我國(guó)企業(yè)到國(guó)外購(gòu)買(mǎi)鐵礦山;限制出口并鼓勵(lì)進(jìn)口廢鋼;重點(diǎn)鼓勵(lì)和支持發(fā)展深加工、高附加值的產(chǎn)品,出口鋼材,轉(zhuǎn)移過(guò)剩產(chǎn)能;暫時(shí)不對(duì)生鐵、鐵合金、鋼錠和鋼坯的進(jìn)出口實(shí)行管制政策。③技術(shù)進(jìn)步方面。鋼鐵行業(yè)需要逐步實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí),加快發(fā)展低耗能、高附加值的產(chǎn)品,緩解資源環(huán)境壓力。
① 空氣污染因子選取CO2、SO2;水污染因子選取COD;噪音污染損失依據(jù)世界衛(wèi)生組織報(bào)告指出的可按照GDP的1%計(jì)算,即噪音污染損失等于鋼鐵行業(yè)總值的1%;長(zhǎng)期環(huán)境損害的損失因子選取由CO2引起的長(zhǎng)期環(huán)境損害。
② IPCC(2007)第四次評(píng)估報(bào)告中指出能源消耗產(chǎn)生的CO2排放量約占95%,是鋼鐵行業(yè)CO2排放量的主要原因。同時(shí)考慮到核查數(shù)據(jù)的可獲性難度,對(duì)于鋼鐵行業(yè)CO2排放量的核查邊界只選取化石能源排放,對(duì)于其他排放將不作考慮。
③ 能源消耗量數(shù)據(jù)以《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的能源消耗數(shù)據(jù)代替鋼鐵行業(yè)的能源消耗數(shù)據(jù),剔除了黑色金屬礦采選業(yè)的數(shù)據(jù),其估算結(jié)果要小于實(shí)際鋼鐵行業(yè)數(shù)據(jù)。
④ 物質(zhì)貿(mào)易依存度等于對(duì)外貿(mào)易的物質(zhì)流與物質(zhì)需求總量(TMR)之比。
⑤ 本文的GDP僅代表鋼鐵行業(yè)總產(chǎn)值。
[1] 陳偉強(qiáng), 石磊, 錢(qián)易. 2005年中國(guó)國(guó)家尺度的鋁物質(zhì)流分析[J]. 資源科學(xué), 2008, 30(9): 1320?1326.
[2] 李剛. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易生態(tài)環(huán)境代價(jià)的物質(zhì)流分析[J]. 統(tǒng)計(jì)研究, 2005(9): 60?64.
[3] 夏傳勇. 經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析研究述評(píng)[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2005, 20(3): 415?421.
[4] 燕凌羽. 中國(guó)鐵資源物質(zhì)流和價(jià)值流綜合分析[D]. 北京: 中國(guó)地質(zhì)大學(xué), 2013.
[5] Krutilla, John V. Some environmental effects of economic development[J]. Daedalus, 1967, 96(4): 1058?1070.
[6] 肖序, 劉三紅. 基于“元素流-價(jià)值流”分析的環(huán)境管理會(huì)計(jì)研究[J]. 會(huì)計(jì)研究, 2014(3): 79?87.
[7] 毛建素, 陸鐘武. 物質(zhì)循環(huán)流動(dòng)與價(jià)值循環(huán)流動(dòng)[J]. 材料與冶金學(xué)報(bào), 2003, 2(2): 157?160.
[8] 潘震宇, 高清平. 基于可持續(xù)發(fā)展的資源核算理論方法探討[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策, 2002(3): 90?92.
[9] 溫懷德. 杭州市綠色GDP核算指標(biāo)體系及應(yīng)用研究[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究, 2011(2): 110?114.
[10] 范小杉, 高吉喜, 等. 內(nèi)蒙古自治區(qū)煤炭開(kāi)采資源耗損及生態(tài)破壞成本核算與分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2015, 29(9): 39?44.
[11] 洪定軍. 潘家田釩鈦磁鐵礦區(qū)環(huán)境代價(jià)分析及經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[D].成都: 成都理工大學(xué), 2012.
[12] Guenno G, Tiezzi S. The index of sustainable economic welfare (ISEW) for italy[J]. Environmental Economics, 1998(131): 1?21.
[13] Department of industrial works. Industry Survey-1985 [EB/OL]. DIW, Bang-kok (in Thai), 1986. Available at: http://www4.diw. go.th:8080/.
[14] 楊友孝, 蔡運(yùn)龍. 中國(guó)農(nóng)村資源、環(huán)境與發(fā)展的可持續(xù)性評(píng)估——SEEA方法及其應(yīng)用[J]. 地理學(xué)報(bào), 2000(55): 596?605.
[15] Nordhaus W. To slow or not to slow: The economics of the greenh-ouseeffect[J]. Economic Journal,1991, 101: 920?937.
[16] Ehrlich P R, Ehrlich A H, Holdren J P. Human Ecology: Problems and solutions[M]. San Francisco: W. H. Freeman, 1973.
[17] 劉立濤, 沈鐳. 中國(guó)能源分區(qū)情景分析及可持續(xù)發(fā)展功能定位[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2011 , 26 (9): 1484?1495.
Green evaluation on the foreign trade of China: Taking iron industry as an example
YANG Yi1,2, LIU Yan1
(1. School of Business, Central South University, Changsha 410083, China; 2. Metal Resources Strategic Research Institute, Central South University, Changsha 410083, China)
The present study, by adopting the value flow method, compiles a full life cycle list of import and export of the iron industry of China for the period between 2000 and 2012, and conducts green evaluation of the foreign trade of the iron industry of China. It is found that in trend, many indexesindicate that the foreign trade of the iron industry of China is relatively green as China experiencedenvironmental deficit only between 2006 to 2008, as economic growth and environmental cost have been basically unrelated, and as environmental trade conditions tend to improve, hence breaking Prebisch Singer hypothesis. In terms of structure, iron ores are the major drive for promoting the inflow of resource value. The import structure of the full life-cycle iron import and export shows asymmetrical features. Further studies demonstrate that technical progress is the key factor influencing the impact on the environment by the foreign trade of iron industry of China. Therefore, in order to make the foreign trade of the iron industry of China greener, and to realize trade double surplus, the government could make policy adjustment in such three levels as total volume controlling, structure improvement, and technical progress.
environmental cost; value flow; full life cycle; foreign trade
[編輯: 譚曉萍]
2017?08?01;
2017?09?22
國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“生命周期視角下金屬資源可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)及促進(jìn)政策仿真研究——以鋁金屬為例”(71403298);中國(guó)博士后科學(xué)基金項(xiàng)目“市場(chǎng)扭曲中鋼鐵產(chǎn)能發(fā)展趨勢(shì)與政府作用優(yōu)化的仿真研究”(2016M600162);湖南省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“當(dāng)前我國(guó)鐵礦石安全產(chǎn)能測(cè)算與對(duì)策研究”(16YBA372)
楊毅(1965?),男,陜西戶縣人,中南大學(xué)商學(xué)院博士研究生,主要研究方向:資源經(jīng)濟(jì)與管理;劉艷(1993?),女,土家族,湖南石門(mén)人,中南大學(xué)商學(xué)院碩士研究生,主要研究方向:資源經(jīng)濟(jì)與管理
F710
A
1672-3104(2017)06?0086?08
中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2017年6期