楊凱

中圖分類號(hào)：G812 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1009-9328（2017）01-000-01

摘 要 體育學(xué)術(shù)史不是從體育學(xué)開始的地方開始的，而是稍后于體育學(xué)。近年來，非常多的體育學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到體育學(xué)術(shù)史在體育學(xué)發(fā)展變化中的重要作用，在很多場(chǎng)合中非常鄭重地提出研究我國(guó)體育學(xué)術(shù)史的重要性和深遠(yuǎn)價(jià)值。本文獻(xiàn)綜述從近代體育學(xué)術(shù)分期、體育思想演變、體育學(xué)科發(fā)展、體育期刊研究等角度，對(duì)近年來的中國(guó)近代體育學(xué)術(shù)研究進(jìn)行了簡(jiǎn)單梳理。

關(guān)鍵詞 體育學(xué)術(shù) 體育學(xué)科 體育期刊 體育思想

體育學(xué)術(shù)史是對(duì)關(guān)于體育學(xué)研究的方法論、知識(shí)論、實(shí)踐論和價(jià)值論，進(jìn)行歷史地、邏輯地反思、回顧、總結(jié)和闡發(fā)，以達(dá)到能夠清晰地認(rèn)識(shí)體育學(xué)研究的歷史成績(jī)與失敗經(jīng)驗(yàn)，能夠促進(jìn)體育學(xué)的發(fā)展的目的的研究。

一、20世紀(jì)80年代以來中國(guó)近代體育學(xué)術(shù)相關(guān)研究

（一）關(guān)于中國(guó)近代體育學(xué)術(shù)分期的研究

無論是我國(guó)近代體育也好，還是新中國(guó)體育也好，盡管是兩段時(shí)期，且二者區(qū)別顯見，但對(duì)于體育學(xué)術(shù)發(fā)展來說，它應(yīng)該是完整的，這關(guān)乎到一門學(xué)科的發(fā)展歷史。

1949年建國(guó)以來，我國(guó)體育學(xué)術(shù)的發(fā)展脈絡(luò)是比較清晰的，但是，就目前現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料來看，涉及到近代體育學(xué)術(shù)這塊領(lǐng)域的研究卻非常少見，直到近兩年才有學(xué)者在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表相關(guān)的論文，其中最有代表性的就是王灝霖博士，她在《體育科學(xué)》上發(fā)表了《對(duì)中國(guó)近代體育學(xué)術(shù)史分期的討論》（2014），她在文中以學(xué)者、時(shí)代、著作、思潮、政治、前人等作為基點(diǎn)，以點(diǎn)帶面來解釋與總結(jié)我國(guó)近代體育學(xué)術(shù)的發(fā)展歷程。

她將我國(guó)近代體育學(xué)術(shù)的發(fā)展劃分為兩個(gè)階段：晚清時(shí)期的體育學(xué)術(shù)（1890-1912年）和民國(guó)時(shí)期的體育學(xué)術(shù)（1912-1949年），并將民國(guó)體育學(xué)術(shù)又劃分為民國(guó)體育學(xué)術(shù)初建時(shí)期（1912-1919年）、體育學(xué)術(shù)理論體系肇造與歐美化時(shí)期（1919-1927年）、體育學(xué)術(shù)理論體系建設(shè)時(shí)期（1927-1937年）、體育學(xué)術(shù)理論體系成熟期（1937-1949年）四個(gè)時(shí)期，并對(duì)每個(gè)時(shí)期學(xué)術(shù)發(fā)展的特征作了比較詳細(xì)的闡述。整篇文章從中國(guó)近代體育學(xué)術(shù)的發(fā)展歷程的角度對(duì)我國(guó)近代的體育學(xué)術(shù)演變進(jìn)行了較為細(xì)致的分析。

（二）近代體育思想和文化

學(xué)術(shù)史與思想史有著緊密的聯(lián)系，不存在脫離思想的“純學(xué)術(shù)”。雖然目前從整體上研究我國(guó)近代體育學(xué)術(shù)的研究并不多，但自20世紀(jì)90年代以來，學(xué)者們對(duì)近代體育思想的演變過程已經(jīng)產(chǎn)生了濃厚的興趣。伴隨著西方新式體育的傳入，西方體育思想文化與國(guó)人對(duì)體育的認(rèn)知交匯融合，我國(guó)近代各種體育思潮紛紛涌現(xiàn)。

（三）體育學(xué)科演進(jìn)研究

論及學(xué)術(shù)史的研究對(duì)象時(shí)，對(duì)該學(xué)科發(fā)展的研究是最重要的研究?jī)?nèi)容之一，王顥霖在其《從學(xué)科交叉與分化管窺近代中國(guó)體育學(xué)演進(jìn)發(fā)展》一文中從“體育學(xué)”、“體育原理”的內(nèi)容變遷中提煉出近代中國(guó)體育學(xué)學(xué)科結(jié)構(gòu)的演進(jìn)發(fā)展：20世紀(jì)20年代，內(nèi)容涉及到史學(xué)、教育學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科；進(jìn)入30年代，則擴(kuò)展到了社會(huì)學(xué)、人體測(cè)量學(xué)等新的學(xué)科領(lǐng)域；至40年代，則延展至營(yíng)養(yǎng)學(xué)遺傳學(xué)、教育心理學(xué)以及物理學(xué)等學(xué)科。由于多學(xué)科涉入，使學(xué)科交叉趨勢(shì)日益凸顯，原本在“體育學(xué)”、“體育原理”中出現(xiàn)的與自然科學(xué)。

（四）近代體育媒體研究

期刊作為學(xué)術(shù)研究的主要載體之一，想要考察一個(gè)國(guó)家某學(xué)科學(xué)術(shù)進(jìn)展的狀況，把這個(gè)國(guó)家在這個(gè)學(xué)科方面的主要出版物如雜志當(dāng)作研究對(duì)象無疑是一個(gè)極好的選擇。

二、反思和深化

（一）研究專題集中，時(shí)期輻射面狹窄。從研究成果來看，涉及的內(nèi)容主要集中在近代體育學(xué)術(shù)興起、體育教育、體育思想文化等方面，雖然對(duì)于近代體育史上的體育學(xué)術(shù)的研究已經(jīng)開展，但是各個(gè)角度的微觀研究還有待進(jìn)一步挖掘，而且通論性宏觀研究也很缺乏；時(shí)間分期多對(duì)近代史的某一時(shí)期進(jìn)行分析，并沒有從整體上對(duì)中國(guó)近代的體育學(xué)術(shù)發(fā)展進(jìn)行梳理。

（二）對(duì)近代體育學(xué)術(shù)的研究，沒有從縱向?qū)⒄麄€(gè)近代體育學(xué)術(shù)發(fā)展的各階段聯(lián)系起來。近代體育學(xué)術(shù)是體育學(xué)發(fā)展的一個(gè)重要部分，應(yīng)該將其置于整個(gè)歷史長(zhǎng)河中，剖析它各個(gè)時(shí)期形成的縱向關(guān)聯(lián)，從而把握它的動(dòng)態(tài)演變歷程和規(guī)律。

（三）近代體育學(xué)術(shù)史的研究還有賴于進(jìn)一步的史料發(fā)掘，尚待運(yùn)用更豐富的跨學(xué)科研究方法。近代體育學(xué)術(shù)史是體育學(xué)術(shù)和歷史的交叉，必須建立在扎實(shí)的史料基礎(chǔ)上，這就要求研究者必須充分占有、挖掘、甄別史料。

三、小結(jié)

我國(guó)的近代體育是古代體育與現(xiàn)、當(dāng)代體育的交接點(diǎn)，是中國(guó)體育現(xiàn)代化進(jìn)程的重要階段。當(dāng)前，對(duì)建國(guó)以來我國(guó)體育學(xué)術(shù)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展研究較多，無論在研究角度還是新型研究方法的運(yùn)用上都比較深入，但對(duì)我國(guó)的近代體育學(xué)術(shù)來說，就目前現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料來看，涉及到的還很少，并且研究領(lǐng)域相對(duì)集中在與當(dāng)時(shí)政治、軍事密切相關(guān)的體育思想、體育制度的研究上，研究方法比較陳舊，定性多定量少，視角單一，學(xué)科交叉少。我國(guó)的體育學(xué)發(fā)展至今是一個(gè)完整的歷史過程，對(duì)近代體育學(xué)術(shù)發(fā)展的關(guān)注不夠會(huì)在很大程度上阻礙我國(guó)體育學(xué)學(xué)科今后的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王灝霖.對(duì)中國(guó)近代體育學(xué)術(shù)史分期的討論[J].體育科學(xué).2014.10：15.

[2] 王灝霖.從學(xué)科交叉與分化管窺近代中國(guó)體育學(xué)演進(jìn)發(fā)展[J].體育科學(xué).2015.6：15.

[3] 任雪艷.中國(guó)近代體育思想的發(fā)展演變[D].東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文.2008.5：1.

[4] 朱姝，朱愷，姚遠(yuǎn).晚清至五四時(shí)期中國(guó)體育期刊的肇始與初興[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào).2009.6.