婁純

摘 要：現(xiàn)代漢語方位范圍劃分的問題上，因方位詞內(nèi)部尚缺乏完整的鑒定標(biāo)準(zhǔn)使得某些詞能否劃入方位詞出現(xiàn)爭議，其中“旁”就是一個(gè)典型詞語。文章從空間表義及語法功能兩個(gè)角度對“旁”進(jìn)行分析，從而確定其可以劃入方位詞范圍。

關(guān)鍵詞：旁 方位詞 空間 語法功能 詞類劃分

方位詞因其詞類標(biāo)準(zhǔn)尚不明晰導(dǎo)致在范圍的確定上一直出現(xiàn)分歧，較通行的辦法就是通過詞的語義特征確定某個(gè)詞能否進(jìn)入方位詞范疇，這樣做的結(jié)果就導(dǎo)致方位詞內(nèi)部成員混亂，一個(gè)詞只要能表方位就可以進(jìn)入，方位詞整體特征不明晰，如此循環(huán)，更難以提出判定方位詞的標(biāo)準(zhǔn)。

在單純方位詞范圍的確定上，確有個(gè)別人認(rèn)為“旁”不應(yīng)劃入其中，如儲(chǔ)澤祥（1997）曾用“準(zhǔn)方位標(biāo)”對“旁”一類詞進(jìn)行歸類，認(rèn)為它們是“介于方位標(biāo)與命名標(biāo)之間的一種方所標(biāo)記形式”[1]。拋開詞類歸屬問題，單從表義角度看，“旁”有表方位的用法是無疑的，但同具有明顯特征的方位詞相比，“旁”有哪些不同導(dǎo)致在方位詞劃分時(shí)出現(xiàn)爭議，并且這些不同是否從本質(zhì)影響它作方位詞用，正是判定“旁”是否為方位詞的重要理據(jù)。

一、“旁”的空間方位概念

方位詞表所表的“方位”概念，是一個(gè)較為概括的說法，在其內(nèi)部是有區(qū)別的。單純方位詞中，“東、南、西、北、上、下、左、右、前、后”這十個(gè)方位詞應(yīng)認(rèn)為是表達(dá)最基本方位的方位詞，在詞類劃定時(shí)完全不會(huì)出現(xiàn)爭議，其原因就在于它們表達(dá)方位概念，完全包含了方向和位置這兩組概念，既能指示方向，又能指示位置。而像“里、外”等方位詞只能指示位置，只有依靠語境中出現(xiàn)的其他信息才能表示方向。方位詞所表的方位概念，是把方向和位置兩個(gè)意義融合而說的，并非所有方位詞自身都能同時(shí)表達(dá)這兩個(gè)概念。而“旁”和“里、外”等一樣，只能用來指示位置，嚴(yán)格講不能單獨(dú)表方向。試比較：

（1）“是啊，長白山雪峰太高了，擋住了我們往東看；”（人民日報(bào)，1993.5）

（2）“小時(shí)候，母親開箱子找東西時(shí)，劉洋喜歡踮起腳尖，把著箱子邊往里看，覺得一定藏著很多寶貝?！保?994年報(bào)刊精選，05）

（3）“羅輯低聲說，再向旁邊看。”（劉慈欣《三體》）

（1）中不需要其他參考點(diǎn)就可以知道要看的方向，而（2）如果脫離具體語境或者缺乏參考點(diǎn)則很難判斷“里”的具體方向，究竟往哪里看，需依賴其他參考點(diǎn)出現(xiàn)，如“往教室里看”。同理（3）中如果缺乏具體參考點(diǎn)，也無法判斷往什么的旁邊看。由此，基本方位詞在表達(dá)方位時(shí)的顯著度或明晰性要強(qiáng)于一般的方位詞，無需參考點(diǎn)出現(xiàn)就可以指示空間關(guān)系。

上述十個(gè)基本方位詞又可以分為兩組，第一組“東、南、西、北”，第二組“上、下、左、右、前、后”。第一組表達(dá)的方位概念是恒定的，不會(huì)因說話人的處所位置的不同及參照物的不同而改變，相反，第二組方位詞表達(dá)的方位義具有相對性，如A相對于B來說A在左，可能相對于C來說A又在右。很顯然“旁”表達(dá)的方位義是符合第二組方位詞特征的。但總體來說這兩組詞表達(dá)方位的方向都是單一的。《現(xiàn)代漢語詞典》對“旁”作方位詞解釋為“旁邊”，“旁邊”在今天表達(dá)的方位是指“左邊或右邊”，表達(dá)的方位具有選擇性，要依據(jù)其他語境信息再進(jìn)行選擇。而更多時(shí)候我們使用“旁”往往只為凸顯二者位置的相鄰，具體到左右具體位置往往不是表達(dá)的重點(diǎn)。

通過“旁”與基本方位詞從表義方面進(jìn)行比較可以得出“旁”表方位時(shí)的用法特征。首先“旁”所表達(dá)方位顯著度或明晰性要弱于基本方位詞，脫離參考位置和語境不能進(jìn)行方向表達(dá)。其次，“旁”在表義時(shí)具有相對性特點(diǎn)，選取的參照物不同，其位置關(guān)系也不同。最后，“旁”表達(dá)的方位有“左”和“右”兩個(gè)，具有方向選擇性。由此，從方位概念表達(dá)來看，“旁”與其他單純方位詞雖有差別，但這種差別僅作為區(qū)分基本方位詞而產(chǎn)生的，它所表達(dá)方位概念仍涵蓋在方位詞方位義之下，單看這一點(diǎn)，“旁”應(yīng)屬于方位詞。

二、“旁”的詞類特征及語法功能考察

詞類的確定要從意義標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，而最終判斷仍要以詞的語法功能為主?，F(xiàn)在對方位詞較為通行的定義是：表示方向和位置的詞稱為方位詞。如果僅從這個(gè)定義出發(fā)確定方位詞的范圍，只考慮方位詞的表義功能，而忽略其詞類特征及語法功能，劃出的方位詞范圍未免過于寬泛且缺乏共性，因此從意義角度出發(fā)進(jìn)行劃分僅幫助我們確定了大致范圍，還要通過對其詞類共性及語法功能等方面的考察來精確范圍?！芭浴痹诜轿涣x表達(dá)上符合方位詞的標(biāo)準(zhǔn)，但最終劃入該詞類還要看其語法功能是否符合詞類標(biāo)準(zhǔn)。

（一）“旁”的后附性

“旁”表方位時(shí)在句中主要以“N+旁”形式出現(xiàn)在句中，其中的N可以看做參照物名詞。方位詞最重要的特點(diǎn)就是它的后附性，而“N旁”正是這一特性的體現(xiàn)。

能進(jìn)入該格式的N的性質(zhì)，過去的研究著重在通過“N旁”與“N邊”相比較來確定“N旁”中N的特性，事實(shí)上這兩個(gè)格式本身就屬于相似的表達(dá)，很多名詞都可以共同后附這兩個(gè)詞綴，且在意義上無區(qū)分。儲(chǔ)澤祥（1999）曾用邊界性和整體性來概括“N旁”中N的特點(diǎn)。如果僅觀察“N旁”中N的特點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)多數(shù)名詞都可以進(jìn)入該格式，具體分類如下：

1.用于指人的名詞

用于指人的名詞在“N旁”中出現(xiàn)的頻率最高。N可以是人名、人稱代詞、表身份的名詞等。如：

“坐在司機(jī)旁邊的是陳白露，穿著淡雅卻質(zhì)地極貴重的衣裳。”（曹禺《日出》）

“他就這么回過頭來，走到了矮人的遺體旁。”（《羅德島戰(zhàn)記》）

2.用于指人身體部分的名詞

像眼、耳、鼻、肩、椎、咽、膝、太陽穴等屬于人身體部分的名詞都可以和“旁”搭配使用，但由于人們使用習(xí)慣的不同，其中有些名詞很少與“旁”搭配使用，如“眼”“眼睛”，只有極個(gè)別文學(xué)作品中出現(xiàn)了“眼旁”“眼睛旁”的用法，更多的是用“旁邊”，如：

“雖然如此，她可是也覺得委屈，摸了摸眼旁的傷口，她落了淚?！保ɡ仙帷端氖劳谩罚?

“旁”后置于指人體部分的名詞后，指的是在該部分周圍的區(qū)域，而不包括該身體部分本身。但像“上、里、內(nèi)、中”等方位詞后置于這些名詞，所指的范圍就在該身體部分其中或表面。

還有一個(gè)較特殊的用法，指身體的詞“身”，用來指代整個(gè)人體，它所指的部分要大于其他身體部分，所以“身旁”和其他“身體部分+旁”不同的一點(diǎn)是，“身旁”有時(shí)并不光表示在某個(gè)人身體的旁邊，有可能引申為周圍生活的環(huán)境。如：

“而其他已故的子女如大女兒、大兒子和小兒子卻仍然落葬異國他鄉(xiāng)，未能回到父母的身旁。”（《宋氏家族全傳》）

該句中“父母的身旁”并不指父母身體的旁邊，而是指子女不能回國和父母一起生活，“身旁”在這里隱喻為“生活的環(huán)境”。

3.江、河、湖、海類名詞

按照儲(chǔ)澤祥邊界性和整體性的觀點(diǎn)來看這類詞，這類事物本質(zhì)都是由水組成的，而水本身的特點(diǎn)具有流動(dòng)性，如果是一滴滴的水，很難看做一個(gè)整體，但是當(dāng)水滴匯集成溪、河、湖、江、海后，以一個(gè)整體展現(xiàn)給人們，并且它們都是有邊界、盡頭的，因此可以以“旁”后附，“旁”在這里指的就是附近、周圍。如：

“色彩艷麗的繁花開在雄奇峻拔的蒼山，開在柔情萬千的洱海旁，難怪‘金花成了美麗的白族姑娘的代名詞，難怪有那么多白族姑娘叫金花。”（人民日報(bào)）

“巧合的是，利蒼的墓于20世紀(jì)70年代在長沙市東郊瀏陽河旁被發(fā)現(xiàn)，這就是著名的馬王堆鄉(xiāng)漢墓，其中二號(hào)墓主就是利蒼?！保ā吨袊吮I墓史》）

4.路徑類名詞

“旁”可以用在表示道路一類的名詞后，“路、渠、道、徑、軌道、街”等。如：

“路軌旁拋扔著死豬，綠頭蒼蠅嗡嗡起舞；空氣中彌漫著牲畜糞便和腐尸的混合臭氣?！保ā吨袊髽I(yè)史》）

“在里約熱內(nèi)盧市中心智利大街旁，一棟雄偉壯麗的大樓聳入云天，格外醒目，這就是巴西最大企業(yè)之一——巴西石油公司的總部?！?/p>

“正從渠旁經(jīng)過的包含芳，在伸手不見五指的黑暗中，忙循著聲音走去?！保ㄈ嗣袢請?bào)）

5.表示一定空曠地域范圍的名詞

這一類名詞包括“廣場、草地、森林、竹林、公園、廠”等，它們的共同特征是都在有限的范圍內(nèi)的地域，邊界清晰，給人一種整體感。如：

“我們從華西村廣場旁一條小路轉(zhuǎn)進(jìn)去，看到幾間十分樸素甚至可說簡陋的廠房。”（人民日報(bào)）

“公園前面，公園里面，公園旁邊的吉祥路和連新路，都站滿了人。”（《三家巷》）

6.建筑物類名詞

像“學(xué)校、寺廟、樓、屋、橋”等建筑物名詞后都可以加“旁”。如：

“有些沒有脫貧的地方，孩子們在危房里上課，學(xué)校旁邊卻修起了嶄新的廟宇。”（人民日報(bào)，1995.1）

“在立交橋旁下車，循著招牌的方向，步行過一段塵飛揚(yáng)的土路，終于來到了茶館門前。”（1994年報(bào)刊精選，05）

7.一般物體名詞

可以和“旁”搭配的一般事物名詞，要有固定的形態(tài)，像“雨、雪”這類沒有固定形態(tài)的抽象名詞不能和“旁”搭配。這樣，一般物體的名詞，凡在空間上可以用指周圍的，都可以后加“旁”，如“桌子、火爐、電腦”等。

“旁”與“上、下、左、右”等方位詞相比，能結(jié)合的物體名詞數(shù)量要多，原因之一就在于從空間角度看“旁”可以指稱的范圍要大很多。雖然嚴(yán)格講“旁”只指左右兩邊的區(qū)域，但在有些情況下，如果分辨不清所指物體的左右，“旁”還可以用來指環(huán)繞物體的所有區(qū)域，也就是說在物體周圍環(huán)繞的360度范圍都可以指“旁”。如：

“在臺(tái)灣省和閩南，全家圍坐在放有火鍋的圓桌旁?！保ā吨袊鴥和倏迫珪罚?/p>

這句話中“圓桌旁”指的就是圓桌的四周，而不再只指桌子的兩邊。

（二）“在旁”與“N旁”的關(guān)系

在語料搜集中還有一個(gè)格式的使用頻率僅次于“N旁”，就是“在旁”的使用。呂叔湘曾在《方位詞使用情況初步考察》一文中對單音和雙音方位詞進(jìn)行過對比，在介詞與單音方位詞組合時(shí)他特意提出“介詞‘在不與單音方位詞組合”[2]。按照呂叔湘的觀點(diǎn)，如果我們把“旁”看做單音方位詞，那么它是不能出現(xiàn)在介詞“在”后的，而通過實(shí)際語料檢索，“在旁”這種形式的確大量存在，那么其中的“旁”能否看成方位詞是需要討論的。

介詞短語“在旁”，意義等于“在旁邊”?！霸谂浴背霈F(xiàn)在句中，可以做定語、狀語、補(bǔ)語，前或后應(yīng)出現(xiàn)對應(yīng)的參照物，如：

“不須再加任何佐料與附料，只備一小碟老醋在旁，屬于蘸用的調(diào)料。”（人民日報(bào)，1998）

“一時(shí)在旁的群眾好奇了：這么大熱的天，孫夫人到蘇州干什么來了？”（《宋氏家族全傳》）

這里“旁”可以用“旁邊”替換，二者意義相同。

有時(shí)，“在旁”又引申為“在身旁”的意思，如：

“在宋家6兄妹中他是長子，而在母親病重時(shí)，他卻沒能在旁服侍盡孝?！保ā端问霞易迦珎鳌罚?/p>

可見，“旁”后附于介詞“在”時(shí)，意義和“旁邊”相同，二者可以互相替換，可以認(rèn)為“在旁”就是“在旁邊”的省略。

呂叔湘認(rèn)為“旁”與“旁邊”意義相同，前者是單純方位詞，后者是合成方位詞。這樣推測，是否單純方位詞與其相對應(yīng)的表義相近的合成方位詞可以構(gòu)成類似“在旁”與“在旁邊”的省略關(guān)系呢？我們?nèi)砸郧拔姆轿辉~為對象進(jìn)行比較，把“東、南、西、北、上、下、前、后、左、右”這十個(gè)基本方位詞用F表示，加后綴“邊”可構(gòu)成“F邊”合成方位詞。那么介詞短語“在F”能否看成是“在F邊”的省略呢？

首先一個(gè)問題，并非所有F都能出現(xiàn)在“在F”格式中。以“上”為例，就不存在“在上”這種方位表達(dá)。從“上”表達(dá)的空間概念來看，它包含兩種位置關(guān)系，一是目標(biāo)物位于參照物的上邊，二者并不接觸；二是目標(biāo)物位于參照物上邊，二者表面相接觸。無論是哪種位置關(guān)系，目標(biāo)物與參照物都不在同一平面上，“上”反映的就是處在不同平面的空間關(guān)系。也就是說，“在上”包含“在上方”和“在上面”兩種情況，如果我們把“在上”看做是“在上邊”的省略，那么會(huì)出現(xiàn)歧義，因此“在上”這種說法不成立。相反，“旁”或“旁邊”所指的空間范圍中，雖然也會(huì)出現(xiàn)目標(biāo)物與參照物接觸與否的問題，但二者都處在同一個(gè)平面上，因此在認(rèn)知上不會(huì)出現(xiàn)偏差，“在旁”完全可以等同于“在旁邊”，“在旁”可以看成一種省略的說法。

第二個(gè)問題，既然“在旁”這種介詞短語能夠成立，那么它與另一種介詞框架“在……旁”又有什么不同呢？如果僅從語義角度出發(fā)來看這兩個(gè)結(jié)構(gòu)，它們表義相同，所表達(dá)的空間意義也都是參照物附近的范圍，二者的不同就在于與之搭配的名詞的差異。

首先來看與“在旁”搭配的名詞的特征?！霸谂浴蓖暾木浞ńY(jié)構(gòu)應(yīng)該是“在其旁”，中間指示代詞“其”往往因?yàn)樯舷挛男畔⒌某霈F(xiàn)而省略不說。通過對語料分析，“在旁”在句中位置自由，可以出現(xiàn)在定語、狀語、補(bǔ)語位置上，但無論出現(xiàn)在哪種位置，與之搭配的名詞都是指人或動(dòng)物的有生名詞或人稱代詞。如：

“在旁一個(gè)辦事員開了口：‘兩位長官，孫夫人可還在門口站著哪！現(xiàn)在外面已經(jīng)圍了很多人。就這樣僵持下去，最后恐怕不好收拾呀?！保ā端问霞易迦珎鳌罚?/p>

“費(fèi)格拉哈在旁忙喊道：‘老爺留神！那刺客點(diǎn)穴了?！保ā杜瑺柟唷罚?/p>

其次來看“在……旁”中間可以出現(xiàn)的名詞的特性。其實(shí)“在……旁”是“N旁”一種特例，“N旁”前面還可以和前置介詞“在”組合。其中N的性質(zhì)將在上文已進(jìn)行分類。如：

“盧森堡公園旁，是一家挨一家的露天酒吧，有人喝著咖啡看報(bào)紙，有人品著葡萄酒，幾個(gè)大學(xué)生模樣的年輕人正談?wù)撝裁?，書和講義隨便地堆放在餐桌上?！保ā读只找颉罚?/p>

句中“盧森堡公園旁”就可以改成“在盧森堡公園旁”。

但是有一點(diǎn)需要注意，“N”和“旁”之間如果有定語標(biāo)記“的”存在，則“N旁”和“在……旁”都不能成立，必須改成“旁邊”。

這樣看，如果我們把“在旁”看做是“在其旁”的省略，而“在其旁”是“在……旁”中的一個(gè)小類，“在……旁”和“N旁”等同，那么“在旁”就可以認(rèn)為是“N旁”中的一類。

綜上，“在旁”在語義上可以看做是“在旁邊”的省略，在句法上可以看做是“N旁”的一個(gè)小類。“在F”格式中，因?yàn)椤芭赃叀笔欠轿辉~，與它語法功能相同的相對應(yīng)的“旁”也理應(yīng)看成方位詞。

通過對“旁”的語義和語法功能兩方面分析，可以確定“旁”是完全可以進(jìn)入方位詞中的一員。在空間方位義的表達(dá)上，“旁”符合方位詞最基本的表義功能。在詞匯特性上，它符合方位詞后附性這一重要特點(diǎn)。通過對“N旁”中N性質(zhì)的分類，進(jìn)一步證明了“旁”在表方位義時(shí)可搭配詞語的廣泛性。最后通過介詞短語“在旁”和“N旁”之間的關(guān)系再次證明“旁”是符合方位詞一般用法的，劃入方位詞范圍應(yīng)無爭議。

注釋：

[1]儲(chǔ)澤祥：《現(xiàn)代漢語方所系統(tǒng)研究》，華中師范大學(xué)出版社，1998年版。

[2]呂叔湘：《方位詞使用情況的初步考察》，中國語文，1965年，第3期。

參考文獻(xiàn)：

[1]儲(chǔ)澤祥.現(xiàn)代漢語方所系統(tǒng)研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，1998.

[2]呂叔湘.方位詞使用情況的初步考察[J].中國語文，1965，（3）.

[3]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[4]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編《倒序現(xiàn)代漢語詞典》[Z].北京：商務(wù)印書館，1987.