摘 要：現(xiàn)階段，由于我國改革開放進程的不斷加快，使得怎樣更好的保障市場經(jīng)濟環(huán)境的穩(wěn)定性變?yōu)榱宋覈酱鉀Q的問題之一。眾所周知，法律規(guī)章是確保市場經(jīng)濟平穩(wěn)運行、維護市場有序性的前提，國內(nèi)市場經(jīng)濟一般需要借助民商法及經(jīng)濟法進行監(jiān)管控制。本文筆者對民商法及經(jīng)濟法進行了基本概述，同時對兩者間的聯(lián)系與不同進行了深入、全面的剖析，旨在借助此兩項法律的有機結(jié)合解決現(xiàn)今的各類問題，進而促進國民經(jīng)濟水平的不斷提高。

關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟；民商法；經(jīng)濟法；關(guān)系研究

自從推行改革開放政策以來，國內(nèi)宣揚大力推進社會主義市場經(jīng)濟體制的構(gòu)建和完善，換句話說就是依靠計劃經(jīng)濟體制這一主體，帶動其他各類經(jīng)濟體制的共同繁榮。考慮到中國獨有的經(jīng)濟體制，民商法和經(jīng)濟法兩者能夠有效地調(diào)節(jié)多種經(jīng)濟體制間的關(guān)系，維護整體利益。總之，民商法和經(jīng)濟法二者互相補充，同時具備獨特性，然而最終的目的均為保障法律主體的根本利益，目的是保證我國社會主義體制可以穩(wěn)定推進。

一、對市場經(jīng)濟、民商法及經(jīng)濟法的基本概述

我們要想更深入地領(lǐng)悟目前國內(nèi)市場經(jīng)濟環(huán)境下民商法和經(jīng)濟法的聯(lián)系與區(qū)別，最重要的就是更加全面地掌握市場經(jīng)濟、民商法及經(jīng)濟法的基本內(nèi)涵。

（一）市場經(jīng)濟的基本概述

我國特色社會主義市場經(jīng)濟是最適宜中國基本國情的經(jīng)濟體制，其基本特征如下所述：首先，它給企業(yè)提供了一個平等入市、平等競爭的契機；其次，其盡最大可能保障每一個人的合法經(jīng)濟利益；再次，眾多公司企業(yè)之間借助簽訂合同的方式開展各項經(jīng)濟活動，政府借助法律手段對這些經(jīng)濟活動進行監(jiān)管和控制；另外，在經(jīng)濟環(huán)境出現(xiàn)變動時需要依賴市場本身的調(diào)節(jié)能力進行自我調(diào)整，同時，也賦予了企業(yè)很大程度的自由和平等權(quán)利，全面激發(fā)出多個領(lǐng)域的創(chuàng)造性。

（二）民商法的定義

顧名思義，民商法指的是民法及商法的結(jié)合，比如說：民法通則、公司法、合同法等均在其范圍之內(nèi)。民商法在當前市場經(jīng)濟環(huán)境中能夠發(fā)揮微觀調(diào)控的效用，其通常作用于調(diào)節(jié)和處理共同從事某個經(jīng)濟領(lǐng)域的多個經(jīng)濟主體間的利益關(guān)系。盡管民法及商法不斷融合，然而此兩者間仍舊保持著各自的獨立性特征。當中，個人利益是民法的保護對象，比如說人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)及自由權(quán)等，可以說民法是調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟運行當中所需的法律前提及保障。除此之外，市場的各項經(jīng)濟活動是商法主要的保護目標，其保障各項經(jīng)濟活動的合理性、合法性。

（三）經(jīng)濟法的基本內(nèi)涵

現(xiàn)階段，人們對經(jīng)濟法的概念出現(xiàn)了極大的分歧，尤其是經(jīng)濟法引入中國的時間較晚，于是便造成了經(jīng)濟法的構(gòu)筑受到諸多方面的干預。經(jīng)濟法在當前市場經(jīng)濟的環(huán)境中具有推動國家經(jīng)濟發(fā)展、促進經(jīng)濟宏觀調(diào)控的有利作用，是一切管理、調(diào)控經(jīng)濟行為的法律規(guī)范總稱。換言之，經(jīng)濟法對民法在立法和司法上的缺陷進行了很好的補充，借助經(jīng)濟法對政府宏觀調(diào)控水平進行提高。比如，合同法、公司法同時隸屬于經(jīng)濟法的范圍之內(nèi)。

二、市場經(jīng)濟背景下民商法同經(jīng)濟法的關(guān)系研究

當前，在市場經(jīng)濟的大環(huán)境中，民商法同經(jīng)濟法兩者之間存在著千絲萬縷、錯綜復雜的關(guān)系，不僅僅包括互相彌補、完善，還包括相互間的約束。要想更加深入、全面地掌握此兩者間的聯(lián)系，我們主要應當由兩者間的聯(lián)系和不同兩方面入手，進行詳細的研究。

（一）市場經(jīng)濟環(huán)境下對民商法和經(jīng)濟法區(qū)別的研究

1.兩者的市場經(jīng)濟治理理念存在著不同之處

上文中提到，民商法更加關(guān)注的是市場經(jīng)濟背景下公司與個人主動參照民商法的規(guī)范所開展的各項經(jīng)濟活動。關(guān)于是否嚴格恪守民商法的相關(guān)規(guī)定，他們擁有充足的自由選擇權(quán)利，以及有效保障自身根本利益的權(quán)利。相比之下，經(jīng)濟法則需要企業(yè)及個體必須無條件遵守民商法的有關(guān)規(guī)定，同時絕對服從政府的宏觀調(diào)控政策。

2.民商法與經(jīng)濟法在保護法律主體方面存在一定差別

首先，民商法的根本目標即為保證個人切身利益不受到侵犯，其法律主體通常包括公司企業(yè)法人、自然人、其他組織等等。而經(jīng)濟法盡管也具有保障個人利益的效用，然而在個人利益同國家公共利益出現(xiàn)矛盾和摩擦的時候，經(jīng)濟法中有社會公共利益高于個人利益的規(guī)定。其所涵蓋法律主體的范疇比民商法更加廣泛，具體包含各級政府部門、社會團體以及普通人民群眾等。

3.民商法與經(jīng)濟法兩者的根本目標各異

簡單來說，民商法想要實現(xiàn)的是絕對的平等，也就是完全平等地對待市場經(jīng)濟背景下的每一名個體。相比之下，經(jīng)濟法要實現(xiàn)的平等為相對平等，其更加注重對部分弱勢全體利益的維護，根本目的是促進國家“共同富?！边@一目標的達成。

（二）市場經(jīng)濟環(huán)境中民商法和經(jīng)濟法兩者間的聯(lián)系

1.兩者的本質(zhì)相同

從宏觀角度而言，民商法同經(jīng)濟法兩者的本質(zhì)是一致的。其均為借助各種各樣的法律形式來有效保證市場經(jīng)濟的平穩(wěn)、健康運行，促進國家社會經(jīng)濟的發(fā)展。所以，從這一角度出發(fā)，兩者存在著相同的本質(zhì)，兩者間的差異不僅不會引發(fā)矛盾沖突，相反會發(fā)揮相互補充、相互完善的作用。

2.兩者的作用范圍相似

盡管民商法與經(jīng)濟法分別屬于調(diào)整市場經(jīng)濟的兩種不同的法律形式，然而在它們平時的經(jīng)濟調(diào)整環(huán)節(jié)當中，此兩者的作用范圍在很多內(nèi)容上具有相似性和交叉性。舉例說明，像公司法和合同法不但屬于民商法的范圍，同時也歸屬于經(jīng)濟法的范圍之中。

3.兩者的法律要素近似

我們都知道，概念、準則、機制和調(diào)整手段是我國法律的四個基本構(gòu)成要素，各種不同的法律之間，各法律要素的主體也多種多樣。但是，民商法和經(jīng)濟法的很多法律要素均具有很強的互通性。比如說，公司法的法人機制、誠信原則等在民商法和經(jīng)濟法兩部法律中均有著一定程度的體現(xiàn)。

三、結(jié)束語

總而言之，民商法的根本目的是實現(xiàn)經(jīng)濟自由，而經(jīng)濟法的根本目的是達到社會的和諧穩(wěn)定。因此，我們必須更加全面、深入地了解兩者間存在的內(nèi)在關(guān)聯(lián)和相互區(qū)別，將兩者更好地有機結(jié)合、融合發(fā)展，并且盡快構(gòu)建起一套更加完善、成熟的法律機制，才可以更好更快的推動我國特色社會主義市場經(jīng)濟的迅速進步，最終更有效的保障國內(nèi)社會經(jīng)濟的健康、穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻：

[1]范丹妮.市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系探討[J].法制博覽（中旬刊），2014，07：299.

[2]賈萍.市場經(jīng)濟下民商法和經(jīng)濟法的關(guān)系研究[J].知識經(jīng)濟，2013，04：25-26.

[3]曹勇.論民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系——以法律價值為視角[J].中南財經(jīng)政法大學研究生學報，2016.

[4]于詠格.市場經(jīng)濟環(huán)境下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系研究[J].法制博覽（中旬刊），2014，05：256.

作者簡介：

馬正明（1980.1～），男，漢族，本科，律師，籍貫：寧夏固原市人，工作單位：寧夏顥振德律師事務所，主要研究民商法。