邱鳴

閱讀貴報2月16日刊載的孫正綱先生《日本精英把民族主義深藏心底》一文受益匪淺，但覺得其中有些觀點值得商榷。在全球民族主義色彩愈發(fā)濃重的背景下，若僅將日本社會的整體右傾歸結(jié)為民族主義，恐怕還無法揭示今天日本在右傾道路上越走越遠(yuǎn)的深刻本質(zhì)。

同時，將上世紀(jì)60年代反安保斗爭歸結(jié)為民族主義作祟恐怕不符合史實。引發(fā)那場大型反美運動的因素較復(fù)雜，甚至部分參與者是受毛澤東思想影響而奮起反抗日本政府對美帝國主義的追隨。如果把近來日本民眾維護和平憲法、反對新日美安保條約的運動也貼上民族主義標(biāo)簽，恐怕也是對歷史正義與錯誤的混淆。

任何國家都追求利益最大化，但關(guān)鍵在于如何謀求利益。大國追逐利益時都要遵循一定原則，保持一定的定力。然而縱觀日本的國際表現(xiàn)，我們不難看出其濃厚的機會主義色彩。

在美國總統(tǒng)競選中頻頻向希拉里示好的安倍，一得知特朗普當(dāng)選馬上不惜放低身段，主動爭取與當(dāng)時還是一介布衣的特朗普會面。在西方首腦因限穆法令等爭議紛紛與特朗普“劃清界限”時，安倍又登門求打高爾夫，顯示“日美蜜月期”，以至在日本國內(nèi)也被批判為“朝貢外交”。

對于俄羅斯，日本將西方國家因克里米亞問題堅持對俄制裁視為機遇。邀請普京訪日的安倍，又是在家鄉(xiāng)款待，又是使用昵稱來套近乎，甚至還要再贈秋田犬但遭普京拒絕。菲律賓最近常因禁毒問題被西方——特別是美國批判為侵犯人權(quán)，杜特爾特與奧巴馬為此展開的唇槍舌劍甚至導(dǎo)致兩人取消會見。反觀安倍卻堅持訪問菲律賓。一直把共同價值觀和法掛在嘴邊的安倍，到菲律賓卻只字不提司法、人權(quán)等問題，而是既提供巡邏艇，又要提供導(dǎo)彈，明里暗里鼓動今年擔(dān)任東盟輪值主席國的菲律賓將南海仲裁案納入東盟會議議題單，意在再攪南海局勢，挑起中國與東盟之間的矛盾。

日本是一個講“道”的國家，但在爭取國家利益的過程中卻很不重“道”，機會主義充斥。如果說安倍政權(quán)有一以貫之的目標(biāo)，恐怕只有兩點。一是突破二戰(zhàn)后形成的國際秩序，使日本成為“正常國家”。為此要修改現(xiàn)有的和平憲法，突破憲法第九條的約束，擁有軍隊和戰(zhàn)爭力量。二是圍堵中國。安倍因開展所謂俯瞰地球儀外交，成為日本歷代首相中外訪次數(shù)最多的一個。但同之前歷代首相外訪的最大不同之處在于，安倍在其所到之處必談南海及東海問題，露骨鼓吹“中國威脅論”。似乎他只有樹立一個假想敵，才更便于掃清修憲障礙，突破二戰(zhàn)后形成的國際秩序，實現(xiàn)所謂“正常國家”的目標(biāo)，完成其外祖父岸信介等老一輩軍國主義者的夙愿。

高爾夫外交、送狗外交……實質(zhì)上是放低身段的迎合外交?！叭倘柝?fù)重，克己復(fù)禮”，日本政治精英的表演，與其說是民族主義的體現(xiàn)，不如說是有著更為令人擔(dān)憂的國家意識吧?！?/p>

（作者是北京第二外國語學(xué)院副校長、日語學(xué)院教授）