王宇

近日，有投資人在網(wǎng)貸論壇爆料——重慶國資系P2P平臺金糧寶陷入兌付危機(jī)，他們所投資的項目標(biāo)的已經(jīng)到期，但遲遲未見回款。

就此事，《投資者報》記者向金糧寶方面發(fā)送采訪提綱，但截至記者發(fā)稿時，仍未收到任何只言片語的回復(fù)。無奈之下，記者通過其官方VIP客服熱線了解情況。第一次，記者以投資者的身份咨詢，接聽電話的為一名男性客服，在聽到記者想了解該平臺時，該名客服表示，“如果你還沒有投資金糧寶，就請你忽略我們平臺吧，我們暫時沒有任何投資項目，目前都是在處理回款?！碑?dāng)記者詢問逾期款共有多少時，該客服匆匆掛斷電話。

第二次、第三次再打電話，記者直接表明來意，要求聯(lián)系負(fù)責(zé)人進(jìn)行采訪，一位操著四川口音的女性客服人員表示，“他們爆料是他們的事，我們不接受采訪?！弊詈笠淮螘r，一位男性客服直接表示“我們不接受采訪”，然后“啪”的一聲掛斷了電話。

其實，就在打電話之前，記者還曾試圖進(jìn)入其QQ服務(wù)群“臥底”，搜索之下，官方提供的號碼并未有任何QQ群的顯示結(jié)果。

國資平臺項目逾期

據(jù)公開資料顯示，金糧寶成立于2014年5月，到12月8日平臺注冊用戶達(dá)15109人，累計成交量14.9億元，是由重慶糧食集團(tuán)直接出資成立的國有控股企業(yè)。該集團(tuán)在湖南、湖北、河南、安徽、吉林、黑龍江、遼寧等地有10家分公司、100家辦事處。

據(jù)投資人收到的短信顯示，于2016年11月30日到期的交易名為“【金糧貸】公司流動需求資金100萬元”的項目以及于2016年11月26日到期的交易名為“【金糧貸】公司流動需求資金200萬元”的項目，由于借款人確認(rèn)無法到期還款，已經(jīng)發(fā)生逾期。

有媒體報道稱，金糧寶逾期涉及金額可能逼近上億元。《投資者報》記者還注意到，有的投資人在爆料時指出，“逾期就逾期了，金糧寶竟然把官方QQ群、微信群都解散了?！彪y怪記者搜索QQ群無結(jié)果。

由于吃了“閉門羹”，記者目前仍無法確認(rèn)金糧寶的逾期金額，以及平臺后續(xù)的處理方法。但據(jù)相關(guān)媒體報道，金糧寶稱，“公司正在采取法律手段積極追究借款人和擔(dān)保人的違約責(zé)任”，“現(xiàn)已落實第三方資產(chǎn)公司收購該項目的債權(quán)，目前正在抓緊完善相關(guān)手續(xù)”。這也和客服所說的現(xiàn)狀比較契合。當(dāng)然，由哪家第三方資產(chǎn)公司收購也未可知。

記者還發(fā)現(xiàn)，有的投資者致電金糧寶得到回復(fù)稱，重慶糧食集團(tuán)是國有的，一定會兌付的，具體時間未定，定了會一一打電話給投資人的。記者查閱工商信息了解到，作為國有獨(dú)資公司，重慶糧食集團(tuán)持股該平臺60%的股份。但事實到底是怎樣的，恐怕只有金糧寶方面心知肚明。

借款信息不甚明了

《投資者報》記者瀏覽金糧寶平臺官網(wǎng)，確實如前文客服所說，目前已經(jīng)沒有可以投資的項目標(biāo)的。但在其首頁十條標(biāo)記信息顯示，“投資已滿”的標(biāo)的多為1個月或者3個月的短期標(biāo)的，借款額度或為100萬元或為200萬元，預(yù)期年化收益只有兩種：1個月期限為7%，3個月期限為7.5%，借款用途為公司流動需求資金。跟記者所了解的其他P2P平臺項目相比，金糧寶平臺項目列表過于規(guī)整，有處女座的跡象。

更加一致的是，金糧寶平臺首頁所有項目的承諾機(jī)構(gòu)均是一家名為湖北京山恒達(dá)實業(yè)有限公司（下稱“京山恒達(dá)”）。資料顯示，京山恒達(dá)始建于1997年4月，是集糧食加工、商品貿(mào)易于一體的私營企業(yè)。

在項目信息中，借款人為個人，項目借款信息則為企業(yè)的介紹，而重要的企業(yè)名稱則被隱去，且多筆款項借款用途為“本次貸款資金用于收購糧食”。也就是說，從目前首頁的信息來看，京山恒達(dá)與借款企業(yè)關(guān)系密切。

事實上，京山恒達(dá)并未實現(xiàn)自己的承諾。該公司在《承諾函》中承諾“在借款人無法按期償還借款本息時，本公司于1個工作日內(nèi)將代償款足額劃入借款人，在金糧寶平臺關(guān)聯(lián)的富友賬戶綁定的銀行賬戶，或者重慶糧食集團(tuán)投資信息咨詢有限公司賬戶中或者借款人指定的賬戶中，并完成全部代償相關(guān)手續(xù)”。

記者向前翻閱，此前還有重慶摩圍山欣宜酒店有限公司擔(dān)任部分項目的承諾機(jī)構(gòu)。所以目前是由哪些借款人和擔(dān)保人違約，由于金糧寶方面的信息不透明，記者與投資者一樣迫切需要了解更多的細(xì)節(jié)。

被疑風(fēng)控管理不當(dāng)

反思兌付危機(jī)之外，投資者對金糧寶的風(fēng)控產(chǎn)生懷疑，擔(dān)心平臺本身風(fēng)控缺失，項目均由合作機(jī)構(gòu)提供，貸中和貸后的管理也不到位。由于金糧寶方面“不接受采訪”，就這一懷疑，記者尚未能幫助投資者解惑。

對此，有觀點(diǎn)指出，金糧寶陷入此次兌付危機(jī)，主要是由于該平臺的債權(quán)來自于外部合作機(jī)構(gòu)，比如擔(dān)保公司、小貸公司等等，是一種類P2N模式，債權(quán)關(guān)系復(fù)雜，有早已被合作機(jī)構(gòu)“連累”的嫌疑。

上述觀點(diǎn)人士進(jìn)一步分析，“如果每一筆成交，平臺可以從中獲得5%的提成，而成交量越高，平臺越賺錢。所以，對于平臺的高管，他們當(dāng)然希望多上項目。那么，對于合作機(jī)構(gòu)的審核也好，風(fēng)控也罷，自然大打折扣?！?/p>

一位北京網(wǎng)貸平臺的高管告訴《投資者報》記者，自從監(jiān)管趨緊以后，網(wǎng)貸行業(yè)的洗牌中，馬太效應(yīng)越來越明顯，好的越好，差的越差。更多的用戶愿意選擇靠譜的平臺加碼，一些中小的平臺只能選擇退出、停業(yè)。

所以他建議，投資者在做決定之前，要對平臺的靠譜與否做細(xì)致的考察，即使是宣稱國資背景也未見得安全，此前出事的案例也比比皆是。一旦陷入兌付危機(jī)，處理起來可能費(fèi)時費(fèi)力，還面臨著經(jīng)濟(jì)的損失。尤其是資金緊張的年底，應(yīng)該留神。