王琳珂

(河北大學 宋史研究中心，河北 保定 071002)

宋代水利史研究的回顧與思考

王琳珂

(河北大學 宋史研究中心，河北 保定 071002)

宋代水利史研究涉及水利法規(guī)、水利管理機構(gòu)、農(nóng)田水利、城市水利、水環(huán)境等多個方面并且表現(xiàn)出不同的地域特色。北方水利建設(shè)主要以政府為主導，南方水利建設(shè)則更多地突出了民間力量的作用。從中可以看出，宋代水利史研究還可以在環(huán)境史、政治史等方面進行突破。

宋代；水利史；回顧

中國水利史發(fā)展源遠流長，研究成果豐富，而宋代更因其水利建設(shè)成就成為我國水利發(fā)展史上不可或缺的一環(huán)。1980年以來，我國水利史的研究進入快速發(fā)展時期，宋代水利史研究的學術(shù)論文和著作不斷出現(xiàn)。下面分四個方面對1980年以來宋代水利史研究進行回顧，并對現(xiàn)有研究進行分析。

一、水利法規(guī)

周魁一認為《疏決利害八事》實施后，“開封地區(qū)的排水工作開始進入正常軌道，此后四十多年，這一地區(qū)未再舉行大規(guī)模的疏浚工事”[1]。周寶珠將千倉渠科條碑記作為王安石變法時期農(nóng)田水利法的一個典型案例，從點到面，探知當時農(nóng)田水利建設(shè)取得重大成就的原因[2]?！侗彼无r(nóng)田水利法規(guī)研究》一文全面探討了北宋農(nóng)田水利法規(guī)和其執(zhí)行機構(gòu)與運行機制[3]。

在水利法規(guī)方面，研究成果最為豐富的當屬熙寧時期的“農(nóng)田利害條約”，其他方面的研究成果也很豐富。李華瑞對王安石變法史的研究包含北宋以來對農(nóng)田水利法的研究[4] 464-465。李金水從經(jīng)濟史的角度，對農(nóng)田水利法所體現(xiàn)的政府職能、內(nèi)容、實施情況、制度調(diào)整、取得的成就和原因等方面進行了研究[5]142-214。楊德泉認為當時灌溉面積的一半之多、墾田的絕大多數(shù)都分布在北方地區(qū)，也有學者認為這一評價使得北方水利田在全國農(nóng)田中所占比例偏高[6]736。陳曉珊以南陽盆地的水利事業(yè)與河北移民為線索對北宋農(nóng)田水利法推行中的區(qū)域差異現(xiàn)象進行研究，指出“農(nóng)田水利事業(yè)在很大程度上需要政府的主導與籌措，這項政策實際考驗的是各地方政府管理區(qū)域社會的能力。區(qū)域發(fā)展程度越高，經(jīng)濟越發(fā)達，各種社會關(guān)系越穩(wěn)固，進行農(nóng)田水利建設(shè)的難度就越大，反之則越小”[7]88。不同地區(qū)水利建設(shè)成就不同，即便是在王安石變法時的農(nóng)田水利建設(shè)高潮時期，各地水利建設(shè)也存在地區(qū)差異。筆者擬從縱向?qū)λ未ㄒ?guī)做一貫通對比，考察時代與地區(qū)的特色及其來源。

二、水利管理機構(gòu)

北宋中央水利管理機構(gòu)“上及三省、三司，下逮六槽，下轄諸司皆有牽連，主要負責水利職事之部門機構(gòu)即工部、水部(司)、都水監(jiān)”[8]。對于宋代中央水利管理機構(gòu)，學者大多認為是北宋時期的都水監(jiān)。都水監(jiān)在負責黃河水患治理的同時還負責“地方因水患泛濫而被沖垮的橋梁的修建工作和京城道路與房屋的維護工作。甚至，都水監(jiān)一度負責汴河至洛水間運河上水磨茶場的管理和榷稅工作”[9]?！翱傮w來看，都水監(jiān)一度于北宋河政運行中發(fā)揮著重要作用，但隨著北宋社會的日趨衰落，其在河政中所起作用也就日漸微弱。”[10]最終于南宋“紹興十年，詔都水事歸于工部，不復制官”[11] 3923。

對宋代水利管理機構(gòu)的研究多集中在對中央職官的考察，宋代地方官員也負有水利建設(shè)之職能，如“指揮、監(jiān)督地方水利興修也是提點刑獄司的重要職能，南宋時期，提刑司水利興修方面的職責更多地被提舉司所分擔”[12]314。北宋水利管理機構(gòu)由都水監(jiān)作為中央機構(gòu)進行統(tǒng)轄，而到南宋時都水監(jiān)被合并，體現(xiàn)了地方官員的管理與民間力量的參與，這種變化值得深思。

三、農(nóng)田水利建設(shè)

(一)北方農(nóng)田水利建設(shè)

宋代北方地區(qū)的農(nóng)田水利建設(shè)類型主要是淤田，《北宋北方淤田若干問題初步研究》一文，以河南、河北進行了個案研究，總結(jié)了北宋北方淤田的基本情況[13]。雖然北宋政府在淤田的建設(shè)過程中不斷總結(jié)經(jīng)驗，提高淤田技術(shù)，但是由于技術(shù)和時代的限制，淤田所帶來的負面影響無法避免。這里不能忽視姚漢源的《黃河水利史研究》介紹的放淤與淤灌問題[14]441-537。

宋廷在無法收復燕云十六州為天然屏障的前提下，為阻止北方遼國的侵略，逐漸重視河北地區(qū)的塘濼建設(shè)，塘濼的建設(shè)與北宋邊防緊密結(jié)合在一起，其亦只不過“有限敵之名，而無御寇之實”[15]10281，也只是宋政府的一道心理屏障罷了*關(guān)于河北塘濼建設(shè)可參見程民生的《北宋河北塘濼的國防與經(jīng)濟作用》，《河北學刊》1985年第5期；李克武的《關(guān)于北宋河北塘濼問題》，《中州學刊》1987年第4期。。因北方河流多泥沙，河北地區(qū)的塘濼建設(shè)促進了宋代北方地區(qū)的淤田建設(shè)，進而對北方地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展起到了促進作用。北宋時北方的農(nóng)田水利建設(shè)客觀上還促進了當時北方的水稻種植[16]。

(二)南方農(nóng)田水利建設(shè)

南方地區(qū)的農(nóng)田水利建設(shè)類型主要有圩田、圍田、湖田、垸田、沙田、葑田等，浙西相類似的多稱“圩田”，浙東多稱“湖田”。

葛金芳指出：圩田與圍田不同，圩堤之上又建斗門堰閘，兩旁用石筑壘，及以沙板安閘，旱可開閘引水灌溉，澇則閉閘拒水于外，并且可用水車之類排灌工具將圩內(nèi)之水抽到圩外的塘浦中去，兼有灌溉與排澇之效[17]76。梁庚堯?qū)滋锱c湖田的利弊做出區(qū)分：浙西圩田多與塘浦結(jié)合成排灌兼?zhèn)涞木C合性水利設(shè)施，而浙東湖田則多圍裹湖蕩而成，存在著不利于蓄水和灌溉的隱患。圩田所處位置不當也有危害[18]270。宋代時圩田大盛，對當時圩田發(fā)展的研究也比較多，主要集中在兩浙地區(qū)。有學者對近半個世紀以來的圩田研究進行了總結(jié)，指出了存在的問題[19]。

垸田指江漢平原的圍湖造田，其出現(xiàn)“至遲當不晚于13世紀中期的南宋端平、嘉熙年間”[20]；沙田主要分布在珠江三角洲地區(qū)，宋代已經(jīng)開始對沙田收稅，宋元時代是珠江三角洲沙田發(fā)展較快的時期[21]。葑田分為兩種：一種是天然葑田，一種是人造葑田即架田。天然葑田在唐代時的廣東番禺縣已經(jīng)開始利用，而架田則遲至宋代產(chǎn)生[22]。

農(nóng)田水利發(fā)展對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境與地域社會的影響是當下研究較廣泛的一個方面。在注意到農(nóng)田水利建設(shè)對環(huán)境產(chǎn)生影響的同時，還要注意到環(huán)境自身的演變。陳雄先生指出，寧紹平原湖陂圍墾的原因也包括本區(qū)域水利形勢的變化[23]。

四、宋代水利建設(shè)的區(qū)域特色

宋代水利建設(shè)的區(qū)域北至宋遼交界，南至海南島，分布十分廣泛，各地區(qū)的水利建設(shè)各具特色。漆俠概括了宋代不同地區(qū)水利建設(shè)的特點：北方水利事業(yè)以疏浚河道和淤田為主，兩浙路水利事業(yè)表現(xiàn)為以太湖為中心的突出發(fā)展，江南東路表現(xiàn)為高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的圩田，福建路的特點是“于海爭地”[24]87-111。葛金芳進一步指出江南水利興修的地域特色：西川地區(qū)，是以都江堰為中心的灌區(qū)建設(shè)；湖北襄沔平原，是以長渠、木渠為中心的渠系配套工程；長江中下游地區(qū)，防洪江堤開始興筑；淮南地區(qū)，則以修筑蓄水塘堰為中心[17]76。

(一)北方地區(qū)的水利建設(shè)特色

北方的水利建設(shè)有三個重點：一是東京開封，二是黃河，三是河北塘濼，而重中之重是開封的水利建設(shè)。東京開封的水利建設(shè)主旨在于滿足東京城作為“核心區(qū)”之需求*“北宋時代之核心區(qū)，大抵以開封、洛陽、大名、應天等四京為中心……而洛、應、大名分別是京西、京東、河北三路之中心，故京畿、京東西、河北應為北宋王朝興亡之所系?！币婔斘髌娴摹吨袊鴼v史的空間結(jié)構(gòu)》，廣西師范大學出版社2014年版。。從譚其驤主編的《中國歷史地圖集·宋遼金時期》看，北宋水系的建設(shè)以東京為中心，輻射東北之京東，東南之兩淮、兩浙，西北之河北、河東，西南之京西，這正是北宋時期“核心區(qū)”的范圍[25]12-13。而北宋政府對黃河的治理和塘濼的建設(shè)也正是為了保證“核心區(qū)”安全，保障“核心區(qū)”各種功能之健全。

對黃河的治理多從保衛(wèi)北宋政權(quán)安全出發(fā)，故而政府對黃河治理十分重視。關(guān)于北宋黃河治理研究的專著，不僅有國內(nèi)專著：姚漢源的《黃河水利史述要》、武漢水利電力科學院編寫組的《中國水利史稿》里的兩章(針對宋代)、岑仲勉的《黃河變遷史》等，而且近年又翻譯了日本的專著《宋代黃河史研究》[26]。學術(shù)論文《北宋黃河中下游治理若干問題研究》是從整體上對黃河治理的研究，涉及到黃河的治理與賑濟，北宋政治、軍事關(guān)系，中下游的農(nóng)田治理及其與漕運的關(guān)系等[10]；其他研究還有諸如對黃河故道的考辨，黃河治理的施工技術(shù)、水文特征、流域環(huán)境變遷等。關(guān)于北宋時期黃河人工改道的原因以及“治黃”理念有待進一步研究。

(二)南方地區(qū)的水利建設(shè)特色

南方地區(qū)的水利建設(shè)重點在兩浙路，尤其是南宋時宋廷以兩浙路之臨安為都城，兩浙路水利事業(yè)的建設(shè)更為發(fā)達，從筆者搜集到的材料看，宋代南方水利建設(shè)的研究也以兩浙路地區(qū)最多。研究內(nèi)容從總體上可以分為三個不同的側(cè)重面：不同地區(qū)的水利建設(shè)情況，某一流域的水利建設(shè)情況，水利建設(shè)工程本身所涉及的經(jīng)費、力役、管理體制的情況。

廖寅比較了荊湖南北路治水工程中的民間力量，發(fā)現(xiàn)宋代荊湖北路治水仍以政府為主導力量，而荊湖南路已經(jīng)明顯呈現(xiàn)出以民間強勢群體為主導力量的趨勢[27]。雷州半島地區(qū)的水利建設(shè)中也出現(xiàn)了此種趨勢，“宋代以來，雷州半島地區(qū)大興水利，形成了發(fā)達的水利網(wǎng)絡(luò)，鄉(xiāng)紳地主在水利興修中的作用日趨明顯，形成了地區(qū)水利集團”[28]。

關(guān)于兩浙路地區(qū)的水利建設(shè)，寺地遵在水利社會之外，提出了地域社會(地域集團)的理念[29]；斯波義信從《湘湖水利志》和《湘湖考略》兩本地方志入手考察浙江省蕭山縣湘湖水利建設(shè)之始末，指出該地區(qū)社會的變遷和地方力量的重要性[30]；成岳沖勾畫了宋元時期寧波區(qū)域水利共同體褪色的大致過程，分析了政府權(quán)力與地方勢力在不同時期的退與進，以及古老水利共同體的褪色和民間力量的崛起[31]。值得注意的是，謝湜利用多學科的綜合優(yōu)勢，把“江南”的概念從文化多變性和范圍不定性中解放了出來，轉(zhuǎn)而分析“江南”作為“時空連續(xù)體”的地域開發(fā)過程[32]2，13。

宋代南方地區(qū)水利建設(shè)的研究表現(xiàn)出兩個特點：一是大量運用地方志，二是重視民間力量在水利建設(shè)中的作用。對比宋代南北方水利建設(shè)的特色可以發(fā)現(xiàn)，北方水利建設(shè)更多地是政府所起的作用，而南方水利建設(shè)則明顯有更多地方力量的加入。出現(xiàn)這種狀況的原因還需要從宋代整體社會狀況進行考察。

五、結(jié)語

宋代水利史研究除了以上四個方面以外，還包括城市水利、水利建設(shè)名人、水利技術(shù)等內(nèi)容。隨著環(huán)境史學的興起，水利建設(shè)與環(huán)境變遷已成為水利史研究的一項重要內(nèi)容。陳橋驛和周魁一都曾對鑒湖的興廢做過探討[33]；鄭學檬很早就注意到圍湖墾田的利與弊[34]。但是未出現(xiàn)關(guān)于環(huán)境與水利建設(shè)雙向互動的整體研究。

從整體來看：首先，關(guān)于宋朝西北地區(qū)的研究比較少，西北地區(qū)雖是缺水的地方，但是水利建設(shè)也很發(fā)達，并且保存著豐富的水利資料，其中的碑刻資料有著重要的研究價值和意義；其次，以兩浙路地區(qū)為代表的南方地區(qū)的研究十分突出地方社會力量的作用，相對忽視了政府在水利建設(shè)中的作用，值得深思；最后，關(guān)于宋代水利事業(yè)的發(fā)展與政治、經(jīng)濟宏觀聯(lián)系的研究相對較少。

水利事業(yè)的發(fā)展只是政治、經(jīng)濟發(fā)展狀況的一個表象，在背后有其深刻的時代背景、復雜的經(jīng)濟政治條件等。從當前宋代水利史的研究看，突出的是經(jīng)濟與水利建設(shè)的相互關(guān)系，對時代背景，尤其是生態(tài)環(huán)境和政治因素與宋代水利的相互作用并未有深入研究。無論是宋代還是其他朝代的水利史研究，研究者不僅需要掌握豐富的水利史知識，還必須對生態(tài)環(huán)境、政治、經(jīng)濟、科技等其他領(lǐng)域有充分的了解，對其進行綜合考察。

[1] 周魁一.北宋開封地區(qū)的排水法規(guī)：疏決利害八事[J].中國水利，1988(10)：40-41.

[2] 周寶珠.千倉渠科條碑記與宋代的農(nóng)田水法[J].歷史研究，1995(6)：172-175.

[3] 張博.北宋農(nóng)田水利法規(guī)研究[D].鄭州：鄭州大學，2010.

[4] 李華瑞.王安石變法研究史[M].北京：人民出版社，2004 .

[5] 李金水.王安石經(jīng)濟變法研究[M].福州：福建人民出版社，2007.

[6] 楊德泉，任鵬杰.論熙豐農(nóng)田水利法實施的地理分布及其社會效益[J].中國歷史地理論叢，1988(1)：79-100.

[7] 陳曉珊.北宋農(nóng)田水利法推行中的區(qū)域差異現(xiàn)象：以南陽盆地的水利事業(yè)與河北移民為線索[J].中國文化研究，2014(夏之卷)：75-88.

[8] 馮鼎.北宋水利管理考述[D].成都：四川師范大學，2008.

[9] 牛楠.北宋都水監(jiān)與治水體制研究[D].合肥：安徽師范大學，2014.

[10] 郭治安.北宋黃河中下游治理若干問題研究[D].保定：河北大學，2007.

[11] 脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[12] 王曉龍.宋代提點刑獄司制度研究[M].北京：人民出版社，2008.

[13] 馬祥芳.北宋北方淤田若干問題初步研究[D].西安：陜西師范大學，2011.

[14] 姚漢源.黃河水利史研究[M].鄭州：黃河水利出版社，2003.

[15] 李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，1992.

[16] 張芳.宋元至近代北方的農(nóng)田水利和水稻種植[J].中國農(nóng)史，1992(1)：50-58.

[17] 葛金芳.中國經(jīng)濟通史：第5卷[M].長沙：湖南人民出版社，2002.

[18] 梁庚堯.北宋的圩田政策：宋代社會經(jīng)濟史論集[C].臺北：允晨文化實業(yè)，1996.

[19] 趙崔莉，劉新衛(wèi).近半個世紀以來中國古代圩田研究綜述[J].古今農(nóng)業(yè),2003(3)：58-69.

[20] 石泉，張國雄.江漢平原的垸田興起于何時[J].中國歷史地理論叢，1988(1)：131-140.

[21] 吳建新.珠江三角洲沙田史若干考察[J].農(nóng)業(yè)考古，1987(1)：198-282.

[22] 姚天.人造耕地說葑田[J].農(nóng)業(yè)考古，1986(1)：233-235.

[23] 陳雄.論隋唐宋元時期寧紹地區(qū)水利建設(shè)及其興廢[J].中國歷史地理論叢，1999(1)：41-49.

[24] 漆俠.中國經(jīng)濟通史：宋代經(jīng)濟卷[M].北京：經(jīng)濟日報出版社，1999.

[25] 譚其驤.中國歷史地圖集：宋遼金時期[M].北京：中國地圖出版社，1982.

[26] 吉岡義信.宋代黃河史研究[M].薛華，譯.鄭州：黃河水利出版社，2013.

[27] 廖寅.宋代民間強勢力量與治水工程研究：以荊湖南、北路為中心的考察[J].求索，2010(5)：239-241.

[28] 王元林，查群.宋代以來雷州半島水利建設(shè)及其影響新探[J].廣州大學學報，2012(8)：80-85.

[29] 寺地遵.南宋時期浙東的盜湖問題[J].浙江學刊，1990(5)：102-107.

[30] 斯波義信.《湘湖水利志》和《湘湖考略》：浙江省蕭山縣湘湖水利始末[J].中國歷史地理論叢,1985(2)：227-245.

[31] 成岳沖.淺論宋元時期寧波水利共同體的褪色與回流[J].中國農(nóng)史，1997(1):10-14.

[32] 謝湜.高鄉(xiāng)與低鄉(xiāng):11—16世紀的江南區(qū)域歷史地理研究[M].北京：三聯(lián)書店，2015.

[33] 陳橋驛.古代鑒湖興廢與山會平原農(nóng)田水利[J].地理學報,1962(3)：187-202.

[34] 鄭學檬.宋代兩浙圍湖肯田之弊：讀《宋會要輯稿》“食貨”“水利”之弊[J].中國社會經(jīng)濟史研究,1982(3)：88-91.

(責任編輯：王蘭鋒)

Review and Thinking of Water Conservancy History of the Song Dynasty

WANG Linke

(Song History Studies Center, Hebei University, Baoding 071002, China)

The research on the history of water conservancy in the Song Dynasty involves many aspects such as water conservancy regulations, water management institutions, farmland water conservancy, urban water conservancy, water environment and so on. And each shows different regional characteristics. Water conservancy construction in the north is mainly dominated by the government, folk forces plays more prominent role in the south water conservancy construction. At the same time, breakthrough can be made from the perspective of environmental and political history in the study of the history of the Song Dynasty water conservancy.

Song Dynasty; water conservancy history; review

2016-09-28

河北大學研究生創(chuàng)新資助項目“北宋河北路水利建設(shè)中的水土保持活動”(X2016025)

王琳珂(1991—)，男，河北邢臺人，河北大學宋史研究中心碩士研究生，研究方向為宋代水利史。

K928.4

A

1008—4444(2017)01—0014—04