丁 煜

(寧波大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 寧波 315000)

過庭訓(xùn)生平考

丁 煜

(寧波大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 寧波 315000)

過庭訓(xùn)是明代晚期一名著名的人物傳記專家，同時也是一位仕歷豐富的官員，浙江平湖人，經(jīng)考證生于萬歷二年(1574)，卒于天啟七年(1627)，萬歷三十二年(1604)進(jìn)士，歷任江陵知縣，云南道御史，北直隸、山東、河南巡倉御史，南京學(xué)政，江西參政，湖廣參政，福建按察使，后升應(yīng)天府府丞，未上任而卒于家，為官素有政績。入仕期間，黨爭激烈，然庭訓(xùn)恬然自守，為人處世皆出于本心。著作甚豐，最為著名的有《本朝分省人物考》。

過庭訓(xùn) ；生平； 黨爭

過庭訓(xùn)，字爾韜，號成山，浙江平湖(今屬嘉興市)人。萬歷癸卯(1603)舉人[1](P634)，萬歷甲辰(1604)年進(jìn)士[2](P164)。歷任江陵知縣，云南道御史，北直隸、山東、河南巡倉御史，南京學(xué)政，江西參政，湖廣參政，福建按察使，后升應(yīng)天府府丞，未上任而卒于家，可謂是仕歷甚豐。在外為官多年卻仍未忘記家鄉(xiāng)，天啟年間在彌留之際還曾實際主持編纂了平湖縣志，“平湖命邑，幾二百年未有志……會過先生還自八閩……，斯志遂為絕筆。”[3]同時，他還是明代一位著名的人物傳記專家，著有《本朝分省人物考》、《圣學(xué)嫡派》、《性理翼明》、《平平草》等書。遺憾的是，目前學(xué)界未對其有過專門的研究，甚至連其生卒年都含糊不清，故特撰此文，希望能有所彌補(bǔ)。

一、生卒年考

關(guān)于過庭訓(xùn)的記載，大多數(shù)書籍都只提到其為萬歷甲辰進(jìn)士，如《浙江古今人物大辭典》[4](P80)及《浙江人物志》[5](P180)等書都未及其生卒年，或言“生卒年不詳?！倍X茂偉教授據(jù)《萬歷三十二年甲辰科進(jìn)士履歷便覽》，“甲戌年九月初五日生”，認(rèn)為其為萬歷二年(1574)生[6](P276)，另有多洛肯在其《明代浙江進(jìn)士研究》附錄中寫到：“過庭訓(xùn) ：浙江平湖縣人 縣學(xué)生 行一 年27 鄉(xiāng)試12 會試32 授江陵知縣?！盵7](P375)，過庭訓(xùn)為萬歷三十二年進(jìn)士，而中第那年他是27歲，則可推算出其為萬歷六年(1578)生，根據(jù)錢茂偉的《國家科舉與社會：以明代為中心的考察》所列登科錄表,此段文獻(xiàn)記載應(yīng)出于上海圖書館珍藏的《萬歷三十二年進(jìn)士登科錄》，但為何登科錄中關(guān)于生年的記載與履歷便覽中的記載有四年之隔呢？筆者認(rèn)為這是由于登科錄中的“官年”現(xiàn)象導(dǎo)致的，“由于在用人過程中‘貴少賤老’的習(xí)俗，致使‘登科錄’中亦復(fù)習(xí)于作偽，遂產(chǎn)生官年現(xiàn)象?！盵8]若其為萬歷二年生，則此時的年齡為三十一，對將來縣令任滿后考選科道官在年齡上可能有不利之處，且萬歷年間登科錄中的“減歲”現(xiàn)象非常普遍，故而過庭訓(xùn)在登科錄中所記應(yīng)為“減歲”之后的年齡，故其應(yīng)是萬歷二年(1574)生。

就其卒年而言，有明確記載的是1993年版的《平湖縣志》，“過庭訓(xùn) (？—1629年)”[9](P956)，然其沒有指出史料來源，筆者經(jīng)過考證之后，卻得出了與之不同的結(jié)果。據(jù)談遷的《國榷》載：“天啟六年，起丁啟濬南京太仆寺卿，過庭訓(xùn)為應(yīng)天府丞?！盵10](P5 345)以及《明實錄類纂》載： “(天啟六年十二月甲寅)升原任御史過庭訓(xùn)為應(yīng)天府丞?！盵11](P1 708)可知過庭訓(xùn)為天啟六年升任的應(yīng)天府府丞，另其本人所記：“天啟丁鄧(引者注：此字應(yīng)為卯的異寫)夏仲，賜進(jìn)士第中憲大夫應(yīng)天府府丞，前江西道監(jiān)察御史一奉…邑人過庭訓(xùn)撰?！盵4](P5)可知其本人得知升任應(yīng)天府府丞的消息時已為天啟七年(1627)，為何這中間會有一年之差呢？這應(yīng)是當(dāng)時的實際條件使然，古時候的交通畢竟不如今日，且從遠(yuǎn)在北京的任命書傳到尚在家鄉(xiāng)平湖的過庭訓(xùn)手中，這是需要一段很長的時間，又其任命時間為十二月，故下年才得知更顯正常。但是我們此時可以確定的是，過庭訓(xùn)乃是天啟六年被任命為應(yīng)天府府丞，而眾多文獻(xiàn)所記相同的一處便是：“官至應(yīng)天府府丞，未上任而卒?！睋?jù)《光緒平湖縣志》所載：“崇禎戊辰，特恩予祭，加贈府尹?！盵12](P1463)以及《國榷》所記：[11](P5 346)同理，據(jù)此兩處文獻(xiàn)可知，其應(yīng)是天啟七年被加贈府尹，崇禎元年乃為平湖縣所知。另《稀見地方志提要》所載：“平湖縣志十九卷，此志成于天啟丁卯?！盵13](P454)而此《平湖縣志》在文末為過庭訓(xùn)作了一個大傳，按古人生不立傳的傳統(tǒng)，故過庭訓(xùn)應(yīng)在志成之前而卒，綜上，則可知其應(yīng)是天啟七年(1627)卒。

綜上所述，過庭訓(xùn)應(yīng)為萬歷二年(1574)生，天啟七年(1627)卒。

二、家世考

過庭訓(xùn)在《萬歷三十二年進(jìn)士題名碑錄》中是屬于“灶籍”[14](P848)，灶籍是由官府提供生產(chǎn)資料并由官府直接控制的特殊戶籍，而且世代相傳，不得輕易變更[15]，故其祖上應(yīng)是屬于鹽戶或鹽商之類。過庭訓(xùn)的遠(yuǎn)祖名為宗一，字貫之，少孤。元至正年間，張士誠掠地至海上，宗一負(fù)母而逃，以身蔽母，身受數(shù)創(chuàng)[16](P534)，可見其是一名孝子。過宗一的裔孫為過橋，過厚是過橋的兒子，過厚的兒子即為過庭訓(xùn)。

過厚，字九山，是過橋的次子，貢士。童儒時便與常人異，喜讀濂洛諸書，慨然以儒宗。為人很有正義感，曾幫助同邑鄰人打贏過一場誣訟。其祖輩很早就開始收藏書籍，但不幸的是，1554年倭寇燒殺劫掠該地區(qū)的時候，藏書全部被毀，正因如此，過厚才更加注重對其子的道德行為方面的教導(dǎo)而不僅僅只是局限于書本知識。[17](P1 054)厚喜談名理，庭訓(xùn)受其影響也對儒學(xué)道宗很感興趣，后來庭訓(xùn)也是在其父的基礎(chǔ)上編成了《性理翼明》等書，但是過厚年僅三十九歲便去世了，當(dāng)時同邑士人都感到很惋惜，后因其子庭訓(xùn)被加贈應(yīng)天府府尹，故贈厚御史顓祠，其所著有《性理通鑒要略》諸書。[4](P873)

過庭訓(xùn)十七歲的時候父親過世，從此家境逐漸困窘，1582年，過庭訓(xùn)入當(dāng)?shù)毓賹W(xué)學(xué)習(xí)，但為了幫助母親減輕困難，他也做私塾先生補(bǔ)貼家用，1592年，過庭訓(xùn)在鄰家的馮家作私塾先生，馮家擁有馮如弼(字惟良，號佑山，1532年中進(jìn)士)所建的藏書樓，庭訓(xùn)便在其中做研究，并與包括陸鍵(字實甫，號開仲，1607年中進(jìn)士)和趙維寰(字無聲，1600年中舉人)在內(nèi)的多位友人合作，花費(fèi)十余年時間撰寫人物傳記，1603年，過庭訓(xùn)通過了杭州鄉(xiāng)試，編纂工作至此中斷。[4](P1054)

三、仕歷考

過庭訓(xùn)于萬歷三十二年(1604)中第后，成為一名試用官員，次年被授予江陵知縣。 “庭訓(xùn)為治，務(wù)協(xié)民情，凡院司大政、疑、獄下郡縣，則集紳士于庭，遍詢之，或至親造其門，以是邑?zé)o誤事。”[18](P450)過庭訓(xùn)知江陵縣期間主要做了三件大事：第一，江陵面臨大江，有淤田數(shù)萬畝，歷來為楚藩所霸占。過庭訓(xùn)上任后，與之力爭，將這數(shù)萬畝土地一一丈量，分給農(nóng)民，酌量起稅，并且減少通邑之稅，使得楚藩非常生氣，但卻毫無辦法。第二，當(dāng)?shù)赜幸缓烂褡允咽侵煦尣康能灿H，經(jīng)常欺凌鄉(xiāng)親。一日，他率領(lǐng)眾多家奴到江邊搗亂，堵塞江口，眾人都非常擔(dān)心，唯獨(dú)庭訓(xùn)臨危不亂，他巧妙設(shè)計，將此土豪誘之縣衙，立笞之，并且將之下獄，眾家奴聞之而散，朱銓部過世之后，此土豪便更加不敢有所妄動，還主動與庭訓(xùn)交好。第三，一日，堤水驟漲，胥吏飛奔跑去向庭訓(xùn)報道，然庭訓(xùn)卻毫無憂色，泰然處之，還親自住在河堤附近。有一天半夜，水忽然減退，順流而下，當(dāng)?shù)孛癖姸颊J(rèn)為庭訓(xùn)是神明下凡，才能如此輕易的化解這次危機(jī)。后來，庭訓(xùn)還在堤的兩岸栽上柳樹以護(hù)堤，自是水不為患。[4](P936)

由于過庭訓(xùn)知江陵縣頗有政績，后被升為云南道監(jiān)察御史，當(dāng)時有人慫恿他一起去巴結(jié)上司，但庭訓(xùn)固守公正，堅決不往，故而庭訓(xùn)并沒有得到很快的升遷。在其任中，他不以個人好惡來考察官吏，對官員的考察，持論公允，得到了同僚的廣泛認(rèn)同和贊賞。[10](P956)同時，閑暇之余，他還恢復(fù)了傳記研究，利用多年來收集的資料和其父的遺稿寫成了《性理翼明》、《圣學(xué)嫡派》諸書，并于萬歷四十一年(1613)刊刻了《圣學(xué)嫡派》四卷[19](P293)

萬歷四十四年(1616)，山東省等地出現(xiàn)大饑荒，神宗令人前往賑饑，“延推公往”[13](P1 463)，于是過庭訓(xùn)便奉旨前往山東安丘、泰安等地賑災(zāi)，庭訓(xùn)在當(dāng)?shù)卮蠼ㄖ嗯铮獬吮姸嘁驗?zāi)生亂的流民的罪，并將其妥善安置，安撫了民心。他向皇帝條陳荒政事宜，皆確實可行。又考慮到漕運(yùn)會經(jīng)過此地，便請求截留漕米四十余萬擔(dān)以備賑，此舉得到批準(zhǔn)后，當(dāng)?shù)馗簧獭⒋髴袈動嵅桓以傩卸诜e糧食，競相出售，米價也隨之下降。過庭訓(xùn)于是上疏將所留漕米仍歸中央。皇上以勞苦功高欲晉擢京卿，庭訓(xùn)固辭，后回鄉(xiāng)為母丁憂。[4](P939)

天啟元年(1621)，起應(yīng)天提學(xué)御史，督學(xué)南畿，試八郡，選拔出了一批優(yōu)秀的人才。也正是在南京任職期間，過庭訓(xùn)最終決定將傳記限定于品行杰出的人物，按其出生省、縣排定，并將書名定為《本朝分省人物考》。辛酉年，庭訓(xùn)剛剛到任，“正值賓興屆期，倉促無暇。壬戌春，始于句容發(fā)梓。會有歲試之役，不獲時時屬目。案發(fā)后，一取閱之，所誤漏重復(fù)頗多。夏仲請告，得旨，習(xí)靜山中，且訂且補(bǔ)，故即于原稿中加補(bǔ)遺二字，其未及補(bǔ)與未及改者，姑俟異日?！薄20](P21)《本朝分省人物考》中77卷于天啟二年刊刻。[20](P332)

天啟三年(1623)，庭訓(xùn)被任命為江西參政，“又以黨事，引疾歸?！盵17](P536)天啟五年，補(bǔ)庭訓(xùn)為湖廣參政，于“天啟五年(1625)十一月，湖廣布政使參政過庭訓(xùn)為福建按察使?！盵12](P1 696)后于天啟六年(1626)十二月升為應(yīng)天府府丞，未上任而卒于家。似乎在1629年，過庭訓(xùn)墓前有一刻有皇帝贊詞的紀(jì)念碑，但三年后，由于朝廷政局動蕩，該碑被移走。[18](P1 055)

四、“浙黨”或“閹黨”

“明末，黨爭酷烈，內(nèi)閣紛爭，科道攻訐，一片混亂?！盵21]過庭訓(xùn)于萬歷三十二年中第，后步入仕途，而“東林書院創(chuàng)建于萬歷三十二年，被毀于天啟五年”[22]，與其仕途幾乎同始同終，可以說過庭訓(xùn)在入仕期間對黨爭的感受極其深刻，尤其是在擔(dān)任云南道御史期間，“辛亥京察，抨擊四起，班列為空?！盵17](P534)而其為人剛正不阿，故對當(dāng)時黨派爭論總是直言不諱，對葉向高及其他東林成員給予過嚴(yán)厲的批評，如“甲寅，疏糾葉向高，謂其動以江夏歸德為護(hù)身之符，四明崑宣為陷人之阱，甚且借江夏以結(jié)好楚人，而楚人不受，又欲借四明以甘心浙人，亦不報?！盵17](P535)而過庭訓(xùn)又是浙人，故其被貼上了“浙黨”的標(biāo)簽。后又由于“天啟四年，東林黨的進(jìn)攻失敗之后，朝中所有重要職位都由所謂的閹黨成員把持著。”[23]而從上文可知，在這一時期，過庭訓(xùn)卻在仕途上不斷得到提拔，甚至做到了應(yīng)天府府丞的位置上，因此，當(dāng)時有一些人就把他打入了“閹黨”的隊伍。

其實，過庭訓(xùn)是一個一心為公的官員，并不參與所謂的黨派之爭，他只是坦率的表達(dá)自己的看法而已?！靶梁ゾ┎臁笔录?，過庭訓(xùn)對黨爭問題逐漸有了一個非常深刻的認(rèn)識，他還曾于萬歷四十一年就黨爭問題上疏闡述過一段精妙的見解，“今日，議論紛糾，人才摧折，皆以門戶兩字深入于心，不能洗滌之故。門戶之偏見，原起于在朝與在野合而為一，在朝者欲借在野之聲望以為重，在野者又欲借在朝者之權(quán)勢以為援，因廢棄之臣日積月累，永絕賜還之望，故門戶之見，此倡彼應(yīng)，終無息浪之期。”在這段話中，他非常清晰的指出了當(dāng)前黨爭的源頭和當(dāng)前的形勢，“宋臣?xì)W陽修有曰：‘朋黨之說，自古有之，在人主辯其君子小人而已?！袢罩T戶即昔日之朋黨?！苯鉀Q黨爭問題的關(guān)鍵在于君主，同時還指出了黨爭問題的嚴(yán)重性，“概收之，則熙寧、元祐之覆轍可鑒，盡棄之，則白馬清流之遺禍甚慘……致議論之相角似有不共戴天之仇，以議論之激，致人才之剝落，幾有舉國一空之勢?！倍J(rèn)為解決黨爭問題的方法其實很簡單，“臣愿以虛之一字破諸臣門戶之偏見，尤愿皇上以斷之一字剖諸臣門戶之宿根。若將廢棄諸臣分別起用，則在野之覬覦已息，而在朝之議論漸消。”[17](P536)如此將能平息黨爭。

從這段話中，我們可以清楚的看到過庭訓(xùn)對黨爭的態(tài)度，固然此番言論對于黨爭的看法或有所偏頗，但在當(dāng)時的士大夫當(dāng)中，能如此敏銳的看到黨爭的實質(zhì)，也是難能可貴的。以他對黨爭的厭惡，是斷然不會參與所謂黨爭，即使是“閹黨”專政的時候，他也是恬淡自守，從不與京師權(quán)門交往。故而，時人不論是將其貼上“浙黨”的標(biāo)簽還是將其打入“閹黨”的隊伍中，都是有失偏頗，對其沒有真正了解。

[1] 嵇會筠，等修，沈翼機(jī)，等纂.浙江通志.卷一百四十.萬歷三十一年癸卯科[A].文淵閣四庫全書(二七九·史部)[M].臺北：臺灣商務(wù)出版社，1975.634.

[2] 萬歷三十二年進(jìn)士題名碑.北京圖書館藏歷史石刻拓本:第五十冊[M].鄭州：中州古籍出版社,1989.

[3] (明)程楷修，楊俊卿纂.天啟平湖縣志.卷二十六.過庭訓(xùn)傳[A].天一閣藏明代方志選刊[M].上海:上海書局,1990.

[4] 單錦珩.浙江古今人物大辭典[M].南昌:江西人民出版社,1998.

[5] 浙江省社會科學(xué)院.浙江人物志(中)[M].杭州:浙江人民出版社,1986.

[6] 錢茂偉.國家、科舉與社會——以明代為中心的考察[M].北京:北京圖書館出版社,2004.

[7] 多洛肯.明代浙江進(jìn)士研究[M].上海:上海古籍出版社,2004.

[8] 陳長文.明代科舉中的官年現(xiàn)象[J].史學(xué)月刊,2006，(11).

[9] 平湖縣志編委會.平湖縣志[M].上海:上海人民出版社,1993.

[10] 談遷.國榷(卷八十七)[M].北京:中華書局,1958.

[11] 李國祥,楊昶主.明實錄類纂.職官任免卷[M].武漢:武漢出版社,1995.

[12] (清)彭潤章修,葉廉鍔纂.光緒平湖縣志(卷十五.過庭訓(xùn)傳)[A].中國地方志集成:第二十冊[M].上海:上海書店,1993.

[13] 陳光貽.稀見地方志提要[M].濟(jì)南:齊魯書社,1987.

[14] 國朝歷科題名碑錄初集不分卷附明洪武至崇禎各科不分卷[A].北京圖書館古籍珍本叢刊:第一百一十六冊[M].北京:書目文獻(xiàn)出版社,2000.

[15] 郭琳琳.明清灶戶研究[D].鄭州:鄭州大學(xué),2014.

[16] 盛楓.嘉禾征獻(xiàn)錄.卷二十.過庭訓(xùn)傳[A].續(xù)修四庫全書(五四四·史部)[M].上海:上海古籍出版社,2002.

[17] (美)福路特,房兆楹原主編,李小琳,馮金朋主編.哥倫比亞大學(xué)·明代名人傳[M].北京:北京時代華文書局,2015.

[18] 倪文蔚等修,顧嘉蘅等纂.荊州府志.卷三十九.名宦[M].臺北:臺灣成文出版社,1970.

[19] 錢茂偉.明代史學(xué)編年考[M].北京:中國文聯(lián)出版社,2000.

[20] 過庭訓(xùn).本朝分省人物考·凡例[A].續(xù)修四庫全書(五三四·史部)[M].上海:上海古籍出版社,2002.

[21] 朱子彥.論明代的內(nèi)閣與黨爭[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線,1996，(1).

[22] 樊樹志.東林書院的實態(tài)分析——“東林黨”論質(zhì)疑[J].中國社會科學(xué),2001，(2).

[23] 劉志剛.天變與黨爭：天啟六年王恭廠大災(zāi)下的明末政治[J].史林,2009，(2).

2017-05-09

2095-4654(2017)05-0053-04

K061

A

責(zé)任編輯：余朝暉