吳芳

【摘要】隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量模式已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，也不能滿足日益創(chuàng)新的金融產(chǎn)品計(jì)量要求，我國(guó)的財(cái)務(wù)管理與會(huì)計(jì)管理事業(yè)也在不斷的發(fā)展，如何正確處理歷史成本計(jì)量和公允價(jià)值計(jì)量的關(guān)系是當(dāng)前會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域的重要內(nèi)容。對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)來(lái)說(shuō)，其中的雙重計(jì)量模式對(duì)其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理具有重要的影響作用，積極探索適合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的會(huì)計(jì)計(jì)量模式具有巨大的研究?jī)r(jià)值。

【關(guān)鍵詞】財(cái)會(huì) 會(huì)計(jì) 雙重計(jì)量

2006年，我國(guó)財(cái)政部推出了新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，將公允價(jià)值重新納入我國(guó)會(huì)計(jì)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)相接軌的發(fā)展模式，但是，由于我國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還處于初始階段，公允價(jià)值計(jì)量模式在我國(guó)的運(yùn)用還不熟練，很多運(yùn)用模式均處于摸索階段。在我國(guó)社會(huì)不斷進(jìn)步和發(fā)展的新時(shí)代下，我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量模式也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，選用適合當(dāng)今時(shí)代的計(jì)量模式，以往單一的會(huì)計(jì)計(jì)量模式已經(jīng)無(wú)法滿足現(xiàn)在的時(shí)代，所以雙重計(jì)量模式是最好的選擇。鑒于此，積極探討雙重計(jì)量模式不僅可以提高個(gè)體企業(yè)的經(jīng)濟(jì)良好運(yùn)轉(zhuǎn)，同時(shí)也能夠有效促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康可持續(xù)發(fā)展。

一、雙重計(jì)量模式應(yīng)用現(xiàn)狀

首先，雙重計(jì)量模式應(yīng)用過(guò)程中涉及大量的數(shù)據(jù)核算和會(huì)計(jì)計(jì)量，需要依賴會(huì)計(jì)人員進(jìn)行詳細(xì)記錄和分析。在雙重計(jì)量的會(huì)計(jì)人員中，如果其自身職業(yè)素質(zhì)不高的話，那么將導(dǎo)致雙重計(jì)量模式中的公正價(jià)值缺乏主觀性，會(huì)直接影響會(huì)計(jì)計(jì)量的質(zhì)量。目前我國(guó)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)問(wèn)題有所差異，這個(gè)問(wèn)題對(duì)于雙重計(jì)量模式的可持續(xù)運(yùn)行會(huì)有所影響，應(yīng)引起相關(guān)管理部門(mén)的格外重視。

其次，公允價(jià)值計(jì)量在無(wú)形中增加了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，比如，在一些金融行業(yè)及房地產(chǎn)行業(yè)中，公允價(jià)值的使用大大的增大了企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)中的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檫@些行業(yè)主要是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的變化來(lái)變化的，對(duì)其中造成的風(fēng)險(xiǎn)值也有不確定性，尤其是經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)的時(shí)候，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)對(duì)于此類(lèi)行業(yè)就會(huì)造成巨大的影響。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的變化將在很大程度上影響企業(yè)雙重計(jì)量模式應(yīng)用的財(cái)務(wù)處理。

二、財(cái)會(huì)會(huì)計(jì)計(jì)量模式下的雙重計(jì)量模式應(yīng)對(duì)策略

（一）提高我國(guó)會(huì)計(jì)人員的道德素質(zhì)

據(jù)了解，我國(guó)會(huì)計(jì)人員的整體道德素質(zhì)都有所差異，所受文化程度也參差不齊，這一問(wèn)題的解決可以建立一個(gè)專門(mén)培訓(xùn)會(huì)計(jì)人員技能的機(jī)構(gòu)，聘請(qǐng)專業(yè)的人員為其講解知識(shí)，加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的專業(yè)技能的學(xué)習(xí)，尤其是對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量方面，對(duì)于涉及此類(lèi)問(wèn)題居多的公司中的會(huì)計(jì)人員更是要嚴(yán)格培訓(xùn)。在學(xué)習(xí)會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)的基礎(chǔ)上，還有對(duì)于會(huì)計(jì)人員的道德素養(yǎng)進(jìn)行加強(qiáng)，培養(yǎng)會(huì)計(jì)人員公平公正及愛(ài)崗敬業(yè)的職業(yè)操守，對(duì)于一些違法行為要加緊懲治，建立我國(guó)高素質(zhì)、高涵養(yǎng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員。

（二）創(chuàng)建有效的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)

會(huì)計(jì)雙重計(jì)量主要是靠著有效的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)機(jī)制來(lái)進(jìn)行的，其市場(chǎng)機(jī)制越有效，那么雙重計(jì)量的運(yùn)用價(jià)值就越高，所以創(chuàng)建有效的市場(chǎng)機(jī)制是尤為關(guān)鍵的。主要可以從這幾方面創(chuàng)建：其一，促進(jìn)市場(chǎng)的需求和供給之間的信息達(dá)成有效的對(duì)稱性；其二，完善金融市場(chǎng)的運(yùn)行及時(shí)及構(gòu)建多面化的金融市場(chǎng)體系，推動(dòng)金融市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放；其三，加強(qiáng)市場(chǎng)中的監(jiān)管制度，保證市場(chǎng)監(jiān)管制度的公平公正，打造虛假市場(chǎng)。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)就是要提供一個(gè)真實(shí)有效的會(huì)計(jì)內(nèi)容，為了會(huì)計(jì)內(nèi)容使用者可以有效的進(jìn)行決定。所以對(duì)于會(huì)計(jì)計(jì)量中的問(wèn)題要不斷的探索和研究，使會(huì)計(jì)提供的信息能夠更加的準(zhǔn)確可靠。雙重計(jì)量中存在的一些問(wèn)題也要不斷的改正及創(chuàng)新，朝著可持續(xù)的方向發(fā)展，提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)可以完成其目標(biāo)。

（三）重視歷史成本計(jì)量和公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)

歷史成本是企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的原始憑證，而在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，采用原始憑證所提供的信息比較可靠，能夠有效反應(yīng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)中所發(fā)生和完成的各項(xiàng)事物。另外，企業(yè)在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的過(guò)程中需要經(jīng)過(guò)各部門(mén)相關(guān)人員簽字，這能夠在一定程度上增加會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，也能夠?qū)ζ髽I(yè)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)記錄以及賬面流程進(jìn)行有效監(jiān)督。而公允價(jià)值作為企業(yè)比較真實(shí)的資產(chǎn)和負(fù)債即時(shí)價(jià)值，能夠?yàn)槠髽I(yè)投資者提供與決策有關(guān)的會(huì)計(jì)計(jì)量信息，在一定程度上避免了企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，而公允價(jià)值信息的使用也有助于企業(yè)決策者更好的掌握語(yǔ)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)情況，對(duì)其未來(lái)資金投資方向的規(guī)范化指導(dǎo)具有積極的影響作用。公允價(jià)值計(jì)量在某個(gè)層面還能夠及時(shí)反應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的變化情況。而傳統(tǒng)歷史成本計(jì)量模式并不具有反應(yīng)真實(shí)動(dòng)態(tài)信息的作用，歷史成本計(jì)量和公允價(jià)值計(jì)量各有利弊，相對(duì)于公允價(jià)值而言，歷史成本計(jì)量模式在計(jì)量過(guò)程中所得信息的成本較低，因此，在為了更好的提高雙重計(jì)量模式的良性循環(huán)應(yīng)用，應(yīng)重視兩種計(jì)量模式的聯(lián)合應(yīng)用。

（四）加強(qiáng)資產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估在雙重計(jì)量中的應(yīng)用

公允價(jià)值實(shí)際就是在一個(gè)比較透明和成熟的環(huán)境里，以當(dāng)前的市場(chǎng)為依據(jù)來(lái)確定資產(chǎn)或者是負(fù)債的價(jià)值。如果沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格，則是需要綜合使用各種各樣的估價(jià)技術(shù)來(lái)確定價(jià)值的。這樣就會(huì)為報(bào)表的使用者提供更為精準(zhǔn)的信息。我們從公允價(jià)值實(shí)際的應(yīng)用來(lái)看，它基本上都是憑借著企業(yè)的外部審計(jì)人員或者是企業(yè)的內(nèi)部人員來(lái)對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行判斷，然后再確定其價(jià)值和計(jì)量的可靠性。但是這些技術(shù)的應(yīng)用效果卻并不理想。歷史成本計(jì)量首先需要了解基本成本價(jià)值，歷史成本是指在獲取資源交易的實(shí)際價(jià)格時(shí)，應(yīng)將各項(xiàng)物質(zhì)資產(chǎn)發(fā)生交易時(shí)的價(jià)格進(jìn)行詳細(xì)記錄，并在歷史成本計(jì)量的模式下，將最初的交易價(jià)格作為賬面價(jià)值。通過(guò)采用聯(lián)合公允價(jià)值計(jì)量和傳統(tǒng)成本計(jì)量模式，能夠更加有效的發(fā)揮雙重計(jì)量模式的應(yīng)用價(jià)值。

綜上所述，在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展的背景下，采用雙重計(jì)量模式對(duì)其企業(yè)財(cái)會(huì)會(huì)計(jì)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)具有積極的影響作用。對(duì)于流動(dòng)性較強(qiáng)的資產(chǎn)而言，比較適用于公允價(jià)值計(jì)量模式，而歷史成本計(jì)量在流動(dòng)性較差的資產(chǎn)計(jì)量中具有較高的應(yīng)用價(jià)值，雙重計(jì)量模式能夠同時(shí)滿足投資的決策需求，也能夠在一定程度上避免市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，有助于提高整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的穩(wěn)定性，具有積極的應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]周夢(mèng)宇.稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的異同及協(xié)調(diào)機(jī)理研究[J].財(cái)政研究， 2015，（4）.

[2]胡立貴.論后金融危機(jī)時(shí)期會(huì)計(jì)雙重計(jì)量模式并存的必然趨勢(shì)[J].財(cái)務(wù)與金融， 2015，（5）.

[3]董小紅，魯冰.基于雙重計(jì)量模式的會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題探析[J].中國(guó)物價(jià)， 2015，（12）.