新經(jīng)濟(jì)：概念辨析、發(fā)展動態(tài)與生活方式的變革

張敏敏，周長城

(武漢大學(xué) 社會學(xué)系，武漢 430072)

新經(jīng)濟(jì)：概念辨析、發(fā)展動態(tài)與生活方式的變革

張敏敏，周長城

(武漢大學(xué) 社會學(xué)系，武漢 430072)

培育壯大新動能，加快發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，是中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。對中國新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行考察可以發(fā)現(xiàn)，中國已經(jīng)為新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展準(zhǔn)備好了有利條件，同時，新經(jīng)濟(jì)對居民生活方式產(chǎn)生了變革。新經(jīng)濟(jì)給中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來了新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，將在中國大勢興起，為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型做出貢獻(xiàn)。

新經(jīng)濟(jì)；概念辨析；發(fā)展動態(tài)；生活方式變革

2016年第十二屆全國人民代表大會第四次會議上，李克強(qiáng)總理指出：“當(dāng)前我國發(fā)展正處于這樣一個關(guān)鍵時期，必須培育壯大新動能，加快發(fā)展新經(jīng)濟(jì)?！蓖瑫r強(qiáng)調(diào)：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會有新舊動能迭代更替的過程，當(dāng)傳統(tǒng)動能變?nèi)鯐r，需要新動能異軍突起和傳統(tǒng)動能轉(zhuǎn)型，形成新的‘雙引擎’，才能推動緊急持續(xù)增長、躍上新臺階?！盵1]這是“新經(jīng)濟(jì)”一詞首次出現(xiàn)在政府工作報(bào)告中，意味著中國政府對近些年來中國日益發(fā)展起來的新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，開始重新認(rèn)識且高度重視起來。實(shí)際上，新經(jīng)濟(jì)這一概念和社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，早在20世紀(jì)90年代在美國出現(xiàn)之后，就已經(jīng)引起了全世界的關(guān)注，新經(jīng)濟(jì)一詞也在世界范圍內(nèi)得以廣泛傳播和使用。一方面，新經(jīng)濟(jì)確實(shí)帶動了美國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性增長，降低了其失業(yè)率與通脹率；另一方面，人們意識到這種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)特征將遲早超出美國，在其他國家內(nèi)出現(xiàn)，逐漸成為主流的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，不僅為國家經(jīng)濟(jì)帶來新現(xiàn)象，轉(zhuǎn)變社會發(fā)展的方式，同時對人們的生活方式也將產(chǎn)生巨大的變革。新經(jīng)濟(jì)作為人類社會發(fā)展進(jìn)步與變革的特定經(jīng)濟(jì)形態(tài)，已經(jīng)成為支撐中國經(jīng)濟(jì)增速下滑和社會轉(zhuǎn)型升級的動力。然而，在對新經(jīng)濟(jì)進(jìn)行定義時，不同的學(xué)者由于不同的知識結(jié)構(gòu)與偏好，從而產(chǎn)生了不同的認(rèn)識，一直以來都存在著爭議。同時，隨著時間和技術(shù)的發(fā)展，加上國情的不同，不同國家內(nèi)形成的新經(jīng)濟(jì)在具體特征上也產(chǎn)生了差異。

一、新經(jīng)濟(jì)概念辨析與內(nèi)涵演進(jìn)

1996年，邁克爾·曼德爾在其為《商業(yè)周刊》雜志撰寫的特稿中率先使用了“新經(jīng)濟(jì)”這一說法，并將其界定為：“以信息革命和市場全球化為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)”，“新經(jīng)濟(jì)是指在經(jīng)濟(jì)全球化背景下的信息技術(shù)革命及由此帶動的以高新技術(shù)為龍頭的經(jīng)濟(jì)?！盵2]但在當(dāng)時并未引起反響。隨后1997年《商業(yè)周刊》雜志的主編Shepard也繼續(xù)使用了“新經(jīng)濟(jì)”這一說法，并詳細(xì)闡述了新經(jīng)濟(jì)的含義，其根據(jù)美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，提出新經(jīng)濟(jì)描述的是當(dāng)時美國經(jīng)濟(jì)的主要發(fā)展趨勢，即經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)革命，其觀點(diǎn)與曼德爾不謀而合，認(rèn)為“新經(jīng)濟(jì)是在經(jīng)濟(jì)全球化和全球信息化背景下，由信息技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用帶動的經(jīng)濟(jì)形態(tài)”[3]。自此，新經(jīng)濟(jì)開始受到廣泛關(guān)注，引發(fā)了激烈的討論。關(guān)于新經(jīng)濟(jì)的含義則自此一直未有明確定義，存在著很多爭議。隨著新經(jīng)濟(jì)這一名詞的興起，知識經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等詞也均在短短的幾年時間之內(nèi)就迅速成為熱門詞語，用于描述出現(xiàn)的新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，相對于新經(jīng)濟(jì)，后者似乎更簡單易懂，大多數(shù)情況下人們習(xí)慣用這些詞語來描述或者代替新經(jīng)濟(jì)。然而，究竟什么是新經(jīng)濟(jì)？新經(jīng)濟(jì)與知識經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等之間是什么關(guān)系？既然出現(xiàn)了新經(jīng)濟(jì)，那么相對的舊經(jīng)濟(jì)，兩者之間又是什么關(guān)系？美國的新經(jīng)濟(jì)與中國的新經(jīng)濟(jì)是什么關(guān)系？這些都是我們在研究新經(jīng)濟(jì)之前必須要搞清楚的問題。

1. 新經(jīng)濟(jì)與知識經(jīng)濟(jì)。20世紀(jì)80年代開始，人類已經(jīng)意識到了新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)即將產(chǎn)生，托夫勒在著作《第三次浪潮》[4]以及奈斯比特在《大趨勢》[5]一書中均指出，人類將在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后，進(jìn)入新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。知識經(jīng)濟(jì)這一說法開始在歐洲文獻(xiàn)中頻繁出現(xiàn)，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Romer指出，由于科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng)新，其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大貢獻(xiàn)，導(dǎo)致決定經(jīng)濟(jì)增長的最主要生產(chǎn)要素不再是資本和勞動力，而是新的生產(chǎn)要素即知識[6]。1996年，聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)在年度科技發(fā)展報(bào)告中正式對知識經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了定義，認(rèn)為：“知識經(jīng)濟(jì)是建立在知識和信息的生產(chǎn)、分配和使用之上的經(jīng)濟(jì)?！盵7]世界銀行也傾向于用知識經(jīng)濟(jì)來描述已經(jīng)出現(xiàn)的新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。而就在同一時期，美國經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)入了持續(xù)高增長的狀態(tài)，對這一新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，當(dāng)時的美國總統(tǒng)克林頓以及美聯(lián)儲主席格林斯潘則稱之為新經(jīng)濟(jì)，并認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)就是現(xiàn)在正在不斷產(chǎn)生的新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。對此，克林頓認(rèn)為：“新經(jīng)濟(jì)就是以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，特別是以現(xiàn)代高新技術(shù)為基礎(chǔ)的知識密集型經(jīng)濟(jì)?！盵8]而不論是知識經(jīng)濟(jì)還是新經(jīng)濟(jì)，其都來源于美國經(jīng)濟(jì)，再加上概念產(chǎn)生的時間并未有太大間隔，其概念界定上也具有相似性，故而當(dāng)時的學(xué)者普遍認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)即為知識經(jīng)濟(jì)，是描述繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后，20世紀(jì)90年代出現(xiàn)的新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)的不同命名。直到現(xiàn)在，仍然有相當(dāng)一部分學(xué)者保持此觀點(diǎn)。但也有學(xué)者認(rèn)為，知識經(jīng)濟(jì)與新經(jīng)濟(jì)是兩個截然不同的概念，克萊因在2000年召開的“重慶·中國西部開發(fā)國際研討會”上認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)應(yīng)分為三個部分：傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)、知識經(jīng)濟(jì)以及新經(jīng)濟(jì)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)即為制造業(yè)；知識經(jīng)濟(jì)指與文化、教育、科學(xué)技術(shù)相關(guān)的研究與開發(fā)；新經(jīng)濟(jì)則是新興產(chǎn)業(yè)，以信息、技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)為主題。很顯然，克萊因認(rèn)為知識經(jīng)濟(jì)與新經(jīng)濟(jì)是完全不同的兩個概念[9]。更多的學(xué)者認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)與知識經(jīng)濟(jì)雖然并不等同，但仍有聯(lián)系，這一觀點(diǎn)現(xiàn)已成為主流觀點(diǎn)。無論是新經(jīng)濟(jì)還是知識經(jīng)濟(jì)，均立足于高新技術(shù)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，知識和知識型人才是支撐其不斷可持續(xù)發(fā)展下去的力量，區(qū)別在于新經(jīng)濟(jì)偏重于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的知識，而知識經(jīng)濟(jì)則是面向全部科技知識類型的不斷創(chuàng)新，故而又有觀點(diǎn)認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)依托于知識經(jīng)濟(jì)[10]。

2.新經(jīng)濟(jì)與信息經(jīng)濟(jì)。新經(jīng)濟(jì)與信息經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系不像其與知識經(jīng)濟(jì)那樣具有爭議性。從上文可知，新經(jīng)濟(jì)概念的提出即建立于信息技術(shù)革命的基礎(chǔ)之上，故而普遍認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)即為信息主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)。信息經(jīng)濟(jì)這一概念的提出比知識經(jīng)濟(jì)更早，Machlup首次使用了這樣一個概念，據(jù)他估計(jì)，知識產(chǎn)業(yè)即信息產(chǎn)業(yè)在1958年，占據(jù)了美國國民生產(chǎn)總值的29%，從事信息生產(chǎn)和活動的勞動者則占據(jù)了整個勞動力市場的32%[11]。之后，丹尼爾·貝爾對信息經(jīng)濟(jì)概念進(jìn)行了發(fā)展，指出發(fā)達(dá)國家已經(jīng)從前工業(yè)社會進(jìn)入到了工業(yè)社會，最終將到達(dá)后工業(yè)社會，而在這樣一個新的階段，經(jīng)濟(jì)活動將會因信息經(jīng)濟(jì)的到來產(chǎn)生一系列變化[12]。馬克·波拉特則用具體的數(shù)值計(jì)算表明，一些發(fā)達(dá)國家確實(shí)已經(jīng)進(jìn)入到了信息經(jīng)濟(jì)的階段，即與信息活動相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動已經(jīng)占據(jù)了一半以上[13]。保羅·霍肯則認(rèn)為信息經(jīng)濟(jì)是與物質(zhì)經(jīng)濟(jì)相對的，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)品以及勞務(wù)的物質(zhì)成分要大于信息成分，而在信息經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)品和勞務(wù)的信息成分要大于物質(zhì)成分，未來必將是信息經(jīng)濟(jì)[14]。在奈斯比特的《大趨勢》中，也是用信息經(jīng)濟(jì)一詞來指代即將到來的新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。故而，信息經(jīng)濟(jì)是以現(xiàn)代信息技術(shù)等高科技為物質(zhì)基礎(chǔ)，信息產(chǎn)業(yè)起主導(dǎo)作用的，基于信息、知識、智力的一種新型經(jīng)濟(jì)。可以看出，信息經(jīng)濟(jì)提出在前，新經(jīng)濟(jì)提出在后，新經(jīng)濟(jì)脫胎于信息經(jīng)濟(jì)，其產(chǎn)生于高度發(fā)達(dá)的信息經(jīng)濟(jì)之上，來源于信息技術(shù)的變革。

3. 新經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。Shepard在對新經(jīng)濟(jì)進(jìn)行概念界定之后，同時指出，信息行業(yè)的蓬勃發(fā)展也是一場技術(shù)革命[3]。曼德爾也指出，正是在技術(shù)革命的推動下，促進(jìn)了通訊、軟件、電腦行業(yè)的快速發(fā)展，進(jìn)而形成了經(jīng)濟(jì)的不斷增長[15]。1997年，《Wired》雜志上一篇名為《長期繁榮》的文章指出，推動經(jīng)濟(jì)長期繁榮的五個技術(shù)為計(jì)算機(jī)技術(shù)、電信技術(shù)、超導(dǎo)技術(shù)、生物技術(shù)以及可替代能源[8]。將世界各個角落聯(lián)系起來的全球化網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的技術(shù)基礎(chǔ)。以電腦、光纜、衛(wèi)星、數(shù)碼等為標(biāo)志建立起來的全球信息網(wǎng)，尤其是計(jì)算機(jī)與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，是人們實(shí)際接觸并進(jìn)行知識、信息生產(chǎn)和處理的工具。對大眾來講，相對于知識經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)、新經(jīng)濟(jì)等較為抽象的名詞，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)更為具象化，也更容易理解。在大眾心目中，近年來，出現(xiàn)并改變了社會經(jīng)濟(jì)活動的新現(xiàn)象即為網(wǎng)絡(luò)，很容易將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等同于新經(jīng)濟(jì)。而實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是新經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)階段也是將來很長一段時間內(nèi)的具體表現(xiàn)形式，是實(shí)現(xiàn)新經(jīng)濟(jì)的載體。“如果從經(jīng)濟(jì)活動的知識含量和知識資本的作用上看，則網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也是知識經(jīng)濟(jì)；若從國民經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)上說，則網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)又是一種信息經(jīng)濟(jì)?！盵16]網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)并不等同于新經(jīng)濟(jì)，但卻很好地反映了新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。

4.新經(jīng)濟(jì)與舊經(jīng)濟(jì)。新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵之所以一直爭議不斷，其中一個原因在于“新”并不是一個具有意涵的對象，而是一個形容詞，新經(jīng)濟(jì)即為新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。并且，“新”本身蘊(yùn)含著動態(tài)變化，過去的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)在當(dāng)時也是一種“新”經(jīng)濟(jì)，而我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷的“新經(jīng)濟(jì)”，在若干年后，可能也會變成“舊”經(jīng)濟(jì)。即使是20世紀(jì)90年代美國形成的新經(jīng)濟(jì)也與進(jìn)入到21世紀(jì)之后的新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵有所不同。王玉指出，新經(jīng)濟(jì)的崛起受到了內(nèi)部因素和外部因素的共同作用，內(nèi)部因素一方面是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，另一方面是政府的支持與推動。外部因素一方面是因?yàn)閭鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)無法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速高速增長，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)十分必要，另一方面是由于人們不斷增長的物質(zhì)精神需求[17]。然而，這并不意味著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)死去，新經(jīng)濟(jì)是對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的超越，但新經(jīng)濟(jì)并不排斥傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，正如在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)仍然存在一樣，新經(jīng)濟(jì)也需要傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的支撐。夏振坤和肖艷指出，新經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)具有依附性。在很多領(lǐng)域，新經(jīng)濟(jì)只是通過改變技術(shù)基礎(chǔ)進(jìn)而改變生產(chǎn)方式，并且新經(jīng)濟(jì)也具有一些獨(dú)自發(fā)展的領(lǐng)域如生物工程、通訊等[18]。故而新經(jīng)濟(jì)并不需要鏟除傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，新舊經(jīng)濟(jì)應(yīng)攜手共進(jìn)，順利實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。連接新舊經(jīng)濟(jì)的橋梁即為互聯(lián)網(wǎng)，隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的興起，“互聯(lián)網(wǎng)+”與“+互聯(lián)網(wǎng)”成為兩種主要的新社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)，兩者的本質(zhì)相同，都是借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來發(fā)展傳統(tǒng)行業(yè)，區(qū)別在于對后者來說，互聯(lián)網(wǎng)只是一個工具，原有運(yùn)營模式并未改變，而對前者來說，則是運(yùn)營模式與用戶關(guān)系的改變，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，將傳統(tǒng)各行各業(yè)融合，創(chuàng)造新的發(fā)展形態(tài)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”與“+互聯(lián)網(wǎng)”正是促進(jìn)新舊經(jīng)濟(jì)融合的努力。

5.新經(jīng)濟(jì)：中國VS美國。新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于美國，起初新經(jīng)濟(jì)是用來描述美國在1991年至1999年間所特有的新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。Shepard指出，在這一時期，美國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)如下特征，失業(yè)率低、公司運(yùn)營利潤上漲、通貨膨脹率低、GDP大幅增長、進(jìn)出口之和占GDP比例上升、GDP增長中高科技的貢獻(xiàn)度上升[3]。從這個意義上來講，新經(jīng)濟(jì)只是對美國出現(xiàn)的新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的描述與歸納，是狹義上的新經(jīng)濟(jì)，也是美國獨(dú)特的新經(jīng)濟(jì)，是從經(jīng)濟(jì)效益的角度對新經(jīng)濟(jì)進(jìn)行考量。陳寶森認(rèn)為:“美國新經(jīng)濟(jì)是在知識經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，由信息化和全球化帶動的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及微觀經(jīng)濟(jì)和宏觀經(jīng)濟(jì)良性互動帶來的結(jié)構(gòu)性勞動生產(chǎn)率的提高?！盵19]進(jìn)入21世紀(jì)以后，隨著經(jīng)濟(jì)增長的放緩，美國新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵又隨之發(fā)生了變化，開始偏重于信息技術(shù)革命所帶來的社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)的轉(zhuǎn)變。這個時候,歐美學(xué)者普遍認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)：“是指在經(jīng)濟(jì)日益全球化的條件下，興起于美國，擴(kuò)展于世界并由以信息技術(shù)為代表的新技術(shù)革命引起的包括經(jīng)濟(jì)增長方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則等在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與制度變化?！盵20]在這種廣義的模式下，人們開始隨意地稱呼新經(jīng)濟(jì)為信息經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)，等等。

新經(jīng)濟(jì)概念源自于美國，以信息技術(shù)為核心，注重互聯(lián)網(wǎng)平臺的建構(gòu)。但從中國具體國情出發(fā)，對新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵有所擴(kuò)展，更為關(guān)注各個產(chǎn)業(yè)的培育與發(fā)展，并不過分地重視宏觀經(jīng)濟(jì)效益。李克強(qiáng)表示：“‘新經(jīng)濟(jì)’里面制造業(yè)和服務(wù)業(yè)常常是混在一塊的，設(shè)計(jì)制造營銷一條龍?！盵21]自從李克強(qiáng)提出應(yīng)加快發(fā)展新經(jīng)濟(jì)以后，關(guān)于新經(jīng)濟(jì)的概念，國內(nèi)學(xué)者紛紛給出了自己的解釋。如胡鞍鋼等人認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)是：“隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，形成了互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)與其他產(chǎn)業(yè)深度融合的趨勢，體現(xiàn)為新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)的形成和它們對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式的重塑，進(jìn)而對就業(yè)創(chuàng)造、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極影響的新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。”[22]向曉梅認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)“是相對于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)而言的，主要指在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，由信息技術(shù)革命帶動的、以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為龍頭的經(jīng)濟(jì)，包括‘互聯(lián)網(wǎng) +’、先進(jìn)制造業(yè)、新能源、新材料、新業(yè)態(tài)等重要內(nèi)容?！盵23]中國各行各業(yè)已經(jīng)產(chǎn)生了屬于新經(jīng)濟(jì)范疇的產(chǎn)業(yè)，比如京東、天貓、淘寶、支付寶、微信、樂視、Uber、滴滴、ofo小黃車、摩拜單車等等。這些以互聯(lián)網(wǎng)平臺為依托，以高新科技信息技術(shù)為支撐的產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)逐步成為中國經(jīng)濟(jì)活動的主要現(xiàn)象。正如李克強(qiáng)所說：“‘新經(jīng)濟(jì)’的覆蓋面和內(nèi)涵是很廣泛的，它涉及一、二、三產(chǎn)業(yè)，不僅僅是指三產(chǎn)中的‘互聯(lián)網(wǎng)+’、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、電子商務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)和業(yè)態(tài)，也包括工業(yè)制造當(dāng)中的智能制造、大規(guī)模的定制化生產(chǎn)等，還涉及一產(chǎn)當(dāng)中像有利于推進(jìn)適度規(guī)模經(jīng)營的家庭農(nóng)場、股份合作制，農(nóng)村一、二、三產(chǎn)融合發(fā)展等等。而且，發(fā)展‘新經(jīng)濟(jì)’，小微企業(yè)可以大有作為，大企業(yè)可以有更大作為。目前，很多大企業(yè)也在搞創(chuàng)客空間，有許多這樣的例子。”[24]

綜上所述，從內(nèi)涵上來看，雖然新經(jīng)濟(jì)并不等同于知識經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，但其同時具有這幾種經(jīng)濟(jì)形式的特點(diǎn)，即知識化、信息化與全球化。新經(jīng)濟(jì)形成的基礎(chǔ)在于知識的創(chuàng)新，信息技術(shù)的變革以及全球網(wǎng)絡(luò)的建立，但同時也是知識經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高層次后所產(chǎn)生的碰撞與融合，是一種較為成熟的形式展現(xiàn)。新經(jīng)濟(jì)既可以看成是這幾種經(jīng)濟(jì)形態(tài)的延續(xù)與創(chuàng)新，也可以說這幾種經(jīng)濟(jì)形態(tài)是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石和載體。從形態(tài)上來看，21世紀(jì)的新經(jīng)濟(jì)已與出現(xiàn)于美國20世紀(jì)90年代的新經(jīng)濟(jì)有所不同。如今的新經(jīng)濟(jì)更為強(qiáng)調(diào)的是高效率、高技術(shù)、高人力資本、高創(chuàng)新、高投入，具有這些特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)或者經(jīng)濟(jì)活動都可以看作是新經(jīng)濟(jì)的范疇，其與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的界限并不是涇渭分明，農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域在全球互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展下，實(shí)現(xiàn)了跨界與融合。

二、新經(jīng)濟(jì)發(fā)展動態(tài)

目前，隨著經(jīng)濟(jì)增長速度的減緩，已經(jīng)開始對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，經(jīng)濟(jì)模式逐漸向著以消費(fèi)和創(chuàng)新為驅(qū)動的領(lǐng)域轉(zhuǎn)型。隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷創(chuàng)新，新經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的比重開始增加。根據(jù)萬事達(dá)卡財(cái)新BBD最新發(fā)布的中國新經(jīng)濟(jì)指數(shù)(NEI)報(bào)告，截至2017年7月，新經(jīng)濟(jì)指數(shù)為31.5，即新經(jīng)濟(jì)在整個經(jīng)濟(jì)中所占的比重為31.5%。而根據(jù)之前每月發(fā)布的NEI報(bào)告，2017年1-6月NEI指數(shù)分別為31.7、30.7、33.3、31.8、28.2以及29.3，雖然每月新經(jīng)濟(jì)指數(shù)略有升降，但基本維持在30左右，已有回升并繼續(xù)上升趨勢。*該數(shù)據(jù)來源于財(cái)新智庫與BBD公司聯(lián)合發(fā)布的新經(jīng)濟(jì)指數(shù)，該指數(shù)于每月2日發(fā)布，首次發(fā)布于2016年3月2日。具體參見財(cái)新網(wǎng)“新經(jīng)濟(jì)系列指數(shù)”http://index.caixin.com/nei/.從該指數(shù)來看，目前中國還未能進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)形態(tài)。但從與新經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)的信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展來看，新經(jīng)濟(jì)發(fā)展已具有肥沃的土壤，新經(jīng)濟(jì)興起將是大勢所趨。

1.信息經(jīng)濟(jì)快速增長。信息經(jīng)濟(jì)不僅在中國，在全球也是快速增長，其增長的速度明顯要高于GDP，在GDP中所占的比重也持續(xù)上升，是促使新經(jīng)濟(jì)不斷形成，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的動力所在。作為全球第二大信息經(jīng)濟(jì)大國，2017年1月由中國信息化百人會發(fā)布的《2016中國信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》中表明，2015年，中國信息經(jīng)濟(jì)總量已達(dá)18.63萬億元，占GDP比重達(dá)27.5%。該報(bào)告指出，中國信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：第一，中國信息經(jīng)濟(jì)近年來明顯增長迅速。雖然其所占GDP比重低于英美，但其增長速度是英美的3.3倍以上。第二，中國信息經(jīng)濟(jì)所占GDP比重逐年上升。2002-2015年，信息經(jīng)濟(jì)所占GDP比重由10.0%上升至27.5%，對GDP增長的平均貢獻(xiàn)率為31.4%。第三，基礎(chǔ)信息經(jīng)濟(jì)增速創(chuàng)新高，結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定。2015年其增速為13.5%，是五年來的新紀(jì)錄，其中軟件行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是主要動力，增速分別為15.7%和30.5%。第四，融合型信息經(jīng)濟(jì)增速回落，但投資收益率呈指數(shù)級增長。2015年，其增速為15.9%，是12年以來首次低于20%，但仍然為信息經(jīng)濟(jì)增長的主要類型，貢獻(xiàn)高達(dá)77%。第五，新模式、新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)。無論是制造業(yè)水平穩(wěn)步提升，服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型持續(xù)加快，數(shù)字化工具普及率、智能制造就緒率均呈上升趨勢[25]。總之，中國信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長快、規(guī)模大、潛力大，是促進(jìn)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動力。

2.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)比重上升。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)即具有消耗少、潛力大、效益好，知識技術(shù)密集等特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)，是實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)逆增長，促進(jìn)新經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的重要力量之一，主要包括節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車等產(chǎn)業(yè)，比如新型計(jì)算機(jī)、視聽設(shè)備、微生物農(nóng)藥、新型鐵路運(yùn)輸設(shè)備、醫(yī)藥、醫(yī)療器械、航空航天設(shè)備等。近幾年來，相對于工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展來說，中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)明顯發(fā)展更為快速，總量也明顯增加，在經(jīng)濟(jì)總量以及全部工業(yè)中所占的比重逐年上升。根據(jù)中國工程科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2016)》，截至十二五末，中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增值所占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為8%左右，相比2010年幾乎翻番。該報(bào)告指出，十二五期間，中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)了規(guī)劃目標(biāo)。首先，增長快速。截至2015年末，27個重點(diǎn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)收入高達(dá)16.9萬億元，所占工業(yè)總收入的15.3%，與2010年相比，提升了3.4個百分點(diǎn)。從2010年至2015年，重點(diǎn)新興產(chǎn)業(yè)行業(yè)收入年均增長為17.8%。其次，上市公司中，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)增多，成為資本市場的重要組成部分。2010年到2015年，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)占全部上市公司的比例從33.3%上升至36.6%，增加了3.3個百分點(diǎn)。同時，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)收入總額也不斷增加，2010-2015年，該部分企業(yè)收入年均增長17.8%。報(bào)告還對十三五期間戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了預(yù)測，認(rèn)為其增加值增速將達(dá)到20%左右[26]?？偟膩碚f，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對增強(qiáng)國際競爭力，調(diào)整中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長都具有重要作用。

3.互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)張。進(jìn)入21世紀(jì)以后，互聯(lián)網(wǎng)在中國迅速發(fā)展與普及開來，帶來了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、經(jīng)濟(jì)增長模式以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，互聯(lián)網(wǎng)和移動通信技術(shù)成為推動新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力，甚至成為中國新經(jīng)濟(jì)的代言人。近年來，中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢仍然勢不可擋，根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心(CNNIC)發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展呈現(xiàn)如下趨勢：第一，網(wǎng)民規(guī)模不斷增長，近五年來，網(wǎng)民規(guī)模由2012年6月的5.38億增加至2017年6月的7.51億。第二，互聯(lián)網(wǎng)普及率不斷擴(kuò)大。從2012年6月至2017年6月，互聯(lián)網(wǎng)普及率由39.9%增加至54.3%，五年內(nèi)，提升了14.4個百分點(diǎn)。第三，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模不斷增加，移動互聯(lián)網(wǎng)地位上升。截至2012年6月底，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模為3.88億，而截至2017年6月底，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模為7.24億。使用手機(jī)上網(wǎng)的網(wǎng)民比例也由72.2%提升至96.3%。第四，網(wǎng)址數(shù)量和網(wǎng)站數(shù)量不斷增長。2012年6月，中國IPv4地址數(shù)量為3.30億，IPv6地址12 499塊/32；到2017年6月，分別增加至3.38億與21 283塊/32。2012年6月，擁有網(wǎng)站250萬個；2017年6月，這一數(shù)字上升為506萬個。第五，電子商務(wù)交易高速增長，呈現(xiàn)明顯的網(wǎng)絡(luò)購物消費(fèi)特征。線下使用手機(jī)在線支付的網(wǎng)名規(guī)模也大幅增加。截至2017年6月，線下購物時通過手機(jī)支付的網(wǎng)民比例已高達(dá)61.6%。第六，公共服務(wù)各領(lǐng)域類用戶規(guī)模增加，如在線教育、網(wǎng)約出租車、共享單車等，截至2017年6月底，此三類網(wǎng)民規(guī)模為1.44億、2.78億以及1.06億。*該數(shù)據(jù)來源于中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心(CNNIC)歷年所發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，主要為第30次與40次報(bào)告，該報(bào)告始于1997年11月，之后每年1月、7月各發(fā)布一次。詳情參見http://www.cnnic.net.cn中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)以及移動網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，技術(shù)與資本的結(jié)合，推動了整個行業(yè)的蓬勃發(fā)展。

總的來說，近年來，中國雖然宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了不斷下滑趨勢，但新經(jīng)濟(jì)則呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)跨越式發(fā)展，高新技術(shù)制造業(yè)也快速發(fā)展，二者增速明顯高于其他工業(yè)增速。各種新產(chǎn)品層出不窮，增速也遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)產(chǎn)品。信息服務(wù)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)等快速發(fā)展，電子商務(wù)交易額不斷增加。新經(jīng)濟(jì)范疇內(nèi)的各行各業(yè)均呈欣欣向榮之勢。

三、新經(jīng)濟(jì)與生活方式的變革

2000年，克林頓總統(tǒng)在白宮新經(jīng)濟(jì)會議上的講話中指出，新經(jīng)濟(jì)不僅指“美國正處于其歷史上最長的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張之中和正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變之中”，同時“正改變著人們的工作、學(xué)習(xí)、生活和交往方式?！盵8]新經(jīng)濟(jì)帶來的并不僅僅只是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，更是一場人們生活方式的變革。信息經(jīng)濟(jì)以及新興產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，不僅僅只是轉(zhuǎn)變了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，帶動了信息服務(wù)技術(shù)的發(fā)展，同時也極大程度地影響著居民的生活方式，提升居民的生活體驗(yàn)。尤其是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展所帶動的電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)，通過改變?nèi)藗兊馁徫锪?xí)慣，對居民的生活方式進(jìn)行了變革。

1. 技術(shù)發(fā)展提升居民生活體驗(yàn)?？茖W(xué)技術(shù)革命從古至今一直從各個方面對居民的生活方式產(chǎn)生影響，在新經(jīng)濟(jì)時代，發(fā)展科學(xué)技術(shù)的目的之一就是為了滿足人們?nèi)找嫣嵘奈镔|(zhì)精神生活需求，提升居民的生活體驗(yàn)。首先，技術(shù)的發(fā)展多方位滿足了居民的物質(zhì)文化需求。各種科技產(chǎn)品不僅使得人們的生活更為便利，也使得人們對精神文化的追求更容易實(shí)現(xiàn)。例如高鐵、動車的制造，滴滴打車等使得人們出行更為便利；通信技術(shù)、微信、QQ等使得人與人之間的聯(lián)系更為便利，信息傳達(dá)更為方便快速；各種高科技家電使得生活更為便利；淘寶、京東、天貓、支付寶等使得人們在時間和空間上發(fā)生分離，同時擴(kuò)大了選擇范圍，足不出戶便可獲得自己所需的產(chǎn)品，使得生活更為輕松；互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)字技術(shù)可以讓人們以較低的消費(fèi)欣賞到各種藝術(shù)產(chǎn)品，進(jìn)行各種娛樂活動，獲得所需的信息資源，滿足精神文化所需，具有更豐富的閑暇生活等。其次，技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了教育的發(fā)展，擴(kuò)大了教育覆蓋面，有助于提升居民教育水平和文化能力。在線課程、遠(yuǎn)程教育等技術(shù)的發(fā)展使得人們可以方便快速地獲取教育資源，隨時隨地根據(jù)自己的實(shí)際所需，選擇想要學(xué)習(xí)的知識與課程，增加自己的知識儲備。最后，技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了醫(yī)療水平的發(fā)展，提升了居民的健康水平。例如生物工程、基因工程等的研究，克服了過去所無法解決的疑難雜癥；遠(yuǎn)程醫(yī)療、各種醫(yī)療器械產(chǎn)品、機(jī)器人手術(shù)等使人們能夠享受更健康的生活等。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，人口平均壽命明顯增加。總的來說，技術(shù)發(fā)展極大程度地提升了居民的物質(zhì)和精神生活質(zhì)量，衣食住行、生老病死都與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展密切相關(guān)。

2.互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)消費(fèi)方式革命?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)作為技術(shù)的一種，在提升居民生活體驗(yàn)方面功不可沒，互聯(lián)網(wǎng)對居民生活方式影響最大的就是創(chuàng)造了電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)，通過一系列的技術(shù)支撐，如網(wǎng)上銀行、余額寶、支付寶、微信支付、快捷支付等，引發(fā)了消費(fèi)方式的革命，形成了以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的虛擬經(jīng)濟(jì)。由中國電子商務(wù)研究中心發(fā)布的《2016年度中國電子商務(wù)市場數(shù)據(jù)監(jiān)測報(bào)告》顯示，2016年中國電子商務(wù)交易額高達(dá)22.97萬億元，同比增長25.5%；其中B2B交易額16.7萬億元，網(wǎng)絡(luò)零售市場交易額5.3萬億元，生活服務(wù)O2O交易額9 700億元。*該數(shù)據(jù)來源于中國電子商務(wù)中心發(fā)布的《2016年度中國電子商務(wù)市場數(shù)據(jù)監(jiān)測報(bào)告》，詳情參見http://www.100ec.cn/zt/14-15bgzhd/同時，根據(jù)歷年來CNNIC發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》可以看出，個體互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)方式主要具有兩個特點(diǎn)：一是開始從線上轉(zhuǎn)為線上線下結(jié)合，在線下消費(fèi)時，也會使用移動支付來代替實(shí)際貨幣支付，并更為喜愛這種方式；二是消費(fèi)方式開始多元化，不再局限于一般的購物活動，旅游、教育、醫(yī)療、出行、理財(cái)?shù)?，都可以開始線上消費(fèi)。數(shù)據(jù)顯示，從2012年6月底至2017年6月底，網(wǎng)購規(guī)模由2.10億增加至5.14億；網(wǎng)絡(luò)購物使用率則由42.9%上升到68.5%；網(wǎng)上支付規(guī)模由1.87億增加至5.11億；網(wǎng)上支付使用率由34.8%上升至68.0%；旅行預(yù)訂規(guī)模由4 258萬人增加至3.34億，旅行預(yù)訂使用率由7.9%上升至44.4%；互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)由2014年6月的7 849萬增加至1.26億，互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)使用率由12.1%上升至16.8%；在線教育規(guī)模由2015年6月的1.10億增加至1.44億，在線教育使用率由16.0%上升至19.2%等。另外，截至2017年6月，手機(jī)網(wǎng)購規(guī)模為4.80億，手機(jī)網(wǎng)購使用率為66.4%；手機(jī)網(wǎng)上支付規(guī)模5.02億，使用率為69.4%。此外，2017年還新出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)直播、共享單車等以互聯(lián)網(wǎng)為依托的消費(fèi)模式。*數(shù)據(jù)來源于中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心(CNNIC)歷年所發(fā)布從30次到40次的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，詳情參見http://www.cnnic.net.cn由此可見，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，人們越發(fā)傾向于使用計(jì)算機(jī)和手機(jī)在線支付的形式來購買產(chǎn)品。

3. 共享經(jīng)濟(jì)帶來生活價值觀變化。共享經(jīng)濟(jì)或者分享經(jīng)濟(jì)作為新經(jīng)濟(jì)形態(tài)下互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，是新經(jīng)濟(jì)的一種表現(xiàn)形式，指的是：“將社會海量、分散、閑置資源，平臺化、協(xié)同化地集聚、復(fù)用與供需匹配，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會價值創(chuàng)新的新形態(tài)。分享經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)的兩個核心理念是‘使用而不占有’(Access over Ownership)和‘不使用即浪費(fèi)’(Value Unused is Waste)?！盵27]在共享經(jīng)濟(jì)模式下，一切都可以拿來共享，共享單車、共享充電寶、共享雨傘、共享住宿、共享辦公空間、共享專業(yè)技能、Uber、滴滴、空中食宿等等，甚至是共享自己的時間。共享經(jīng)濟(jì)對人們生活方式的變革，根本在于改變了人們的生活價值觀，人們通過與他人共享自己的物品，同時也是在與他人分享自己的生活方式，人們更加注重物品的使用權(quán)而不是擁有權(quán)，物品不再具有身份地位的象征，而僅僅是一個物品。張孝德指出：“分享經(jīng)濟(jì)正在重塑未來社會生活標(biāo)準(zhǔn)”“工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代的競爭是誰生產(chǎn)更多就更有效率的競爭……分享經(jīng)濟(jì)時代的競爭是誰生活得更幸福的競爭?！盵28]周長城也指出，共享經(jīng)濟(jì)是“人們對新的生活理念的積極倡導(dǎo)……是人們生活方式的一種改變”。周長城同時指出，共享經(jīng)濟(jì)雖然降低了經(jīng)濟(jì)成本，帶動了新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，但也造成了一些問題，比如管理上的難題，以及人們素質(zhì)差異所造成的對共享物品的損壞[29]。

新經(jīng)濟(jì)對人們生活方式的改變還有很多方面，但其最主要最明顯的影響即為上文提到的對生活體驗(yàn)的提升，對消費(fèi)方式的革命以及對人們生活價值觀的重塑。新經(jīng)濟(jì)對人們的生活方式影響有利有弊，在進(jìn)行研究時，應(yīng)該辯證地看待這個問題。

四、關(guān)于新經(jīng)濟(jì)的思考與討論

新經(jīng)濟(jì)這一概念剛開始出現(xiàn)在美國時，有很多學(xué)者并不承認(rèn)新經(jīng)濟(jì)的存在。在美國，一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)繁榮現(xiàn)象，就有人提出新經(jīng)濟(jì)，但往往發(fā)現(xiàn)不過是曇花一現(xiàn)。20世紀(jì)90年代美國出現(xiàn)連續(xù)經(jīng)濟(jì)增長時，仍然有人對新經(jīng)濟(jì)持懷疑態(tài)度，質(zhì)疑這到底只是美國經(jīng)濟(jì)的特有現(xiàn)象，還是會在歐洲其他國家，甚至是亞洲國家出現(xiàn)。并且，由于新經(jīng)濟(jì)概念的不明確性，很多人表示，不知道什么是新經(jīng)濟(jì)，但知道什么不是新經(jīng)濟(jì)。這樣一種狀況直到進(jìn)入21世紀(jì)，隨著新經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的轉(zhuǎn)變，新經(jīng)濟(jì)概念的明晰，并且在美國以外的其他國家也開始慢慢出現(xiàn)新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，人們才開始普遍接受新經(jīng)濟(jì)的存在。新經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)給中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來了新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

1. 新經(jīng)濟(jì)帶來的機(jī)遇。中國當(dāng)前正處于新舊經(jīng)濟(jì)接續(xù)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時期，在經(jīng)過了改革開放三十余年的經(jīng)濟(jì)高速增長階段之后，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長的作用明顯下降，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已開始進(jìn)入瓶頸期，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型勢在必行。新經(jīng)濟(jì)帶來的新模式、新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)等，正好為當(dāng)前中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)、指明了方向，是促進(jìn)中國工業(yè)化進(jìn)程、加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的一次重大歷史機(jī)遇，是中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，彌補(bǔ)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)動能弱化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的新動能。歷史上，中國曾因錯失幾次工業(yè)與科技革命，導(dǎo)致發(fā)展處于落后境地，為避免重蹈覆轍，中國應(yīng)牢牢把握帶來新一輪工業(yè)和科技革命的新經(jīng)濟(jì)，緊緊抓住這一機(jī)遇，把握住發(fā)展的主動性。首先，新經(jīng)濟(jì)為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新的活力。網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)的發(fā)展使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得以再次發(fā)展，實(shí)現(xiàn)更新與創(chuàng)新，再次為經(jīng)濟(jì)增長做出貢獻(xiàn)。其次，新經(jīng)濟(jì)獨(dú)有的發(fā)展領(lǐng)域?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新動能。新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式是適應(yīng)現(xiàn)有的社會資源，解決傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)因過度開發(fā)和浪費(fèi)資源造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可持續(xù)性的問題。再次，新經(jīng)濟(jì)激發(fā)了消費(fèi)市場的潛力，擴(kuò)大了消費(fèi)市場的規(guī)模。網(wǎng)絡(luò)的普及，電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，以新的方式滿足了人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)精神需求，掀起了新一輪的消費(fèi)熱潮。最后，新經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了技術(shù)的發(fā)展、創(chuàng)新與融合，為人力資源的開發(fā)提供了有利條件，有利于提升綜合國力與國際競爭力?？偟膩碚f，新經(jīng)濟(jì)為中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展帶來了新的希望。

2.新經(jīng)濟(jì)帶來的挑戰(zhàn)。新經(jīng)濟(jì)為中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來機(jī)遇的同時，也是一次前所未有的挑戰(zhàn)。第一，正是由于中國處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，所以存在著很多結(jié)構(gòu)性問題。改革開放三十多年，一味地強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)問題不斷累積。如何平緩地解決這些結(jié)構(gòu)問題是中國發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的首要挑戰(zhàn)。同時，新經(jīng)濟(jì)要求新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來適應(yīng)發(fā)展的需求，如何順利快速地改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)，減緩環(huán)境惡化等都是非常艱巨的任務(wù)。第二，新經(jīng)濟(jì)依賴于新技術(shù)，而中國目前的技術(shù)水平整體來說相對薄弱。雖然十二五期間，中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷增加，但與世界先進(jìn)國家相比，具有大規(guī)模和高技術(shù)水平的企業(yè)仍然較少，開發(fā)與創(chuàng)新新技術(shù)的能力仍然較低，多種核心技術(shù)仍不得不從國外引進(jìn)。這將導(dǎo)致中國在國際上的競爭力降低，是非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。第三，新經(jīng)濟(jì)可能加劇地區(qū)間的發(fā)展不平衡。由于信息化、網(wǎng)絡(luò)化、高新科技的發(fā)展在各個地區(qū)發(fā)展不同步，存在著時間和空間上的差異，因此，將會在一段時間內(nèi)，加劇中國的發(fā)展不平衡，擴(kuò)大貧富差距以及各種生活體驗(yàn)上的落差。第四，新經(jīng)濟(jì)可能帶來國家安全、國家主權(quán)以及文化上的挑戰(zhàn)。全球化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化帶來的開放性，使得中國將不得不與其他國家發(fā)生碰撞。很多問題無法單獨(dú)解決，可能會動搖中國的主權(quán)；信息技術(shù)不如人，將面臨來自其他國家的信息安全威脅；文化的交流碰撞，可能會對中國意識形態(tài)產(chǎn)生消極影響等。第五，技術(shù)的發(fā)展對人們生活也會產(chǎn)生一些負(fù)面影響。一方面，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展減少了人們社會交往的機(jī)會，人與人之間的關(guān)系可能會變得更加疏遠(yuǎn)，原子化社會可能會更快地到來。同時，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也使得生活節(jié)奏越來越快，人們因此不堪重負(fù)，感到壓力與不安。另一方面，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展造成了人與自然之間的矛盾?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展通常建立在對自然環(huán)境的破壞之上，環(huán)境污染，能源枯竭，生態(tài)環(huán)境破壞等都是嚴(yán)重影響人類生存的問題。這些挑戰(zhàn)導(dǎo)致新經(jīng)濟(jì)在短時間內(nèi)，只能關(guān)注于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，對經(jīng)濟(jì)效益的高速增長效果可能并不明顯。

總之，從中國國情來看，當(dāng)今階段，新經(jīng)濟(jì)更為注重的是以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展為基礎(chǔ)的各行各業(yè)的培育與發(fā)展，既強(qiáng)調(diào)新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造，也注重傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改革。從新經(jīng)濟(jì)所占經(jīng)濟(jì)總量比重來看，本文認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)在中國目前還只是多種新現(xiàn)象、新形式的集合體，還未能完全成為一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。從新經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)以及與新經(jīng)濟(jì)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)與技術(shù)的發(fā)展來看，本文認(rèn)為中國已經(jīng)為新經(jīng)濟(jì)在國內(nèi)的發(fā)展準(zhǔn)備好了發(fā)展的有利條件，在接下來的時間中，新經(jīng)濟(jì)在中國必將大勢興起，繁榮發(fā)展，攜手傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，形成具有中國特色的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，并對人們的生活方式產(chǎn)生極具顛覆性的影響。總之，把握新經(jīng)濟(jì)所帶來的機(jī)遇，良好應(yīng)對新經(jīng)濟(jì)帶來的挑戰(zhàn)，順利實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)上行，是中國目前應(yīng)重點(diǎn)考慮的問題。

[1] 李克強(qiáng)作2016年政府工作報(bào)告(全文)[EB/OL]. (2016-03-05)[2017-06-12]. http://www.scio.gov.cn/ztk/dtzt/34102/34261/34265/Document/1471601/1471601.htm.

[2] 邁克爾·曼德爾. 新經(jīng)濟(jì)的勝利——全球化和信息革命的強(qiáng)勁回應(yīng)[N]. 商業(yè)周刊，1996-12-30.

[3] Stephen B. Shepard，“The New Economy：What It Really Means？”[N]. Business Week，Nov. 17，1997.

[4] 阿爾溫·托夫勒.第三次浪潮[M].朱志炎，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1983.

[5] 奈斯比特.大趨勢：改變我們生活的是個方向[M].梅艷，譯.北京：社會科學(xué)出版社，1984.

[6] Paul. M. Romer.“Increasing Returns and Long Run Growth”[J]. Journal of Political Economy，1986,(10).

[7] 世界經(jīng)合組織.科學(xué)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)展望報(bào)告：以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)[R]. 1996-10-08.

[8] 劉樹成, 李實(shí). 對美國“新經(jīng)濟(jì)”的考察和研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000,(8).

[9] 汪同三，等. 重慶·中國西部開發(fā)國際研討會紀(jì)要[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2000，(7).

[10] 李京文.新經(jīng)濟(jì)≠知識經(jīng)濟(jì)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2001,(5).

[11] Fritz Machlup. The Production and Distribution of Knowledge in the United States[M]. Princeton University Press，1973.

[12] 丹尼爾·貝爾.后工業(yè)社會的來臨[M].高铦，等，譯.北京：商務(wù)印書館， 1973.

[13] 佳特洛夫，等.信息經(jīng)濟(jì)論[J]. 國外社會科學(xué)文摘，1996,(7).

[14] 保爾·霍肯. 未來的經(jīng)濟(jì)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1985.

[15] 邁克爾·曼德爾.經(jīng)濟(jì)增長能持續(xù)多久？[N].商業(yè)周刊，1997-08-14.

[16] 倪蘇云, 吳沖鋒. 新經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等的關(guān)系剖析[J]. 科技進(jìn)步與對策， 2001,(1).

[17] 王玉.我國新經(jīng)濟(jì)發(fā)展動態(tài)及政府政策對接[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2017,(4).

[18] 夏振坤,肖艷.新經(jīng)濟(jì)辨析[J].經(jīng)濟(jì)評論，2001,(6).

[19] 陳寶森.對美國新經(jīng)濟(jì)的“再認(rèn)識”[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2001,(5).

[20] 程華, 程偉波. 新常態(tài)、新經(jīng)濟(jì)與商業(yè)銀行發(fā)展轉(zhuǎn)型[J].金融監(jiān)管研究，2017,(2).

[21] “新經(jīng)濟(jì)”首次寫入政府工作報(bào)告[EB/OL].(2016-03-05)[2017-06-12].http://www.gov.cn/xinwen/2016-03/05/content_5049380.htm.

[22] 胡鞍鋼，等.中國開創(chuàng)“新經(jīng)濟(jì)”——從縮小“數(shù)字鴻溝”到收獲“數(shù)字紅利”[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016,(3).

[23] 向曉梅. 適應(yīng)新常態(tài) 發(fā)展新經(jīng)濟(jì)[N].經(jīng)濟(jì)日報(bào)，2016-05-05.

[24] 李克強(qiáng)詳解“新經(jīng)濟(jì)”內(nèi)涵[EB/OL].(2016-03-16)[2017-06-12].http://finance.sina.com.cn/roll/2016-03-16/doc-ifxqhnev6203666.shtml.

[25] 中國信息化百人會.2016中國信息緊急發(fā)展報(bào)告[EB/OL].(2017-01-20)[2017-06-12].http://www.sohu.com/a/124797535_470089.

[26] 中國工程科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院.中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2016)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2016.

[27] 程維，等.滴滴：分享經(jīng)濟(jì)改變中國[M].北京：人民郵電出版社，2016.

[28] 張孝德,牟維勇.分享經(jīng)濟(jì)：一場人類生活方式的革命[J].學(xué)術(shù)前沿，2015,(6)下.

[29] 周長城.建立完善的治理模式是共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之道[EB/OL].(2017-03-03)[2017-06-12].http://theory.gmw.cn/2017-03/03/content_23885132.htm.

[責(zé)任編輯：楊大威]

C913

A

1007-4937(2017)05-0075-08

2017-07-17

張敏敏(1988—)，女，湖北荊門人，博士研究生，從事經(jīng)濟(jì)社會學(xué)與生活質(zhì)量研究；周長城(1957—)，男，湖北荊門人，教授，博士生導(dǎo)師，從事經(jīng)濟(jì)社會學(xué)、生活質(zhì)量與社會管理研究。