黃志寬++姜威++高波++惠康波++孫利忠
摘要 在灌南縣開展水稻農(nóng)藥減量使用技術(shù)示范效果試驗。結(jié)果表明:在水稻病蟲害的防治中,用合理、高效藥劑,壓前控后,并用足水量,不僅能夠保證防治效果,還能夠有效減少用藥次數(shù)和用藥量,降低工本費,保護生態(tài)環(huán)境。
關(guān)鍵詞 水稻;農(nóng)藥;減量使用;示范;江蘇灌南
中圖分類號 S48 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739(2017)01-0100-02
農(nóng)藥在防治農(nóng)業(yè)有害生物、提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量方面發(fā)揮了極其重要的作用,但又因農(nóng)藥是有毒、有害物質(zhì),農(nóng)藥的廣泛使用,不僅提高了病蟲的抗藥性,而且對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和生態(tài)環(huán)境造成一定的影響[1]。20世紀(jì)80年代,歐美各國開始在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中實施農(nóng)藥減量技術(shù),從源頭上控制農(nóng)藥污染。迄今,瑞典、丹麥、挪威、法國、西班牙和荷蘭等國家成功減少了50%的農(nóng)藥量[2-4]。中國農(nóng)藥減量控害技術(shù)研究與推廣雖起步較晚,但隨著我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的快速發(fā)展,人們逐步意識到農(nóng)藥、化肥等農(nóng)業(yè)投入品的過量使用是造成農(nóng)業(yè)面源污染的主要原因[5]。
近年來,灌南縣水稻病蟲害發(fā)生情況比較復(fù)雜,發(fā)生程度逐年加重。為了有效控制病蟲害、減少農(nóng)產(chǎn)品污染、改善生態(tài)環(huán)境,根據(jù)常年病蟲害發(fā)生情況,開展水稻減量控害技術(shù)研究,以期探索出適合灌南縣水稻病蟲害防治的農(nóng)藥減量使用技術(shù)[6]。
1 材料與方法
1.1 試驗地概況
示范區(qū)選擇在灌南縣新集鎮(zhèn)果林村,水稻品種為連粳7號,前茬作物為小麥,種植方式為機插秧,試驗田面積3 335 m2。農(nóng)民自防田選擇在新集鎮(zhèn)果林村一農(nóng)戶責(zé)任田,水稻品種為連粳7號,前茬作物為小麥,種植方式為機插秧,試驗田面積667 m2。
1.2 試驗設(shè)計
試驗共設(shè)3個大區(qū),即示范區(qū)、空白對照區(qū)、農(nóng)民自防田。示范區(qū)面積為2 668 m2,對照區(qū)面積為667 m2,農(nóng)民自防田面積為667 m2。
1.3 試驗方法
1.3.1 示范區(qū)試驗藥劑、時間及方法(表1)。示范區(qū)試驗藥劑均為2015年三新工程——稻麥化學(xué)農(nóng)藥減量控害技術(shù)集成與示范推廣項目采購藥劑,統(tǒng)一為電動噴霧器噴霧,噴
霧器型號為3WBD-20L,用水量600 kg/hm2。
1.3.2 農(nóng)民自防田試驗藥劑、時間及方法。自防田試驗藥劑由農(nóng)戶自購,施藥方法與施藥時間由農(nóng)戶自行決定。自防田施藥方法為電動噴霧器噴霧,施藥品種與施藥時間統(tǒng)計如表2所示。
1.4 試驗期間天氣情況
試驗期間以晴天、多云天氣為主,3次施藥后12 h內(nèi)均未出現(xiàn)降雨。
1.5 調(diào)查內(nèi)容和方法
1.5.1 紋枯病調(diào)查內(nèi)容和方法。每次施藥前后進行調(diào)查,每個大區(qū)分別采取對角線五點取樣,每點調(diào)查相連5叢,共計調(diào)查25叢,記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病情級數(shù),計算防治效果。
1.5.2 稻縱卷葉螟調(diào)查內(nèi)容和方法。施藥前調(diào)查蟲口基數(shù),施藥后5 d,每個大區(qū)分別采取對角線五點取樣,每點調(diào)查相連5叢,共25叢,調(diào)查殘蟲量,計算殺蟲效果。后期調(diào)查蟲苞量,計算保葉效果。
1.5.3 稻飛虱調(diào)查內(nèi)容和方法。施藥前調(diào)查蟲口基數(shù),施藥后5 d,每個大區(qū)采用平行跳躍線法隨機調(diào)查25點,每點采用盆拍法拍打2叢,統(tǒng)計盆內(nèi)稻飛虱活蟲數(shù)量,計算防治效果。
1.5.4 稻瘟病調(diào)查內(nèi)容和方法。施藥后25 d即水稻穗頸瘟病穩(wěn)定期,每個大區(qū)采用對角線法五點取樣,每點調(diào)查50穗,共調(diào)查250穗的發(fā)病情況,計算病情指數(shù)和防治效果。
1.5.5 稻曲病調(diào)查內(nèi)容和方法。施藥后25 d,每個小區(qū)采取平行跳躍式取樣法,調(diào)查20叢,記錄調(diào)查總穗數(shù)、發(fā)病穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和病粒數(shù),計算病穗率、病粒率和防治效果。
2 結(jié)果與分析
2.1 安全性觀察
藥后對示范區(qū)、自防田進行安全性觀察,均未出現(xiàn)藥害癥狀,水稻長勢良好。
2.2 紋枯病防治效果
2.2.1 示范區(qū)紋枯病防治效果。試驗表明,示范區(qū)8月1日用藥后7、17 d紋枯病防效分別為74.5%、82.4%(表3);8月18日用藥后9 d紋枯病防效為72.7%(表4);8月27日用藥后10、21 d紋枯病防效分別為76.7%、67.4%(表5)。
2.2.2 示范區(qū)、自防田最終(9月17日)對紋枯病累計防治效果。試驗表明,示范區(qū)用藥3次,最終累計防效為90.4%;自防田用藥4次,最終累計防效為86.5%(表6)。
2.3 稻飛虱防治效果
2.3.1 示范區(qū)稻飛虱防治效果。試驗表明,8月1日用藥后7、17 d,稻飛虱防效分別為87.4%、83.7%(表7)。8月18日用藥后9 d,稻飛虱防效為84.4%(表8)。8月27日用藥后10、21 d,稻飛虱防效均為100%(表9)。
2.3.2 農(nóng)民自防區(qū)稻飛虱防治效果。試驗表明,農(nóng)民自防區(qū)稻飛虱防治5次,相對防效分別為100.0%、92.1%、83.3%、77.4%、95.2%(表10)。
2.4 稻縱卷葉螟防治效果
示范區(qū)、對照區(qū)均未見卷葉,自防田零星見卷葉,示范區(qū)、對照區(qū)稻縱卷葉螟防效均為100%。
2.5 二化螟、穗頸瘟、稻曲病防治效果
示范區(qū)、對照區(qū)、自防田均未見穗頸瘟、稻曲病;二化螟均為零星見白穗。
3 結(jié)論與討論
3.1 紋枯病
在示范區(qū)紋枯病防治中,用24%噻呋酰胺懸浮劑300 mL/hm2、30%己唑醇懸浮劑360 g/hm2、30%苯甲·丙環(huán)唑乳油300 mL/hm2,3次用藥后期考查,對紋枯病累計防效為90.4%;自防田4次用藥對紋枯病累計防效為86.5%。說明在紋枯病防治中選用高效藥劑,用足水量,即使用藥次數(shù)少也能有效防治紋枯病。
3.2 稻飛虱
在示范區(qū)用25%吡蚜酮懸浮劑300 g/hm2、20%氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑150 mL/hm2,3次用藥的平均防效為91.1%;自防區(qū)5次用藥的平均防效為89.6%。示范區(qū)的防效與自防區(qū)的防效相當(dāng),說明在稻飛虱防治中選用高效藥劑,用足水量,不僅能減少用藥次數(shù),還能保持較高的防效。
3.3 穗頸瘟、稻曲病、二化螟、稻縱卷葉螟
穗頸瘟、稻曲病在示范區(qū)、對照區(qū)、自防田均未見病;二化螟在示范區(qū)、對照區(qū)、自防田均為零星見白穗;稻縱卷葉螟在示范區(qū)、自防區(qū)均零星見卷葉。其效果有待驗證。
3.4 總體評價
通過與自防田比較,本示范減少了用藥次數(shù)和用藥量,降低了用藥成本與用工費用,保護了生態(tài)環(huán)境,在生產(chǎn)上推廣前景廣闊。
4 參考文獻
[1] 劉偉,陳慧霞.淮北市農(nóng)藥使用現(xiàn)狀及使用量零增長對策[J].中國植保導(dǎo)刊,2016,36(9):78-81.
[2] 萬年峰,蔣杰賢,季香云.多邊形綜合指標(biāo)法在上海市設(shè)施菜田農(nóng)藥減量技術(shù)評估中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2008,28(3):582-588.
[3] SATHRE MG,HEGE MO,HOFSVANG T.Action programmes for pesti-cide risk reduction and pesticide use in different crops in Norway[J].Crop Protection,1999,18(3):207-215.
[4] SMET BD,CLAEYS S,VAGENENDE B,et al.The sum of spread equ-ivalents:a pesticide risk index used in environmental policy in Flanders,Belgium[J].Crop protection,2005,24(6):363-374.
[5] 徐南昌,林加財,莫小榮.衢州市稻田農(nóng)藥減量應(yīng)用技術(shù)研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報,2015,27(6):994-999.
[6] 唐瑋,周艷,馬勇,等.先正達水稻減量噴施方案試驗報告[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(2):177-178.