邢麗娜，王福旭，張學(xué)軍，王 穎，牛志云，宋崢嶸，溫樹鵬

(河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院 血液內(nèi)科，河北 石家莊 050000)

·病例報告·

同胞間半相合干細胞移植治療難治急性髓系白血病1例并文獻復(fù)習(xí)

邢麗娜，王福旭，張學(xué)軍，王 穎，牛志云，宋崢嶸，溫樹鵬

(河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院 血液內(nèi)科，河北 石家莊 050000)

白血病，髓樣;造血干細胞移植;異基因

難治/復(fù)發(fā)性急性髓系白血病(AML)是一類耐藥、復(fù)發(fā)及具有其他高危因素的疾病，即使通過大劑量強化療，也難以取得完全緩解，目前認(rèn)為異基因造血干細胞移植(allo-HSCT)幾乎是使難治復(fù)發(fā)性AML患者獲得長期無病生存的唯一手段?，F(xiàn)將我科行單倍體造血干細胞移植治療1例難治AML獲得持續(xù)完全緩解的病例報告如下，并就allo-HSCT治療難治AML的臨床現(xiàn)狀、移植時機、最佳預(yù)處理方案、供者的選擇，以及移植后復(fù)發(fā)的預(yù)防措施等熱點問題進行討論。

1 臨床資料

患者，女，42歲，既往體健。主因體檢發(fā)現(xiàn)白細胞減少2年，乏力1個月于2016-08-11入院。查體：貧血貌，全身皮膚散在出血點及瘀斑，淺表淋巴結(jié)不大，胸骨無壓痛，脾肋下3 cm可觸及，質(zhì)硬，無觸痛。血常規(guī)：白細胞(WBC)41.6×109/L，血紅蛋白(HGB)69 g/L，血小板(PLT)20×109/L。骨髓象：骨髓有核細胞增生極度活躍，原始細胞61%。骨髓病理：造血面積約90%，幼稚單一細胞增生，可見核仁，局部細胞核圓形深染，其他各系細胞顯著減少，符合急性白血病。免疫組織化學(xué)染色：CD42b(±)，CD 71(灶狀)，髓過氧化酶(MPO)(±)，CD34(+++)，CD3(±)，CD20(-)。特殊染色：網(wǎng)狀纖維(+)，Masson(-)。流式檢驗報告：78.9%的異常細胞，其表型：人白細胞DR抗原(HLA-DR)，CD38，CD34，CD123，CD117，CD7，CD13，CD33，CD64，CD11b，CD56，CD22陽性。多種白血病融合基因及骨髓增生異常綜合征(MDS)常見突變檢查：NRAS C.34G>C(P.G12R)突變及ASXL1 C.1954G>A，P.G652S突變陽性，WT1 19.3%。染色體:46，XY[20]。診斷:AML(伴B細胞抗原表達，WT1陽性，NRAS突變陽性，ASXL1突變陽性，高危)。確診后給予IAE方案(伊達比星 16 mg d1～3，阿糖胞苷150 mg d1～8，依托泊苷100 mg d6～8)誘導(dǎo)化療，停藥1周后復(fù)查骨髓象：骨髓有核細胞增生活躍，原始細胞占87.5%，未能達到骨髓抑制，給予地西他濱+CAG[阿糖胞苷(Ara-c)+阿克拉霉素(ACR)+粒細胞集落刺激因子(G-CSF)]方案二次誘導(dǎo)化療。停藥2周后復(fù)查骨髓象：骨髓有核細胞增生活躍，原始細胞52.5%。骨髓仍未達緩解。考慮為難治性AML，患者與其同胞弟弟HLA5/10相合，經(jīng)與家屬協(xié)商后行挽救性移植治療，于2016-10-02進入移植病房行單倍型allo-HSCT，給予FLAG聯(lián)合BU/CY-ATG預(yù)處理，于2016-10-20回輸供者外周干細胞，于+2d開始出現(xiàn)腹瀉、皮疹，肝功能轉(zhuǎn)氨酶明顯增高[丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ALT 339.2 U/L，天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(AST) 133.9 U/L)]，考慮為超急性移植物抗宿主病(皮膚、腸道、肝臟)，給予環(huán)孢素、嗎替麥考酚酯、甲潑尼龍治療。于+11d中性粒細胞植活，+13d血小板植活。+30d骨髓象:骨髓有核細胞增生活躍，未見原始細胞。DNA嵌合示供者細胞占98.72%，表現(xiàn)為完全嵌合。白血病流式微小殘留病變(MRD)未發(fā)現(xiàn)表型異常的白血病殘留細胞。WT10，提示陰性。定期門診復(fù)查，現(xiàn)患者急性移植物抗宿主病(aGVHD)轉(zhuǎn)為慢性移植物抗宿主病(cGVHD)，并根據(jù)患者情況減量免疫抑制劑，至目前已隨訪6個月，復(fù)查骨髓象為持續(xù)完全緩解(CR)，MRD及WT1均陰性，嵌合為完全嵌合狀態(tài)，供者細胞比例大于99%。

2 討 論

復(fù)發(fā)/難治性AML[1]的治療目前仍是困擾國內(nèi)外血液學(xué)界的難題之一，處于CR狀態(tài)的AML通過allo-HSCT 3年總存活率可達70%左右，但對于復(fù)發(fā)/難治的AML 3年總生存率僅為19%[2]。對化療藥物的不敏感是AML復(fù)發(fā)、難治的主要原因之一，常規(guī)化療方案并不能改善復(fù)發(fā)/難治性AML的預(yù)后。目前認(rèn)為allo-HSCT是使復(fù)發(fā)/難治性AML患者獲得長期無病生存的唯一手段，對這一觀點已毫無爭議。但綜合國內(nèi)外諸多文獻報道，此類患者allo-HSCT后的生存結(jié)果卻不盡如人意。國外文獻報道復(fù)發(fā)/難治性AML移植有效率21.7%，移植后3個月內(nèi)的復(fù)發(fā)率高達56.5%，中位生存期僅8個月[3]；國內(nèi)學(xué)者報道同類患者3年總生存率為40.9%，無病生存率為39.6%[4]。近年來，國內(nèi)外移植中心對復(fù)發(fā)/難治性AML的造血干細胞移植治療不斷進行新的嘗試，已取得初步的成效，而allo-HSCT治療難治AML的移植時機、最佳預(yù)處理方案、供者的選擇，以及移植后復(fù)發(fā)的預(yù)防措施等是目前研究的熱點問題。

目前對于標(biāo)準(zhǔn)化療方案誘導(dǎo)緩解失敗或CR后短期內(nèi)復(fù)發(fā)的復(fù)發(fā)/難治性AML，是選擇繼續(xù)給予強化療獲得緩解后再進行移植，還是在未緩解狀態(tài)下盡早實施allo-HSCT，尚無統(tǒng)一意見。Tian等[5]對該中心101例復(fù)發(fā)難治白血病的allo-HSCT進行分析發(fā)現(xiàn)，移植時處于CR狀態(tài)的患者5年總生存率為46%，而移植前未緩解(NR)患者5年總生存率僅18%，因此多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，復(fù)發(fā)/難治性AML行allo-HSCT的時機應(yīng)在獲得CR后進行，移植前體內(nèi)白血病負荷與移植后復(fù)發(fā)有明確關(guān)系，瘤負荷越小，HSCT后復(fù)發(fā)概率越小，而對于在NR狀態(tài)下進行allo-HSCT存在質(zhì)疑。但復(fù)發(fā)/難治性AML往往存在白血病細胞耐藥，再次化療誘導(dǎo)的CR僅為10%～15%，相當(dāng)一部分患者采用挽救性化療后仍然未能獲得緩解，且強化療將導(dǎo)致感染增加，同時臟器累積毒性增加，使得患者最終失去移植機會，或者增加移植相關(guān)病死率，嚴(yán)重影響該類患者的長期生存[6]。并且移植前的化療次數(shù)也是決定移植預(yù)后的最重要因素，預(yù)后與化療療程數(shù)呈負相關(guān)，接受2個療程以下化療的患者預(yù)后較好，總生存率接近60%[7]。周倩蘭等[8]回顧性分析了32例復(fù)發(fā)/難治性AML allo-HSCT的預(yù)后，移植前NR與CR患者2年無病生存率相近，分別為35.3%和40.0%，NR組累積復(fù)發(fā)率42.9%，CR組26.7%，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義。這說明對于無法達到CR 的復(fù)發(fā)/難治性AML，在NR狀態(tài)下行allo-HSCT 是可行的。于是有學(xué)者提出對于耐藥風(fēng)險較高的高?；颊?，如早期復(fù)發(fā)、有不良細胞遺傳學(xué)改變或Flt3突變者，再誘導(dǎo)化療的緩解率不足20%，因此這類患者直接接受allo-HSCT作為挽救治療更為可行[9-10]，避免由于化療導(dǎo)致臟器損傷和繼發(fā)感染，喪失移植時機、增加移植風(fēng)險。

對于復(fù)發(fā)/難治性AML患者，尤其是移植前NR患者接受allo-HSCT時體內(nèi)腫瘤負荷較大，目前常用的改良馬利蘭+環(huán)磷酰胺( Bu/Cy) 或全身放療+環(huán)磷酰胺( TBI + Cy)的清髓性預(yù)處理方案，難以最大限度清除殘留的白血病細胞。因此眾多研究中心致力于改進原有預(yù)處理方案，使其兼顧清髓和清腫瘤，盡量清除髓外病灶以及減少移植相關(guān)并發(fā)癥。王靜波等[11]設(shè)計了4個含大劑量阿糖胞苷的強預(yù)處理方案，A方案：HDAra-C+Bu/Cy；B方案：HDAra-C+Bu/Flud；C方案：G-CSF primed HDAra-C+Bu/Cy；D方案：FLAG/RICBuCy，非血緣及單倍體移植患者加抗胸腺細胞球蛋白(ATG)。并根據(jù)患者的移植前狀態(tài)選擇預(yù)處理方案：高危組患者，心、肝、腎功能較好，WBC>3×109/L選擇HDAra-C+Bu/Cy方案；心、肝、腎功能較差選擇HDAra-C+Bu/Flud方案；WBC<3×109/L選擇G-CSF primed HDAra-C+Bu/Cy方案；進展期患者，年齡在30歲以下選擇FLAG/RICBuCy方案。共治療57例高危難治AML患者，總生存率為(74.7±6.1)%，無病生存率為(62.4±6.7)%，累計復(fù)發(fā)率為(24.6±5.7)%，移植相關(guān)病死率為(26.3±5.8)%，4組預(yù)處理方案比較，D方案組復(fù)發(fā)率及病死率均為0，而B方案組復(fù)發(fā)率及病死率均較高，分別為33.3%及40.0%。強預(yù)處理方案提高了復(fù)發(fā)/難治AML的總生存率及無病生存率，降低了復(fù)發(fā)率，并沒有增加移植相關(guān)病死率，這為復(fù)發(fā)/難治AML的allo-HSCT個體化淸髓預(yù)處理方案提供了很好的選擇。

另外，對于供者來源問題，我國同胞全相合造血干細胞來源有限，而尋找合適的非血緣供者耗時較長，單倍體移植技術(shù)的日漸成熟為復(fù)發(fā)/難治性白血病提供了新的治療選擇。而且國內(nèi)外文獻均有報道，對復(fù)發(fā)/難治急性白血病患者，非血緣或單倍體供者移植較同胞全相合移植降低了復(fù)發(fā)率，有更強的抗白血病作用[12-13]。王昱等[14]回顧性分析了96例行HLA不合/單倍型allo-HSCT的復(fù)發(fā)/難治急性白血病患者資料，其中AML患者61例，3年總生存率率為39.2%，2年累積復(fù)發(fā)率為36.6%，治療療效有所提高，考慮與同胞全合移植相比，單倍體移植對誘導(dǎo)移植物抗白血病(GVL)效應(yīng)更強，從而降低了復(fù)發(fā)率，提高了患者的總生存率。

而allo-HSCT成功后復(fù)發(fā)是影響生存率的最主要因素。 復(fù)發(fā)的危險因素有：移植前疾病處于NR狀態(tài)、全相合的同胞供者、非清髓的預(yù)處理方案、移植后長期應(yīng)用免疫抑制劑、免疫重建等。那么如何降低移植后復(fù)發(fā)率，改善總生存率及無病生存率，成為研究的熱點。Allo-HSCT治愈白血病的根本機制不僅在于通過清髓性預(yù)處理方案殺傷白血病細胞，更重要的是通過GVL效應(yīng)清除MRD，移植后快速減停免疫抑制劑及供者淋巴細胞回輸(DLI)是預(yù)防及治療allo-HSCT后AML復(fù)發(fā)的重要手段[15-16]，并且預(yù)防性的DLI較治療性的DLI效果更好。Sehmid等[17]對存活4個月以上的接受非清髓allo-HSCT并停用免疫抑制劑至少1個月的17例復(fù)發(fā)/難治AML患者進行預(yù)防性DLI，CD3+T細胞劑量從(1～5)×106/kg開始逐漸增加，如無發(fā)生GVHD，每4～6周回輸1次，每次CD3+T細胞劑量增加5～10倍，最多輸注3次，3年總生存率達87%，發(fā)生GVHD的患者均未復(fù)發(fā)。王昱等[14]回顧性分析了96例行HLA不合/單倍型allo-HSCT的復(fù)發(fā)/難治急性白血病患者資料，預(yù)防性DLI與否患者HSCT后預(yù)期3年總生存率分別為38.0%和11.8%(P=0.001)，具有統(tǒng)計學(xué)意義，那么通過DLI增強GVL效應(yīng)成為降低復(fù)發(fā)率的可行選擇。但如何掌握 GVHD和GVL兩者的平衡，進一步提高生存率、降低移植后復(fù)發(fā)率等問題依然是我們今后需要解決的課題。

本例患者2療程化療未獲CR，符合難治AML診斷標(biāo)準(zhǔn)，在NR狀態(tài)無嚴(yán)重化療并發(fā)癥的情況下，及早采用強預(yù)處理方案的單倍體造血干細胞移植，獲得了明顯的療效，隨訪6個月，原發(fā)病仍緩解，并且有較高的生活質(zhì)量，由此說明allo-HSCT是治療復(fù)發(fā)/難治性AML的有效挽救措施，尤其對于NR患者。該患者移植后出現(xiàn)了aGVHD，目前轉(zhuǎn)為cGVHD，是否能借此誘導(dǎo)GVL效應(yīng)，并通過積極減停免疫抑制劑和預(yù)防性DLI等措施增強GVL效應(yīng)，來預(yù)防白血病的復(fù)發(fā)，是我們未來需要面對的問題。

[1] 中華醫(yī)學(xué)會血液學(xué)分會.復(fù)發(fā)難治性AML中國診療指南(2017年版)[J]．中華血液學(xué)雜志，2017，38(3)：183-184．

[2] Duval M，Klein JP，He W，et al．Hematopoietic stem-cell transplantation for acute leukemia in relapse or primary induction failure[J]． Clin Oncol，2010，28(3)：3730-3738．

[3] De-Mello RA，Pinho-Vaz C.Outcomes of allogeneic stem cell transplantation among patients with acute myeloid leukemia presenting active disease:experience of a single European Comprehensive Cancer Center[J].Rev Assoc Med Bras (1992)，2016，62(7):641-646.

[4] Liu N，Ning HM.Outcome of myeloablative allogeneic peripheral blood hematopoietic stem cell transplantation for refractory/relapsed AML patients in NR status[J].Leuk Res，2015，39(12):1375-1381．

[5] Tian H，Chen GH.Impact of pre-transplant disease burden on the outcome of allogeneic hematopoietic stem cell transplant in refractory and relapsed acute myeloid leukemia:a single-center study[J].Leuk Lymphoma，2015，56(5):1353-1361．

[6] 黃曉軍．難治/復(fù)發(fā)白血病的造血干細胞移植[J]．中華醫(yī)學(xué)雜志，2006，86(32):2240-2242.

[7] 馮四洲，姜爾烈.異基因造血干細胞移植治療難治復(fù)發(fā)急性髓系白血病熱點問題[J].臨床血液學(xué)雜志，2013，26(9)：597-599.

[8] 周倩蘭，唐曉文，孫愛寧，等.難治復(fù)發(fā)性急性髓系白血病患者緩解狀態(tài)對異基因造血干細胞移植預(yù)后影響的分析[J].中國實驗血液學(xué)雜志，2012，20(4):954-958.

[9] Chevallier P，Labopin M，Turlure P，et al.A new leukemia prognostic scoring system for refractory/relapsed adult acute myelogeneous leukaemia patients:a GOELAMS study[J].Leukemia，2011，25(6):939-944.

[10] Litzow MR，Othus M，Cripel D，et al.Failure of three novel rgimens to improve outcome for patients with relapsed or refractory acute myeloid leukemia:a report from the Eastern Cooperative Oncology Group[J].Br J haematol，2010，148(2):217-225.

[11] 王靜波，達萬明，張建平，等.強烈預(yù)處理異基因造血干細胞移植治療高危難治性白血病[J].中華血液學(xué)雜志，2010，31(8):505-509.

[12] Kanda Y，Chiba S，Hirai H，et al．Allogeneic hematopoietic stem cell transplantation from family members other than HLA—identical siblings over the last decade(1991-2000)[J]．Blood，2003，102(4)：1541-1547.

[13] 黃曉軍，陳育紅，韓偉，等．人類白細胞抗原不相合造血干細胞移植治療白血病的臨床研究[J]．北京大學(xué)學(xué)報：醫(yī)學(xué)版，2003，35(2)：115-118.

[14] 王昱，劉代紅，劉開彥，等.單倍型異基因造血干細胞移植治療難治/復(fù)發(fā)急性白血病患者的療效觀察[J].中華血液學(xué)雜志，2012，33(11)：917-921.

[15] 任金海，郭曉玲.復(fù)發(fā)性及難治性急性髓系白血病的診斷與治療[J].臨床薈萃，2015，30(10)：1100-1103.

[16] Eefting M，Borne PA.Intentional donor lymphocyte-induced limited acute graft-versus-host disease is essential for long-term survival of relapsed acute myeloid leukemia after allogeneic stem cell transplantation[J].Haematologica，2014，99(4):751-758.

[17] Schmid C，Schleuning M，Schwerdtfeger R，et al．Long term survival in refractory acute myeloid leukemia after sequential treatment with chemotherapy and reduced intensity conditioning for allogeneic stem cell transplantation[J]．Blood，2006，108(3):1092-1099.

R733.72

A

1004-583X(2017)10-0901-03

2017-06-15 編輯:張衛(wèi)國

溫樹鵬，Email：Hebin@126.com

10.3969/j.issn.1004-583X.2017.10.018