趙佩瑤
摘 要 審計可以增強(qiáng)企業(yè)財務(wù)報表的可信度,為企業(yè)管理層及外部使用者提供決策依據(jù),為企業(yè)獲取銀行貸款提供財務(wù)狀況保證,為申請上市提供文件證據(jù)。作為新大地IPO審計的大華會計師事務(wù)所,其在對新大地2009~2011年財務(wù)報表進(jìn)行審計的過程中缺乏應(yīng)有的職業(yè)懷疑態(tài)度,未按審計準(zhǔn)則以及嚴(yán)格遵守實質(zhì)性程序,出具了不實的審計報告。雖然最終新大地并未成功上市,相較于“銀廣夏”這類案件給投資者帶來的損失程度較輕,但是此事件有其特殊性,它的發(fā)生再次引起了人們對注冊會計師應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的關(guān)注。
關(guān)鍵詞 新大地 注冊會計師 法律責(zé)任 IPO
一、注冊會計師法律責(zé)任概念的界定及認(rèn)定因素
(一)注冊會計師法律責(zé)任概念的界定
注冊會計師法律責(zé)任,是指注冊會計師在承辦審計業(yè)務(wù)過程中未能履行合同條款,或者未能保持應(yīng)有的職業(yè)道德,或者出于故意而不做充分披露,出具了不實報告,導(dǎo)致審計報告的使用者遭受損失,依法由注冊會計師或會計師事務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任。
(二)注冊會計師法律責(zé)任認(rèn)定因素
通常情況下,導(dǎo)致注冊會計師面臨訴訟的原因有很多,可能是注冊會計師本身的責(zé)任,也可能是被審計單位內(nèi)部控制缺陷導(dǎo)致的,還有可能是被審計單位與注冊會計師兩者共同導(dǎo)致的。并非在每一種情況下注冊會計師都要承擔(dān)法律責(zé)任,通常其只對因自身原因?qū)е碌谋粚徲媶挝换蛘叩谌嗽馐艿膿p失承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,包括違約、過失與欺詐等。
二、新大地案例描述
(一)虛增收入
虛增營業(yè)收入是上市公司尤其是擬IPO企業(yè)財務(wù)舞弊最常用的手法之一。新大地在2009年、2010年、2011年這三個連續(xù)的年度中,虛增營業(yè)收入分別為3,542,195.03元、7,314,799.87元、6,150,129.86元。虛增收入的方式可以使現(xiàn)金流量表的最終結(jié)果不變,主要體現(xiàn)在最終的銀行存款結(jié)果沒有造假跡象,但是現(xiàn)金流量表的三大結(jié)構(gòu)幾乎異位:經(jīng)營性活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流入被虛增、投資性活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流入被虛減、籌資性現(xiàn)金流活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流入被虛減。
(二)虛減成本
新大地在2009年、2010年、2011年這三年中,虛減的成本分別為1,223,110.93元、
4,256,610.71元、3,811,340.55元。新大地財務(wù)報表中所記錄的出廠價嚴(yán)重偏低,有的甚至不夠買油茶籽、茶餅等主要原料的成本。
(三)虛增固定資產(chǎn)
在2009~2011年間,新大地曾以支付工程款的名義向平遠(yuǎn)二輕建筑公司劃撥了一筆錢款,賬戶科目中記錄為在建工程。并且,新大地還將其列為股東資產(chǎn),但現(xiàn)實情況是平遠(yuǎn)二輕建筑公司并未真正建造該工程。通過利用這種手段,新大地在2009~2011年三年間虛增固定資產(chǎn)金額合計達(dá)1140.91萬元。
三、新大地案例中審計失敗的原因分析
(一)獨立性缺失
新大地案例中最引人矚目的名字莫過于趙合宇,他身兼數(shù)職,既是新大地第三大股東——大昂集團(tuán)的總裁,又是中興新世紀(jì)會計師事務(wù)所的董事長,還是立信會計師事務(wù)所的簽字注冊會計師。查看新大地公司的招股說明書,在驗資機(jī)構(gòu)聲明中,雖然簽字的注冊會計師是趙合宇,但聲明落款蓋章的驗資機(jī)構(gòu)并不是其擔(dān)任董事長的中興新世紀(jì)事務(wù)所,而是立信會計師事務(wù)所。實際上,前者并不具備證券資質(zhì),而后者具備證券資質(zhì),并且在國內(nèi)事務(wù)所行業(yè)中處于領(lǐng)先地位。
(二)財務(wù)報表審計把控不嚴(yán)
第一,銷售與收款環(huán)節(jié)。面對新大地2009年主營業(yè)務(wù)毛利率的巨幅波動(3月份為-104.24%,11月份為90.44%),注冊會計師未向新大地公司提出質(zhì)疑,也未對其異常波動的原因進(jìn)行分析。審計實質(zhì)性程序要求注冊會計師將本期的主營業(yè)務(wù)收入與上期的主營業(yè)務(wù)收入進(jìn)行比較,分析產(chǎn)品銷售的結(jié)構(gòu)和價格變動是否異常,并分析異常變動的原因。
第二,生產(chǎn)成本結(jié)轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)。招股書顯示,2010年、2011年新大地有機(jī)肥耗用的茶粕分別只有64.82噸和118.14噸,而同期有機(jī)肥的產(chǎn)量分別高達(dá)2555.34噸、9254.16噸;對應(yīng)用于生產(chǎn)有機(jī)肥的茶粕占比分別僅為2.54%和1.28%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于45%的技術(shù)工藝的最低標(biāo)準(zhǔn)。新大地目前的茶油精煉產(chǎn)能僅1500噸的規(guī)模,連行業(yè)龍頭的十分之一都不到,出廠價低得買不起原材料,企業(yè)卻還可以得到超過同行一倍的毛利率,這些異常情況CPA并未將其披露出來。
四、新大地案例的啟示
(一)CPA慎獨
審計獨立性包括實質(zhì)上的獨立性和形式上的獨立性。實質(zhì)上的獨立性是一種內(nèi)心狀態(tài),能夠使CPA在提出結(jié)論時不受妨礙職業(yè)判斷的因素影響,誠信行事,遵循客觀和公正原則,保持職業(yè)懷疑態(tài)度。在新大地案例中,大華所CPA在執(zhí)行審計程序時,沒有保持形式和實質(zhì)上的獨立性,沒有保持應(yīng)有的客觀公正的職業(yè)懷疑態(tài)度;注冊會計師完全喪失了其應(yīng)該有的義務(wù)和作用,淪為企業(yè)上市造假的工具。
(二)提升專業(yè)勝任能力
要提高專業(yè)勝任能力,注冊會計師必須確保自身擁有扎實的專業(yè)知識,在進(jìn)行審計鑒證業(yè)務(wù)前,簽字的注冊會計師首先需要通過國家資格考試,取得執(zhí)業(yè)資質(zhì)。在承接審計業(yè)務(wù)前,應(yīng)充分了解客戶企業(yè)所涉及的相關(guān)專業(yè)知識,正確、合理地聽取專業(yè)人士的意見。此外,注冊會計師還應(yīng)在具體的審計工作中不斷積累經(jīng)驗,將審計理論知識轉(zhuǎn)化為實際操作能力,從而提升自身的職業(yè)判斷能力。
(三)加大法律懲戒力度
除了以上提出的注冊會計師層面防范審計失敗的對策外,筆者認(rèn)為現(xiàn)階段相關(guān)法律不完善和處罰力度過小,是促使事務(wù)所和注冊會計師鋌而走險的原因之一。例如,在大華會計師事務(wù)所對新大地審計失敗的案例中,大華所最后只承擔(dān)了行政處罰。對此,應(yīng)加強(qiáng)完善民事賠償機(jī)制等,使會計師事務(wù)所真正感受到違規(guī)是要付出巨大的代價的,從而起到規(guī)范作用。
(四)完善事務(wù)所IPO質(zhì)量控制
審計業(yè)務(wù)質(zhì)量是會計師事務(wù)所的生命,盡管審計業(yè)務(wù)收入是會計師事務(wù)所的主要收入來源,但并不是所有被審計單位客戶都能為其帶來經(jīng)濟(jì)利益。優(yōu)質(zhì)客戶有利于事務(wù)所經(jīng)濟(jì)收益的提高,而劣質(zhì)客戶不僅無法為事務(wù)所帶來收入,還會加大事務(wù)所面臨的法律責(zé)任風(fēng)險。出于對投資者與注冊會計師的權(quán)益保護(hù),事務(wù)所有必要謹(jǐn)慎選擇和承接審計業(yè)務(wù)。
五、結(jié)語
本文基于新大地財務(wù)舞弊及審計失敗案例進(jìn)行研究,深入了解了該公司的造假手段,對大華會計師事務(wù)所和注冊會計師在審計過程中出現(xiàn)的重大過失進(jìn)行了深入剖析,分析了注冊會計師及會計師事務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,得出以下結(jié)論:堅持慎獨原則是保證審計質(zhì)量、防止審計失敗的基礎(chǔ);CPA只有提高自身的職業(yè)能力,才能高水準(zhǔn)地完成審計任務(wù);健全相關(guān)法律法規(guī),加大懲戒力度,落實會計師事務(wù)所及注冊會計師應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任;提前了解被審計單位的風(fēng)險環(huán)境,謹(jǐn)慎承接IPO項目,加強(qiáng)審計質(zhì)量控制。
(作者單位為首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué))
參考文獻(xiàn)
[1] 于守華.論我國注冊會計師的法律責(zé)任——以會計信息虛假陳述為視角探討
[D].對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士學(xué)位論文,2007:33-35.
[2] 張敏.注冊會計師審計法律責(zé)任研究[D].華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015:16-19.
[3] 劉帥.論我國注冊會計師獨立審計的法律責(zé)任[D].中國海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014:16-17,36-39.
[4] 曹媛.上市公司財務(wù)舞弊問題研究——以“新大地”為例[D].財政部財科所碩士學(xué)位論文,2015:19-23.