彭 娟,韓鋒鋒,孫晉淵,張 悅,宋 琳,郭雪君
·誤診研究:呼吸系疾病·
變應性支氣管肺曲霉病一例誤診剖析
彭 娟,韓鋒鋒,孫晉淵,張 悅,宋 琳,郭雪君
目的探討變應性支氣管肺曲霉病(allergic bronchopulmonary aspergillosis, ABPA)的臨床特點及誤診原因。方法回顧性分析誤診為支氣管哮喘的ABPA 1例的臨床資料。結果本例因反復咳嗽、咳痰、氣促40余年入院。曾在外院診斷為支氣管哮喘,予沙美特羅氟替卡松吸入治療,癥狀仍反復發(fā)作。查體雙肺可聞及哮鳴音,查血嗜酸粒細胞和總IgE顯著升高,支氣管鏡刷檢培養(yǎng)示煙曲霉菌陽性,胸部高分辨CT示肺部浸潤影。確診為ABPA,予糖皮質(zhì)激素和伊曲康唑抗真菌治療后癥狀緩解,肺部病灶較前吸收,癥狀好轉(zhuǎn)出院。隨訪2年,病情穩(wěn)定。結論臨床遇及反復發(fā)作未能控制的支氣管哮喘或哮喘伴肺部浸潤灶,要考慮到ABPA可能,盡早行曲霉過敏源皮試檢查及血清總IgE檢測等,積極尋找病原學依據(jù),爭取早期診斷和治療,避免或減少誤診。
曲霉菌病,變應性支氣管肺;誤診;支氣管哮喘
變應性支氣管肺曲霉病(allergic bronchopulmonary aspergillosis, ABPA)是機體對寄生于支氣管內(nèi)曲霉菌抗原(主要是煙曲霉菌)產(chǎn)生變態(tài)反應性炎癥所致的支氣管肺疾病。ABPA臨床少見,隨著血清學和影像學診斷技術的發(fā)展,該病確診率顯著提高。然而,由于臨床缺乏對ABPA的認識,多數(shù)患者長期誤診為哮喘,延誤治療。本文回顧性分析我院收治的誤診為支氣管哮喘的ABPA 1例的臨床資料,以提高醫(yī)師對該病的認識及診斷水平。
男,63歲。因反復咳嗽、咳痰、氣促40余年入院。40余年前無明顯誘因出現(xiàn)咳嗽、咳痰、氣促,曾就診外院,診斷為支氣管哮喘,予沙美特羅氟替卡松吸入治療,癥狀仍反復發(fā)作,后以咳嗽、咳痰、低熱為主,伴胸悶、氣促,無咯血、盜汗、胸痛等,為進一步診治就診我院。有吸煙史40余年,每日20余支,無特殊職業(yè)史。查體:意識清楚,呼吸稍促,雙肺呼吸音稍粗,可聞及哮鳴音;心率71/min,律齊,未聞及血管雜音;腹平軟,無壓痛、反跳痛及肌緊張,肝脾肋下未觸及;雙下肢無水腫。查血白細胞12.80×109/L,嗜酸粒細胞880.0×106/L;C反應蛋白(CRP)86 mg/L;總IgE 9630.0 U/ml;丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶27 U/L,天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶15 U/L,堿性磷酸酶44 U/L,γ-谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶47.0 U/L,總膽紅素8.2 μmol/L,直接膽紅素2.0 μmol/L,總蛋白62.4 g/L,白蛋白37.8 g/L;尿素7.66 mmol/L,肌酐62 μmol/L,尿酸334 μmol/L;甲胎蛋白1.80 ng/ml,癌胚抗原1.56 ng/ml,鱗狀細胞癌抗原(SCC)1.10 ng/ml,特異性神經(jīng)烯醇化酶12.67 μg/L;降鈣素原0.02 ng/ml;結核抗體陰性;G試驗、半乳甘露聚糖(GM)試驗均陰性;心電圖、心臟彩色多普勒超聲(彩超)檢查均未見異常。肺功能檢查示:肺通氣功能呈輕度阻塞性障礙,換氣功能輕度減退,呼出一氧化碳(FeNO)36.8 ppb。胸部高分辨CT(HRCT)示:雙側支氣管炎伴支氣管擴張,以右下葉為主。電子支氣管鏡檢查示:支氣管黏膜炎癥。初步考慮支氣管哮喘、支氣管擴張,予頭孢吡肟抗感染、甲潑尼龍平喘,后癥狀好轉(zhuǎn),復查血嗜酸粒細胞44.00×106/L,總IgE 8460.00 U/ml,胸部HRCT示病灶較前吸收,病情好轉(zhuǎn)出院。
出院后繼續(xù)口服糖皮質(zhì)激素,并逐漸減量。11個月后停用糖皮質(zhì)激素,繼續(xù)予沙美特羅氟替卡松吸入治療。3年前再次出現(xiàn)咳嗽、咳痰、低熱,伴氣促,無咯血、盜汗、胸痛等癥狀,遂再次入院。查體:意識清楚,呼吸稍促,雙肺呼吸音稍粗且布滿哮鳴音,未聞及濕啰音;心率75/min,律齊,各瓣膜聽診區(qū)未聞及雜音;腹平軟,無壓痛、反跳痛及肌緊張,肝脾肋下未觸及;雙下肢無水腫。查血白細胞 12.00×109/L,嗜酸粒細胞 1210.0×106/L;CRP 58 mg/L;總IgE 8590.0 U/ml;前白蛋白185.0 mg/L,丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶20 U/L,天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶18 U/L,堿性磷酸酶55 U/L,γ-谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶30.0 U/L,總膽紅素7.4 μmol/L,直接膽紅素2.3 μmol/L,總蛋白70.7 g/L,白蛋白42.5 g/L;尿素3.40 mmol/L,肌酐69 μmol/L,尿酸340 μmol/L;甲胎蛋白3.18 ng/ml,癌胚抗原7.67 ng/ml,特異性神經(jīng)烯醇化酶13.04 μg/L,SCC 1.20 ng/ml;降鈣素原0.03 ng/ml;結核抗體陰性;G試驗、GM試驗均陰性;心電圖、心臟彩超均未見異常。肺功能檢查示:肺通氣及換氣功能輕度減退,F(xiàn)eNO 38 ppb。胸部HRCT示:雙側支氣管擴張伴感染,左肺上葉呈節(jié)段性改變。電子支氣管鏡檢查示:左上葉炎癥伴左舌葉支氣管管口膿性分泌物阻塞并管腔狹窄。支氣管鏡刷檢培養(yǎng)示:煙曲霉菌陽性??紤]ABPA,遂靜脈滴注甲潑尼龍40 mg/d,治療2周后改為口服潑尼松40 mg/d,同時予伊曲康唑抗煙曲霉菌治療?;颊呖人?、咳痰癥狀較前明顯好轉(zhuǎn),體溫恢復正常,復查血嗜酸粒細胞88.00×106/L,總IgE 7240.00 U/ml,胸部HRCT示病灶較前吸收,癥狀平穩(wěn)出院。出院后繼續(xù)予潑尼松及伊曲康唑治療。隨訪2年,病情穩(wěn)定。
2.1疾病概述 1952年英國Hinson等[1]首次提出ABPA,又稱過敏性或變態(tài)反應性肺曲霉菌病,主要與曲霉菌特異性IgE介導的Ⅰ型超敏反應及特異性IgG介導的Ⅲ型超敏反應有關[2]。曲霉菌是引起ABPA的主要致病菌,其中煙曲霉菌最常見。ABPA常繼發(fā)于支氣管哮喘和肺囊性纖維化(Cystic pulmonary fibrosis, CF),其中哮喘患者ABPA發(fā)病率為1%~2%,CF患者ABPA發(fā)病率為2%~15%[3]。
2.2臨床表現(xiàn)及分型 ABPA臨床表現(xiàn)為氣促發(fā)作、咯血、咳棕黑色痰栓及低熱、乏力、體重下降等全身癥狀,實驗室特征性表現(xiàn)為快速煙曲霉菌皮試陽性,血清總IgE及嗜酸粒細胞水平和曲霉菌特異性IgE及IgG水平均升高,血清曲霉沉淀素陽性等。本例血清IgE及嗜酸粒細胞水平升高,支氣管鏡刷檢培養(yǎng)示煙曲霉菌陽性。肺部游走性浸潤影和中心性支氣管擴張是ABPA典型的影像學改變??茸睾谏邓ㄊ茿BPA相對特異性癥狀,若哮喘伴咯血、咳棕黑色痰栓和肺部浸潤影,則高度提示ABPA可能。
根據(jù)是否出現(xiàn)支氣管擴張將ABPA分為伴支氣管擴張的ABPA(ABPA-CB)和無中心性支氣管擴張的ABPA,后者又稱ABPA-血清陽性型(ABPA-s)[4]。2013年國際人類和動物真菌學會ABPA專家組提出新的影像學分類[5]:①ABPA-s型:胸部HRCT無ABPA導致的異常病變;②ABPA-CB型:胸部HRCT可見支氣管擴張;③ABPA伴高密度黏液嵌塞(ABPA-HAM)型:胸部HRCT可見高密度黏液嵌塞征象,病情最嚴重,易復發(fā);④ABPA伴慢性胸膜肺纖維化(ABPA-CPF)型:至少具備以下2~3種影像學改變,如肺纖維化、肺實質(zhì)瘢痕、纖維空洞病變、曲霉球和胸膜增厚,無黏液嵌塞和高密度黏液栓征象。
2.3治療 臨床治療ABPA的目標為早期控制癥狀,改善肺部病變,預防疾病復發(fā),防止支氣管擴張和肺纖維化等并發(fā)癥的發(fā)生??诜瞧べ|(zhì)激素是治療ABPA的首選方法,然而關于糖皮質(zhì)激素的使用劑量和療程,目前尚無統(tǒng)一標準。有學者認為大劑量吸入糖皮質(zhì)激素治療ABPA的作用有限,若口服糖皮質(zhì)激素降至10 mg/d以下時,則糖皮質(zhì)激素吸入可用來控制哮喘??骨咕委熯m用于使用糖皮質(zhì)激素但病情仍反復發(fā)作及激素依賴性哮喘患者[6],推薦口服唑類抗真菌藥物,以伊曲康唑最為常見,療效顯著且不良反應少。對伊曲康唑耐藥和治療失敗的患者,伏立康唑和泊沙康唑治療亦有效[7]。奧馬珠單抗[8]及霧化吸入兩性霉素B[9]抗真菌也有一定療效。本例予糖皮質(zhì)激素及伊曲康唑治療后癥狀緩解,肺部病灶明顯吸收。
2.4誤診原因及防范措施 分析本例誤診原因如下:①ABPA臨床表現(xiàn)無特異性,與單純支氣管哮喘難以鑒別診斷,加之患者有多年支氣管哮喘病史,對診斷造成一定的干擾;②我院未開展曲霉抗原皮膚試驗、血清曲霉沉淀抗體及血清曲霉特異抗體檢測,對尋找ABPA診斷依據(jù)帶來困難,致病情延誤;③病原學檢測陽性率不高,臨床缺乏病原學依據(jù),致誤診誤治;④醫(yī)師對該病認識不足,影像學表現(xiàn)無特異征象,致誤診。
有學者建議對所有哮喘患者均應常規(guī)行曲霉過敏源皮試檢查,定期隨訪,若皮試陽性應檢測血清總IgE,對于IgE>500 KU/L的患者應進一步完善相關檢查以排除ABPA[10]。提示臨床對哮喘患者應常規(guī)篩查ABPA,尤其是哮喘控制不佳和難治性哮喘患者,提高ABPA的診斷意識,早期確診,合理使用糖皮質(zhì)激素和抗曲霉菌藥物,避免不可逆性支氣管擴張和肺纖維化的發(fā)生;對既往確診為ABPA的患者,要警惕ABPA復發(fā),一旦出現(xiàn)可疑臨床癥狀及影像學表現(xiàn),積極尋找依據(jù),盡早明確診斷,合理治療。
[1] Hinson K F, Moon A J, Plummer N S. Broncho-pulmonary aspergillosis; a review and a report of eight new cases[J].Thorax, 1952,7(4):317-333.
[2] Chauhan B, Santiago L, Kirschmann D A,etal. The association of HLA-DR alleles and T cell activation with al1ergic bronchopulmonary aspergillosis[J].J Immunol, 1997,159(8):4072-4076.
[3] Lazarus A A, Thilagar B, McKay S A. Allergic bronchopulmonary aspergillosis[J].Dis Mon, 2008,54(8):547-564.
[4] Patterson R, Greenberger P A, Halwig J M,etal. Allergic bronchopulmonary aspergillosis. Natural history and classification of early disease by serologic and roentgenographic studies[J].Arch Intern Med, 1986,146(5):916-918.
[5] Agarwal R, Chakrabarti A, Shah A,etal. Allergic bronchopulmonary aspergillosis: review of literature and proposal of new diagnostic and classification criteria[J].Clin Exp Allergy, 2013,43(8):850-873.
[6] Agarwal R. What is the current place of azoles in allergic bronchopulmonary aspergillosis and severe asthma with fungal sensitization[J].Expert Rev Respir Med, 2012,6(4):363-371.
[7] Chishimba L, Niven R M, Cooley J,etal. Voriconazole and posaconazole improve asthma severity in allergic bronchopulmonary aspergillosis and severe asthma with fungal sensitization[J].J Asthma, 2012,49(4):423-433.
[8] Tillie-Leblond I, Germaud P, Leroyer C,etal. Allergic bronchopulmonary aspergillosis and omalizumab[J].Allergy, 2011,66(9):1254-1256.
[9] Chishimba L, Langridge P, Powell G,etal. Efficacy and safety of nebulised amphotericin B (NAB) in severe asthma with fungal sensitisation (SAFS) and allergic bronchopulmonary aspergillosis (ABPA)[J].J Asthma, 2015,52(3):289-295.
[10] Agarwal R. Allergic bronchopulmonary aspergillosis[J].Chest, 2009,135(3):805-826.
R519.9
B
1002-3429(2017)09-0008-03
10.3969/j.issn.1002-3429.2017.09.004
2017-06-09 修回時間:2017-07-13)
200092 上海,上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院呼吸科
韓鋒鋒,E-mail:hanfengfeng@xinhuamed.com.cn