胡風(fēng)雨

(寧夏大學(xué) 人文學(xué)院，寧夏 銀川 750021)

回回炮在宋元襄樊之戰(zhàn)的應(yīng)用及對后世的影響

胡風(fēng)雨

(寧夏大學(xué) 人文學(xué)院，寧夏 銀川 750021)

回回炮是蒙古人引自西域地區(qū)的，由阿拉伯人所創(chuàng)造的，以拋投石器作為攻城利器的工具?；鼗嘏谠谒卧宸畱?zhàn)中發(fā)揮了重要作用，加速了襄樊之戰(zhàn)的進(jìn)程，為元軍繼續(xù)南下作戰(zhàn)奠定了基礎(chǔ)，堅定了元滅宋的決心。隨后，元軍依靠回回炮的強(qiáng)大攻擊力統(tǒng)一中國，成為中央王朝，并繼續(xù)對外征戰(zhàn)。這種拋石器直到明朝中葉金屬火炮發(fā)明以后才逐漸退出歷史舞臺。

回回炮；拋石器；宋元襄樊之戰(zhàn)

回回炮是蒙古人引自西域地區(qū)的，由阿拉伯國家技師所造的，以發(fā)射石器作為攻擊敵方部隊或城墻的重型武器，也就是拋石器。由于其從西域阿拉伯地區(qū)引入，由元軍在進(jìn)攻襄陽、樊城時較早使用并發(fā)揮了重要作用，所以俗稱“回回炮”，又稱“西域炮”或“襄陽炮”?！睹魇贰け尽分袑ε谝约盎鼗嘏诰陀兄敱M的解釋?！肮潘^炮，皆以機(jī)發(fā)石。元初得西域炮，攻金蔡州城，始用火。然造法不傳，后亦罕用?！盵1]卷九十二其被廣泛用于軍隊，大大提高了元軍攻城的能力，為元朝統(tǒng)一中國以及后來的對外擴(kuò)張奠定了軍事基礎(chǔ)。

一、襄樊之戰(zhàn)前期的形勢

1.戰(zhàn)役背景

宋蒙戰(zhàn)爭初期，蒙古軍隊雖然勢如破竹，但在四川東部的進(jìn)攻卻受到挫敗。南宋軍民依托險峻的地勢和城內(nèi)自給自足的物質(zhì)補(bǔ)給，奮力堅守，元軍久攻不下，連蒙哥汗也在戰(zhàn)爭中病死(一說是被南宋守軍射出的飛石擊中而死)。其死后，元世祖忽必烈即汗位，改“大蒙古”國號為元，繼續(xù)了對南宋的進(jìn)攻。這時，元軍的主要進(jìn)攻方向則是漢江流域的襄陽地區(qū)。其實在忽必烈即位之初，蒙軍將領(lǐng)郭侃就曾上疏過平宋的策略：“宋據(jù)東南，以吳越為家，其要地，則荊襄而已。今日之計，當(dāng)先取襄陽，彼揚(yáng)廬諸城，彈丸地耳，置之勿顧，而直趨臨安，疾雷不及掩耳，江淮、巴蜀不攻自平?！盵2]卷十九1265年，南宋降將劉整向元世祖忽必烈進(jìn)言，提出了統(tǒng)一中國的構(gòu)想，“自古帝王，非四海一家，不為正統(tǒng)。圣朝有天下十七八，何置一隅不問，而自棄正統(tǒng)邪?！盵2]卷一百六十一1267年，忽必烈采納了劉整的“攻蜀不若攻襄，無襄則無淮，無淮則江南可唾手下也”[3]306的戰(zhàn)略思想，決定以漢水流域的襄陽地區(qū)作為突破口，宋元之間圍繞著襄陽、樊城的長期爭奪正式開始。

2.戰(zhàn)役前期的五年對峙

襄陽當(dāng)時建有兩座城池，即襄陽城和樊城，其地處漢江中游，歷來為兵家必爭之地?！蹲x史方輿紀(jì)要》說：“湖廣之形勝，在武昌乎？在襄陽乎？抑在荊州乎？曰：以天下言之，則重在襄陽；以東南言之，則重在武昌；以湖廣言之，則重在荊州……何言乎重在襄陽也？夫襄陽者，天下之腰膂也。中原有之，可以并東南。東南得之，亦可以圖西北者也。故曰重在襄陽也?！盵4]3484這一段話就著重強(qiáng)調(diào)了襄陽地區(qū)對于南方甚至整個國家的戰(zhàn)略重要性。但是，由于統(tǒng)治者的腐敗加上守城將領(lǐng)的短視，沒有充分意識到蒙古對襄、樊二城的企圖，當(dāng)南宋軍民意識到蒙古對襄陽地區(qū)的威脅時，襄陽地區(qū)已陷入元軍的層層包圍。

不過，雖然元軍對襄陽和樊城進(jìn)行了嚴(yán)密的包圍和封鎖，但是每當(dāng)春夏之際，梅雨季節(jié)，漢江水位較高時，宋朝水軍仍能發(fā)揮優(yōu)勢，突破元軍嚴(yán)密防守，將補(bǔ)給不斷運(yùn)入城內(nèi)，支援防守。1269年宋沿江制置副使夏貴“率眾援襄、樊，乘春水漲，輕兵部糧至襄陽城下，懼蒙古軍掩襲，與呂文煥交語而還?！盵5]卷一百七十九援軍趁著漢江春季水漲的時機(jī)，成功的為襄陽城補(bǔ)充的糧草，但是僅能與守軍簡單的交流也體現(xiàn)出突防的不易。而這也使得元軍開始吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)了水軍，意圖封鎖漢江，切斷襄陽和樊城與外界從水路上的聯(lián)系。這一事件后，元軍將領(lǐng)張弘范建言“國家取襄陽，為延久之計者，所以重人命而欲其自斃也。曩者，夏貴乘江漲送衣糧入城，我?guī)熥暎瑹o御之者。而其境南接江陵、歸、峽，商販行旅士卒絡(luò)繹不絕，寧有自斃之時乎。宜城萬山以斷其西，柵灌子灘以絕其東，則庶幾速斃之道也?！盵2]卷一百五十六咸淳六年(1270年)十二月己亥，張弘范再次向史天澤建議“今規(guī)取襄陽，周于圍而緩于攻者，計待其自斃也。然夏貴乘江漲送衣糧入城，我無御之者，而江陵、歸、峽，行旅休卒，道出襄陽南者相繼也，寧有自斃之時乎。若筑萬山以斷其西，立柵灌子灘以絕其東，則庶幾斃之之道也。”[6]卷一百零六此后“天澤從之，遂城萬山，徙弘范軍于鹿門。自是襄、樊道絕，而糧援不繼?！盵6]卷一百零六這時元軍進(jìn)一步加強(qiáng)了對襄陽地區(qū)的包圍，使得后援難繼，但是由于襄陽、樊城依山鄰水、地勢險要、易守難攻的特點(diǎn)，還是無法完全斷絕兩城與外界的聯(lián)系。南宋軍隊繼續(xù)趁江水上漲的有利時機(jī)對元軍展開作戰(zhàn)。

這樣年復(fù)一年，雖然元軍在對峙過程中一步步蠶食襄陽和樊城周邊的防御據(jù)點(diǎn)，逐漸縮小包圍圈，而南宋守軍則退入城內(nèi)，閉城堅守，加上襄陽和樊城可以在戰(zhàn)斗中相互呼應(yīng)，互為掎角之勢，元軍想要迅速取得突破，也并非易事。而且很難看到讓襄陽、樊城“自斃”的希望。同時，在圍攻襄、樊期間，蒙古自身也損耗極大；“以國家每歲經(jīng)費(fèi)計之，襄樊殆居其半?！盵7]《寄張平章書》在這種情況下，如果繼續(xù)僵持下去，形勢將對蒙古不利，使得元軍不得不改變策略，尋求加快戰(zhàn)爭進(jìn)程的措施。

二、回回炮在襄樊之戰(zhàn)中的作用

1.回回炮在襄樊戰(zhàn)場的引入與使用

早在成吉思汗西征時期，炮具作為攻城利器就在元軍中有過使用記錄，但這種炮具是否就是經(jīng)過改進(jìn)加強(qiáng)的拋石器，也就是回回炮還有爭議。而在西征過程中成吉思汗的軍隊也充分了解了西域人在技術(shù)方面的長處，對俘虜?shù)漠?dāng)?shù)毓そ澈图紟熂右岳?，其中?yīng)該不乏回回炮的造炮技師。在后來的蒙古滅金的過程中也能發(fā)現(xiàn)元軍攻城時對炮具的使用，特別是在圍攻金朝汴京時候，金朝的炮彈“小大各有斤重”[9]卷一百一十三，而“大兵(元軍)用炮則不然，破大硙(石磨)或碌碡(石碾)為二三，皆用之……每城一角置炮百余枝，更遞下上，晝夜不息，不數(shù)日，石幾與里城平?！盵9]卷一百一十三通過攻守雙方顯著的的差距可以看出元軍所使用炮具的威力已經(jīng)大大超過中原地區(qū)，所以，可以推斷回回炮這種強(qiáng)力拋石器在成吉思汗西征之時已經(jīng)傳入并用于戰(zhàn)爭當(dāng)中。

在元軍與南宋在襄陽地區(qū)陷入僵持，蒙古的最高統(tǒng)治者元世祖忽必烈也意識到必須盡快拿下襄陽和樊城，久拖下去必定對己不利。其實，在此之前，元軍已經(jīng)在利用炮具進(jìn)攻襄、樊二城，“(至元)五年，都元帥阿術(shù)命將砲手兵攻襄陽。”[2]卷一百五十一但襄陽地區(qū)作為戰(zhàn)略要地，其城防建設(shè)也屬于南宋最高水平。南宋陳規(guī)所著《守城錄》中就提出了對攻城炮具的應(yīng)對措施，“將傳統(tǒng)的女頭墻改為平頭墻，即由原先的齒垛形變?yōu)橐粋€相連的整體。同時，為了便于覘視和射擊，在平頭墻上按一定間隔留出方空眼，方空眼的排列呈現(xiàn)連續(xù)的“品”字形狀。這種改造不僅加強(qiáng)了對士兵的防護(hù)，也提高了抗損毀能力。”[19]110所以，一般的攻城炮具很難在攻城中取得突破性進(jìn)展。

于是忽必烈想到了利用性能更強(qiáng)的回回炮參與攻城以打破僵局，阿老瓦丁、亦思馬因等回回造炮技師隨后被招入京師?！耙嗨捡R因，回回氏，西域旭烈人也。善造炮，至元八年與阿老瓦丁至京師。”[2]卷二百零三不過，襄陽地區(qū)特別是襄陽城三面環(huán)水，一面靠山，城兼水寬，易守難攻，對攻城器具的要求更高，普通的回回炮也不能完全滿足需要。他們來到京師，受到了忽必烈的優(yōu)待，開始根據(jù)襄陽地區(qū)的特點(diǎn)，研發(fā)制造適于攻城的強(qiáng)力拋石器，也就是回回炮。“至元八年，世祖遣使炮匠於宗王阿不哥，王以阿老瓦丁、亦思馬因應(yīng)詔，二人舉家馳驛至京師，給以官舍。首造大炮豎於五門前，帝命試之，各賜衣段。”[2]卷二百零三在試射中回回炮展現(xiàn)出了強(qiáng)大的威力，“回回亦思馬因創(chuàng)作巨石炮來獻(xiàn)，用力省而所擊甚遠(yuǎn)，命送襄陽軍前用之。”[2]卷七所以，就被迅速投入元軍攻取襄陽、樊城的戰(zhàn)斗中。

此時，位于漢江以北，防御相對薄弱的樊城首當(dāng)其沖?！皶形饔蛉艘嗨捡R因獻(xiàn)新炮法，因以其人來軍中。十年正月，為炮攻樊，破之?！盵2]卷一百二十八但戰(zhàn)斗過程并不順利，“樊城人以柵蔽城，斬木列置江中，貫以鐵索?！盵2]卷一百六十一以回回炮攻城，第一步就是要進(jìn)行架設(shè)，“(劉)整授軍二百，令世昌立炮簾於樊城欄馬墻外，夜大雪，城中矢石如雨，軍校多死傷，達(dá)旦而炮簾立?！盵2]卷一百六十六由于回回炮畢竟是大型攻城拋石器，架設(shè)的工程量大，時間較長，盡管元軍是連夜冒雪架設(shè)，但是仍然受到了南宋守軍的集中攻擊，傷亡很大。不過南宋守軍畢竟兵力有限，而且也沒有充分意識到回回炮的強(qiáng)大威力，并沒有出城襲擊，拔出回回炮的據(jù)點(diǎn)，也就錯失的把戰(zhàn)爭繼續(xù)延續(xù)下去的機(jī)會?；鼗嘏诩茉O(shè)好以后，就迅速在戰(zhàn)斗中發(fā)揮作為，由于其超遠(yuǎn)的射程和巨大的破壞力，使得膠著的戰(zhàn)爭形勢迅速被打破。“整言於丞相伯顏，令善水者斷木沉索，督戰(zhàn)艦趨城下，以回回炮擊之，而焚其柵。十年正月，遂破樊城，屠之。”[2]卷一百六十一加上元軍焚毀了漢江上連接襄陽與樊城的浮橋，切斷了兩城的聯(lián)系，這時的樊城已經(jīng)完全處于孤立無援的狀態(tài)，“(至元十年)諸將分十二道圍樊城，弼攻東北隅，凡十四晝夜，破之?！盵2]卷一百六十二樊城在回回炮投入戰(zhàn)斗后仍然經(jīng)過十四晝夜的戰(zhàn)斗后才終于被攻破，可以看出攻城的難度。但，如果沒有回回炮突破城防，樊城不會如此迅速被攻破。

樊城被攻破后，回回炮被迅速運(yùn)用于進(jìn)攻堅固的襄陽城。亦思馬因根據(jù)地勢，決定用回回炮攻擊襄陽城的東南角樓，“(至元)十年，從國兵攻襄陽未下，亦思馬因相地勢，置炮於城東南隅，重一百五十斤，機(jī)發(fā)，聲震天地，所擊無不摧陷，入地七尺。宋安撫呂文煥懼，以城降?！盵2]卷二百零三回回炮的威力在進(jìn)攻襄陽的過程中得到了充分的展現(xiàn)?！鞍⒗锖Ｑ兰绕品?，移其攻具以向襄陽。一炮中其譙樓，聲如雷霆，震城中。城中洶洶，諸將多逾城降者?！盵2]卷一百二十八由于襄陽城的堅守是依靠堅固的城防系統(tǒng)和斷斷續(xù)續(xù)的援助，回回炮的參戰(zhàn)，使得襄陽的城防體系崩潰，而回回炮給襄陽城帶來的威懾力則是使得襄陽城在這種情況下不得不降的直接原因。

2.回回炮的作戰(zhàn)原理及與宋朝炮的比較分析

北宋著作《武經(jīng)總要》對炮具在戰(zhàn)爭中的使用有著詳細(xì)的記述?！胺才冢娭兄饕?，攻守師行皆用之，守宜重，行宜輕，故旋風(fēng)、單梢、虎蹲，師行即用之，守則皆可設(shè)也。又陣中可以打其隊兵，中其行伍，則不整矣。”[11]卷十二當(dāng)時，為了適應(yīng)戰(zhàn)爭需要，炮具已經(jīng)發(fā)展了以下不同的種類：

單稍炮……凡炮，四十人拽，一人定放，放五十步外，石重二斤。

雙稍炮……凡一炮，百人拽，一人定放。放八十步外，石重二十五斤。亦放火球、火雞、火槍、撒星石，放及六十步外。

五稍炮……凡一炮，百五十七人拽，一人定放，放五十步外，石重七八十斤。

七稍炮……凡一炮，二百五十人拽，二人定放，放五十步外，石重九十一百斤。

旋風(fēng)炮……凡一炮，五十人拽，一人定放，五十步外，石重三斤半。其柱須埋定，即可發(fā)石。

手炮，敵近則用之，炮竿一(長八尺)，蝎尾一(長四寸)，鐵環(huán)一，皮窩一(方二寸半，系于竿上)，用二人放，石重半斤。

虎蹲炮……凡一炮，七十人拽，一人定放，放五十步外，石重十二斤。[11]卷十二

通過分析這些不同炮具的數(shù)據(jù)可以看出這些炮具即拋石器，作為攻城和防守的強(qiáng)有力作戰(zhàn)工具，已經(jīng)廣泛使用，并且已經(jīng)有了一套系統(tǒng)的理論。不過傳統(tǒng)的炮具由于自身的缺陷，導(dǎo)致如果需要發(fā)射重型石彈往往需要大量的人力，而且比較笨重，必須搭設(shè)固定；輕便型可以移動的火炮只能發(fā)射幾斤重的石彈，殺傷力不足。這種矛盾使得炮具雖然廣泛應(yīng)用于戰(zhàn)爭之中，但是并沒有在戰(zhàn)場上起到?jīng)Q定性的作用。

回回炮是在傳統(tǒng)攻城炮具也就是拋石器的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)，去掉了拋射桿末端繁多的拽繩，改為在桿的末端懸垂一個重物。發(fā)射時就將拋射桿前段壓下用扣發(fā)裝置鎖住，在前段的皮兜中放置石彈后把扣發(fā)裝置打開，這是利用杠桿原理，重物下墜，前段就順勢翹起，而皮兜中的石彈就在離心力的作用下飛射出去。作為改進(jìn)后的新式拋石器，回回炮射程遠(yuǎn)、威力大、命中率高，打破了以往拋石器射程、威力和準(zhǔn)確度不能兼顧的特點(diǎn)。主要優(yōu)點(diǎn)是：

省時省力，提高了效率。以往的拋石器，操縱者眾多，不僅容易受到敵軍的攻擊，而且需要幾十人乃至上百人同時拉拽，效率低下，造成了極大的人力消耗?；鼗嘏诟挠脩掖怪匚?，減少的操作人員，只需在炮的前端根據(jù)作戰(zhàn)要求設(shè)置幾個到幾十個不等的士兵放置石彈，而后端僅需二至三人控制擊發(fā)既可以操作了。這樣在極大地提高了拋石器的作戰(zhàn)效率的同時緩解了人力的緊缺，可以使更多的士兵投入到攻城的戰(zhàn)斗中。

提高了石彈的發(fā)射重量和攻擊距離，加大了破壞力。以前的傳統(tǒng)炮具只能發(fā)射幾斤中的石彈，即便大型的七稍炮最多也只能發(fā)射100斤重的石彈。而回回炮經(jīng)過改進(jìn)，使用配重?fù)舭l(fā)而不是靠人力拉拽擊發(fā)，使得石彈擊發(fā)重量達(dá)到150斤到300斤不等，極大地提高了石彈的攻擊力。即便發(fā)射同等重量的石彈，回回炮的射程也也比傳統(tǒng)炮具高出不少。由于襄陽城一面臨漢江，三面環(huán)繞亞洲最寬的護(hù)城河，加上城防堅固，一般的炮具很難造成強(qiáng)大的威脅，而回回炮發(fā)射的石彈則可飛越護(hù)城河攻擊守軍甚至越過城墻直接攻擊城內(nèi)目標(biāo)，給守城軍民造成巨大的威懾力。

可以靈活變化、調(diào)整發(fā)射角度進(jìn)行瞄準(zhǔn)，攻擊的精確性高?！捌浠鼗嘏诜ǎ境龌鼗貒?，甚猛于常炮，至大之木，就地立阱。炮石大至數(shù)尺，墜地陷入三、四尺。欲擊遠(yuǎn)，則退后增重發(fā)之，欲近，反迫前。”[12]181回回炮可以調(diào)節(jié)遠(yuǎn)近和角度，說明在回回炮的拋桿會設(shè)計有一些刻度或標(biāo)尺，以輔助瞄準(zhǔn)和攻擊。由于回回炮可以對通過調(diào)節(jié)發(fā)射彈道角度適應(yīng)不同的攻擊任務(wù)，使其既可以直接攻擊城墻及守軍，又可以越過城墻直接攻擊城內(nèi)建筑，瓦解城內(nèi)軍民的士氣，而且在攻擊距離較遠(yuǎn)的情況下也能根據(jù)需要進(jìn)行調(diào)整，形成精確打擊。

這樣就造成了回回炮在攻城過程中，威力、射程、精確度全方位高于南宋守軍的炮具和其他守城器具，也就造成了襄陽、樊城原先有效的防守系統(tǒng)失效?；鼗嘏诘氖褂茫蚱屏斯ナ仄胶?，而作為襄陽城守將的呂文煥也意識到在這種情況下已經(jīng)沒有解圍的可能，城破只是時間問題，繼續(xù)下去只能玉石俱焚，加上亢軍方面的勸降工作，為了襄陽城軍民免遭城破后的殺戮，不得不決定投降。

三、回回炮的使用對蒙宋戰(zhàn)爭的影響

1.加速了襄樊之戰(zhàn)的進(jìn)程

回回炮引入戰(zhàn)場之前，南宋一直堅守襄陽、樊城，使得戰(zhàn)局一直呈對峙狀態(tài)。雖然一直處于被動，在戰(zhàn)斗中勝少負(fù)多，但襄、樊兩城還是牢牢地握在南宋手里?；鼗嘏趨⑴c進(jìn)攻后樊城被迅速攻破，襄陽也在其強(qiáng)大的威懾力下放棄抵抗。

雖然，影響一場戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素是多樣的，南宋方面將領(lǐng)的短視導(dǎo)致襄陽、樊城被元軍包圍，將領(lǐng)之間矛盾也導(dǎo)致的救援的不利，信息傳達(dá)的不暢也導(dǎo)致了襄陽、樊城的最終失守。但在襄陽、樊城堅守的五年中，軍民依靠有利地勢和堅固的城防加上為數(shù)不多的城外援助，一直沒有讓元軍找到有效的突破口，直到元軍利用回回炮參與攻城，才順利轟開樊城，并利用其強(qiáng)大的威懾力使得襄陽守將投降。從整個戰(zhàn)役過程可以看出回回炮的巨大影響。

2.為繼續(xù)南下作戰(zhàn)奠定了技術(shù)基礎(chǔ)

元軍在攻破襄陽城以后繼續(xù)使用回回炮攻城，使得元軍迅速順漢江南下，“自郢州黃家原蕩舟入湖，至沙洋堡，立炮座十有二，豎云梯先登，焚其樓櫓，拔羊角壩，破沙洋堡，擒宋將四人?！盵2]卷一百三十一攻占漢江下游重鎮(zhèn)沙洋。繼而順長江東進(jìn)，形成摧枯拉朽之勢?！?至元)十一年(1274年)，國兵渡江，平章阿里海牙遣使求炮手匠，命阿老瓦丁往，破潭州、靜江等郡，悉賴其力?！盵2]卷二百零三此時，引入回回炮的功臣亦思馬因因病去世，職位由其子布伯繼任，說明回回炮在戰(zhàn)爭中的應(yīng)用已經(jīng)被統(tǒng)治者認(rèn)可。面對長江天塹，布伯繼續(xù)發(fā)揮回回炮的射程優(yōu)勢，“時國兵渡江，宋兵陳於南岸，擁舟師迎戰(zhàn)，布伯於北岸豎炮以擊之，舟悉沉沒。后每戰(zhàn)用之，皆有功?！盵2]卷二百零三元軍在渡江南下后，回回炮繼續(xù)發(fā)揮著重要作用?！?宋)德祐元年(1275年)十月，虜(元軍)復(fù)攻常州，時步帥劉公守之。常州素?zé)o城壁，外壕如市，河僅恃排桬木一重而已。先屬與之戰(zhàn)，皆勝。至十一月，元虜大勢合圍。月余，其‘回回炮’甚猛于常炮，用之打入城，寺觀樓閣，盡為之碎?！盵12]93這時回回炮的優(yōu)勢得到了更加明顯的發(fā)揮。至元十二年(1275年)元軍一路南下進(jìn)入安徽，在丁家洲與南宋軍隊主力進(jìn)行了最后的決戰(zhàn)。當(dāng)時南宋軍隊雖然一路潰敗，但主力尚存，在兵力上占據(jù)優(yōu)勢，這時元左丞相伯顏采取疲而攻之的策略，水路并進(jìn)，利用回回炮的攻擊宋軍主力?！耙钊?，伯顏命左右翼萬戶率騎兵，夾岸而進(jìn)，繼命舉巨炮擊之。宋兵陣動，夏貴先遁，似道錯愕失措，鳴鉦斥諸軍散，宋兵遂大潰?！盵2]卷八此戰(zhàn)之后，南宋軍隊主力被殲滅，再也無法抵抗元軍南下。

3.堅定了元滅宋的決心

最初，蒙古人也象其他游牧民族一樣，對南宋只是劫掠，并沒有考慮統(tǒng)一中國。畢竟元軍擅長野外機(jī)動作戰(zhàn)，而不擅于攻城作戰(zhàn)。雖然一些漢族官員也屢次建議，世祖忽必烈也看出了南宋政權(quán)的腐敗和軍隊的孱弱，但沒有下定統(tǒng)一中國的決心。

隨著回回炮的引入，特別是在攻取襄陽、樊城的過程中起到了關(guān)鍵作用，讓元軍看到了統(tǒng)一中國，成為正統(tǒng)王朝的可能性。面對世祖忽必烈提出“我何以得天下，宋何以亡”[2]卷一百六十五的疑問，南宋降將管如德對曰“陛下以福德勝之。襄樊，宋咽喉也，咽喉被塞，不亡何恃。”[2]卷一百六十五取得襄樊戰(zhàn)役勝利后，忽必烈隨即召眾臣商議后續(xù)對宋戰(zhàn)略?！?至元)十一年(1274年)正月，入覲，與參政阿里海牙奏請伐宋。帝命相臣議，久不決?！盵2]卷一百一十八在分析當(dāng)前局勢時，襄樊之戰(zhàn)的成功成為元軍決定南下的重要因素。阿里海牙進(jìn)言“荊襄自古用武之地，漢水上流已為我有，順流長驅(qū)，宋必可平?！盵2]卷八阿術(shù)又言“臣略地江淮，備見宋兵弱於往昔，今不取之，時不能再。”[2]卷八最后，“帝即可其奏，詔益兵十萬，與丞相伯顏、參政阿里海牙等同伐宋?！盵2]卷一百一十八正是襄樊之戰(zhàn)后元軍在戰(zhàn)略上占據(jù)絕對主動，回回炮的使用解決了元軍不擅于攻城的戰(zhàn)術(shù)難題，在這種形勢下忽必烈下定了滅掉南宋，統(tǒng)一中國的決心。繼而全力攻宋，僅僅五年后就滅掉了南宋政權(quán)?？梢哉f回回炮對于蒙古從一個草原上的游牧民族，最終入主中原并統(tǒng)一中國，建立了元朝這一大一統(tǒng)的中央王朝，在軍事上有著難以替代的地位。

在滅宋以后，元朝繼續(xù)向外擴(kuò)張，回回炮在戰(zhàn)場中依然發(fā)揮著重要作用。至元十九年(1282年)元軍征占城，“占城兵治木城，四面約二十余里，起樓棚，立回回三梢炮百余座。”[2]卷二百一十占城守軍用回回炮抵御元軍，可見回回炮的技術(shù)隨著元朝的擴(kuò)張，也隨之傳播。在1274年和1281年元朝曾兩次對日作戰(zhàn)均告失敗，1283年忽必烈重新設(shè)立征東行中書省，“發(fā)大都所造回回炮及其匠張林等，付征東行省”，意圖再次征服日本，雖然后來計劃不了了之，但從統(tǒng)治者對回回炮的使用還是可以看出其在軍事上的重要性。

由于回回炮的造炮技術(shù)較為復(fù)雜，僅為元朝所引入的回回技師所熟練掌握，加上統(tǒng)治者為了維護(hù)統(tǒng)治穩(wěn)定，對這種造炮技術(shù)一直視為機(jī)密，不得外傳，雖然南宋和周圍其他國家也有仿制記錄，但只是少數(shù)情況，元朝滅亡以后這種攻城器具幾乎失傳。直到明朝中葉，金屬冶煉、鑄造和火藥技術(shù)的發(fā)展，金屬制造的真正意義上的火炮代替的原有的拋石器，熱兵器時代的到來，使得回回炮這類拋石器逐漸退出歷史舞臺?？梢哉f，作為冷兵器時代的攻城利器，回回炮在戰(zhàn)爭特別是城市攻堅戰(zhàn)中發(fā)揮了不可替代的作用，對宋元時期歷史產(chǎn)生了深刻的影響。

[1] 張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[2] 宋 濂.元史[M].北京：中華書局，1976.

[3] 周 密.襄陽始末[M]//癸辛雜識.北京：中華書局，1988.

[4] 顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書局，2005.

[5] 畢 沅.續(xù)資治通鑒[M].北京：中華書局，1957.

[6] 陳邦瞻.宋史紀(jì)事本末[M].北京：中華書局，1977.

[7] 胡祗遹.寄張平章書[M]//永瑢，紀(jì)昀.四庫全書[M].上海：上海古籍出版社，1987.

[8] 脫 脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[9] 脫 脫.金史[M].北京：中華書局，1975.

[10] 馬繼業(yè).宋代城池防御探究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2005.

[11] 曾公亮，丁 度.武經(jīng)總要[M]//中國兵書集成.北京：解放軍出版社，1987.

[12] 鄭思肖.鄭思肖集[M].陳?？担｜c(diǎn).上海：上海古籍出版社，1991.

(責(zé)任編輯：陳道斌)

Application of the Huihui Trebuchet in the Xiang-Fan Battle Between Troops from the Song Dynasty and the Yuan Dynasty and Its Influence on Later Ages

HU Fengyu

(College of Humanities， Ningxia University， Yinchuan 750021， China)

The trebuchet was also called Huihui trebuchet. Mongolian brought in them from Western Region. Mongolian army had the initiative fast on account of the application of trebuchet made by Huihui. Afterwards， Mongolian army unified China into a central kingdom with the help of powerful Huihui trebuchet and continued to attack other kingdoms. This trebuchet gradually quitted the historical stage after the invention of the metal artillery till the mid- Ming Dynasty.

Huihui trebuchet； trebuchet； the Xiang-Fan Battle between troops from the Song Dynasty and the Yuan Dynasty

2016-10-27；

2016-12-08

胡風(fēng)雨(1990— )，男，湖北襄陽人，寧夏大學(xué)人文學(xué)院碩士研究生。

K245.05

A

2095-4476(2017)01-0026-05