吳彩鳳

（濰坊學(xué)院，山東 濰坊 261061）

移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中聚合服務(wù)新聞軟件版權(quán)侵權(quán)行為探析

吳彩鳳

（濰坊學(xué)院，山東 濰坊 261061）

版權(quán)制度的確立是伴隨著市場(chǎng)而興起的。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中聚合服務(wù)新聞軟件的興盛也隨著人們消費(fèi)習(xí)慣、信息閱讀與獲取習(xí)慣而改變，這一切的背后卻是技術(shù)的發(fā)展和更多貼合個(gè)人習(xí)慣的發(fā)明誕生。市場(chǎng)隨著技術(shù)的遷移而變遷，新聞作品在傳播過程中的利益分配關(guān)系也在不斷變化。有時(shí)就連技術(shù)創(chuàng)造者和新聞發(fā)布者本身也無法預(yù)估市場(chǎng)中大眾消費(fèi)注意力的變化。“今日頭條”等移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中聚合服務(wù)新聞軟件，讓我們不得不思考《著作權(quán)法》中對(duì)于新聞?lì)愖髌返谋Ｗo(hù)范圍和保護(hù)方式，而從新聞創(chuàng)作者和新聞編輯發(fā)布者兩個(gè)角度重新審視網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)這一問題。

聚合服務(wù)新聞軟件；移動(dòng)終端；深度鏈接；版權(quán)

一、引言

全媒體環(huán)境下，大眾視野不斷“被移動(dòng)”。媒體形式的更替在帶給人們更新、更人性化設(shè)計(jì)的感官體驗(yàn)的同時(shí)，新舊媒體平臺(tái)之間也展開了一場(chǎng)市場(chǎng)殊死戰(zhàn)。信息獲取渠道的更替意味著人們新聞消費(fèi)模式和廣告體驗(yàn)的重構(gòu)，帶來的是新聞媒體整個(gè)市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的更新，也引發(fā)了版權(quán)制度保護(hù)上的爭(zhēng)議和變革。

回顧歷史，我們發(fā)現(xiàn)版權(quán)制度的發(fā)展是一部新傳播技術(shù)與版權(quán)產(chǎn)品互動(dòng)發(fā)展的歷史。版權(quán)制度最初的設(shè)立是為了人們能夠?qū)⒆髌芳右郧逦屯暾亻L(zhǎng)時(shí)間保存并跨地域廣泛傳播，是智力成果商品化的產(chǎn)物。但在幾百年來的發(fā)展中，版權(quán)作品和傳播渠道已經(jīng)相互交融，幾近成為一體，如“雞生蛋，蛋生雞，先有蛋還是先有雞”一般，討論誰在先誰在后已經(jīng)沒有必要。技術(shù)的發(fā)展不斷地帶來版權(quán)保護(hù)客體的增加，如照相機(jī)、攝像機(jī)和電腦的發(fā)明使得照片、視頻、電腦軟件等新客體被納入了版權(quán)保護(hù)的范圍；同時(shí)，這些傳播渠道不斷被法律認(rèn)可、固定和保護(hù)起來，也進(jìn)一步促進(jìn)了更多版權(quán)作品的產(chǎn)生和繁榮。

近期，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中聚合服務(wù)新聞軟件逐漸走入人們的視野。內(nèi)容聚合類網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用是最近幾年新誕生的一類網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用平臺(tái)，大致是指通過搜索引擎、數(shù)據(jù)挖掘、網(wǎng)絡(luò)鏈接、轉(zhuǎn)碼等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，將分散在網(wǎng)絡(luò)空間的文件資源整合起來，使得網(wǎng)絡(luò)用戶能夠通過一站式平臺(tái)訪問該文件資源的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。例如人們熟知的谷歌圖片搜索、百度音樂、“今日頭條”手機(jī)應(yīng)用APP、UC瀏覽器應(yīng)用等等。他們?cè)诜奖闳藗兗皶r(shí)一站式搜索所需數(shù)據(jù)資源的同時(shí)，改變了網(wǎng)絡(luò)用戶以前對(duì)于“蜘蛛網(wǎng)”式樣信息搜索模式的習(xí)慣，方便人們更準(zhǔn)確、及時(shí)的定位自己所需的信息資源。

“今日頭條”作為典型的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中聚合類新聞軟件，從2012年上線誕生一開始就伴隨著爭(zhēng)議。2014年6月24日，搜狐訴“今日頭條”盜版侵權(quán)，呼吁尊重媒體版權(quán)。搜狐對(duì)“今日頭條”侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提起訴訟，要求對(duì)方立刻停止侵權(quán)行為，刊登道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。案件誘發(fā)了整個(gè)傳媒行業(yè)反思，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和新技術(shù)的發(fā)展，帶來了很多版權(quán)上的新問題。

一方面，很多自愿選擇接受對(duì)公眾開放的內(nèi)容提供聚合類軟件的鏈接；另一方面，包括服務(wù)引擎在內(nèi)的各種聚合類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)軟件已經(jīng)突破原有的單純鏈接模式，進(jìn)入了“深度鏈接”、“轉(zhuǎn)碼鏈接”模式，模糊了來源與渠道，革新了自己的市場(chǎng)地位的同時(shí)，從而引發(fā)了原網(wǎng)絡(luò)新聞提供者的不滿。

那么，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)諸如“今日頭條”這樣的聚合類服務(wù)新聞軟件到底有無其獨(dú)立存在價(jià)值，另外，這種改變?nèi)藗冮喿x新聞習(xí)慣的“渠道修改”是否在其獨(dú)立價(jià)值之外侵犯了原有新聞提供者的版權(quán)權(quán)益，值得我們?cè)谛率袌?chǎng)環(huán)境下探討。

二、“今日頭條”等移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中聚合服務(wù)新聞軟件應(yīng)用特點(diǎn)分析

2.1 “今日頭條”發(fā)展歷程

“今日頭條”是一款基于數(shù)據(jù)化挖掘的個(gè)性化信息推薦引擎，自2012年8月份上線以來，截止2016年8月底，“今日頭條”目前擁有超過5.5億的裝機(jī)用戶，月活躍用戶超過1.3億，日活躍用戶超過6000萬，每個(gè)用戶平均每日使用時(shí)長(zhǎng)超過76分鐘，成為增長(zhǎng)最快的資訊類客戶端，包含了新聞動(dòng)態(tài)，圖片和短文。

“今日頭條”的創(chuàng)始人兼CEO張一鳴2005年畢業(yè)于南開大學(xué)軟件工程專業(yè)，曾參與創(chuàng)建酷訊、九九房等多家互聯(lián)網(wǎng)公司，2012年3月張一鳴創(chuàng)建了北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司，主要產(chǎn)品“今日頭條”，上線初期只有20多人。2014年團(tuán)隊(duì)已達(dá)200人左右，公司已達(dá)5億美元估值且擁有超過1000臺(tái)服務(wù)器。

“今日頭條”發(fā)展至今用戶量發(fā)展速度之快，如今已有過億的用戶量，其推薦引擎的信息分發(fā)模式吸引了大量廣告主，特別是電商客戶的信息流廣告，因其直接鏈接到電商的購物頁面，對(duì)商家和媒體來說實(shí)用價(jià)值高盈利模式清晰成為首選?！敖袢仗刭u”頻道也于2014年7月上線。另外自媒體竟然可以在“今日頭條”投放自身廣告，收益堪比聯(lián)盟廣告。

不過，這樣一個(gè)擁有龐大用戶群的應(yīng)用新聞?lì)惼脚_(tái)，沒有自己原創(chuàng)的版權(quán)新聞，其新聞全部來自各大門戶類新聞網(wǎng)站的鏈接，雖然“今日頭條”也標(biāo)明了來源網(wǎng)站的名稱和具體網(wǎng)址，但并沒有完整地顯示來源網(wǎng)頁，而僅顯示其中的新聞內(nèi)容。

2.2 “今日頭條”等聚合服務(wù)新聞軟件類似應(yīng)用特點(diǎn)

（1）聚合服務(wù)新聞軟件基于用戶的社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘分析，通過算法提供給用戶最感興趣的消息，再通過用戶的社交網(wǎng)絡(luò)來促進(jìn)UGC內(nèi)容，以此循環(huán)，構(gòu)建用戶的良性資訊生態(tài)圈。

（2）聚合服務(wù)新聞軟件在手機(jī)客戶端上，不同于在電腦客戶端上，新聞閱讀也常常會(huì)出現(xiàn)在相對(duì)零碎的時(shí)間段內(nèi)：上班休息時(shí)、課間、乘坐交通工具時(shí)、等待時(shí)、睡覺前等。

（3）聚合服務(wù)新聞軟件類似百度、谷歌等搜索類引擎對(duì)其他門戶和站點(diǎn)的爬蟲搜索。對(duì)沒有在Roborts協(xié)議中排除網(wǎng)絡(luò)爬蟲機(jī)器人的站點(diǎn)，可以無限制的訪問到最初的鏈接。

（4）不同于網(wǎng)頁版本的搜索服務(wù)引擎，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，搜索引擎服務(wù)更加個(gè)性化，用戶的功能菜單及界面更加多元素化和人性化，擁有獨(dú)立第三方瀏覽器的搜索引擎服務(wù)提供商已失去絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

（5）移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)客戶端運(yùn)算能力與閱讀界面的限制，導(dǎo)致“渠道”和“內(nèi)容”的關(guān)系被重新定義。如果移動(dòng)終端應(yīng)用的設(shè)計(jì)者進(jìn)一步濫用自己對(duì)于瀏覽界面的控制，會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化用戶對(duì)“渠道”的依賴。比如，最極端的做法是，不在瀏覽界面上呈現(xiàn)內(nèi)容提供方的地址，不呈現(xiàn)頁面上的特征性內(nèi)容，等等。這樣，內(nèi)容提供商的角色被淡化。

三、聚合類新聞軟件背后技術(shù)上的“加框鏈接”、“轉(zhuǎn)碼鏈接”行為

3.1 “加框鏈接”定義及類似應(yīng)用

所謂加框鏈接，是設(shè)鏈者將他人網(wǎng)站中自己需要的內(nèi)容呈現(xiàn)在自己的網(wǎng)頁中，即設(shè)置連接者在不脫離涉鏈網(wǎng)站的情況下，從被鏈的網(wǎng)站下載或在線打開文件的超鏈接方式。這樣，用戶所獲得的瀏覽體驗(yàn)與設(shè)置連接者自己直接提供相關(guān)內(nèi)容時(shí)的體驗(yàn)大致相當(dāng)。

中國已經(jīng)發(fā)生過大量的著作權(quán)人指控視頻網(wǎng)站利用加框鏈接侵權(quán)案件,如上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訴武漢市廣播影視局等，法院通常是在“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的框架下處理此類案件，但司法判決的尺度不一。有的法院接受嚴(yán)格的“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為加框鏈接的設(shè)置連接者沒有上傳作品至服務(wù)器，不構(gòu)成侵權(quán)； 更多的法院表面上堅(jiān)持“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”，但是利用舉證責(zé)任分配方面的裁量權(quán)，給予“公眾感知標(biāo)準(zhǔn)”不同程度的推定效力，達(dá)到類似追究加框鏈接的直接侵權(quán)責(zé)任的效果。還有法院在著作權(quán)法之外認(rèn)定加框鏈接是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

中國學(xué)術(shù)界在加框鏈接問題上也有意見分歧。有些學(xué)者型法官撰文認(rèn)為加框鏈接可能損害被鏈接網(wǎng)站在作品傳播方面所享有的利益，著作權(quán)法應(yīng)該予以干預(yù)。更有意見認(rèn)為這類行為直接侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。反對(duì)的意見則強(qiáng)調(diào)在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的框架下應(yīng)堅(jiān)持所“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為利用“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”追究設(shè)置連接者（包括加框鏈接）直接侵權(quán)責(zé)任，“將極大地阻礙搜索技術(shù)的發(fā)展,利益平衡蕩然無存”。不過，無論是支持和反對(duì)的意見都不夠深入，尚不足以成為可靠的判斷依據(jù)。

3.2 “轉(zhuǎn)碼鏈接”在“今日頭條”客戶端上的應(yīng)用

內(nèi)容聚合型網(wǎng)站在提供轉(zhuǎn)碼服務(wù)時(shí)，除了彌補(bǔ)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)終端技術(shù)性能上的不足、改善用戶體驗(yàn)外，更有商業(yè)模式上的考慮。例如“今日頭條”這樣的手機(jī)終端網(wǎng)站，會(huì)選擇性剔除原網(wǎng)站的附帶信息，只將簡(jiǎn)短的標(biāo)題、來源網(wǎng)站和評(píng)論數(shù)量以及縮略圖放置在手機(jī)客戶端上。而其背后的技術(shù)手段即為“轉(zhuǎn)碼”。

目前，很多網(wǎng)絡(luò)門戶網(wǎng)站和站點(diǎn)，包括搜索類引擎軟件都已推出自己的手機(jī)客戶端軟件，他們通過各自的WAP轉(zhuǎn)碼過程，將網(wǎng)頁版信息選擇性的發(fā)布到手機(jī)客戶端上。

不過，目前“今日頭條”類似的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中聚合服務(wù)新聞軟件，并沒有他們自己的新聞獲取源頭，而是替代各新聞門戶網(wǎng)站做了他們本身應(yīng)該自己將網(wǎng)頁版信息“選擇性”地發(fā)布到移動(dòng)終端的過程。而這也引起了眾多媒體的指責(zé)。

由于很多作品提供者沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的新聞信息的線上形態(tài)做出具體規(guī)定，而且更多的非巨型網(wǎng)站也在自己信息發(fā)布渠道上沒有做出太多考慮。更多的信息發(fā)布者希望的是將自己發(fā)布的信息更可能多和廣的發(fā)布出去，只要信息的完整性有保障，呈現(xiàn)方式和媒體渠道并沒有做出太多限定，也沒有能力去獨(dú)立完成發(fā)布信息渠道的限定。

而“今日頭條”類似的內(nèi)容聚合類新聞服務(wù)軟件便利用自身的搜索技術(shù)能力，對(duì)內(nèi)容龐雜的新聞資源進(jìn)行個(gè)性化整合，整個(gè)過程中既有新聞?lì)悇e的整理，也有對(duì)個(gè)人用戶個(gè)性化的推薦，還有離線下載模式供用戶在沒有網(wǎng)絡(luò)的情況下臨時(shí)使用緩存的數(shù)據(jù)。

四、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題

4.1 網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字技術(shù)對(duì)版權(quán)制度形成的挑戰(zhàn)

目前，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及移動(dòng)終端網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的建設(shè)引發(fā)了新一輪版權(quán)保護(hù)的變遷?！白⒁饬词袌?chǎng)”，當(dāng)代都市年輕人使用手機(jī)終端接收網(wǎng)絡(luò)信息資源的時(shí)間和范圍正高速增長(zhǎng)。之前“線上”信息可能是指?jìng)€(gè)人電腦接收網(wǎng)絡(luò)信息，而目前已大大擴(kuò)展到手機(jī)、PAD等移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)接收平臺(tái)。而這對(duì)版權(quán)制度新一輪的挑戰(zhàn)大體可以歸結(jié)如下：

（1）利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)導(dǎo)致后果更為嚴(yán)重且不可逆

從固定信息到可復(fù)制移動(dòng)的其他載體信息，再到網(wǎng)絡(luò)信息，最后到移動(dòng)平臺(tái)信息，新聞消息在傳播更加便捷、貼近每一個(gè)用戶的同時(shí)，如果涉及版權(quán)侵權(quán)行為，則會(huì)導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果。如今各類手機(jī)客戶端軟件的發(fā)展，全民進(jìn)入“自媒體”時(shí)代已經(jīng)是不可挽回的消息?？梢哉f網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品的“事后制裁”成為不可能的事情。信息供之于網(wǎng)絡(luò)則意味著全球60億人可以第一時(shí)間接收。這樣，某條有新聞價(jià)值的信息發(fā)布之后，版權(quán)人無法控制信息后續(xù)的發(fā)布渠道，而在這一過程中涉及到的侵權(quán)行為則難以控制。

（2）侵權(quán)行為從職業(yè)化走向大眾化

目前新聞?lì)愊?fù)制和傳播的成本幾乎為零，作品被數(shù)字化之后，任何一名普通人都有了以往只有“職業(yè)”盜版者才可能具有的復(fù)制和傳播作品的能力。

（3）對(duì)侵權(quán)者的執(zhí)法難度增大

網(wǎng)絡(luò)使侵權(quán)行為出現(xiàn)了大眾化的趨勢(shì)，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為的往往是年齡低、地理位置分散、沒有盈利目的個(gè)人。

（4）版權(quán)作品創(chuàng)作活動(dòng)走向業(yè)余化

數(shù)字網(wǎng)絡(luò)使創(chuàng)作與傳播的模式都發(fā)生了革命性的變化。任何普通人都可以在公共的“網(wǎng)絡(luò)社區(qū)”、“網(wǎng)絡(luò)論壇”或“電子留言版”(BBS)中進(jìn)行創(chuàng)作，也可以建立自己的“個(gè)人主頁”、“個(gè)人博客”(BLOG)、“微信平臺(tái)”，形成自己的一片創(chuàng)作天地，隨心所欲地進(jìn)行創(chuàng)作。而隨著搜索引擎技術(shù)的進(jìn)步，這些網(wǎng)頁中的作品也很容易被他人檢索到并迅速在網(wǎng)絡(luò)中傳播。其中不乏在社會(huì)上產(chǎn)生廣泛影響的優(yōu)秀作品。這樣，非專業(yè)創(chuàng)作者借助數(shù)字網(wǎng)絡(luò)不但可以自由地從事創(chuàng)作，更可以在很大程度上擺脫對(duì)專業(yè)傳播者的依賴，而使自己的作品得以首先在網(wǎng)絡(luò)中廣泛傳播。

4.2 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步讓更多的人關(guān)注的不是版權(quán)，而是便利與高效

目前，在很多網(wǎng)絡(luò)用戶看來，方便和及時(shí)才是獲取信息的第一準(zhǔn)則，尤其是對(duì)于新聞?lì)愖髌范?，人們更是難以在乎新聞出處等版權(quán)歸屬問題。

久而久之，在很多用戶看來，互聯(lián)網(wǎng)的入口便成為了搜索引擎和其他聚合類服務(wù)軟件，而不是一個(gè)個(gè)的內(nèi)容站點(diǎn)。尤其是對(duì)于目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞沒有太大篩選能力的公眾來說，快餐式的閱讀新聞是首選。

五、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中聚合服務(wù)新聞軟件版權(quán)侵權(quán)行為分析

5.1 “今日頭條”單純轉(zhuǎn)載新聞內(nèi)容不構(gòu)成侵權(quán)

“今日頭條”的新聞內(nèi)容以時(shí)事新聞為主，對(duì)時(shí)事新聞的標(biāo)題和新聞來源做出了直接標(biāo)明。我國《著作權(quán)法》第五條規(guī)定:本法不適用于時(shí)事新聞。我國《著作權(quán)法》有關(guān)不保護(hù)時(shí)事新聞的規(guī)定，不是將作品排除出保護(hù)范圍，是重申著作權(quán)法不保護(hù)事實(shí)這一基本原理。

換言之，該規(guī)定在性質(zhì)上并不屬于對(duì)權(quán)利的限制與例外。因此，單獨(dú)就新聞內(nèi)容來看，聚合服務(wù)新聞軟件的轉(zhuǎn)載或鏈接行為并不構(gòu)成侵權(quán)。

5.2 “今日頭條”侵權(quán)行為分析

從信息的獲取渠道來看，以“今日頭條”為例，“今日頭條”中發(fā)布的所有新聞都對(duì)原文的鏈接地址在界面上方做出了注明。筆者對(duì)其近期發(fā)布的幾條新聞做出了簡(jiǎn)單列舉：

（1）在2015年1月4日“今日頭條”APP，在其“熱點(diǎn)”欄目下的第一條新聞為：新華社記者承認(rèn)傳假消息“西點(diǎn)軍校學(xué)雷鋒”入國內(nèi)。打開鏈接后，此轉(zhuǎn)發(fā)新聞來自“鳳凰新聞”手機(jī)客戶端。然而，用戶想進(jìn)一步瀏覽“鳳凰新聞”的其他內(nèi)容時(shí)，卻需要重新打開甚至需要重新下載“鳳凰新聞”手機(jī)客戶端。因此，用戶很難在本次瀏覽“鳳凰新聞”手機(jī)客戶端中的其他新聞和廣告。

（2）在2015年1月4日“今日頭條”APP，在其“熱點(diǎn)”欄目下打開“中國奧委會(huì)名譽(yù)主席何振梁因病逝世”新聞條目，對(duì)這一新聞的原鏈接做出了“深度鏈接”。對(duì)原文出處“財(cái)新網(wǎng)”的水印新聞圖片進(jìn)行了刪除操作，對(duì)原頁面下方“財(cái)新網(wǎng)”推出的相關(guān)鏈接和閱讀以及評(píng)論模塊進(jìn)行了替換。

同時(shí)，“今日頭條”在此條新聞的下方使用了顏色較淡的“已自動(dòng)優(yōu)化閱讀，點(diǎn)擊查看原文”的字樣，只有再次點(diǎn)擊后才能直接鏈接到最初的“財(cái)新網(wǎng)”的新聞網(wǎng)頁。

此外，“今日頭條”還隱蔽性強(qiáng)的對(duì)瀏覽界面做了修改，手機(jī)用戶只能使用“后退”功能回到“今日頭條”APP的主菜單，而不能自由的通過進(jìn)一步的鏈接跳轉(zhuǎn)到其他APP和其他網(wǎng)頁中去。

綜合來看：

（1）“今日頭條”既對(duì)其他門戶網(wǎng)站手機(jī)客戶端、手機(jī)網(wǎng)頁網(wǎng)站的新聞做了深度鏈接，以自己的網(wǎng)頁為外框而新聞內(nèi)容為鏈接；

（2）此外，“今日頭條”還對(duì)原新聞做了修改，對(duì)新聞配有的圖片進(jìn)行了刪減；

三是水利投入及水利投融資不斷加大。以水利改革試點(diǎn)為契機(jī)，固化各類水利項(xiàng)目市及市以上補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，整合水利資產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押、抵押，建立水利投入穩(wěn)定增長(zhǎng)機(jī)制，落實(shí)市級(jí)資金近30億元，落實(shí)地方財(cái)政資金27億元。通過銀行信貸融資36.6億元，重慶市水務(wù)資產(chǎn)經(jīng)營公司發(fā)行中期票據(jù)28億元用于水利建設(shè)。

（3）“今日頭條”對(duì)轉(zhuǎn)碼并編輯后的源網(wǎng)頁進(jìn)行了保存處理，所有的新聞在第一次鏈接打開后到達(dá)的地址均為在“今日頭條”服務(wù)器中存儲(chǔ)的手機(jī)網(wǎng)頁內(nèi)容。

《著作權(quán)法》第十條規(guī)定：著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。

“今日頭條”對(duì)其他網(wǎng)站新聞信息做出了“來源淡化”的操作，無論從內(nèi)容的修改上還是界面的設(shè)計(jì)上，均有讓手機(jī)用戶誤以為“今日頭條”是新聞資源的第一來源的導(dǎo)向。因此，“今日頭條”實(shí)質(zhì)性的改變了作品呈現(xiàn)方式，包括署名方式和新聞作品匯集的方式。

因此，“今日頭條”最大的爭(zhēng)議就是以“深度鏈接”“轉(zhuǎn)碼”“復(fù)制后保存在自己的服務(wù)器上”等形式，實(shí)質(zhì)性影響了這些新聞作品及其編排方式的版權(quán)。

此類聚合類新聞網(wǎng)站在沒有創(chuàng)作新的新聞作品的情況下，而是單純的利用他人的作品，這類使用且不具有轉(zhuǎn)換性，因而直接損害了被鏈接新聞網(wǎng)站或站點(diǎn)的著作權(quán)人的權(quán)益。

移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中聚合服務(wù)新聞軟件不同于普通的搜索引擎只是起到網(wǎng)絡(luò)搜索的功能。搜索引擎的這種轉(zhuǎn)換性使用使得服務(wù)商能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)搜索這一全新的功能，同時(shí)又沒有實(shí)質(zhì)性地利用被搜索作品本身的市場(chǎng)價(jià)值（對(duì)作品的市場(chǎng)價(jià)值沒有實(shí)質(zhì)性的損害），這已被各國法院確認(rèn)為合理使用，并無爭(zhēng)議。通過以上分析，“今日頭條”對(duì)其他門戶類新聞網(wǎng)站的深度挖掘，包括對(duì)其他新聞網(wǎng)站的類別挖掘、圖文重新整理與編排，侵犯了其他新聞網(wǎng)站的著作權(quán)。

六、“今日頭條”新聞消息的版權(quán)侵權(quán)

6.1 普通鏈接到深度鏈接的侵權(quán)邊界

目前網(wǎng)絡(luò)公司公認(rèn)的許可鏈接是普通鏈接，即是指常用網(wǎng)絡(luò)頁面中呈現(xiàn)的可點(diǎn)擊的跳轉(zhuǎn)鏈接。用戶在瀏覽界面的文字或提示符的指引下，發(fā)現(xiàn)并點(diǎn)擊這些鏈接，然后在被鏈接站點(diǎn)的界面呈現(xiàn)被鏈接作品，或者提示用戶存儲(chǔ)來源于被鏈接網(wǎng)站的文件。

而目前受到質(zhì)疑最多的諸如“今日頭條”這樣的手機(jī)軟件，則是使用“深度鏈接”以及“轉(zhuǎn)碼”等方式改變?cè)墟溄泳W(wǎng)站的新聞呈現(xiàn)方式。

前者受到認(rèn)可，后者同樣是鏈接，因?yàn)榧夹g(shù)手段不同而造成的實(shí)質(zhì)結(jié)果也大相徑庭。因此，拋開技術(shù)手段不談，我們可以通過分析兩者之間的實(shí)質(zhì)性差異來判斷是否侵權(quán)。

“轉(zhuǎn)碼”和“深度鏈接”行為實(shí)際上人為的擴(kuò)大了版權(quán)作品的受眾范圍，或者說是版權(quán)作品在受眾中接收的時(shí)間。人們可以利用更為零碎的時(shí)間和更為個(gè)性化的分類接觸到這些著作權(quán)人的版權(quán)作品。

因此，在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中聚合服務(wù)新聞軟件發(fā)展早期，“轉(zhuǎn)碼”和“深度鏈接”可能大大超出著作權(quán)人的預(yù)期，對(duì)著作權(quán)人的市場(chǎng)利益有實(shí)質(zhì)性的影響。但到了平臺(tái)發(fā)展后期，著作權(quán)人應(yīng)該對(duì)此深度鏈接行為產(chǎn)生心理和市場(chǎng)預(yù)期，可以提前做好反鏈接等準(zhǔn)備。

6.2 中國司法實(shí)務(wù)與變通

在中國的司法實(shí)踐中，法院針對(duì)“深度鏈接”找到了有效的變通策略：在形式上尊重或堅(jiān)持“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”，但在程序上基于所謂“用戶感知”推定“深度鏈接”的設(shè)鏈者上傳了被鏈接作品到服務(wù)器上，然后要求服務(wù)商舉證反駁。所謂“用戶感知”，是指在加框鏈接的設(shè)鏈者沒有說明鏈接屬性的情況下，公眾以為設(shè)鏈者自己提供了相關(guān)作品。

在涉及加框鏈接的案例中，不同法院對(duì)“用戶感知”推定效力的認(rèn)知不盡相同。部分法院表現(xiàn)出明顯偏向“用戶感知”標(biāo)準(zhǔn)的傾向，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的反駁證據(jù)要求較高，導(dǎo)致很多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無法讓法院“相信”它們僅僅是在提供鏈接而“合理使用”。

6.3 新聞作品匯編后的著作權(quán)侵權(quán)

“今日頭條”等類似移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中聚合服務(wù)新聞軟件在打侵權(quán)擦邊球，利用新聞的特性，卻對(duì)新聞市場(chǎng)造成了巨大的沖擊。它利用的不僅僅是人們零碎的時(shí)間，更重要的是改變了人們對(duì)新聞獲取的習(xí)慣。但是改變習(xí)慣是通過竊取他人既有新聞資源的方式獲得的，即便是在短期內(nèi)對(duì)大眾的生活方式提供了更多的便利，在法律上也是不允許的。因此，我們需要法律上更為實(shí)質(zhì)性的標(biāo)準(zhǔn)來判斷此類行為是否構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。

反過來，從被竊取的新聞網(wǎng)站的著作權(quán)角度出發(fā)，原網(wǎng)站對(duì)新聞作品進(jìn)行的編輯、整理、排版、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)加工、類別整理和頁面編排，在《著作權(quán)法》上應(yīng)該受到全面的保護(hù)。只是這類作品的具體形態(tài)千差萬別，市場(chǎng)大小不一，而且發(fā)展模式和發(fā)展速度較快，在此前的立法和判例上都沒有太多可以參照之處。匯編作品包括網(wǎng)站編輯勞動(dòng)后的新聞組稿，也包括由網(wǎng)站技術(shù)人員加工后的網(wǎng)頁鏡像。從多篇新聞稿的編輯修改、排列組合、編輯評(píng)語，到網(wǎng)頁主體色彩、風(fēng)格、布局、頻道名稱，這些都受著作權(quán)保護(hù)。因此，從《著作權(quán)法》現(xiàn)有保護(hù)范圍來看，“今日頭條”的行為依舊構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。而判定標(biāo)準(zhǔn)可以以其實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，即對(duì)匯編作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)對(duì)比審查。

結(jié)語

版權(quán)制度的確立是伴隨著市場(chǎng)而興起的。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中聚合服務(wù)新聞軟件的興盛也隨著人們消費(fèi)習(xí)慣和信息閱讀與獲取習(xí)慣而改變，這一切的背后卻是技術(shù)的發(fā)展和更多貼合個(gè)人習(xí)慣的發(fā)明誕生。各新聞門戶網(wǎng)站和站點(diǎn)對(duì)新聞內(nèi)容的重新編排和在新的渠道發(fā)布已經(jīng)成為了信息傳播史上的一場(chǎng)革命，而手機(jī)客戶端的聚合類新聞服務(wù)軟件又將新聞傳播引入一輪新的革命。

市場(chǎng)隨著技術(shù)的遷移而變遷，新聞作品在傳播過程中的利益分配關(guān)系也在不斷變化。有時(shí)就連技術(shù)創(chuàng)造者和新聞發(fā)布者本身也無法預(yù)估市場(chǎng)中大眾消費(fèi)注意力的變化。但無論市場(chǎng)中新舊媒體實(shí)力如何在游戲規(guī)則中博弈，如何讓利益均沾，我們都需要法律來維護(hù)最初的公平理念，保證過去既有的版權(quán)人不隨意在市場(chǎng)的變化中受到利益侵蝕，又不能傷害原創(chuàng)內(nèi)容的創(chuàng)新。

“今日頭條”等移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中聚合服務(wù)新聞軟件，讓我們重新思考《著作權(quán)法》對(duì)于新聞?lì)愖髌返谋Ｗo(hù)范圍和保護(hù)方式，而從新聞創(chuàng)作者和新聞編輯發(fā)布者兩個(gè)角度重新審視網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)這一問題。

當(dāng)然，對(duì)于規(guī)則破壞者來說，“今日頭條”在創(chuàng)立了新的游戲規(guī)則之后，還是需要在法律框架內(nèi)“交學(xué)費(fèi)”的。著作權(quán)侵權(quán)行為目前還沒有更為嚴(yán)厲的立法規(guī)制，我們希望新的技術(shù)在帶來人們更為舒適的新聞體驗(yàn)的同時(shí)，也能尊重和保護(hù)既有著作權(quán)人的版權(quán)，推動(dòng)市場(chǎng)更為良性的運(yùn)轉(zhuǎn)。

[1]百度詞條：http://baike.baidu.com/link?url=UVTChRulrUy1bx-A6TVqZSBdCNbjsPpVBfCIoJ3KXwcJHoxef0H2r1Y-Fz8g6zz3R4s PGbo1TKeSiXWcmLTKJeq

[2]新浪網(wǎng)新聞中心：澎湃新聞與今日頭條，何者可以言新？http://news.sina.com.cn/m/2014-12-29/095731339110.shtml

[3]崔國斌.加框鏈接的著作權(quán)法規(guī)制[J].政治與法律,2014,（05）:9

[4]百度文庫：2012年中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)50件典型案例名單.http://wenku.baidu.com/link?url=IUdk8W88EOuGNF2Xl58WHjb G5G0p1YfTdT--enHvNK1bgyh-5Kd9hhALB8HYzR06CO_rhf-OXGd4lijzzMd_GhxidjMVHVv50Hq33-FIXnm該案是2013年度最高人民法院公布的2012年典型案例。

[5]王遷.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)制度的發(fā)展[J].網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論,2008,00

[6]王遷.論《著作權(quán)法》中“時(shí)事新聞”的含義[J].中國版權(quán),2014,（01）:20.

[7]吳瑛,胡濱斌.新聞網(wǎng)站中的著作權(quán)保護(hù)策略[J].新聞大學(xué),2003,（04）:93.

責(zé)任編輯：孫延波

D923.4

A

1671-4288(2017)04-0114-05

2017-04-17

吳彩鳳（1965-），女，山東昌樂人，濰坊學(xué)院圖書館副研究館員。