孫 源

(北京石油化工學院 經濟管理學院，北京 102617)

共生視角下產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究

孫 源

(北京石油化工學院 經濟管理學院，北京 102617)

產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是產業(yè)鏈、價值鏈和生態(tài)鏈上相互聯(lián)結的創(chuàng)新群落，在創(chuàng)新環(huán)境的影響下，通過產業(yè)體系內創(chuàng)新資源的交互作用，構成共存共生、動態(tài)演化的系統(tǒng)。它兼具社會生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)的屬性和特征，是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的最新范式。但是，孤立地研究產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不能很好地解決系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的問題，因而有必要將產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究置于共生理論的視角下，綜合考慮創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境等問題，對產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內涵、結構和功能等進行分析。共生理論下的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是基于環(huán)境因子作用，在共生模式的聯(lián)結下，共生單元為實現創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)創(chuàng)新而形成的共生關系。在共生視角下的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，共生單元之間的高效運行必須遵循其特定的生態(tài)機制，不斷優(yōu)化共生單元，創(chuàng)建適宜的共生模式，形成有利于創(chuàng)新的共生環(huán)境和產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展政策。

共生理論; 產業(yè)創(chuàng)新; 生態(tài)系統(tǒng); 協(xié)同創(chuàng)新

在“感知社會”和大數據時代背景下，為適應當今瞬息萬變的技術經濟競爭環(huán)境，創(chuàng)新理論經歷了從“技術創(chuàng)新論的線性模型”到創(chuàng)新系統(tǒng)論，再到創(chuàng)新生態(tài)論的演進。多元共生、協(xié)同演化的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成為創(chuàng)新發(fā)展的最新范式。對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論進行深入探索和系統(tǒng)研究，對于健全創(chuàng)新系統(tǒng)、促進創(chuàng)新發(fā)展、落實創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略以及建設創(chuàng)新型國家具有重要意義。

20世紀90年代以來，國內外學者借用自然生態(tài)論對創(chuàng)新理論展開研究。James F.Moore在1993年將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念引入到商務生態(tài)系統(tǒng)，對中小企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展能力進行研究[1]。隨后，對這一理論的研究和應用逐步推廣開來。黃魯成首次提出區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念，研究其整體性、層次性、耗散性、動態(tài)性、負責性和穩(wěn)定性等特征[2]；Ron Ander認為在企業(yè)創(chuàng)新并非由其自身獨立完成，而需要與一系列伙伴企業(yè)開展互補性協(xié)作，這就是企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內涵[3]。這些研究對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論進行了較為深入的探索，但對于產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究不足。

研究產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，是提升產業(yè)核心競爭力，維持產業(yè)可持續(xù)創(chuàng)新能力的當務之急。本文在借鑒以往相關研究的基礎上，基于生態(tài)學中的共生理論，深入產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內部，對其共生視角下的特征、構成要素、結構和協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展策略進行探索，以期深化產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的系統(tǒng)研究。

一、產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內涵和特征

(一)產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內涵

在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的背景下，產業(yè)采取類似生物種群“成群聚居”的創(chuàng)新發(fā)展策略，形成互補共生的創(chuàng)新系統(tǒng)——產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

基于不同的研究目的，當前學界對產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的研究也有所差異。一些學者側重從其基本概念出發(fā)展開研究。王娜、王毅將產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的組成要素歸納為外部環(huán)境、產業(yè)體系、硬件條件、軟件條件和人才，基于此提出內部一致性模型[4]。何向武等認為產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展的新范式，是一個具有自適應與修復、學習與發(fā)展功能的開放復雜大系統(tǒng)，并給出其特征、結構模型和功能層級模型[5]。另一些學者側重從其組織結構和系統(tǒng)構成出發(fā)進行研究。Malerba&Mani認為產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)由技術和知識、行為者和網絡以及制度三個模塊共同組成的[6]。王明明等認為產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由系統(tǒng)目標、三個子系統(tǒng)(技術子系統(tǒng)、組織子系統(tǒng)、制度子系統(tǒng))以及系統(tǒng)環(huán)境構成[7]。還有些學者側重從其特征和機制出發(fā)進行研究。李銳等利用復雜系統(tǒng)理論對產業(yè)技術創(chuàng)新系統(tǒng)的自組織進化機制進行研究[8]。梁中對區(qū)域主導的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內在生態(tài)機制進行界定[9]?？傮w而言，學者們對產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的研究已取得初步成果，但引入自然生態(tài)系統(tǒng)的理念，從共生理論的視角出發(fā)研究產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，則剛剛起步。

借鑒生態(tài)學理論和研究方法，考慮環(huán)境要素對創(chuàng)新的深刻影響，從可持續(xù)創(chuàng)新的視角出發(fā)，本文認為產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指產業(yè)鏈、價值鏈和生態(tài)鏈上相互聯(lián)結的創(chuàng)新群落，在創(chuàng)新環(huán)境的影響下，通過物質流、能量流和信息流的交互作用，構成共存共生、動態(tài)演化的系統(tǒng)。該系統(tǒng)的根本目標是實現產業(yè)的可持續(xù)創(chuàng)新，最終提高產業(yè)經濟的整體實力。

(二)產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征

產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)兼具社會生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)的屬性和特征，主要體現為協(xié)同共生、系統(tǒng)性、開放性、多樣性、自組織演化性、動態(tài)性。

協(xié)同共生。產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新群落上的各創(chuàng)新主體和其所處的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是“共生、共適、共進”的。系統(tǒng)的良好運作依賴于系統(tǒng)的協(xié)同合作。

系統(tǒng)性。產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由物種、種群、群落聯(lián)結形成的有機整體，所有組成部分缺一不可，系統(tǒng)整體功能大于各要素個體功能之和。

開放性。創(chuàng)新的精細化、專業(yè)化和系統(tǒng)化要求產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成開放的邊界，成為資源配置的開放系統(tǒng)。

多樣性。物種、種群和群落的多樣性是產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的基礎，它要求產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)容納盡可能豐富的“創(chuàng)新基因庫”[10]。

自組織演化性。產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具備典型的自組織、自成長、自適應和自修復能力。產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)從創(chuàng)生到持續(xù)演進的整個過程實質是一個開放的耗散結構不斷演化、自組織的過程。

動態(tài)性。隨著時間的推移和創(chuàng)新環(huán)境的不斷變化，產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)時刻處于動態(tài)變化中。

二、產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的要素與結構

(一)產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的要素

結合生態(tài)系統(tǒng)論和產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內涵、特征分析，本文認為，產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由創(chuàng)新群落、產業(yè)體系、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新資源共同構成。

1.創(chuàng)新群落

基于生物學隱喻的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，企業(yè)、大學、科研機構、政府和中介服務機構等被視為創(chuàng)新活動的支持單元，即創(chuàng)新物種。同類創(chuàng)新物種不斷演化所形成的集合構成創(chuàng)新種群。多種創(chuàng)新種群基于共生關系，構成創(chuàng)新群落。創(chuàng)新群落是產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基本組成要素。根據功能差異，產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新群落可以被劃分為研究群落、開發(fā)群落、應用群落和服務群落四大類。研究群落負責知識技術的深度探究和挖掘，開發(fā)群落負責產品和服務的產出，應用群落負責新知識、新技術和新觀念的應用和推廣，服務群落為整個群落的協(xié)同創(chuàng)新提供支持和保障。它們是產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)產生和可持續(xù)發(fā)展的基石。

2.產業(yè)體系

產業(yè)體系由特定的產業(yè)模塊、主體行為、產業(yè)約束和制約條件共同構成，其目的是保證整個產業(yè)正常運行。在產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，產業(yè)體系實質是創(chuàng)新群落間的聯(lián)結關系，即將產業(yè)鏈、生態(tài)鏈和創(chuàng)新鏈上的創(chuàng)新群落與創(chuàng)新資源相互聯(lián)結，通過物質流、能量流和信息流的交互作用，實現生態(tài)系統(tǒng)內各創(chuàng)新種群之間及其與創(chuàng)新環(huán)境之間的創(chuàng)新資源的交換，降低創(chuàng)新成本，最終實現效益最大化。產業(yè)體系是實現產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高效運行的核心和關鍵所在。

3.創(chuàng)新環(huán)境

產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新環(huán)境是指系統(tǒng)內外所有環(huán)境要素。創(chuàng)新環(huán)境包含硬環(huán)境和軟環(huán)境。生態(tài)系統(tǒng)初創(chuàng)期，一般側重硬環(huán)境的建設，即基礎設施建設、生產環(huán)境建設等。良好的硬環(huán)境能促使創(chuàng)新群落源源不斷地聚集在一起，產生集聚效應。而后，伴隨創(chuàng)新系統(tǒng)的成熟，軟環(huán)境取代硬環(huán)境，成為影響產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的重要因素。軟環(huán)境包括與創(chuàng)新有關的文化、價值觀、理念、思想和創(chuàng)新氛圍等，創(chuàng)新群落間的競爭更多體現在軟環(huán)境的競爭。

創(chuàng)新環(huán)境也包含內部環(huán)境和外部環(huán)境。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內部環(huán)境包含企業(yè)制度、企業(yè)文化、教育水平和管理水平等微觀層面的環(huán)境因素；外部環(huán)境包含區(qū)域社會政治經濟發(fā)展水平、產業(yè)經濟發(fā)展水平、地理環(huán)境、法律法規(guī)和經濟政策等宏觀層面的環(huán)境因素。在我國市場經濟發(fā)展初級階段背景下，創(chuàng)新環(huán)境中的外部環(huán)境對產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展產生一定程度的有時甚至是決定性的影響。

4.創(chuàng)新資源

產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)新資源包括知識資源、信息技術資源、資金資源、人力資源、基礎設施資源等。通過資源共享的渠道，借助資源共享平臺在產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中實現協(xié)同創(chuàng)新下的資源共享。其中知識資源包括創(chuàng)新需要的知識產權、管理模式、信息資源、智力資源等。技術資源包括科技成果、技術圖紙、技術流程、生產訣竅等。知識資源和技術資源是構成創(chuàng)新的最基本要素。資金資源是指創(chuàng)新主體為實現創(chuàng)新所付出的貨幣、實物、債權等。人力資源包括大學和科研機構的科研人員、企業(yè)研發(fā)人員、技術工人等，他們是落實創(chuàng)新活動的行為主體，在創(chuàng)新活動中起基礎性和決定性的作用?；A設施資源是指為實現創(chuàng)新所需提供的設備、儀器、廠房和場地等。

(二)產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結構

產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內的創(chuàng)新物種和創(chuàng)新種群都具有自身的特點和功能，在產業(yè)系統(tǒng)的緊密聯(lián)結下，形成創(chuàng)新群落，群落成員之間在創(chuàng)新環(huán)境的影響下不斷進行創(chuàng)新資源的交換和分配，最終形成有機聯(lián)結、協(xié)同互動、開放循環(huán)、動態(tài)演化的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

然而，孤立地研究產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，容易導致創(chuàng)新主體過于模糊，無法準確表達創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的動力源和核心動力，不能很好地分析創(chuàng)新環(huán)境特別是政府干預下的制度因素是如何影響系統(tǒng)創(chuàng)新的互動和演進的，系統(tǒng)發(fā)展的體系和模式滯后于發(fā)展現狀。要從根本上解決這些問題，有必要將產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究置于自然生態(tài)學相關理論的研究框架下，綜合考慮創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境等問題，明確合乎產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展現狀的發(fā)展體系和發(fā)展模式，這些都與共生理論的研究目標和研究方法一致。因此，有必要從共生理論視角出發(fā)，對產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展模式進行研究。

三、共生理論

“共生”(symbiosis)的概念首先是由德國微生物學家Anton Debary于1879年在其專著《共生現象》中提出的，他認為“共生是一種自然現象，生物體之間出于生存的需要必然按照某種方式相互依存、相互作用，形成共同生存、協(xié)同進化的共生關系”[11]。隨著社會的發(fā)展，共生已逐漸從生物領域拓展到哲學、社會科學等領域[12]。袁純清在其著作《共生理論——兼論小型經濟》中運用數理分析法，首先提出“共生理論”的框架，指出共生要素由共生單元、共生模式和共生環(huán)境共同構成，它們是共生的本質，共同構成共生關系[13]。

共生關系的基礎是共生單元，也即共生主體，它是生成整個共生體相互聯(lián)結、相互合作、相互促進，共同生成并交換能量的基本單位。共生模式是共生關系形成的關鍵，它是共生單元之間互相作用的方式或聯(lián)結形式。共生關系形成的基礎條件是共生環(huán)境，所有共生活動都嵌于一定的共生環(huán)境中，共生環(huán)境是由共生單元以外所有因素共同構成的。在整個共生系統(tǒng)中，任何一個獨立的共生單元都不可能實現獨立的演進，只有基于特定的共生環(huán)境，在共生模式作用下相互協(xié)調，才是共生單元最理想的演化路徑。共生單元之間依照內在聯(lián)結形成共生體，并按照共同的目標形成共生模式，在競合關系的作用下，最終實現共同進化。

在產業(yè)理論和創(chuàng)新理論的相關研究中，共生理論具有較強的理論意義和指導意義。David Gibbs提出產業(yè)共生系統(tǒng)概念[14]。王珍珍、鮑星華等基于對共生的起源及其哲學涵義的研究，探討產業(yè)共生的內涵、模式差異及其在社會經濟領域中的應用[15]。譚建偉、梁淑靜等從共生視角出發(fā)，分析產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟之間的利益平衡[16]。溫興琦等提出創(chuàng)新系統(tǒng)與共生理論具有契合性，并從共生理論視角對創(chuàng)新系統(tǒng)的結構層次和運行機制進行闡釋[17]。

結合學界的研究現狀和實際研究的需要，共生理論已在產業(yè)創(chuàng)新領域的研究中得到廣泛的應用。產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中存在大量的創(chuàng)新群落，其屬性和關系類似于共生單元，因而，從共生理論的視角對產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內涵、結構和功能等進行分析，具有較強的理論意義和實踐意義。

四、共生理論下的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析

(一)共生理論下產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內涵

在基于共生理論的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，研究群落、開發(fā)群落、應用群落和服務群落共同組成共生單元；產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新組織形式和群落成員間的關系構成系統(tǒng)的共生模式；產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內外的所有支撐性或配套性的環(huán)境因素構成共生環(huán)境。

共生理論下的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指基于地理環(huán)境、法律法規(guī)、經濟政策和產業(yè)經濟發(fā)展水平等環(huán)境因子作用，在共生模式的聯(lián)結下，共生單元為實現創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)創(chuàng)新而形成的共生關系。它包含內部關系和外部關系兩個層次。其中內部關系是指每個共生單元自身在其內部所形成的共生，外部關系是指共生單元之間形成的共生。

(二)共生理論下產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結構和功能

根據袁純清“共生理論”的研究框架，本文從共生單元、共生模式和共生環(huán)境三方面出發(fā)，對共生理論下產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結構和功能進行分析。

1.共生單元

本文根據產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成和發(fā)展的需要，基于共生理論，認為其共生單元是由產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的研究群落、開發(fā)群落、應用群落和服務群落共同組成的。

(1)研究群落

研究群落是由產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內的專注于知識創(chuàng)新和技術開發(fā)的企業(yè)、大學和科研機構共同構成的。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的企業(yè)，特別是掌握關鍵知識和核心技術并處于市場競爭領先地位的核心企業(yè)，作為生態(tài)系統(tǒng)中的“戰(zhàn)略中心”，不斷發(fā)揮示范作用，有效吸引其他企業(yè)加入進來，共同進行創(chuàng)新實踐，從而為整個產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展提供成長機會。它通常處于產業(yè)鏈、價值鏈、生態(tài)鏈和創(chuàng)新鏈的上游，對創(chuàng)新資源的占有具備絕對優(yōu)勢，對創(chuàng)新具有敏銳的捕捉能力，并能夠投入大量資金和人力進行相關研發(fā)活動，是創(chuàng)新實踐和最終實現創(chuàng)新成果價值增值的引擎。大學和科研機構是產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)最為重要的知識源和智力庫，對創(chuàng)新活動的開展發(fā)揮基礎性作用。企業(yè)、大學和科研機構協(xié)同創(chuàng)新，形成資源的雙向流動，不僅能將科學技術轉化為生產力，避免產學研用脫節(jié)，同時也使創(chuàng)新成果更加符合市場需要。

(2)開發(fā)群落

開發(fā)群落負責產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中產品和服務的產出。產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的企業(yè)、大學和科研機構基于分工，進行大量專業(yè)化知識和技術的積累，基于精細化的分工，產生大量合作。開發(fā)群落通過合作，實現共生單元之間創(chuàng)新資源的交換，最終產生相關產品和服務。產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)深度通常取決于共生過程中的分工和合作的程度。創(chuàng)新主體基于共同的目標，在明確的分工和持續(xù)穩(wěn)定的合作關系的作用下，整合互補性的創(chuàng)新資源，從而產出協(xié)同創(chuàng)新的成果。

(3)應用群落

應用群落主要是由在產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中將新知識和新技術應用于生產的物種、種群和群落。創(chuàng)新資源縱向分布于處在產業(yè)鏈、價值鏈和生態(tài)鏈上的核心企業(yè)與供應商、客戶企業(yè)、生產服務商或生產代理商的關系中，這些企業(yè)基于契約關系，共同實現產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的新知識、新技術和新觀念的應用和推廣。供應商可以為研究群落提供最新的原材料、機器設備和技術支持；客戶企業(yè)可以使研究群落迅速掌握最新的客戶需求和市場需求，使其獲得精準的市場定位；生產服務商和代理商可以為研究群落提供創(chuàng)新所需的人力資源、市場服務、技術支持、管理服務等。

(4)服務群落

服務群落主要由產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的政府和中介服務機構組成。它主要包含本身不從事實物性生產活動，僅以知識、技術、信息和資金等為主要經營對象對生產活動提供輔助和補充的相關服務機構，具體形式有政府、金融機構、會計師事務所、律師事務所、行業(yè)協(xié)會、勞動力市場、人才服務機構和技術市場等。中介服務機構具有獨立性、市場靈敏性和公共部門的權威性，可以為創(chuàng)新活動提供權威、公正且獨立的專業(yè)知識和系統(tǒng)化服務，同時又為創(chuàng)新活動的開展彌補企業(yè)短板，降低相關創(chuàng)新成本和創(chuàng)新風險，是相關產業(yè)市場發(fā)展的穩(wěn)定器。中介服務機構的發(fā)展水平是產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展是否成熟的重要標志。

2.共生模式

共生模式指的是共生關系，它是共生單元和載于其間的共生資源之間聯(lián)結方式、聯(lián)結強度和互動形式。在創(chuàng)新實踐中，由于共生主體之間生態(tài)位的差異，從利益分配角度看，產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生模式可以被劃分為寄生共生關系、偏害共生關系、偏利共生關系、競爭共生關系、非對稱性互利共生關系和互惠共生關系等六種行為方式[18]。在共生主體自身和共生環(huán)境的不斷變化下，共生模式之間可以相互轉化。產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生模式具體表現為研發(fā)聯(lián)合體、創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、聯(lián)合實驗室、產學研合作、技術創(chuàng)新聯(lián)盟、國家重點實驗室、產業(yè)化基地、產業(yè)技術創(chuàng)新聯(lián)盟等。

3.共生環(huán)境

共生環(huán)境是共生活動發(fā)生時所處的環(huán)境，是共生單元以外所有直接與間接、主要與次要的外在因素的總和。這些因素相互作用，共同構成產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)存在和發(fā)展的條件。產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內部相關企業(yè)制度、企業(yè)文化、管理水平和人力資源的素質等，生態(tài)系統(tǒng)外部環(huán)境中產業(yè)經濟發(fā)展水平、地理環(huán)境、教育水平、法律法規(guī)和經濟政策等共同作用，對產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展產生的影響。

五、共生理論下產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行

在共生視角下的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，共生單元之間的高效運行必須遵循其特定的生態(tài)機制，主要包含動力機制、競合機制、激勵機制、約束機制和協(xié)調機制。

(一)驅動機制

共生理論視角下產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生單元內的創(chuàng)新種群是由共生單元中企業(yè)、大學、科研機構、中介服務機構和政府等共同組成的。共生單元在共生環(huán)境的作用下，根據相關的共生模式，實現系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新。科技、市場、資金和文化是共生理論下產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新的核心驅動力。首先，科技創(chuàng)新的水平直接決定產業(yè)核心競爭力和競爭水平，決定其處于生態(tài)位的層級?？萍嫉陌l(fā)展和進步推動共生單元內的創(chuàng)新種群之間突破區(qū)位壁壘、擺脫封閉式創(chuàng)新的束縛，不斷加強知識共享和技術合作，最終實現融合發(fā)展。同時，科技的多樣性又有利于企業(yè)依據市場需求實現持續(xù)創(chuàng)新，從而促進產業(yè)經濟整體發(fā)展。其次，產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新的根本目的是通過創(chuàng)新成果轉化為生產力最終驅動產業(yè)經濟的增長，在此過程中，市場發(fā)揮著重要的驅動作用。市場驅動是共生單元內創(chuàng)新主體間合作的外生動力，同時也是協(xié)同創(chuàng)新順利實現的前提條件。在市場競爭中，企業(yè)要想獲取可持續(xù)的競爭優(yōu)勢，必須主動開放其創(chuàng)新邊界，與外部市場中其他創(chuàng)新資源積極建立多元共生的聯(lián)系。大學和科研機構在協(xié)同創(chuàng)新的過程中，儲備了大量高端創(chuàng)新人才和技術，但是要想提高從研發(fā)到應用的效率，就需要明確市場對技術和人才的需求，與企業(yè)加強廣泛深入的合作、協(xié)同攻關，共同推進技術實踐。再次，資金支持是產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新順利實現的物質保障。人才的發(fā)展和技術的進步都離不開資金投入。在共生視角下，與企業(yè)加強合作是為大學和科研機構提供科研經費的重要資金來源；政府和公共服務機構對大學、科研機構和企業(yè)在技術研發(fā)和應用方面提供直接的資金支持和間接的財稅政策的傾斜；金融機構對產業(yè)創(chuàng)新提供完備的金融服務。這些直接或間接的資金支持共同驅動產業(yè)持續(xù)創(chuàng)新。最后，文化是共生單元的內生驅動力，是創(chuàng)新種群間實現合作共贏的基礎。文化是產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的軟環(huán)境，在產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，創(chuàng)新種群必須認同生態(tài)系統(tǒng)的共生文化，對自身所承擔的創(chuàng)新使命和共同的發(fā)展愿景具有統(tǒng)一的認識。產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)必須形成包括文化發(fā)展水平、價值觀、社會風氣等在內的統(tǒng)一的共生文化環(huán)境和共生文化制度。只有創(chuàng)新種群內的創(chuàng)新物種的信仰、價值觀、理念等保持統(tǒng)一，創(chuàng)新環(huán)境中的法律法規(guī)等制度安排協(xié)調一致，深入的合作和協(xié)同發(fā)展才能順利實現。

(二)競合機制

共生的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的共生單元都不是孤立存在的，在驅動機制的作用下，共生單元內的創(chuàng)新種群之間基于共生關系展開頻繁互動，從而實現創(chuàng)新資源的流動。這種共生關系包含競爭關系和合作關系。在產業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，創(chuàng)新種群由于所占有的創(chuàng)新資源的差異、在創(chuàng)新環(huán)境中所處地位的差異和所面對的創(chuàng)新對象的差異，從而產生所處生態(tài)位的差異。作為企業(yè)、大學、科研機構、政府和中介服務機構的創(chuàng)新種群，都有其各自的功能、優(yōu)勢和特點，占據著各自互不重疊的生態(tài)位。

企業(yè)在資金、市場信息、市場資源等方面處于高生態(tài)位，是最重要的創(chuàng)新主體；大學和科研機構是產生技術創(chuàng)新、輸送創(chuàng)新人才和傳播創(chuàng)新知識的源泉，在研發(fā)能力、技術和人才等方面占據高生態(tài)位；政府是產業(yè)創(chuàng)新活動的引導者和推動者，在政策法規(guī)、宏觀調控等方面占據高生態(tài)位；中介服務機構是生態(tài)系統(tǒng)內為其他創(chuàng)新種群提供信息、物質和技術等轉化渠道的橋梁，負責創(chuàng)新資源的疏導和擴散，在資源傳輸渠道方面占據高生態(tài)位。產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)新資源和自然生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)資源一樣，是決定種群所處生態(tài)位的決定性因素。正是由于創(chuàng)新種群所處生態(tài)位的差異，其在創(chuàng)新活動中的優(yōu)勢和劣勢凸顯出來。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中占據同一生態(tài)位的創(chuàng)新種群，為了獲取更多創(chuàng)新資源，占據更高的生態(tài)位，種群之間必然產生競爭的共生戰(zhàn)略。為了彌補自身薄弱的知識和技術缺陷，占據更為有利的生態(tài)位，此類創(chuàng)新種群會努力尋求與其他占據高生態(tài)位的種群間的合作。

從整個產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的長遠發(fā)展來看，適度的競爭和合理的合作對系統(tǒng)創(chuàng)新具有積極的促進作用。系統(tǒng)內的競爭與合作對立共存、相互轉化。競爭是推進產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)創(chuàng)新活動的不斷開展的“引擎”，在競爭的基礎上，創(chuàng)新種群不斷深入挖掘自身優(yōu)勢和劣勢，找準市場定位，生產滿足市場需求的產品和服務，從而取得競爭優(yōu)勢。合作是最終實現實現可持續(xù)創(chuàng)新活動的途徑。創(chuàng)新種群之間通過創(chuàng)新聯(lián)盟、研發(fā)聯(lián)合體和技術聯(lián)盟等共生模式，建立合作關系，實現互通有無基礎上的優(yōu)勢互補。競爭與合作是實現產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康運行的催化劑，系統(tǒng)內的創(chuàng)新種群在競爭和合作的過程中，形成共贏的共生體。

(三)激勵機制

共生理論下產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的激勵機制就是價值創(chuàng)造機制。它包括創(chuàng)新資源的價值創(chuàng)造、分散創(chuàng)新風險和合理的利益分配。

創(chuàng)新資源價值的順利轉化首先需要知識、技術和資金等資源能夠在產業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈上自由地流動，并在流動的過程中完成價值的增值；其次，需要從學術研究到生產應用的流轉平臺；最后，需要完備的制度保障。從宏觀層面看，創(chuàng)新資源價值的轉化是企業(yè)、大學、科研機構、政府和中介服務機構等創(chuàng)新種群的價值創(chuàng)造過程；從微觀層面看，則是通過創(chuàng)新主體間創(chuàng)新資源的轉移和共享來實現的，創(chuàng)新主體需要有效整合來自創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內外的資源，再結合自身需要和自身優(yōu)勢度這些資源進行加工和整合，最終實現資源的雙向流動，最大限度地實現穿心資源價值的轉化。

創(chuàng)新活動不能脫離市場孤立進行，因而創(chuàng)新過程伴隨著系統(tǒng)性風險和非系統(tǒng)性風險。創(chuàng)新活動的系統(tǒng)性風險包括政策風險、信用風險、市場風險等，非系統(tǒng)性風險包括技術風險、資金風險和管理風險等。產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過風險識別、風險評估、風險處理和風險監(jiān)控，將創(chuàng)新面臨的風險控制在一個合理范圍內，盡量使風險轉化為機遇。

創(chuàng)新活動的順利開展離不開貫穿始終的利益分配機制。利益分配包含經濟利益的分配和社會利益的分配。經濟利益一般通過有形資產的形式表示出來，包括創(chuàng)新過程中創(chuàng)造的利潤、信息和技術的轉讓收益、各個創(chuàng)新主體通過直接或間接方式學習到的知識、經驗和技能等；社會利益則通過品牌、美譽度、口碑等無形資產的形式表現出來。利益分配必須遵循平等性、公平性和協(xié)商一致等原則。本著互利共贏的思想，通過充分征求各方意見，考慮各方實際需要、對創(chuàng)新的貢獻程度、創(chuàng)新投入、在創(chuàng)新活動中承擔的風險和實際利益，共同協(xié)商決定利益分配方案。

(四)約束機制

由于創(chuàng)新群落內創(chuàng)新主體間不同的利益訴求，產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內各個創(chuàng)新群落在通過競爭和合作努力實現共同的創(chuàng)新目標的同時，不可避免地會產生利益分歧甚至是利益沖突。這就需要通過約束機制，直接或間接地對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內的共生單元的成員的創(chuàng)新活動和創(chuàng)新行為加以約束，防止損害創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)平衡、破壞共生環(huán)境和共生單元創(chuàng)新能力的行為。共生視角下產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的約束機制包括正式的制度機制和非正式的篩選機制。

在正式的制度機制下，一方面，應當建立完善的市場競爭機制和市場競爭體系。產業(yè)的集聚非常容易因為終端產出的同質化和市場的擁擠化，從而導致惡性競爭等負面效應的產生，因而政府和中介服務機構必須努力通過建立市場運營機制、完善市場運營法律法規(guī)、對市場運營的監(jiān)督管理和獎懲措施，減少惡性競爭等阻礙市場良性發(fā)展的情況。另一方面，應當建立知識產權保護制度，保護企業(yè)、大學和科研機構的智力產出。知識和技術資源是產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心戰(zhàn)略資源，創(chuàng)新種群之間的競爭歸根到底是產出知識和技術資源的能力和產出數量的競爭。對企業(yè)、大學和科研機構的創(chuàng)新成果的妥善保護不僅可以促進其創(chuàng)新積極性的提升，同時影響整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新績效。因此，政府和中介服務機構必須承擔保護系統(tǒng)知識和技術等智力產出的責任，通過制定完備的知識產權保護法律法規(guī)，提供相關的咨詢、規(guī)劃和管理等輔助性工作，引導創(chuàng)新主體加強自我保護意識，將產業(yè)創(chuàng)新引向科學化、規(guī)范化和合理化的軌道上。

在非正式的制度安排下，應當努力減少機會主義和“搭便車”破壞創(chuàng)新積極性和創(chuàng)新成果的現象。一方面，產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)應當確立相關市場的準入門檻、建立相關市場的準入制度，通過這種非正式的制度安排對企業(yè)的創(chuàng)新行為進行有效引導。例如，某些行業(yè)協(xié)會、商業(yè)協(xié)會和企業(yè)俱樂部的建立，在入會前都會設立具體的入會門檻，并會對擬入會企業(yè)進行嚴格的資格審查。另一方面，應當建立相應的社會評價體系，如道德評價體系、聲譽評價體系和信任度評價體系等。任何違背自身聲譽的行為的產生，都會對違約者自身美譽度及市場地位產生負面影響并會為其帶來一定的經濟損失。

(五)協(xié)調機制

協(xié)調機制貫穿產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的整個創(chuàng)新過程。在共生視角下，共生單元之間通過相互作用，實現對知識、技術、人才和資金等資源的共享，基于相互信任，通過持續(xù)有效的交流和溝通與合理的利益分配，最終實現創(chuàng)新。

有效的協(xié)調機制離不開信任機制。共生視角下的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是基于信任而形成的開放性組織，系統(tǒng)中創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新關系、創(chuàng)新行為多是由信任、承諾、尊重和非機會主義行為所維系。創(chuàng)新資源在不同生態(tài)位的創(chuàng)新種群間傳遞的基礎是信任，可以說，創(chuàng)新活動是基于信任才能順利展開的，信任是創(chuàng)立活動得以順利實現的前提。信任是創(chuàng)新主體間的潤滑劑，可以減少創(chuàng)新主體間的交易成本、創(chuàng)新活動中的機會主義和認知障礙。另一方面，應當建立正式的和非正式的資源傳輸渠道。共生的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內各個組成部分之間通過正式或非正式的交流，形成正式或非正式的資源傳輸渠道。傳輸渠道的豐富性對創(chuàng)新效果有一定程度的影響。正式的資源傳輸渠道包括建立在共生模式(如創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、技術服務平臺等)基礎上的研發(fā)實體和研發(fā)活動。非正式的傳輸渠道包括創(chuàng)新種群成員之間面對面的交流、網絡交流、電話交流等。

六、共生理論下產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展策略

基于探索共生單元之間的關系，通過建立穩(wěn)定的共生模式和友好的共生環(huán)境，實現產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。本文提出共生理論下的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展政策。

(一)不斷優(yōu)化共生單元

在產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，企業(yè)在加強內部研發(fā)的基礎上，必須充分吸收和利用外部創(chuàng)新資源，彌補自身資源短板，減少技術創(chuàng)新的不確定性，從而提高產業(yè)創(chuàng)新效率和產業(yè)競爭力。大學和科研機構擔負著培養(yǎng)和輸送創(chuàng)新人才的重任，因此要不斷完善自身的科研管理體系和協(xié)同創(chuàng)新的績效評估體系，同時關注與企業(yè)之間的協(xié)同共生和相互合作。同時應當重點關注研究型大學在協(xié)同創(chuàng)新中的重要作用，這樣不僅能促進產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展，同時也符合教育和研究發(fā)展的內在邏輯。政府應優(yōu)化財政科技創(chuàng)新政策，制定相關的稅收激勵政策和政府采購政策，為生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展提供一個健康穩(wěn)定的共生環(huán)境。中介服務機構也是產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)競爭力的核心所在，應當把中介服務機構的服務功能從政府的行政職能中剝離出來，采取市場化的獨立運作方式，提高中介服務機構的服務意識，完善其的服務水平，提供創(chuàng)新情報、咨詢、技術開發(fā)支持等，使中介服務機構能真正成為產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的“粘結劑”。

(二)創(chuàng)建適宜的共生模式

產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)應采取協(xié)同創(chuàng)新的模式，協(xié)同創(chuàng)新是整合創(chuàng)新資源、集聚創(chuàng)新力量、提高創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率的有效途徑。在共生的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，尤其強調政府在創(chuàng)新主體合作中的作用，也就是政府層面的制度安排和政策引導，從而有效避免共生單元的非理性導致整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的非理性，實現產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體利益最大化。它的關鍵是形成以企業(yè)、大學和科研機構為核心創(chuàng)新主體，以政府和中介服務機構為輔的創(chuàng)新模式，通過創(chuàng)新主體間的深入合作和資源整合，產生“1+1>2”的非線性效用。這種共生模式更強調政府的介入、金融的參與和中介的完善。這種共生模式前所未有地提升了政府在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的作用，強調政府的引導者、監(jiān)督者角色，使許多創(chuàng)新主體間的合作無法降低交易成本的情況得到徹底改善。中介服務機構特別是科技中介機構和金融中介機構的引入，切實解決了產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展面臨的資金問題、管理問題和平臺的搭建問題。共生的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)就是在企業(yè)、大學、科研機構、政府和中介服務機構之間的優(yōu)勢互補、利益共享的基礎上實現可持續(xù)創(chuàng)新的。

(三)形成有利于創(chuàng)新的共生環(huán)境

共生視角下產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展依賴于共生環(huán)境。政府政策支持、金融機構和中介服務機構的幫助是環(huán)境的基本組成要素，企業(yè)、大學和科研機構之間的創(chuàng)新資源落差是環(huán)境的行動策略。有利的社會文化、教育和服務環(huán)境能夠為產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新活動提供了良好的社會氛圍，增加利用各內部資源進行整合、協(xié)同并實現多贏的可能性，使得各創(chuàng)新群落積極投身創(chuàng)新活動。綜合技術環(huán)境和社會經濟環(huán)境為技術創(chuàng)新提供持續(xù)動力。制度、法律法規(guī)和政策的健全與完善，特別是創(chuàng)新融資環(huán)境，提供多元的融資渠道和金融政策、租稅制度和法規(guī)管制等制度，能夠為協(xié)同創(chuàng)新提供有效的政策保障。

七、結語

產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究剛剛起步，其相關理論體系的建設、成熟和發(fā)展，需要在復合系統(tǒng)的框架下進行?；诖耍疚膹膶Ξa業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內涵、特征、要素和結構的研究出發(fā)，在共生理論的研究系統(tǒng)和研究框架下，提出共生視角下產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內涵，并對其共生單元、共生模式和共生環(huán)境的結構和功能進行了系統(tǒng)的理論研究和界定，在此基礎上，提出共生理論下產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展策略。未來希望可以依托上述理論研究展開相應的實證研究，從而完善共生視角下的產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論。

[1]Moore James．Predators and Prey：A New Ecology of Competition[J]．Harvard Business Review，1993(3)．

[2]黃魯成．區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征[J]．中國科技論壇，2003(1)：23-26．

[3]Ron Ander．Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem[J]．Harvard Business Review，2006 (4)：98-107．

[4]王娜，王毅．產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)組成要素及內部一致性模型研究[J]．中國科技論壇，2013(5)：24-29．

[5]何向武，周文泳，尤建新．產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內涵、結構與功能[J]．科技與經濟，2015(4)：31-35．

[6]Malerba F，Mani S．Sectoral Systems of Innovation and Production in Developing Countries[M]．UK：Edward Elgar Publishing Limited，2009．

[7]王明明，黨志剛，錢坤．產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)模型的構建研究[J]．科學學研究，2009(2)：295-301．

[8]李銳，鞠曉峰．產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的自組織進化機制及動力模型[J]．中國軟科學，2009(S1)：159-163．

[9]梁中．基于生態(tài)學視角的區(qū)域主導產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機制研究[J]．經濟問題探索，2015(6)：157-161．

[10]曾國屏，茍尤釗，劉磊．從“創(chuàng)新系統(tǒng)”到“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”[J]．科學學研究，2013(1)：4-12．

[11]Aedouglas． Symbiotic Interactions [M]．Oxford:Oxford University Press，1994：10．

[12]蕭灼基．金融共生理論與城市商業(yè)銀行改革序言[M]．北京：商務印書館， 2002．

[13]袁純清．共生理論——兼論小型經濟[M]．北京：經濟科學出版，1998：9．

[14]David G，et al．Industrial Symbiosis and Eco-Industrial Development：An Introduction[J]．Geography Compass，2008(4)：1138-1154．

[15]王珍珍，鮑星華．產業(yè)共生理論發(fā)展現狀及應用研究[J]．華東經濟管理，2012(10)：131-136．

[16]譚建偉，梁淑靜．產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟共生系統(tǒng)穩(wěn)定性分析[J]．重慶大學學報(社會科學版)，2014(5)：25-33．

[17]溫興琦，David Brown．開放式創(chuàng)新模式拓展與治理研究[J]．中國科技論壇，2016(4)：5-10．

[18]穆東，徐德生．基于多重共生視角的礦產資源型區(qū)域協(xié)同發(fā)展模式[J]．社會科學家，2016(4)：93-96．

[責任編輯 海 林]

Research on Industrial Innovative Ecosystem Based on Symbiosis

Sun Yuan

(Beijing Institute of Petrochemical Technology,Beijing 102617,China)

Innovation ecosystem is the new paradigm of the development of innovation system. It plays an important role in improving the efficiency and level of industry innovation. This is the background of the research of Industrial Innovation ecosystem. Firstly, this article analyzes Connotation, characteristics, elements and structure of industrial innovation ecosystem. Secondly, based on the symbiosis theory, this article makes a study on the connotation, structure，function and operation of industrial innovation ecosystem. Finally,this article offered strategies for the development of collaborative innovationin industrial innovation ecosystemunder the symbiosis theory.

symbiosis theory;industrial innovative ecosystem;collaborative Innovation

10.16366/j.cnki.1000-2359.2017.01.016

孫源(1988—)，女，山東煙臺人，北京石油化工學院管理學博士，主要從事知識管理、創(chuàng)新理論研究。

F263

A

1000-2359(2017)01-0127-08

2016-05-11