“治理酒駕式”打假，難

喻中

馬云近日在微博上呼吁，要像治理酒駕那樣治理假貨，國家工商總局局長張茅對此表示贊同，這樣的治理策略估計也能得到民意的支持。但值得我們思考的是，能夠用治理酒駕的法律手段治理假貨嗎？

為了治理嚴(yán)重危害公共安全的酒駕、醉駕，我們的刑法做出了嚴(yán)厲規(guī)定：酒駕拘留，醉駕入刑。經(jīng)過這樣的法律規(guī)定，酒駕與醉駕確實得到明顯遏制。然而，我們既要看到相關(guān)規(guī)定的有效性，也要看到其可行性。因為酒駕與醉駕都有一個客觀的標(biāo)準(zhǔn)：酒駕是指駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL、小于80mg/100mL的駕駛行為；至于醉駕，則是指駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為。執(zhí)法人員手持一個操作方便的儀器，就能通過數(shù)字精確檢測出來酒精含量。在客觀的數(shù)字面前，酒駕者或醉駕者只能認(rèn)罰或認(rèn)罪。

但是，假如我們的法律規(guī)定，生產(chǎn)一件假貨一律入罪，銷售一件假貨一律拘留，這樣的法律在執(zhí)行過程中，將會面臨巨大的困境：誰來檢驗每一件貨物的真假？如何檢驗每一件貨物的真假？譬如某種品牌的牛奶，作為真貨，在每100毫升中，蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物、鈣等元素的含量可通過數(shù)據(jù)清晰地標(biāo)注出來。如果市場上銷售的某一盒牛奶，號稱是這個品牌的牛奶，但是一檢測，相關(guān)數(shù)據(jù)都不能吻合，那就可以斷定，它是假貨。然而，麻煩的是，即使相關(guān)數(shù)據(jù)完全吻合，它就一定是真貨嗎？也未必。因為高明的造假者完全可以按照某種品牌的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)生產(chǎn)出自己的牛奶。這種牛奶從相關(guān)數(shù)據(jù)來看是真貨，但從品牌上看是假貨。

假貨有多種情況：有的是質(zhì)地、功能一樣，但是假冒了別人的商標(biāo)或品牌，這種假貨其實是商標(biāo)侵權(quán)。但有的是加盟企業(yè)生產(chǎn)的，品質(zhì)可能有差異，品牌卻是真的。還有的處于模糊地帶，譬如，假設(shè)有一種號稱長江里生長的“長江鯉魚”，其實就是在池塘里喂養(yǎng)的，但在上市之前送到長江里“進(jìn)修”了一周，它確實也是從長江里打撈上來的，商家還可以提供“長江中打撈”的視頻資料作為證據(jù)，你說這樣的“長江鯉魚”是真貨還是假貨？

說了這么多，我想表達(dá)的是，應(yīng)當(dāng)堅決打擊假貨，但倘若要簡單地復(fù)制治理酒駕或醉駕的方式，以之作為治理假貨的基本思路，卻是行不通的。因為酒駕或醉駕的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)簡單，假貨的認(rèn)定太復(fù)雜。因此，復(fù)雜的假貨應(yīng)當(dāng)借助于復(fù)雜思維、系統(tǒng)思維來治理?！?/p>

（作者是首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長、教授）