摘 要：我國(guó)《民法通則》規(guī)定：民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。我國(guó)將合法性作為民事法律行為得以成立的前提條件。民事法律行為制度已經(jīng)成為我國(guó)民法領(lǐng)域的一項(xiàng)重要制度，影響著我們的生活。本文主要針對(duì)我國(guó)民事法律行為制度進(jìn)行分析和討論。

關(guān)鍵詞：民事行為；民事法律行為；制度；合法性；行為

民事行為是民事法律行為的上位概念。民事行為最早見(jiàn)端于《民法教程》，定義為“公民或法人確立、變更或消滅民事法律關(guān)系的行為”。我國(guó)《民法通則》首先在立法上使用民事行為這一概念，但民法通則并未對(duì)民事行為這一概念進(jìn)行立法定義。

1 民事法律行為的概念

民事法律行為制度被稱(chēng)為民法的偉大制度，是民事權(quán)利制度、物權(quán)制度和債權(quán)制度的連接點(diǎn)。法律行為制度是德國(guó)民法的重大貢獻(xiàn)，以至影響了整個(gè)大陸法系。德國(guó)的迪特爾？梅迪庫(kù)斯這樣評(píng)價(jià)“法律行為是民法的核心概念，是實(shí)現(xiàn)民法私法自治理念的主要工具，或者說(shuō)是每一個(gè)人通過(guò)自己的行為形成法律關(guān)系的手段?！泵袷路尚袨橹贫纫呀?jīng)成為我國(guó)民法領(lǐng)域的一項(xiàng)重要制度，影響著我們的生活。民事法律行為是引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的重要原因。作為我國(guó)民法的一項(xiàng)重要制度和我們?nèi)粘Ｉ罹o密相連的一項(xiàng)制度，在我國(guó)民法典制定之際有必要對(duì)這一制度進(jìn)行梳理，消除理論與實(shí)踐中的混亂狀態(tài)。需要理清民事行為制度體系、成立與生效要件、物權(quán)行為與債權(quán)行為的關(guān)系等，從而真正成為一項(xiàng)在實(shí)踐中界定清晰、發(fā)揮重要作用的制度。

2 民事法律行為理論存在問(wèn)題

民法作為市民社會(huì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法，意思自治原則是其最高指導(dǎo)原則和根本特征，同時(shí)意思自治也是民法其他理論制度構(gòu)建的基礎(chǔ)。依意思自治原則，民事主體可在法律所不禁止的范圍內(nèi)，根據(jù)自己的意思自主設(shè)立、變更、終止種種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，追求自己意欲的民事法律效果。

2.1 民事法律行為合法性的問(wèn)題

在總則中要先規(guī)定民事主體、民事法律關(guān)系的客體，而后才可能規(guī)定民事法律行為制度。而民事權(quán)利和民事義務(wù)又是民事法律行為的直接后果，故而，民事法律行為制度應(yīng)規(guī)定在民事權(quán)利及民事責(zé)任之前。從法律行為的制度價(jià)值與本質(zhì)出發(fā)，以合法性作為民事法律行為的本質(zhì)或評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)背離了法律行為的制度價(jià)值與本質(zhì)，使民事法律行為失去了其存在的基本價(jià)值。從民法調(diào)整方法角度觀察，民法對(duì)法律行為的評(píng)價(jià)表現(xiàn)為效力性評(píng)價(jià)，而不是合法性評(píng)價(jià)；合乎法律行為的生效規(guī)則與一般法理意義上的合法并不等同，兩者的作用機(jī)制、制度目的各異。最后，基于民法的自治法性質(zhì)，法律行為為法律允許的行為，具有一般法理意義上的合法性。因而，以合法性作為民事法律行為的本質(zhì)特征，并根據(jù)民事表意行為是否與民法規(guī)范的規(guī)定一致，采用一般法理意義上的合法性、違法性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該行為進(jìn)行評(píng)價(jià)是沒(méi)有意義的，甚至可以說(shuō)是錯(cuò)誤的。

2.2 民事行為與民事法律行為認(rèn)識(shí)不清

在《民法通則》中，明確規(guī)定了民事行為、民事法律行為、可變更或可撤銷(xiāo)民事行為、效力未定民事法律行為，且民事行為對(duì)后者有統(tǒng)領(lǐng)作用。從法律規(guī)定上看，民事行為、民事法律行為應(yīng)是種屬關(guān)系。但在法律實(shí)踐過(guò)程中，《民法通則》中并沒(méi)有對(duì)民事行為的概念進(jìn)行準(zhǔn)確描述，導(dǎo)致民事行為、民事法律行為混為一談。在二者的關(guān)系上，也存在著兩種分歧：一是認(rèn)為兩者地位平等，這種觀點(diǎn)比較普遍；二是將兩者進(jìn)行分離，將民事法律行為之外的能夠產(chǎn)生法律后果的所有行為都認(rèn)為是民事行為。同時(shí)，在《民法通則》的有關(guān)內(nèi)容來(lái)看，民事法律行為與民事行為種屬不分的情況依然存在，甚至將兩者混為一談，引起人們邏輯混亂，民事行為的相關(guān)規(guī)定在一定程度上誤導(dǎo)了人們對(duì)民事法律行為的認(rèn)識(shí)。

2.3 在涉外司法上的缺陷

民事法律行為制度是我國(guó)所獨(dú)創(chuàng)，民事法律行為和民事行為在其他大陸法系國(guó)家民法中根本找不到，并且它們的適用規(guī)則和定義也與外國(guó)的相關(guān)制度規(guī)則和定義不同，因此，在國(guó)際私法上，當(dāng)我國(guó)公民與外國(guó)人就有關(guān)法律行為發(fā)生矛盾和沖突時(shí)，造成了我國(guó)與世界其他大陸法系國(guó)家有關(guān)民事方面的司法協(xié)助困難，這在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，與外國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)日漸頻繁的今天，勢(shì)必會(huì)造成我國(guó)公民和法人等有關(guān)主體不必要的麻煩和損失，從而將嚴(yán)重影響我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)。

3 民事法律行為制度的發(fā)展完善

法律行為有效成立不僅要求內(nèi)容合于法律規(guī)定，而且表現(xiàn)形式也須合乎法律規(guī)定。法律對(duì)某些法律行為應(yīng)該采用哪種形式規(guī)定了具體要求時(shí)，這些規(guī)定即帶有強(qiáng)制的性質(zhì)，當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇，如不遵從法定的形式，法律行為就不能成立，這是國(guó)家從維護(hù)社會(huì)主義秩序出發(fā)而對(duì)某些法律行為進(jìn)行干預(yù)和監(jiān)督的一種措施。

3.1 取消關(guān)于民事法律行為的合法性規(guī)定

在民事法律行為理論認(rèn)識(shí)方面，首先應(yīng)將民事法律行為作為民事主體的行為，民事主體在民事行為中的自愿性會(huì)影響民事法律關(guān)系。而民事法律行為合法與否，甚至是法律后果怎樣，不應(yīng)該由當(dāng)事人來(lái)決定，而應(yīng)該由國(guó)家對(duì)該種法律行為進(jìn)行評(píng)價(jià)。從這點(diǎn)出發(fā)，可以得知合法性并非民事法律行為固有的屬性，并不應(yīng)該將合法性納入到民事法律行為中。民事法律行為的合法性是國(guó)家認(rèn)可民事主體的民事法律行為。但是，如果民事主體的行為違反了國(guó)家禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)，該主體所實(shí)施的民事法律行為應(yīng)為無(wú)效法律行為。因此，應(yīng)取消關(guān)于民事法律行為的合法性規(guī)定。

3.2 將民事法律行為的特征定義為突出意思

意思表示是民事法律行為與事實(shí)行為的本質(zhì)區(qū)別，民事法律行為是行為人通過(guò)自己的意思表示希望發(fā)生某種民事法律關(guān)系，而事實(shí)行為只是根據(jù)法律的規(guī)定，因發(fā)生某種事實(shí)而產(chǎn)生了民事法律關(guān)系，當(dāng)事人主觀上并無(wú)發(fā)生法律關(guān)系的目的。史尚寬先生也曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)法律行為系以意思表示為要素之法律要件，無(wú)意思表示不得成立法律行為。因此，合法性并非民事法律行為的本質(zhì)特征，在民事法律行為合法性規(guī)定嚴(yán)重影響民法體系的協(xié)調(diào)，影響司法活動(dòng)中法律行為認(rèn)定的情況下，取消民事法律行為合法性的規(guī)定實(shí)為必要。

結(jié)束語(yǔ)

民事法律行為制度又稱(chēng)為法律行為制度，該制度制度的一些理論在現(xiàn)代民法與民法學(xué)中處于重要地位。從民法通則采用的規(guī)定看來(lái)，民事行為是以意思表示為要素發(fā)生民事法律后果的行為，包括民事法律行為的生效、待定、變更、消滅各行為，但不包括侵權(quán)、違法、無(wú)因管理等事實(shí)行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，由于社會(huì)生活的額復(fù)雜多變，有時(shí)判定一個(gè)民事法律行為的效力時(shí)不能僅僅遵循通常的情形，特殊的情形需要具體問(wèn)題具體分析。

參考文獻(xiàn)

[1]（意）彼羅德·彭梵德.羅馬法教科書(shū)[M].黃風(fēng)，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996.

[2]董學(xué)立，王曉燕.論民事法律行為的成立與生效[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003（4）.

[3]漢斯·布洛克斯、沃爾夫·迪特里希·瓦爾克：《德國(guó)民法總論》，張艷譯，楊大可校，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012.

[4]（英）戴維·M·沃克，牛津法律大詞典，鄧正來(lái)等[Z].中國(guó)政法大學(xué)出版社，1988.

作者簡(jiǎn)介：傅利（1977，12-），女，漢族，籍貫：山西省侯馬市，所在院校：河北公安警察職業(yè)學(xué)院，職稱(chēng)：講師，學(xué)歷：本科，研究方向：法律民事法律方面。