張國萬++任亮++任穩(wěn)江

摘要 為探求干旱半干旱地區(qū)全膜雙壟溝播玉米合理的水肥調(diào)控措施，在玉米不同生育時(shí)期進(jìn)行根部集中水肥補(bǔ)灌效果試驗(yàn)。結(jié)果表明：在相對(duì)富水年份，不同時(shí)期、不同次數(shù)的注水注肥處理均獲得較好的產(chǎn)量和效益，以注灌2次（抽雄期、揚(yáng)花期）處理增幅最大，較無補(bǔ)灌對(duì)照增產(chǎn)11%；同期同次數(shù)的注水注肥處理均較只注水處理增產(chǎn)，增幅為1.42%～6.41%，以注水注肥1次增幅最大，注水注肥3次增幅最小，表明后期肥料呈現(xiàn)飽和狀態(tài)，應(yīng)依據(jù)地力進(jìn)行合理施肥；平水、欠水年份水肥合理注灌時(shí)期及注灌量需進(jìn)一步研究。

關(guān)鍵詞 旱地；玉米；全膜雙壟溝播；水肥一體化；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S513；S365 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）02-0013-01

為了減少灌溉缺水以及因揮發(fā)、淋洗而造成的肥料浪費(fèi)，提高水肥利用率，探索全膜雙壟溝播玉米的需肥需水規(guī)律，對(duì)玉米進(jìn)行根部集中注水補(bǔ)灌、集中追肥，實(shí)現(xiàn)少量多次施肥，降低生產(chǎn)成本，進(jìn)行了全膜玉米集雨富水補(bǔ)灌試驗(yàn)，旨在探討全膜玉米的最佳有效補(bǔ)水時(shí)間與補(bǔ)水次數(shù)，為大面積集雨補(bǔ)灌提供科學(xué)依據(jù)[1-2]。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)置在會(huì)寧縣中川鄉(xiāng)高陵村朱河社旱川地，海拔1 847 m，全年降雨量450～500 mm，年平均氣溫7.6～8.5 ℃，≥10 ℃的積溫2 205～2 300 ℃，無霜期145～156 d，年平均日照時(shí)數(shù)2 520 h，光照充足，晝夜溫差大，屬半干旱地區(qū)。前茬為谷子，土壤為旱川地黃麻土，質(zhì)地中壤，肥力中等。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于4月16日播種，設(shè)7個(gè)處理，分別為CK：全膜雙壟溝播不注水；處理A：全膜雙壟溝播注水1次（于7月上中旬，玉米抽雄期進(jìn)行）；處理B：全膜雙壟溝播注水注肥1次（于7月上中旬，玉米抽雄期進(jìn)行）；處理C：全膜雙壟溝播注水2次（于7月上旬玉米抽雄期第1次注水、7月下旬玉米揚(yáng)花期第2次注水）；處理D：全膜雙壟溝播注水注肥2次（于7月上旬玉米抽雄期第1次注水、7月下旬玉米揚(yáng)花期第2次注水）；處理E：全膜雙壟溝播注水3次（于6月下旬玉米大喇叭口期第1次注水、7月上旬玉米抽雄期第2次注水、7月下旬玉米揚(yáng)花期第3次注水）；處理F：全膜雙壟溝播注水注肥3次（于6月下旬玉米大喇叭口期第1次注水、7月上旬玉米抽雄期第2次注水、7月下旬玉米揚(yáng)花期第3次注水）。2次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列[3-4]，小區(qū)面積30.8 m2（7.0 m× 4.4 m），每小區(qū)4個(gè)帶，小區(qū)間距60 cm。全膜覆蓋寬窄行種植，寬行距70 cm，窄行距40 cm，株距30 cm，播種6萬株/hm2，供試玉米品種為鄭單958。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

采用小型注水器對(duì)玉米根部進(jìn)行注水，每次注水30 m3/hm2，水肥一體化注水補(bǔ)灌將尿素150 kg/hm2溶于水中使用。施N 180～225 kg/hm2，N∶P2O5=1.0∶0.6，肥料品種為過磷酸鈣、二銨及尿素，全部磷肥及氮肥于播前混合均勻撒在地表深耕翻入地下作底肥。生育期內(nèi)管理同當(dāng)?shù)卮筇?，試?yàn)地田間管理同大田，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)處理留苗，確保重復(fù)間苗數(shù)一致。各處理收獲中間2帶計(jì)產(chǎn)，并選取10株進(jìn)行考種[5-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同肥水處理對(duì)玉米生物性狀的影響

由表1可以看出，各處理的株高為229.9～259.8 cm，以處理A最高，以CK最低；穗位高為88.8～118.3 cm，以處理A最高，較CK高11.3%，其余處理均低于CK，以處理D最低；穗長(zhǎng)為17.8～19.2 cm，以處理B最高，較CK高1.1%，處理C次之，為19.1 cm，其余處理均低于CK，以處理E最低；穗粗為5.3～5.7 cm，除處理B、F、CK為5.7 cm外，其余處理均低于CK；莖粗為2.9～3.5 cm，以處理B最高，較CK增加16.7%，以處理A最低，其他處理均高于CK；禿頂率為0.2%～2.1%，以處理E最高，較CK高1.7個(gè)百分點(diǎn)，以處理B最低，較CK低0.2個(gè)百分點(diǎn)，其余處理均高于CK。

2.2 不同肥水處理對(duì)玉米經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表2可以看出，穗粒數(shù)為426.6～551.8粒，以處理B最多，較CK高11.9%，處理A、E低于CK，其余處理均高于CK；穗粒重為125.1～166.0 g，以處理C最高，較CK高4.1%，以處理A最低，較CK低21.6%，處理F高于CK，其余處理均低于CK；百粒重32.2～39.4 g，以處理C最高，較CK高17.3%，以處理E低于CK，其余處理均高于CK。粒稈比（稈/粒）在0.542～1.090之間，以處理A最高，以處理F最低，其余處理均高于CK。出籽率相差不大，為83.6%～88.8%，以處理D最高，較CK高3.2個(gè)百分點(diǎn)，以處理B最低，較CK低2個(gè)百分點(diǎn)，其余處理均高于CK。

2.3 不同肥水處理對(duì)玉米經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響

產(chǎn)量結(jié)果經(jīng)方差分析，不同補(bǔ)灌處理間F=0.843

差異不顯著，結(jié)果重現(xiàn)性好。所有處理均較CK增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度在0.6%～11.0%之間，以處理D增幅最多，較CK增產(chǎn)11.0%，但差異不顯著；其余依次為處理B、C、A、F、E，分別較CK增產(chǎn)9.7%、5.5%、3.1%、2.0%、0.6%（表3）。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在相對(duì)富水年份，不同時(shí)期、不同次數(shù)的注水注肥處理均獲得較好的產(chǎn)量和效益，以注灌2次（抽雄期、揚(yáng)花期）處理增幅最大，較無補(bǔ)灌對(duì)照增產(chǎn)11.0%，但差異不顯著。同期同次數(shù)的注水注肥處理均較只注水處理增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度為1.42%～6.41%，以注水注肥1次增幅最大，注水注肥3次增幅最小，由此表明，后期肥料呈現(xiàn)飽和狀態(tài)，應(yīng)依據(jù)地力進(jìn)行合理施肥。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 梁海玲，吳祥穎，農(nóng)夢(mèng)玲，等.根區(qū)局部灌溉水肥一體化對(duì)糯玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012（5）：109-114.

[2] 張國橋，王靜，劉濤，等.水肥一體化施磷對(duì)滴灌玉米產(chǎn)量、磷素營(yíng)養(yǎng)及磷肥利用效率的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2014（5）：1103-1109.

[3] 梁海玲，李文寶，林明月，等.水肥一體化技術(shù)對(duì)鮮食甜糯玉米生長(zhǎng)特性與產(chǎn)量的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（12）：1314-1316.

[4] 王招友，柳延濤，方海晶.霍城縣玉米水肥一體化技術(shù)應(yīng)用試驗(yàn)[J].新疆農(nóng)墾科技，2016（7）：50-51.

[5] 林力，王敏芬，陳建曉，等.膜下水肥一體化高效滴灌栽培技術(shù)在鮮食玉米生產(chǎn)上的應(yīng)用[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2016（4）：106-107.

[6] 李天鵬.水肥一體化技術(shù)對(duì)玉米生育性狀與產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（15）：25-26.