王泳波

近日，關(guān)于中國版權(quán)童書引進(jìn)的事宜被境外媒體炒得沸沸揚揚，甚至有些媒體把中國出版管理部門提出的童書版權(quán)引進(jìn)和輸出的相關(guān)要求，與意識形態(tài)控制關(guān)聯(lián)起來。

2016年，中國購買了1.6萬個海外圖書版權(quán)，其中童書版權(quán)占比超過了70%。說實話，這個比例確實偏大了。據(jù)我了解，目前我們的出版管理部門主要是在對這個比例進(jìn)行調(diào)整。

引進(jìn)外國童書具有積極意義，尤其是優(yōu)秀的童書。但有個問題就是現(xiàn)在中國市場比較大，有一些非專業(yè)出版社以及一些民營出版公司，有過度消費版權(quán)引進(jìn)的情況。國內(nèi)一些沒有童書出版?zhèn)鹘y(tǒng)，尤其是不掌握原創(chuàng)資源的出版社，不是通過原創(chuàng)來贏得市場，而是一味通過買進(jìn)版權(quán)來充實自己的產(chǎn)品線?？陀^來講，這種現(xiàn)象導(dǎo)致近七八年以來，中國過度購買國際童書版權(quán)，把國外童書版權(quán)炒得越來越高。以前1000美元版稅預(yù)付金就能購買較好的版權(quán)圖畫書，但是現(xiàn)在要價動輒兩三千美元甚至高達(dá)一兩萬，這很大程度是由非專業(yè)出版社的惡性競爭行為造成的。

不僅僅是經(jīng)濟(jì)利益層面，從國家文化戰(zhàn)略上，也有諸多問題值得我們思考。盡管我們主張文化交流，但作為一個出版大國，中國原創(chuàng)出版物的版權(quán)輸出需要進(jìn)一步加強，而不能只是一味地引進(jìn)。近年來國家從宏觀層面上也高度關(guān)注和扶持原創(chuàng)，出臺了一系列“走出去”扶持計劃，這很有必要，也很見成效。

至于境外媒體所謂的我們是在搞意識形態(tài)控制，我覺得是一種誤讀甚至是曲解。絕大多數(shù)童書里沒有太多復(fù)雜的社會信息，本身就不涉及意識形態(tài)。現(xiàn)在只是調(diào)整版權(quán)輸出和引進(jìn)的比例關(guān)系而已。10年前引進(jìn)和輸出比例是9∶1，我們在不斷縮小這個比例，恰恰說明我們的童書在成長。此外，盡管說童書無國界，但是不同文化背景下的童書，都帶有各自的文化視角和價值取向，因此，我們強調(diào)原創(chuàng)，也是弘揚我們自身的優(yōu)秀文化，傳遞本民族獨有的文化音韻，這是建設(shè)文化強國的必由之路。

在國內(nèi)市場上，就數(shù)量來說，還是本土作品要多一些，每年有四五萬種本土童書。但是引進(jìn)的童書在市場影響力更大，常常是一些暢銷書。這個有質(zhì)量方面的原因，也有出版社商業(yè)操作的原因。出版社買了成熟的產(chǎn)品，成功概率較大，也愿意在推廣上多下力氣。在發(fā)掘和推廣原創(chuàng)上，難度相對就大得多，但這是我們出版社應(yīng)該擔(dān)負(fù)起的文化使命和文化責(zé)任。

做原創(chuàng)需要一個過程，跟國家的經(jīng)濟(jì)實力、市場成熟度等都有關(guān)系。其實，我們今天童書出版的變化挺大的，國內(nèi)開始出現(xiàn)一些比較優(yōu)秀的童書，如我們出版的《青銅葵花》已實現(xiàn)對英德意澳等11國的版權(quán)輸出，一些圖畫書如《團(tuán)圓》《獨生小孩》等在近年還登上《紐約時報》年末的十大童書排行，這都是非常不容易的，也是我們原創(chuàng)實力在提高的一種體現(xiàn)。我想說，中國的童書一定會有更美好的未來。▲

（作者是江蘇鳳凰少年兒童出版社總編輯）