安 蓉 孟繁瑩

（天津大學(xué)教育學(xué)院，天津 300300） （上海體育學(xué)院運動科學(xué)學(xué)院，上海 200438）

與恐懼相關(guān)的簡化刺激在不同知覺負載條件下的注意捕獲效應(yīng)*

安 蓉 孟繁瑩

（天津大學(xué)教育學(xué)院，天津 300300） （上海體育學(xué)院運動科學(xué)學(xué)院，上海 200438）

本研究選用視覺搜索范式，探討了與恐懼相關(guān)的簡化刺激在不同知覺負載條件下的注意捕獲效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在分心物刺激為清晰的條件下，與恐懼相關(guān)的分心物刺激能夠優(yōu)先捕獲被試注意，即使分心物刺激在一定程度上被簡化，與恐懼相關(guān)的簡化分心物刺激依然具有加工優(yōu)先權(quán)，并且與恐懼相關(guān)的簡化刺激在低知覺負載條件下和高知覺負載條件下的注意捕獲量并沒有顯著差異，這一結(jié)果表明，與恐懼相關(guān)的簡化刺激不受知覺負載的限制，能夠自動化加工。

與恐懼相關(guān)，簡化刺激，知覺負載，注意捕獲。

1 引言

人類的感覺器官每時每刻都會輸入大量相互競爭的信息，視覺系統(tǒng)也不例外。認知資源的有限性決定了我們不可能對每個信息都進行加工，然而，注意的指向性和集中性卻有助于人們對信息進行篩選，進而提高知覺加工的效率。情緒作為人對客觀事物的態(tài)度體驗及相應(yīng)的行為反應(yīng)，對注意有特殊的影響 （孟昭蘭,2005），例如：縮小注意的范圍，改變注意的方向等。情緒與注意之間的這種相互關(guān)系一直是心理學(xué)的研究熱點 （何媛媛,袁加錦,伍澤蓮,李紅,2008;楊小東,羅躍嘉,2004;黃宇霞,羅躍嘉,2009;張慶,張杰棟,胡思源,劉嘉,2011; Shiho&Syoichi,2009;Jessica,Yorzinski,Penkunas,Platt,&Richard,2014）。近年來，關(guān)于負性情緒刺激加工的優(yōu)先性，持續(xù)引起眾多學(xué)者的關(guān)注（王敬欣,賈麗萍,白學(xué)軍,羅躍嘉,2013;?hman & Mineka,2001;Eastwood,Smilek,& Merikle, 2001;?hman,Lundqvist,&Esteves,2011）。

情緒對行為的控制意義非凡，這種控制能夠影響信息的獲取。情緒標(biāo)志著與個體相關(guān)的環(huán)境狀態(tài)，尤其是與恐懼相關(guān)的刺激，如憤怒的面孔、危險的動物 （蛇或蜘蛛）以及血腥的場面等 （Eastwood,Smilek,&Merikle,2001;?hman,Flykt,& Esteves,2001），對人類的生存與發(fā)展至關(guān)重要。?hman和Mineka（2001）認為恐懼刺激源于進化史上那些反復(fù)對人類祖先造成威脅的事物?？謶执碳さ某霈F(xiàn)對多數(shù)個體來說是一種強烈的情緒體驗，它能夠?qū)⑷藗兊淖⒁庖蚓哂袧撛谕{的情境中，促使其快速采取措施以避免傷害。在對恐懼情緒的深入研究中，眾多學(xué)者對與恐懼相關(guān)的刺激在注意加工過程中表現(xiàn)出心理和行為的優(yōu)先效應(yīng)這一主題表現(xiàn)出極大的興趣。?hman和Mineka（2001）據(jù)此提出了恐懼進化模塊說，目的是應(yīng)對進化過程中出現(xiàn)的諸如面孔識別、獵物警戒等適應(yīng)性問題 （楊昭寧,蘇金龍,2012）。該學(xué)說認為，與恐懼無關(guān)的刺激相比，人們易被與恐懼相關(guān)的刺激驅(qū)使，優(yōu)先注意那些威脅人們生存與發(fā)展的恐懼刺激。此外，這種優(yōu)先性可發(fā)生在閾限以下且相對不受主觀控制，同時人腦存在專門的神經(jīng)環(huán)路允許人們對與恐懼相關(guān)的刺激產(chǎn)生自動反應(yīng)，這一發(fā)現(xiàn)為解釋恐懼刺激的優(yōu)先加工效應(yīng)提供了依據(jù)。

?hman和Mineka的發(fā)現(xiàn)促使眾多心理學(xué)者對此展開更為深入的探討，他們選用攜帶危險信息的恐懼刺激 （蛇、蜘蛛，生氣的面孔等）在多種實驗范式下進行了大量的實驗研究 （Barratt&Bundesen,2012;Ikeda,Sugiura,& Hasegawa,2013; Hansen&Hansen,1988），這些實驗均證實了與恐懼相關(guān)的刺激比與恐懼無關(guān)的刺激更能捕獲人們的注意（Lipp,2006;Lipp&Waters,2007;Soares,Esteves,Lundqvist,&?hman,2009）。在現(xiàn)實生活中，人們面臨的恐懼刺激并非總是清晰且確定的，隨著恐懼刺激清晰度的降低，刺激自身所攜帶信息的威脅程度也會相應(yīng)下降。在此條件下，與恐懼相關(guān)的簡化刺激能否依然引發(fā)快速優(yōu)先的加工，并以自動化的方式捕獲人們的注意。?hman，lundqvist和Esteves（2011）運用視覺搜索范式，發(fā)現(xiàn)在簡化的輪廓面孔圖中存在恐懼優(yōu)先效應(yīng)。據(jù)Treisman和Gelade（1980）提出的特征整合理論可知，選擇性注意的視覺加工分為兩個階段：特征登記階段和特征整合階段。特征登記階段相當(dāng)于前注意階段，是一種平行的、自動的加工過程。特征整合階段相當(dāng)于對物體的知覺階段，人們把彼此獨立的特征聯(lián)系起來，形成對某一物體的整體表征。簡單的視覺特征以平行的方式被登記，通過注意的集中性被整合，最后刺激得以確認。Sarah等人 （2011）認為與恐懼相關(guān)的簡化刺激可能存在一條捷徑，這一捷徑允許該刺激在所有細節(jié)被登記前就能得以確認。眾多研究似乎證實了與恐懼相關(guān)的簡化刺激擁有便捷路徑，那么，對于與恐懼相關(guān)的簡化刺激來說，這一便捷路徑能否突破知覺負載的限制，自動捕獲人們的注意，是一個亟待深入研究的問題。

依據(jù)Lavie和Tsal（1994）提出的知覺負載理論可知，認知資源具有有限性，當(dāng)前加工任務(wù)的負載狀況決定了與任務(wù)無關(guān)的干擾刺激的加工程度。若當(dāng)前任務(wù)的知覺負載較低，在完成當(dāng)前任務(wù)時注意資源沒有被耗盡，那么剩余的注意資源將會自動 “溢出”，同時，與任務(wù)無關(guān)的分心物刺激將會得到加工，進而對當(dāng)前任務(wù)產(chǎn)生干擾。若當(dāng)前任務(wù)的知覺負載較高，對當(dāng)前任務(wù)的加工將會使認知資源消耗殆盡，進而使得與當(dāng)前任務(wù)無關(guān)的分心物刺激得不到足夠的認知資源，在此條件下，分心物刺激便不會對當(dāng)前任務(wù)產(chǎn)生干擾效應(yīng)。當(dāng)與恐懼相關(guān)的分心物刺激被簡化，其自身所攜帶生態(tài)信息的警示作用降低，人們的注意還能夠被簡化的恐懼刺激所捕獲嗎？

在本研究中，采用視覺搜索范式的變式，通過不同的字母組合控制知覺負載的高低，改變分心物刺激的清晰度，同時在搜索序列左右兩側(cè)呈現(xiàn)與任務(wù)無關(guān)的分心物刺激 （蛇、蝴蝶等），以探討與恐懼相關(guān)的簡化刺激能否突破認知資源的限制，進行自動化加工。實驗推測若與恐懼相關(guān)的簡化刺激能夠自動捕獲被試的注意，那么在含有與恐懼相關(guān)簡化刺激的實驗中，對目標(biāo)的搜索速度會慢于包含有中性相關(guān)的簡化刺激或無干擾刺激的搜索速度。

2 方法

2.1 被試

40名在校大學(xué)生和研究生參加了本實驗，27名女生，13名男生，平均年齡為22±2.706歲。被試均為右利手，所有被試的視力或矯正視力正常，無色盲或色弱。被試均自愿參加，實驗后給予相應(yīng)報酬。

2.2 實驗材料

分心物刺激為中性或與恐懼相關(guān)的動物圖片，呈現(xiàn)在注視點的左右兩側(cè)，其大小為5.5o×7o。實驗包括兩個任務(wù)，分別是清晰干擾條件下和簡化干擾條件下的視覺搜索，每個被試完成其中一項任務(wù)即可。運用圖像軟件Photoshop 5.0降低了刺激圖片的清晰度，單元格大小為7方形，所有圖片像素大小為650×488。

實驗材料為字母和動物組成的圖片。屏幕中央有一黑色 “+”為注視點， “+”的大小為0.7o× 0.7o。搜索序列由四個字母組成，在注視點的上下兩側(cè)各有兩個字母，為了均衡被試對搜索序列的所有字母的注意，故將接近注視點的兩個字母設(shè)置的較小，字母大小為1.0o×1.2o。遠離注視點的兩個字母較大，字母為1.3o×1.5o。低負載由目標(biāo)字母為“M”或 “N”與字母 “O”組成，高負載除了目標(biāo)字母 “M”或 “N”，剩余非目標(biāo)字母選于 “H”，“K”， “X”， “W”和 “Z”。

問卷測試：采用李克特五點量表法，對Purkis和Lipp（2007）用以測量被試對動物圖片喜愛程度的問卷進行改編，以考察被試對部分動物的喜愛程度和恐懼程度。問卷包括兩部分，第一部分測量被試對動物圖片的喜愛程度，得分越高，表示被試對某種動物越喜愛。第二部分主要是考察被試對動物的恐懼程度。主試提問被試六個問題，用 “是”或 “否”回答。問題包括被試是否對其中一些動物極其討厭或被一些動物傷害過，是否對某種動物強烈的不喜歡、害怕或躲避它的靠近等。根據(jù)被試的回答來判斷他們是否對蛇或蜘蛛有強烈的恐懼感。

對問卷結(jié)果進行分析后發(fā)現(xiàn)，被試對與恐懼相關(guān)的動物圖片喜愛程度的得分低于對與恐懼無關(guān)的動物圖片喜愛程度的得分 （2＜3.65），且差異顯著（p＜0.01）。多數(shù)被試反映會盡量避免接觸或看到與恐懼相關(guān)的動物，該結(jié)果對實驗選取動物圖片的合理性予以佐證。

2.3 儀器和設(shè)備

實驗刺激在14寸的筆記本電腦上呈現(xiàn)，屏幕分辨率為1024×768，程序運行和反應(yīng)時以及錯誤率的搜集通過軟件E－prime 1.0實現(xiàn)。

2.4 實驗設(shè)計

采用2（分心物刺激的清晰度:清晰、簡化）×2（知覺負載:高、低）×3（分心物刺激:恐懼相關(guān)、中性相關(guān)、無干擾）的混合實驗設(shè)計。被試間變量為分心物刺激的清晰度，被試內(nèi)變量為分心物刺激和知覺負載。

2.5 實驗程序

被試的任務(wù)是在搜索序列中搜索目標(biāo)字母 （M或N），如果是M，按數(shù)字鍵3；如果是N，按數(shù)字鍵8。實驗要求被試又快又準(zhǔn)確的按鍵反應(yīng)。實驗流程示意圖見圖1，整個實驗過程中，刺激圖片呈現(xiàn)在白色背景中，被試距屏幕60cm。每個試次開始時，屏幕中央都會呈現(xiàn)一個黑色的注視點1000ms；隨后屏幕中呈現(xiàn)搜索序列，被試按鍵反應(yīng)后刺激畫面消失，若被試在3000ms內(nèi)沒有做出反應(yīng)，刺激畫面將自動消失。實驗試次之間的間隔為1000ms。實驗流程如圖1所示。

圖1 與恐懼相關(guān)的清晰負性干擾刺激在高知覺負載條件下的實驗流程示意圖

為平衡干擾刺激出現(xiàn)的次數(shù)，在66.6%的試次中，搜索序列的左右兩側(cè)會同時出現(xiàn)干擾刺激，兩種干擾刺激的呈現(xiàn)概率均為33.3%。在剩余的33.3%的試次中，搜索序列的左右兩側(cè)將不會出現(xiàn)干擾刺激。全部實驗共384個試次，每96個試次構(gòu)成一區(qū)組，實驗以隨機方式呈現(xiàn)。為了讓被試熟悉實驗任務(wù)，在正式實驗開始前，每個被試都要進行20次的練習(xí)實驗，為避免被試對分心物刺激產(chǎn)生預(yù)期，練習(xí)過程中不會出現(xiàn)分心物刺激。整個實驗持續(xù)約40分鐘。

3 結(jié)果

3.1 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS18.0對數(shù)據(jù)進行分析，首先剔除被試錯誤反應(yīng)的反應(yīng)時。其次對被試反應(yīng)的極端值（按三個標(biāo)準(zhǔn)差的原則）進行剔除，共剔除1.39%的數(shù)據(jù)。最后對被試的反應(yīng)時和錯誤率進行重復(fù)測量兩個因素的三因素混合方差分析。

3.2 反應(yīng)時分析

方差分析的結(jié)果顯示 （見圖2）：分心物刺激的清晰度主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,38）=14.006，p＜0.01，被試在分心物刺激為清晰條件下的反應(yīng)時大于簡化條件下的反應(yīng)時，且差異顯著；知覺負載的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,38）=412.786，p＜0.001。被試在高負載條件下的反應(yīng)時大于低負載條件下的反應(yīng)時，說明實驗對知覺負載的控制有效，顯著增加了任務(wù)難度。分心物刺激性質(zhì)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2,37）=14.274，p＜0.001。被試在與恐懼相關(guān)的分心物刺激條件下的反應(yīng)時大于中性相關(guān)分心物刺激條件下的反應(yīng)時和無干擾下的反應(yīng)時，且差異顯著。

圖2 不同知覺負載和不同類型的干擾刺激條件下的反應(yīng)時

分心物刺激的清晰度與知覺負載的交互作用顯 著，F(xiàn)（1,38）=6.103，p＜0.05。其它因素間的交互作用都不顯著。本實驗緊接著對交互作用進行了進一步的簡單效應(yīng)檢驗，結(jié)果顯示：無論清晰刺激還是簡化刺激，被試在高知覺負載條件下的反應(yīng)時均大于在低知覺負載條件下的反應(yīng)時，且差異顯著，F(xiàn)（1,38）=259.64，p＜0.001。F（1,38）=159.25，p＜0.001。此外，不管是在高知覺負載條件下還是在低知覺負載條件下，被試在清晰條件下的反應(yīng)時總大于在簡化條件下的反應(yīng)時，且差異顯著。F（1,38）=13.28，p＜0.01，F(xiàn)（1,38）=13.26，p＜0.01。

為了進一步比較與恐懼相關(guān)的分心物刺激和中性相關(guān)的分心物刺激注意捕獲量的大小，因此對兩種不同性質(zhì)的分心物刺激在不同負載下所產(chǎn)生的注意捕獲效應(yīng)進行了2（高/低知覺負載）×2（恐懼圖片/中性圖片）的重復(fù)方差分析。我們用有分心物刺激條件下的反應(yīng)時與無分心物刺激條件下的反應(yīng)時的差值來衡量注意捕獲量。結(jié)果顯示 （見圖3）：在圖片設(shè)置為清晰的條件下，分心物刺激性質(zhì)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,19）=14.353，p＜0.01。與恐懼相關(guān)的分心物刺激注意捕獲量顯著高于中性相關(guān)的分心物刺激的注意捕獲量，這表明與恐懼相關(guān)的動物圖片能夠引人被試更多的注意。知覺負載的主效應(yīng)不顯著，二者的交互作用也不顯著。在圖片設(shè)置為簡化的條件下，分心物刺激性質(zhì)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,19）=7.381，p＜0.05，表明了與中性相關(guān)的分心物刺激相比，即使與恐懼相關(guān)的分心物刺激被簡化，但依然具有很強的捕獲注意能力。知覺負載的主效應(yīng)以及二者的交互作用均不顯著，說明在高知覺負載和低知覺負載條件下，與恐懼相關(guān)的分心物刺激的注意捕獲量未發(fā)生顯著變化。

圖3 不同類型的干擾刺激在不同知覺負載下的注意捕獲效應(yīng)量 （ms）

3.3 錯誤率分析

方差分析結(jié)果顯示：分心物刺激的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2,37）=4.108，p＜0.05，分心物刺激的清晰度、知覺負載和分心物刺激的交互作用顯著，F(xiàn)（2,37）=3.829，p＜0.05，其它因素的主效應(yīng)和交互作用都不顯著。隨著實驗進程的發(fā)展，被試的表現(xiàn)得以改善，錯誤率降低。

4 討論

4.1 與恐懼相關(guān)的分心物刺激對注意捕獲的影響

與恐懼相關(guān)的分心物刺激對被試的注意有重要影響，它能優(yōu)先捕獲被試的注意，干擾任務(wù)的完成。本研究的實驗結(jié)果顯示：被試在與恐懼相關(guān)的分心物刺激條件下的反應(yīng)時大于中性分心物刺激條件下的反應(yīng)時，且被試在中性相關(guān)分心物刺激條件下的反應(yīng)時大于無干擾條件下的反應(yīng)時。實驗結(jié)果表明，與恐懼相關(guān)的分心物刺激的注意捕獲量顯著大于中性相關(guān)的分心物刺激的注意捕獲量，表明與恐懼相關(guān)的分心物刺激具有更強的注意捕獲能力，體現(xiàn)了負性情緒刺激加工的優(yōu)先權(quán)。該結(jié)果與以往的研究結(jié)論基本一致。眾多學(xué)者對負性情緒刺激能夠優(yōu)先捕獲注意這一主題展開了大量研究，其中有的研究者利用快速序列呈現(xiàn)范式，在呈現(xiàn)的刺激序列中，第一個靶刺激T1為中性詞，第二個靶刺激T2一半為消極詞，一半為中性詞。結(jié)果顯示，在注意瞬脫出現(xiàn)的時間段內(nèi) （200ms－500ms），被試對消極意義T2的報告準(zhǔn)確率要顯著高于中性含義的T2（Anderson,2005;Keil&Ihssen,2004）。還有研究者采用線索－靶子范式發(fā)現(xiàn)，被試在負性圖片為有效線索條件下的反應(yīng)時顯著大于中性圖片為有效線索時的反應(yīng)時，顯示負性情緒刺激能夠優(yōu)先捕獲被試的注意 （王敬欣,田靜,賈麗萍,李永鑫, 2012）。此外還有研究者采用情緒stroop實驗范式發(fā)現(xiàn)，焦慮個體與外顯攻擊者對負性情緒刺激存在注意偏向，說明負性情緒刺激在情緒stroop效應(yīng)中具有加工優(yōu)先權(quán) （Mathews&Macleod,1994;李靜華,鄭涌,2014）。

與中性相關(guān)的分心物刺激相比，為何與恐懼相關(guān)分心物刺激更易捕獲人們的注意？從生物進化的角度來看，人們之所以會對負性刺激給予更多的注意，是因為它代表著危險的來臨，能夠?qū)θ藗兤鸬骄孀饔茫侨藗冞m應(yīng)環(huán)境的一種表現(xiàn)。關(guān)于與恐懼相關(guān)的分心物刺激具有更強的注意捕獲能力的原因有： （1）與恐懼相關(guān)的分心物刺激作為一個額外奇異刺激，具有較高的新穎性； （2）與恐懼相關(guān)的分心物刺激包含有威脅性信息，對人類的生存適應(yīng)具有警示作用 （鄧曉紅,張德玄,黃詩雪, 2010）； （3）人們面對與恐懼相關(guān)的刺激時，能夠無意識地激活自我防御機制，進而促使人們快速處理來自環(huán)境中的威脅及傷害 （王敬欣,田靜,賈麗萍,李永鑫,2012;朱詩敏,鄭希付,2009）。

4.2 與恐懼相關(guān)的分心物刺激的清晰度對注意捕獲的影響

本實驗的研究結(jié)果支持了注意獲得說。通過控制分心物刺激的詳細水平來設(shè)定分心物刺激的清晰度，實驗結(jié)果表明，被試在清晰條件下的反應(yīng)時大于在模糊條件下的反應(yīng)時，且差異顯著。盡管與恐懼相關(guān)的簡化刺激的注意捕獲量小于與恐懼相關(guān)的清晰刺激的注意捕獲量，但被試的注意亦會被與恐懼相關(guān)的簡化刺激優(yōu)先捕獲。被試根據(jù)簡化刺激的特征對其作出判斷，這一攜帶威脅性信息的刺激特征會迅速凸顯在被試的大腦中。Wolfe和Bennett（1997）認為簡化的物體包含了有關(guān)于物體結(jié)構(gòu)的信息，在知覺到物體整體之前，有關(guān)物體結(jié)構(gòu)特征的信息已經(jīng)被深度加工。研究結(jié)果進一步驗證了對與恐懼相關(guān)的簡化刺激的快速加工發(fā)生在刺激進入意識之前這一假設(shè)。

該研究結(jié)果與國外關(guān)于簡化情緒刺激的研究結(jié)論相似，F(xiàn)orbes（2011）等人利用視覺搜索范式，以與恐懼相關(guān)的剪影刺激和模糊刺激為實驗材料，考察了與恐懼相關(guān)的分心物刺激的清晰度在削弱的情況下對人們注意的影響。結(jié)果表明，即使一個與恐懼相關(guān)的分心物刺激極其簡化，它也能夠轉(zhuǎn)移被試的注意，得到優(yōu)先加工。Yorzinski等人 （2014）利用眼動追蹤技術(shù)，以獅子和黑斑羚及蛇和蜥蜴為實驗材料，在空間頻率及清晰度被降低的條件下，與搜索目標(biāo)為非恐懼動物相比，在以恐懼動物為搜索目標(biāo)的情況下，被試的反應(yīng)速度更快。Ohman，lundqvist和Esteves（2011）發(fā)現(xiàn)，無論是序列搜索還是平行搜索，在簡化的輪廓面孔圖矩陣中，生氣面孔被覺察到的速度與準(zhǔn)確性顯著高于微笑面孔?？梢姡词古c恐懼相關(guān)的分心物刺激在一定程度上被簡化，但依然具有較強的捕獲注意能力，某種程度上，在注意資源緊張的情況下，與恐懼相關(guān)的簡化刺激比與恐懼相關(guān)的清晰刺激更容易占據(jù)人們注意的優(yōu)勢地位。人們易被與恐懼相關(guān)的簡化刺激所吸引也是人們適應(yīng)性行為的一種重要體現(xiàn)。

4.3 與恐懼相關(guān)的簡化刺激捕獲注意的自動性

雖然本實驗發(fā)現(xiàn)的 “與恐懼相關(guān)的簡化刺激具有加工優(yōu)先性”這一結(jié)論與前人的研究結(jié)果一致，但更讓人們感興趣的是與恐懼相關(guān)的簡化刺激能否自動捕獲被試的注意。不同的研究者對自動性的定義不同，王敬欣等人 （2012）使用線索-靶子范式，在左右兩個注視點同時呈現(xiàn)圖片 （負性情緒圖片和中性圖片），若負性情緒圖片為有效提示的情況下出現(xiàn)返回抑制，而中性圖片為有效提示的情況下沒有出現(xiàn)返回抑制，就判定負性情緒刺激能自動捕獲注意。本研究根據(jù) Yantis和Jonides（1990）提出的自動化標(biāo)準(zhǔn)對自動化進行定義，自動化要同時符合意向性原則和知覺負載不敏感原則。張慶等人 （2011）參考Yantis和Jonides的自動化標(biāo)準(zhǔn)，在搜索集呈現(xiàn)分心物刺激 （面孔和色塊）。結(jié)果表明，色塊分心物刺激在不同知覺負載條件下的注意捕獲量差異顯著，而生氣的面孔分心物刺激恰恰相反，這證實了負性情緒刺激不受知覺負載調(diào)節(jié)的注意捕獲效應(yīng)的影響，并表明了生態(tài)信息的作用。Ikeda，Sugiura和Hasegawa（2013）使用 EEG技術(shù)，在搜索序列的左右兩側(cè)，設(shè)置面孔 （生氣和中性）干擾刺激，觀察不同知覺負載條件下面孔刺激的注意捕獲效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論在高知覺負載條件下，還是在低負載條件下，生氣面孔都不受知覺負載的限制，自動捕獲被試的注意，干擾被試對目標(biāo)字母的搜索。

無論在低知覺負載條件下還是在高知覺負載條件下，與恐懼相關(guān)的簡化刺激都能夠捕獲被試的注意，并且與恐懼相關(guān)的簡化刺激在這兩種知覺負載條件下的注意捕獲量并沒有顯著差異。本實驗的結(jié)果表明，一方面與恐懼相關(guān)的簡化刺激作為與目標(biāo)完全無關(guān)的分心物刺激，能夠轉(zhuǎn)移被試的注意力而得到加工，符合意向性原則。另一方面與中性相關(guān)的分心物刺激相比，與恐懼相關(guān)的分心物刺激能夠優(yōu)先吸引被試注意，且這種能力能夠突破知覺負載的限制，符合負載不敏感原則。因此，與恐懼相關(guān)的簡化刺激能夠自動捕獲人們的注意。

在國內(nèi)未來的研究中利用新的實驗范式，如視覺追蹤、EEG、ERP等是必要的，只有這樣才能更加深入地了解負性情緒刺激自動加工的詳細過程。此外，對與恐懼相關(guān)的簡化刺激的優(yōu)先加工是否會因個體的不同而不同，或是因特質(zhì)焦慮的不同而不同還沒有定論。在今后結(jié)合個體差異來進一步研究與恐懼相關(guān)的簡化刺激與注意捕獲的關(guān)系是有必要的。

5 結(jié)論

本實驗探索了與恐懼相關(guān)的簡化刺激在不同知覺負載條件下的注意捕獲效應(yīng)。結(jié)果顯示，在分心物刺激為清晰的條件下，與恐懼相關(guān)的分心物刺激能夠優(yōu)先捕獲被試注意，即使分心物刺激在一定程度上被簡化，與恐懼相關(guān)的簡化分心物刺激依然具有加工優(yōu)先權(quán)，并且與恐懼相關(guān)的簡化刺激在低知覺負載條件下和高知覺負載條件下的注意捕獲量并沒有顯著差異。這一結(jié)果表明，與恐懼相關(guān)的簡化刺激不受知覺負載的限制，能夠自動化加工。

鄧曉紅,張德玄,黃詩雪,袁雯,周曉琳.(2010).閾上和閾下不同情緒線索對返回抑制的影響.心理學(xué)報,42(3),325-333.

黃宇霞,羅躍嘉.(2009).負性情緒刺激是否總是優(yōu)先得到加工: ERP研究.心理學(xué)報,41(9),822-831.

何媛媛,袁加錦,伍澤蓮,李紅.(2008).正性情緒刺激效價強度的變化對外傾個體注意的調(diào)制作用.心理學(xué)報,40(11),1158-1164.

李靜華,鄭涌.(2014).內(nèi)隱/外顯不同水平攻擊者的注意偏向:行為和ERP證據(jù).心理科學(xué),37(1),40-47.

孟昭蘭.(2005).情緒心理學(xué).北京:北京大學(xué)出版社.

王敬欣,賈麗萍,白學(xué)軍,羅躍嘉.(2013).返回抑制過程中情緒面孔加工優(yōu)先:ERPs研究.心理學(xué)報,45(1),1-10.

王敬欣,田靜,賈麗萍,李永鑫.(2012).負性信息自動捕獲注意:來自返回抑制的證據(jù).中國特殊教育,142(4),93-96.

楊小東,羅躍嘉.(2004).注意受情緒信息影響的實驗范式.心理科學(xué)進展,12(6),833-841.

楊昭寧,蘇金龍.(2012).恐懼產(chǎn)生機制的進化視角:恐懼模塊說.華東師范大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版),30(4),51-57.

張慶,張杰棟,胡思源,劉嘉.(2011).不受知覺負載調(diào)節(jié)的注意捕獲效應(yīng):生態(tài)信息的作用.心理學(xué)報,43(11),1229-1238.

朱詩敏,鄭希付.(2009).短影片啟動情緒對注意偏向的影響.心理科學(xué),32(2),327-330.

Anderson,A.K.(2005).Affective influences on the attentional dynamics supporting awareness.Journal of Experimental Psychology:General,134(2),258-281.

Barratt,D.,&Bundesen,C.(2012).Attentional capture by emotional faces is contingent on attentional control settings.Cognition and Emotion,26(7),1223-1237.

Eastwood,J.D.,Smilek,D.,&Merikle,P.M.(2001).Differential attentionalguidance byunattended facesexpressing positive and negative emotion.Perception and Psychophysics,63(6), 1004-1013.

Forbes,S.J.,Purkis,H.M.,&Lipp,O.V.(2011).Better safe than sorry:Simplistic fear-rele vant stimuli capture attention. Cognition and Emotion,25(5),794-804.

Hansen,C.H.,&Hansen,R.D.(1988).Finding the face in the crowd:An anger superiority effect.Journal of Personality and Social Psychology,54(6),917-924.

Ikeda,K.,Sugiura,A.,&Hasegawa,T.(2013).Fearful faces grab attention in the absence of late affective cortical responses. Psychophysiology,50,60-69.

Keil,A.,&Ihssen,N.(2004).Identification facilitation for emotionally arousing verbs during the attentional blink.Emotion,4 (1),2-35.

Lavie,N.,&Tsal,Y.(1994).Perceptual load as a major determinant of the locus of selection in visual attention.Perception Psychophysics,56(2),183-197.

Lipp,O.V.(2006).Of snakes and flowers:Does preferential detection of pictures of fear-relevant animals in visual search reflect on fear-relevance?.Emotion,6(2),296-308.

Lipp,O.V.,&Waters,A.M.(2007).When danger lurks in the background:Attentional capture by animal fear-relevant distractors is specific and selectively enhanced by animal fear.Emotion,7,192-200.

Mathews,A.,&MacLeod,C.(1985).Selective processing of threat cues in anxiety states.Behavior Research and Therapy,23, 563-569.

?hman,A.,Flykt,A.,&Esteves,F.(2001).Emotion drives attention:Detecting the snake in the grass.Journal of Experimental Psychology:General,130(3),466-478.

?hman,A.,Lundqvist,D.,&Esteves,F.(2011).The face in the crowd revisited:A threatadvantagewith schematic stimuli. Journal of Personality and Social Psychology,80(3),381-396.

?hman,A.,&Mineka,S.(2001).Fears,phobias,and preparedness:Toward an evolved module of fear and fear learning. Psychological Review,108(3),483-522.

Purkis,H.M.,&Lipp,O.V.(2007).Automatic attention does not equal automatic fear:Preferential attention without implicit valence.Emotion,7,314-323.

Shiho,M.,&Syoichi,I.(2009).Effect of negative emotion on visualattention： Automatic capture by fear-related stimuli. Japanese Psychological Research,51(1),13-23.

Soares,S.C.,Esteves,F.,Lundqvist,D.,& ?hman,A.(2009). Some animal specific fears are more specific than others:Evidence from attention and emotion measures.Behaviour Research and Therapy,47(12),1032-1042.

Treisman,A.M.,&Gelade,G.(1980).A feature integration theory of attention.Cognitive Psychology,12(1),97-136.

Wolfe,J.M.,& Bennett,S.C.(1997).Preattentive object files: Shapeless bundles of basic features.Vision Research,37,25-43.

Yantis,S.,&Jonides,J.(1990).Abrupt visual onsets and selective attention:Voluntary versus automatic allocation.Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,16 (1),121-134.

Yorzinski,J.L.,Penkunas,M.J.,Platt,M.L.,& Coss.R.G. (2014).Dangerous animals capture and maintain attention in Humans.Evolutionary Psychology,12(3),534-548.

The Simplified Images of Fear-relevant Stimuli Are Processed Automatically

An Rong,Meng Fanying
(School of Education,Tianjin University,Tianjin 300072;School of Kinesiology,Shanghai University of Sports,Shanghai 200438)

The study used the visual search paradigm,examining the attention capture effect of the simplified images of fear-relevant stimuli at different perceptual load conditions.The conclusion of this study are:under the clear stimuli condition,the fear-relevant stimuli can capture participants′attention preferentially.To some extent,even though distractors are simplified,the fear-relevant stimuli initiate preferential processing.The amount of attentional capture of the simplified images of fear-relevant stimuli at different perceptual load conditions are not significantly different.The results indicated that the simplified images of fear-relevant stimuli are not restricted by perceptual load,and can be processed automatically.

simplified stimuli,perceptual load,attention capture.

B842.1

2015-4-6

天津市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目 （TJJX12-O33）。

孟繁瑩，E-mail:mengfanying_tjupsy@126.com。