基于多元線性回歸模型的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移研究

李爍

摘 要：農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移是地區(qū)城市化和工業(yè)化的基礎(chǔ)。以農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量占農(nóng)村人口的比重為被解釋變量，以人口性別比例等因素作為解釋變量，基于全國1985—2014年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用Eviews統(tǒng)計分析軟件進行處理，通過構(gòu)造多元線性回歸模型進行數(shù)據(jù)分析。研究認為，選取的影響因素中男女性別比例與轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量比重呈負相關(guān)，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)、農(nóng)村居民人均純收入與轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量呈正比，城鎮(zhèn)失業(yè)率與轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量無明顯關(guān)系。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)移勞動力；就業(yè)；多元線性回歸

中圖分類號：F320 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）03-0112-04

一、引言

自1978年改革開放以來，我國經(jīng)濟實現(xiàn)了飛躍式發(fā)展，同時國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨之變化。農(nóng)村普遍存在的剩余勞動力問題逐漸引起人們的關(guān)注。根據(jù)劉易斯的二元經(jīng)濟理論，解決農(nóng)村剩余勞動力問題的出路在于，引導其流向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，即第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。如何推動農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移到第二、三產(chǎn)業(yè)，成為學者和大眾關(guān)注的焦點問題之一。

在很長的一段時間里，部分公眾認為相較于農(nóng)業(yè)的收入水平，城市工作的高收入是促使農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的主要因素。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，包括農(nóng)民工工資在內(nèi)的城鎮(zhèn)地區(qū)工資一直在不斷上漲。原本供給充足的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力應該源源不斷涌入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)地區(qū)，但在2004—2005年全國部分地區(qū)發(fā)生的“用工荒”現(xiàn)象，卻成為了“民工潮”與“用工荒”的分水嶺（來源于《人口研究》）。隨著國家對廣大農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移問題的不斷重視，越來越多的學者開始研究這一問題，研究成果將影響農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的原因歸結(jié)為三個方面，分別是城鄉(xiāng)差距方面、勞動力素質(zhì)方面和收入方面。城鄉(xiāng)差距方面，崔玉玲等認為影響剩余勞動力轉(zhuǎn)移的因素包括城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟狀況、城市發(fā)展情況和第三產(chǎn)業(yè)的比重[1]；孫曠怡認為在影響城鄉(xiāng)收入差距的因素中，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)是重要的影響因素之一[2]。勞動力素質(zhì)方面，孫潔等認為是農(nóng)村勞動力觀念落后、素質(zhì)較低，且制度缺乏在一定程度上抑制了農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移[3]；翁杰認為，勞動力市場的不完全競爭以及農(nóng)村勞動力的個人投資能力的不足使得轉(zhuǎn)移勞動力以低技能形態(tài)進入市場[4]。收入方面，寇榮等認為，轉(zhuǎn)移勞動力的收入與勞動力的工作經(jīng)驗、年齡、性別等存在相關(guān)關(guān)系，而轉(zhuǎn)移勞動力的收入是影響剩余勞動力轉(zhuǎn)移的重要因素之一[5]；陳星認為，農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移與勞動力的工資收入存在相關(guān)性。同時，也有部分學者認為農(nóng)村勞動力的文化程度也會影響剩余勞動力的轉(zhuǎn)移[6]，冷洪川等認為勞動力文化程度對勞動力的轉(zhuǎn)移具有明顯影響[7]。

本文將結(jié)合前人研究成果，構(gòu)造多因素模型，將不同方面的影響因素結(jié)合起來，綜合考慮其對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響。但需要說明的是，對比前人的研究成果，本文不將農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的文化程度作為考察變量，原因有以下幾點：（1）本文認為文化程度的高低僅影響其就業(yè)崗位的選擇，而不是影響其是否轉(zhuǎn)移，且本文僅研究農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移問題，不涉及到轉(zhuǎn)移就業(yè)的崗位和質(zhì)量問題；（2）目前來看，轉(zhuǎn)移勞動力以低技能形態(tài)進入勞動力市場，且從事職業(yè)大多為經(jīng)驗型工作，與工作經(jīng)驗等關(guān)系較大，但與農(nóng)村勞動力的受教育程度關(guān)系較小。基于以上原因，本文不將農(nóng)村勞動力的受教育程度作為影響因素納入考察范圍。

二、現(xiàn)狀分析

本文數(shù)據(jù)采集于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國人口統(tǒng)計年鑒》，并借助其他研究學者的研究方法對數(shù)據(jù)進行處理后繪制得到（下頁圖1和圖2）。

由下頁圖1可以看出，在2004年農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量經(jīng)歷了一次下跌過程，在2009年也經(jīng)歷了一次下跌過程。①而2004年的農(nóng)村人均工資性收入?yún)s未發(fā)生波動，一直處于上升狀態(tài)，所以從這個方面我們可以看出農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量與工資性收入并不是完全的同步變化，也證明了工資性收入不是唯一影響農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的因素。

農(nóng)村人均純收入（如圖1所示）一直處于增長階段，在2000年以前增長速度較慢，之后增長速度加快。本文認為，由于初期勞動力價格較低，所以收入增加但并不是很明顯，后期由于勞動力價格的上漲，針對農(nóng)村勞動力的各項保護政策的出臺，以及國家對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的扶持等因素，使得農(nóng)村人均純收入增長速度加快。

從圖2可以看出，用城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)衡量的城鄉(xiāng)差距在2003年前雖有波動，但整體走勢向上，代表著我國在2003年前城鄉(xiāng)差距在逐漸拉大，轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量增長較快；2003年后，結(jié)構(gòu)系數(shù)開始下降，基本恢復到1985年時的水平，同時轉(zhuǎn)移勞動力的增長速度也開始減慢。本文認為，2003年之前城鄉(xiāng)差距的拉大促使農(nóng)村剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移，2003年之后雖然城鄉(xiāng)差距減小，但此時農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力主要以第二代勞動力①為主，雖然城鄉(xiāng)差距減小，但是由于子女的教育、收入等原因，部分已經(jīng)在城市生活多年的勞動力選擇繼續(xù)留在城市，而不是回到農(nóng)村。同時，也有一部分勞動力選擇留在農(nóng)村，利用國家對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的支持開展自主創(chuàng)業(yè)活動，所以整體來看，轉(zhuǎn)移勞動力的增長速度開始減慢。

三、實證分析

以農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量占農(nóng)村人口的比重y為被解釋變量，以人口性別比例x1，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)x2，城鎮(zhèn)失業(yè)率x3，農(nóng)村人均純收入x4為解釋變量，構(gòu)建多元線性回歸模型：

■i=c+α1x1i+α2x2i+α3x3i+α4x4i+μi+AR（1） i=1，2，……，30

將樣本數(shù)據(jù)導入Eviews，經(jīng)過操作后得到回歸結(jié)果如下頁表所示。此時x1與x3不顯著，因此采取逐步回歸的方法進行第二次回歸（如下頁表所示）。且通過對比兩次回歸的調(diào)整后的可決系數(shù)發(fā)現(xiàn)，第二次回歸的值優(yōu)于第一次回歸，說明x3對y的作用影響不大，可以不納入到回歸模型中。模型2中，各項系數(shù)的t檢驗值在5%顯著性水平下顯著，x2、x4的系數(shù)值在1%顯著性水平下顯著，說明各項系數(shù)的t檢驗可以拒絕原假設（αi=0，i=1，2，3，4系數(shù)值）；調(diào)整后的可絕系數(shù)為0.9823，說明解釋變量的解釋能力還不錯；D.W檢驗值為2.1290，說明序列不存在一階自相關(guān)性；對各個變量進行VIF檢驗，發(fā)現(xiàn)VIF值均小于2，說明模型變量不存在多重共線性。經(jīng)過上述檢驗后認為，本文所建立的模型符合各項基本假設，模型是有效的。

從回歸方程可以看出，人口性別比例與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量占比呈負相關(guān)，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)、農(nóng)村人均純收入與農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量占比呈正相關(guān)。具體表現(xiàn)為性別比例，每提高1個單位，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量占比會減少0.01%；城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)每提高1個單位，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量占比提高0.04%；農(nóng)民人均純收入每提高一個單位，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量占比會提高0.5%。

本文認為，男女比例提高且男女比例大于1時，即男性勞動力數(shù)量大于女性勞動力數(shù)量時，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量占比會降低。這是因為女性勞動力從事的工作范圍比男性大，一般來說，農(nóng)村男性勞動力從事建筑行業(yè)較多，農(nóng)村女性勞動力從事服務行業(yè)較多。隨著城市化發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)對勞動力的需求越來越大，對女性勞動力的需求也越來越大，當男女比例提高時，女性勞動力所占比重下降，轉(zhuǎn)移勞動力中女性占比減小，進而轉(zhuǎn)移勞動力占農(nóng)村人口的比例減小。當城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)增大時，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力占比會提高。原因在于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)增大意味著非農(nóng)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率更大于農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，隨之而來的是城鄉(xiāng)差距的加大，為了尋求更好的收入和待遇，會有更多的農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中去。

最后要說明的是農(nóng)村人均純收入，大眾觀點認為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力主要是為了高收入而來，但根據(jù)本文的模型結(jié)果，這個觀點是有失偏頗的。深層次的原因是，現(xiàn)在農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的薪資普遍提高，且第二代轉(zhuǎn)移勞動力開始替代第一代轉(zhuǎn)移勞動力，第二代轉(zhuǎn)移勞動力不再像第一代勞動力只追求高工資收入以補助農(nóng)村家庭生活，而是追求在城市撫養(yǎng)自己的下一代，逐漸適應城市生活。不同的追求帶來了不同的訴求，現(xiàn)在我國的戶籍制度，限制了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的生存環(huán)境，特別是子女的受教育環(huán)境等，同時，社會保障制度不完善也影響了轉(zhuǎn)移勞動力在城市扎根生活。相比較于第一代轉(zhuǎn)移勞動力，第二代轉(zhuǎn)移勞動力更加注重城市政策制度的完善，以及對子女問題的考慮。城鎮(zhèn)失業(yè)率體現(xiàn)城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)從業(yè)人員總數(shù)與登記失業(yè)人數(shù)之和的比重，近年來城鎮(zhèn)登記失業(yè)率多次被指難以反映失業(yè)真實的就業(yè)情況，本文在此不對城鎮(zhèn)登記失業(yè)率的有效性進行討論。實際情況下，登記的失業(yè)人員的原崗位一般由其他城鎮(zhèn)從業(yè)者代替或者直接取消，農(nóng)村勞動力受到戶籍政策的束縛、勞動力市場信息的不對稱以及低技能的形態(tài)，基本無法代替失業(yè)人員上崗。因此本文認為，城鎮(zhèn)失業(yè)率無法代表農(nóng)村勞動力所面臨的崗位情況，進而無法直接影響農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移，所以在實證分析中也表現(xiàn)出不顯著的情況。

四、結(jié)論

綜上，本文認為影響農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力占農(nóng)村人口比重的各項因素中，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)影響最大，而人均純收入因素影響遠遠小于前者，部分人對于農(nóng)民工只追求高工資的論斷是不準確的。現(xiàn)階段，農(nóng)村勞動力在轉(zhuǎn)移時，不僅考慮到工資收入水平，也考慮到城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)差異等問題，不再是單純地追逐高工資，說明我國的勞動力整體素質(zhì)已經(jīng)有所提高。

針對城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)差距，政府應加大對農(nóng)村建設的力度，完善基礎(chǔ)設施建設，促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，促進農(nóng)村與城鎮(zhèn)的互動，形成農(nóng)村與城市間的優(yōu)勢互補、共同發(fā)展，逐步縮小城鄉(xiāng)差距。同時，政府應出臺相關(guān)的保護政策，保障農(nóng)村勞動力在城鎮(zhèn)的各項權(quán)利，如醫(yī)療等保障；同時保障農(nóng)村勞動力子女的受教育權(quán)利，使得已經(jīng)在城鎮(zhèn)生活的農(nóng)村勞動力免除后顧之憂，更好地投入到城市發(fā)展建設中去。

參考文獻：

[1] 崔玉玲，李錄堂.陜西省農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移影響因素的實證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2009，（13）.

[2] 孫曠怡.中國城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素分析[J].統(tǒng)計與信息論壇，2011，（5）.

[3] 孫潔，孫娓，李立剛.黑龍江省農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移問題研究[J].商業(yè)經(jīng)濟，2010，（12）.

[4] 翁杰.政府對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力人力資本投資的效果評估[J].中國人口科學，2012，（6）.

[5] 寇榮，李鵬，譚向勇.農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資性收入的影響因素研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2007，（9）.

[6] 陳星.農(nóng)業(yè)剩余勞動力與農(nóng)村收入關(guān)系研究[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2009，（5）.

[7] 冷洪川，張曉培.論受教育程度對西部農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響[J].西南交通大學學報，2009，（3）.

Study on Rural Labor Transfer Based on Multiple Linear Regression Model

LI Shuo

（Yanbian University，College of Economics and Management，Yanji 133002，China）

Abstract：The transfer of rural surplus labor is the basis of regional urbanization and industrialization. In this paper，we make rural population proportion of rural migrant labor as explanatory variable，based on the statistical date ranging from 1985 to 2011，using Eviews statistical analysis software to analysis the data，building the multiple linear regression model and process the data by unit root test and cointegration test. The empirical results show that，in all of influencing factors，there is a negative correlation between sex radio and rural population proportion of rural migrant labor. As for urban and rural dual structure coefficient and average income of rural population，they all have positive correlations with rural population of rural migrant labor. And there is no obvious correlations between urban unemployment rate and rural migrant labor.

Key Words：rural migrant labor；employment；multiple liner regression[責任編輯 吳 迪]