段小輝,周力學(xué),田秉璋,楊建輝,李霞,曾穎慧,蔣波,毛先海
(湖南省人民醫(yī)院 肝膽外科,湖南 長(zhǎng)沙 410005)
壺腹周?chē)┦窍缾盒远葮O高的腫瘤之一,是指胰頭、V a t e r壺腹部、膽總管下端和十二指腸乳頭發(fā)生的腫瘤[1]。胰十二指腸切除術(shù)(pancreaticoduodenectomy)是治療壺腹周?chē)┋熜ё畲_切的方式。Gagner等[2]于1994年報(bào)道第1例腹腔鏡胰十二指腸切除術(shù),隨著微創(chuàng)外科技術(shù)的進(jìn)步,腹腔鏡下胰十二指腸切除術(shù)近年來(lái)得到了快速發(fā)展。因腹腔鏡胰十二指腸切除術(shù)解剖復(fù)雜、切除器官多、消化道重建復(fù)雜以及并發(fā)癥發(fā)生率高等原因,限制了該術(shù)式的推廣,迄今為止,腹腔鏡胰十二指腸切除在國(guó)內(nèi)外的開(kāi)展仍局限于少數(shù)大型的醫(yī)療中心[3],湖南省人民醫(yī)院肝膽外科自2014年1月起開(kāi)展3D腹腔鏡胰十二指腸切除治療壺腹周?chē)?,積累了一些經(jīng)驗(yàn),并且取得了比較滿(mǎn)意的近期效果,現(xiàn)將患者的臨床資料及手術(shù)經(jīng)驗(yàn)和技巧總結(jié)報(bào)告如下。
采用橫斷面調(diào)查研究方法。收集2014年1月—2017年3月湖南省人民醫(yī)院肝膽外科同一術(shù)者行3D腹腔鏡胰十二指腸切除患者的臨床資料,共101例,其中男56例,女45例;年齡32~83歲,平均年齡57.5歲;BMI為(22.1±1.5)kg/m2;ASA評(píng)分I級(jí)10例(9.9%),II級(jí)91例(90.1%)。本研究通過(guò)我院倫理委員會(huì)審批,患者及家屬均簽署知情同意書(shū)。
納入標(biāo)準(zhǔn):⑴ 術(shù)前影像學(xué)及術(shù)后病理學(xué)檢查,均診斷為壺腹周?chē)虎?腫瘤無(wú)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移證據(jù);⑶ 無(wú)嚴(yán)重的心、肺、腎、腦等器官功能不全;⑷ 患者及委托代理人知情同意,簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):⑴ 有嚴(yán)重伴發(fā)疾病不能耐受手術(shù);⑵ 術(shù)前檢查及術(shù)中探查不能行根治性切除而僅行姑息性手術(shù);⑶ 術(shù)中中轉(zhuǎn)開(kāi)腹者。
患者取仰平臥位。氣管插管全身麻醉成功后,于臍下10 mm處切口建立氣腹[12~15 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)],置入腹腔鏡。直視下再作4個(gè)穿刺器穿刺,分別位于兩側(cè)腋前線肋緣下及平臍腹直肌外緣,呈V形分布(圖1A)。探查腹腔,排除腹膜轉(zhuǎn)移、臟器表面轉(zhuǎn)移;切開(kāi)胃結(jié)腸韌帶,顯露胰腺,于胰體部下緣分離找到腸系膜上靜脈,朝門(mén)靜脈方向分離至胰腺上緣;繼續(xù)向右側(cè)分離結(jié)腸系膜,切開(kāi)十二指腸側(cè)腹膜,游離胰腺后方及十二指腸,直至屈式韌帶。顯露腸系膜上動(dòng)脈根部;距幽門(mén)2.5 cm予以EC-60直線型切割閉合器(藍(lán)釘)離斷胃,斷端止血;于胰腺上緣找到肝總動(dòng)脈,分離,找到胃十二指腸動(dòng)脈,線扎后生物夾夾閉,離斷。繼續(xù)分離肝動(dòng)脈至肝門(mén)。顯露門(mén)靜脈,剔除血管旁淋巴組織;距Treitz韌帶15 cm左右以60 mm切割閉合器(白釘)離斷空腸,沿近端空腸系膜緣充分分離,至胰腺溝突;并將近端空腸拖至屈式韌帶右側(cè);于腸系膜上靜脈、門(mén)靜脈前方離斷胰頸,見(jiàn)到胰管,釆用剪刀離斷胰管,于腸系膜上靜脈,腸系膜上動(dòng)脈右側(cè)離斷胰腺纖維板,剔除腸系膜上動(dòng)脈及腹腔干右側(cè)淋巴組織(全系膜切除);逆行切除膽囊,夾閉膽囊動(dòng)脈,于膽囊管匯合處上方釆用剪刀離斷肝總管,完整切除標(biāo)本,將標(biāo)本裝袋;術(shù)野清洗,止血,將遠(yuǎn)斷端空腸經(jīng)結(jié)腸后戳孔上提至胰腺斷面,先用4-0 Prolene線連續(xù)縫合胰腺后緣與橋袢空腸漿肌層,然后于胰管對(duì)應(yīng)空腸壁處戳孔,用5-0微橋線做胰管空腸間斷縫合,并置入長(zhǎng)約5 cm的胰管導(dǎo)管;再用4-0 Prolene線連續(xù)縫合胰腺前緣與空腸漿肌層。距胰空腸吻合口約10 cm處切開(kāi)空腸對(duì)系膜緣(長(zhǎng)度與膽管直徑一致),對(duì)于直徑<8 mm的膽管,采用后壁連續(xù)、前壁間斷外翻縫合;對(duì)于直徑>8 mm的的膽管,可釆用連續(xù)外翻縫合;距膽腸吻合口約45 cm左右空腸段與胃大彎前壁以EC-60直線型切割閉合器(白釘)行側(cè)側(cè)吻合,檢查無(wú)出血,3-0免打結(jié)倒刺線關(guān)閉閉合器置入口;縫合前確定胃管處于胃腸吻合口附近;生理鹽水沖洗腹腔,吸引器吸凈之,于胰腸吻合口和膽腸吻合口前后方各置多孔腹腔引流管1根,于臍下做長(zhǎng)約5 cm縱行切口,取出標(biāo)本袋(圖1B-F)。
圖1 手術(shù)相關(guān)圖片 A:Trocar位置;B:貫通胰后隧道;C:離斷胃十二指腸動(dòng)脈;D:標(biāo)本切除后術(shù)野;E:胰管空腸吻合;F:胃腸吻合Figure 1 The surgery-related pictures A: The incisions for trocar insertion; B: Tunnel passing through the posterior wall of the pancreas; C: Division of the gastroduodenal artery; D: Operating field after pancreaticoduodenectomy; E: Pancreaticojejunostomy;F: Gastrointestinal anastomosis
⑴ 術(shù)中情況:手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)中是否輸血情況。⑵ 術(shù)后情況:術(shù)后觀察指標(biāo)包括胃腸功能恢復(fù)時(shí)間、術(shù)后恢復(fù)飲食時(shí)間、術(shù)后胰瘺、膽汁漏、胃排空延遲、出血、腹腔感染/膿腫、腸梗阻、肺部感染和切口感染的發(fā)生率以及平均住院時(shí)間。⑶ 術(shù)后病理結(jié)果:病理類(lèi)型、手術(shù)切緣(R0切除率)、術(shù)中切除淋巴結(jié)數(shù)、陽(yáng)性淋巴結(jié)數(shù)、腫瘤直徑、分化程度、有無(wú)血管侵潤(rùn)等情況。
按照國(guó)際統(tǒng)一的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4-8]診斷術(shù)后并發(fā)癥。
手術(shù)時(shí)間平均為325.7(220~575)min,術(shù)中出血平均為175.9(100~550)mL。2例患者(2.0%)術(shù)中輸血。
術(shù)后肛門(mén)排氣時(shí)間為(4.2±1.3)d,術(shù)后恢復(fù)進(jìn)食時(shí)間為(5.8±2.9)d,術(shù)后平均住院時(shí)間為14.8(8~29)d。術(shù)后發(fā)生胰瘺23例(22.8%),其中生化瘺17例(16.8%)、B級(jí)瘺5例(5.0%)、C級(jí)瘺1例(1.0%);膽汁漏2例(2.0%);術(shù)后出血7例(6.9%);胃排空延遲4例(4.0%),其中A級(jí)1例,B級(jí)2例,C級(jí)1例;腹腔感染6例(5.9%);肺部感染3例(3.0%);腸梗阻2例(2.0%);無(wú)切口感染病例;Clavien分級(jí)≥III級(jí)并發(fā)癥9例(8.9%);3例(3.0%)患者行二次手術(shù),住院30 d死亡患者1例(1.0%)。
術(shù)后病理類(lèi)型:膽總管下端癌27例(26.7%),壺腹部癌2 3例(2 2.8%),十二指腸乳頭癌39例(38.6%),胰腺導(dǎo)管腺癌12例(11.9%);高/高-中分化31例(30.7%),中/中-低分化44例(43.6%),低分化26例(25.7%);腫瘤直徑(2.3±1.3)cm;2例(2.0%)有血管侵潤(rùn);術(shù)后病理顯示R0切除為95.0%;術(shù)中淋巴結(jié)切除數(shù)為(16.7±4.2)枚;陽(yáng)性淋巴結(jié)數(shù)為(1.3±1.1)枚。
胰十二指腸切除是治療膽總管下段、壺腹部癌、十二指腸乳頭癌及胰頭等壺腹周?chē)┑臉?biāo)準(zhǔn)術(shù)式。隨著腹腔鏡器械的快速發(fā)展,腹腔鏡技術(shù)的成熟,腹腔鏡下胰十二指腸切除術(shù)得到了快速發(fā)展并應(yīng)用于壺腹周?chē)┑闹委焄9-10]。國(guó)內(nèi)外多個(gè)大的胰腺外科中心相繼報(bào)道了腹腔鏡胰十二指腸的安全性及有效性[11-13]。國(guó)內(nèi)吳祥虎等[14]研究數(shù)據(jù)表明,腹腔鏡胰十二指腸切除與開(kāi)腹胰十二指腸切除在并發(fā)癥發(fā)生率、二次手術(shù)率及病死率等方面均無(wú)明顯差異;在腫瘤根治性方面,腹腔鏡組與開(kāi)腹組R0切除率、術(shù)中切除淋巴結(jié)數(shù)、陽(yáng)性淋巴結(jié)數(shù)同樣無(wú)明顯差異。Palanivelu等[15]報(bào)告40例壺腹周?chē)┬懈骨荤R胰十二指腸切除,術(shù)后5年生存率為32%,與開(kāi)腹手術(shù)相當(dāng)。最近,安德森癌癥中心Conrad等[16]通過(guò)傾向評(píng)分的加權(quán)分析法,比較了2000—2010年40例腹腔鏡胰十二指腸切除和25例開(kāi)腹胰十二指腸切除患者的資料,在腫瘤長(zhǎng)期療效方面,腹腔鏡胰十二指腸切除不遜于開(kāi)腹手術(shù)。
雖然腹腔鏡已應(yīng)用于胰十二指腸切除,但僅限于大的胰腺微創(chuàng)外科治療中心。分析原因與胰腺解剖位置深、解剖層面復(fù)雜、血管豐富以及吻合重建困難等有關(guān),而傳統(tǒng)2D腹腔鏡僅能提供二維術(shù)野,術(shù)中對(duì)組織和器械的縱深判斷較差,2D腹腔鏡應(yīng)用在胰腺外科技術(shù)難度較大,限制了腹腔鏡胰十二指腸的廣泛開(kāi)展[17-18]。達(dá)芬奇機(jī)器人手術(shù)系統(tǒng)帶來(lái)的3D視野克服了上述缺點(diǎn),推動(dòng)了腹腔鏡在胰腺外科的應(yīng)用[19]。達(dá)芬奇機(jī)器人手術(shù)系統(tǒng)由于其高昂的費(fèi)用,在中國(guó)目前難以廣泛應(yīng)用。但是其帶來(lái)的3D視野概念推動(dòng)了3D腹腔鏡的發(fā)展,筆者單位在國(guó)內(nèi)較早開(kāi)展3D腹腔鏡胰十二指腸切除,對(duì)此深有體會(huì)。3D腹腔鏡提供立體視野,在血管解剖方面更加精細(xì)準(zhǔn)確,使標(biāo)本切除安全可靠,減少了血管損傷的發(fā)生概率,在淋巴結(jié)清掃方面由于其高清晰的分辨率和立體效果,淋巴清掃更加徹底并且有助于整塊切除(en bloc)切除。腹腔鏡胰十二指腸切除的另一大難點(diǎn)是胰腸吻合和膽腸吻合,由于立體感強(qiáng),3D腹腔鏡使吻合操作流暢準(zhǔn)確,縮短消化道重建時(shí)間和學(xué)習(xí)曲線,保證了高質(zhì)量的消化道重建。其消化道重建相關(guān)并發(fā)癥與文獻(xiàn)[20-22]報(bào)道機(jī)器人胰十二指腸切除相比無(wú)明顯差異。
就技術(shù)層面而言,在標(biāo)本切除方面,遵循“一軸二面四區(qū)”。其中“一軸”指的是腸系膜上靜脈-門(mén)靜脈軸,它是解剖、分離、切除、清掃的手術(shù)軸心?!岸妗敝傅氖且惹伴g隙及其延伸、胰后間隙及其延伸兩個(gè)宏觀解剖平面。“四區(qū)”指的是胰頸后方與腸系膜上靜脈之間的無(wú)血管間隙區(qū)、腹腔干和肝十二指腸韌帶之間淋巴清掃區(qū)、胰十二指腸后方與腎前筋膜之間無(wú)血管間隙區(qū)和胰腺鉤突與腸系膜血管之間血管離斷區(qū)。而胰腺鉤突與腸系膜血管之間血管離斷區(qū)是“危險(xiǎn)三角”,常是手術(shù)被動(dòng)中轉(zhuǎn)的拐點(diǎn)。在血管處理方面,本組采用首先離斷胃十二指腸動(dòng)脈、最后離斷Henle干,這樣可有效減少出血與滲出。在淋巴結(jié)清掃方面,參照2014版中國(guó)胰腺癌診治指南,循動(dòng)脈鞘外進(jìn)行淋巴結(jié)清掃。在本研究中無(wú)論是R0切除率、術(shù)中切除淋巴結(jié)數(shù)以及陽(yáng)性淋巴結(jié)數(shù)均達(dá)到了滿(mǎn)意的效果。
在消化道重建方面,本組采用Child法,重建順序依次為胰腸吻合、膽腸吻合以及胃腸吻合。胰腸吻合采用胰管-空腸吻合,胰管-空腸黏膜-黏膜采用5-0微橋線間斷縫合,胰管空腸吻合口內(nèi)置橋接胰管導(dǎo)管,胰腺實(shí)質(zhì)-空腸漿肌層前后壁則采用4-0 Prolene線連續(xù)縫合,本組胰瘺發(fā)生率為22.8%,其中B級(jí)瘺5例,C級(jí)瘺僅1例,可見(jiàn)該種連續(xù)縫合式胰管-空腸吻合可有效減少胰瘺發(fā)生。膽腸吻合采用連續(xù)外翻縫合,但對(duì)于膽管直徑<8 mm則采用后壁連續(xù)、前壁間斷的縫合方式,不常規(guī)放置T管,縫合質(zhì)量是關(guān)鍵。本組患者僅2例發(fā)生膽汁漏。胃腸吻合結(jié)合中國(guó)患者體格特點(diǎn)采用直線型切割閉合器(白釘)行側(cè)側(cè)吻合,術(shù)中注意探查探查切割閉合器縫合面的滲血可能性,以便術(shù)中及時(shí)處理,減少術(shù)后出血的可能。
總之,目前研究數(shù)據(jù)表明腹腔鏡胰十二指腸切在治療壺腹周?chē)┓矫娉裱[瘤治療原則的同時(shí)還具有微創(chuàng)優(yōu)勢(shì)[23-24],3D腹腔鏡手術(shù)在胰十二指腸切除中的血管骨骼化、淋巴結(jié)清掃以及消化道重建方面有一定的優(yōu)勢(shì)。但這些研究均為回顧性研究,然其遠(yuǎn)期效果尚有待隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)研究大宗病例長(zhǎng)期隨訪結(jié)果證實(shí)。
[1]Sunil BJ, Seshadri RA, Gouthaman S, et al. long-term outcomes and prognostic factors in periampullary carcinoma[J]. J Gastrointest Cancer, 2017, 48(1):13-19. doi: 10.1007/s12029-016-9863-z.
[2]Gagner M, Pomp A. Laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy[J]. Surg Endosc, 1994, 8(5):408-410.
[3]Merkow J, Paniccia A, Edil BH. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: a descriptive and comparative review[J]. Chin J Cancer Res, 2015, 27(4):368-375. doi: 10.3978/j.issn.1000-9604.2015.06.05.
[4]Cameron J L, H e J. Two thousand consecutive pancreaticoduodenectomies[J]. J Am Coll Surg, 2015, 220(4):530-536. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2014.12.031.
[5]KochM, Garden OJ, Padbury R, et al. Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the International Study Group of Liver Surgery[J].Surgery, 2011, 149(5):680-688. doi: 10.1016/j.surg.2010.12.002.
[6]Wente MN, Veit JA, Bassi C, et al. Postpancreatectomy hemorrhage(PPH): an International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS)de fi nition[J]. Surgery, 2007, 142(1):20-25.
[7]Wente MN, Bassi C, Dervenis C, et al. Delayed gastric emptying(DGE) after pancreatic surgery: a suggested definition by the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS) [J].Surgery, 2007, 142(5):761-768.
[8]Bassi C, Marchegiani G, Dervenis C, et al. The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fi stula: 11 Years After[J]. Surgery, 2017,161(3):584-591. doi: 10.1016/j.surg.2016.11.014.
[9]Fan Y, Zhao Y, Pang L, et al. Successful Experience of Laparoscopic Pancreaticoduodenectomy and Digestive Tract Reconstruction With Minimized Complications Rate by 14 Case Reports [J]. Medicine (Baltimore), 2016, 95(17):e3167. doi:10.1097/MD.0000000000003167.
[10]陳小鵬, 王琛, 樊勇. 腹腔鏡胰十二指腸切除術(shù)的現(xiàn)狀與進(jìn)展[J].中國(guó)普通外科雜志, 2015, 24(9):1299-1303. doi:10.3978/j.issn.1005-6947.2015.09.018.Chen XP, Wang C, Fan Y. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy:current status and progress[J]. Chinese Journal of General Surgery,2015, 24(9):1299-1303. doi:10.3978/j.issn.1005-6947.2015.09.018.
[11]Ricci C, Casadei R, Taffurelli G, et al. Minimally invasive pancreaticoduodenectomy: what is the best "choice"? a systematic review and network Meta-analysis of non-randomized comparative studies[J]. World J Surg, 2017, doi: 10.1007/s00268-017-4180-7.[Epub ahead of print]
[12]Maher H, Jin W, Mou Y, et al. The prospective of laparoscopic pancreaticoduodenectomy for cancer management[J]. Chin Clin Oncol, 2017, 6(1):8. doi: 10.21037/cco.2017.01.03.
[13]Kantor O, Talamonti MS, Sharpe S, et al. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy for adenocarcinoma provides short-term oncologic outcomes and long-term overall survival rates similar to those for open pancreaticoduodenectomy[J]. Am J Surg, 2017,213(3):512-515. doi: 10.1016/j.amjsurg.2016.10.030.
[14]吳祥虎, 朱峰, 王敏, 等. 腹腔鏡胰十二指腸切除術(shù)的安全性和有效性研究[J]. 中華腔鏡外科雜志:電子版, 2015, 8(1):8-11.doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2015.01.003.Wu XH, Zhu F, Wang M, et al. An exploration of the security and effectiveness of laparoscopic pancreaticoduodenectomy[J]. Chinese Journal of Laparoscopic Surgery: Electronic Edition, 2015, 8(1):8-11. doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2015.01.003.
[15]Palanivelu C, Jani K, Senthilnathan P, et al. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: technique and outcomes[J]. J Am Coll Surg, 2007, 205(2):222-230.
[16]Conrad C, Basso V, Passot G, et al. Comparable long-term oncologic outcomes of laparoscopic versus open pancreaticoduodenectomy for adenocarcinoma: a propensity score weighting analysis[J]. Surg Endosc, 2017, doi: 10.1007/s00464-017-5430-3. [Epub ahead of print]
[17]Storz P, Buess GF, Kunert W, et al. 3D HD versus 2D HD: surgical task ef fi ciency in standardised phantom tasks[J]. Surg Endosc, 2012,26(5):1454-1460. doi: 10.1007/s00464-011-2055-9.
[18]Agrusa A, di Buono G, Chianetta D, et al. Three-dimensional (3D)versus two-dimensional (2D) laparoscopic adrenalectomy: A casecontrol study[J]. Int J Surg, 2016, 28(Suppl 1):S114-117. doi:10.1016/j.ijsu.2015.12.055.
[19]Kornaropoulos M, Moris D, Beal EW, et al. Total robotic pancreaticoduodenectomy: a systematic review of the literature[J].Surg Endosc, 2017, doi: 10.1007/s00464-017-5523-z. [Epub ahead of print]
[20]Nassour I, Wang SC, Porembka MR, et al. robotic versus laparoscopic pancreaticoduodenectomy: a NSQIP analysis[J]. J Gastrointest Surg, 2017, doi: 10.1007/s11605-017-3543-6. [Epub ahead of print]
[21]Peng L, Lin S, Li Y, et al. Systematic review and meta-analysis of robotic versus open pancreaticoduodenectomy[J]. Surg Endosc,2017, 31(8):3085-3097. doi: 10.1007/s00464-016-5371-2.
[22]Baker EH, Ross SW, Seshadri R, et al. Robotic pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma: role in 2014 and beyond[J]. J Gastrointest Oncol, 2015, 6(4):396-405. doi:10.3978/j.issn.2078-6891.2015.027.
[23]Croome KP, Farnell MB, Que FG, et al. Total laparoscopic pancreaticoduodenectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma:oncologic advantages over open approaches?[J]. Ann Surg,2014,260(4):633-638. doi: 10.1097/SLA.0000000000000937.
[24]Liao CH, Liu YY, Wang SY, et al. The feasibility of laparoscopic pancreaticoduodenectomy-a stepwise procedure and learning curve[J].Langenbecks Arch Surg, 2017, 402(5):853-861. doi: 10.1007/s00423-016-1541-x.