劉哲

摘 要：文章將空間地理上的制造中心的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移分解為時間維度上的產(chǎn)業(yè)擴散和產(chǎn)業(yè)再集聚的過程。在中心外圍模型基礎上，研究了基于運輸成本和生產(chǎn)效率的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題。研究結(jié)果表明，運輸成本以及生產(chǎn)效率都直接改變了制造中心產(chǎn)業(yè)集聚均衡結(jié)果的穩(wěn)定性，因而直接影響了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。一方面制造業(yè)的區(qū)域分工促進了生產(chǎn)性物流中心的形成，另一方面物流業(yè)的發(fā)展也直接促進了制造中心的形成，之后技術(shù)擴散使得舊的制造中心瓦解。因此，改變中國制造業(yè)“極度東傾”的不合理布局，扶持中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，需要大力發(fā)展物流業(yè)，降低社會物流成本；加速中西部地區(qū)技術(shù)進步，提高當?shù)厣a(chǎn)效率。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；運輸成本；生產(chǎn)效率

Abstract： The industrial transfer of manufacturing center， on the dimension of geography， is divided into the process of industrial diffusion and industrial agglomeration， on the dimension of time， in this paper. By the center-peripheral model， the industrial transfer mechanism of the manufacturing is analyzed based on transportation costs and productivity. The results show that transportation costs and productivity directly change the stability of the manufacturing centers of industrial agglomeration equilibrium， thereby directly affecting the industrial transfer. Therefore， on the one hand， the international division of manufacturing promote the formation of manufacturing logistics center， on the other hand， the development of the logistics industry also directly contribute to the formation of a manufacturing center， and then， the technology diffusion causes manufacturing center collapse.

Key words： industrial agglomeration； industrial transfer； transportation costs； productivity

引 言

當前我國正處于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要時期，2016年被確立為推進結(jié)構(gòu)性改革的攻堅之年。大國雁陣模式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有利于中國區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展[1]。我國現(xiàn)階段勞動力流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的流向呈逆向特征，在一定程度上阻斷了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)生[2]。我國的物流業(yè)與制造業(yè)并未處于聯(lián)動協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)，只是呈現(xiàn)出了這樣的趨勢[3]。這就要求一方面東南沿海發(fā)達地區(qū)需要探求創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的新道路，另一方面在接納東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時，中西部需要在資源分割、配置策略等方面進一步改善和完善[4]。中西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實證研究表明：在整體社會網(wǎng)絡聯(lián)系較強的產(chǎn)業(yè)集群中，企業(yè)傾向于抱團遷徙[5-6]；區(qū)域經(jīng)濟一體化增強了地區(qū)之間專業(yè)化分工水平[7-8]；中西部地區(qū)的制造業(yè)選擇與自身比較優(yōu)勢的背離程度較大，導致相關企業(yè)缺乏競爭力而發(fā)展緩慢[9]；承接地的市場容量、經(jīng)濟服務化水平和對外開放程度越高，越有利于承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[10]；勞動力成本變化對工業(yè)產(chǎn)值的擠出作用更明顯[11]。

已有的文獻大多從土地和勞動力成本等第一自然因素分析中西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題。新經(jīng)濟地理學把規(guī)模報酬遞增和地區(qū)間存在運輸成本引入到理論框架中，認為勞動力不可移動前提下，降低兩區(qū)位間運輸成本會加劇產(chǎn)業(yè)向中心集聚；知識溢出與產(chǎn)業(yè)集聚的相互強化影響了企業(yè)生產(chǎn)和創(chuàng)新區(qū)位選擇。如果將空間地理上的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移分解為時間維度上的產(chǎn)業(yè)擴散和產(chǎn)業(yè)再集聚的過程，那么是否會發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移取決于原有制造中心產(chǎn)業(yè)集聚均衡結(jié)果的穩(wěn)定性。本文首先從運輸成本的角度介紹了物流業(yè)發(fā)展對于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的機理。在此模型基礎上引入生產(chǎn)效率參數(shù)，進一步解釋了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機理。

1 基于運輸成本的制造業(yè)集聚

克魯格曼在一個國家的區(qū)域中心外圍模型的基礎上將中間產(chǎn)品的概念引入模型，構(gòu)建了基于中間產(chǎn)品的制造業(yè)國際產(chǎn)業(yè)集聚模型[12-13]。

中間產(chǎn)品：基于Dixit-Stiglitz模型所假定的環(huán)境中，即制造業(yè)部門是一個生產(chǎn)多種產(chǎn)品的單一部門，那么就可以簡單的假定，制造業(yè)將它自己（勞動除外）作為一種投入，也就是消費者所需的各種制成品同時也是生產(chǎn)各種產(chǎn)品所需的投入品。

前向關聯(lián)：擁有較大制造業(yè)部門的地區(qū)提供的中間產(chǎn)品的種類較多，降低了最終產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，從而產(chǎn)生了前向關聯(lián)。

后向關聯(lián)：擁有較大制造業(yè)部門的地區(qū)的最終產(chǎn)品部門能夠為中間產(chǎn)品提供廣闊的地方性市場，從而造成后向關聯(lián)。

1.1 假設條件。這里假設世界上只有兩個國家。兩個國家中的農(nóng)產(chǎn)品是同質(zhì)的，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是規(guī)模報酬不變和完全競爭的；制造品包括許多差異產(chǎn)品，存在規(guī)模報酬遞增且是壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)。制造業(yè)將它自己（勞動力）除外作為一種投入，消費者所需的各種制成品同時也是生產(chǎn)各種產(chǎn)品所需的投入品。

農(nóng)產(chǎn)品的運輸無成本。農(nóng)民的工資率記為wA，將這個工資率作為記價標準，即wA=1。制造品的運輸是有成本的，這個運輸成本采取薩繆爾森的“冰山”形式，即每一單位的制造品實際到達目的地只有，這里T>1；其余部分在運輸過程中損耗掉了，損耗為1-，運輸成本就由這個損耗部分描述。

經(jīng)濟中的每個人有相同的偏好。效用是柯布-道格拉斯（Cobb-Douglas）函數(shù)形式：U=MA。其中M代表制成品消費量的綜合指數(shù)；A為農(nóng)產(chǎn)品的消費量；μ是制成品的支出份額，μ<1。

制造業(yè)有大量潛在的差異產(chǎn)品種類。每一類產(chǎn)品只在一個地方生產(chǎn)，每一類的消費量為mi。假定M符合不變替代彈性函數(shù)：

M=m， 0<ρ<1

ρ是人們對差異產(chǎn)品的偏好程度。令ρ=，則σ>1為產(chǎn)品的替代系數(shù)。

每個國家勞動力的總供給都為1。在各個國家內(nèi)部，勞動力可以在農(nóng)業(yè)和制造業(yè)部門之間自由流動。r國制造業(yè)部門中勞動力的份額為λ。r國制造業(yè)的總產(chǎn)值為npq，因此制造業(yè)的工資支出就是總產(chǎn)值的1-α。該國中共有農(nóng)民L和工人L，適當?shù)剡x擇單位可使得：L=μ，L=1-μ。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)是產(chǎn)出的線形函數(shù)，即A1-λ=1-λ，那么就有A1-λ=1，這意味著農(nóng)業(yè)工資是1，均衡的制造業(yè)工資也是1；假設消費支出中的制成品份額μ不大于1/2，也就是說，制成品的需求水平可以小到所有的制造業(yè)都位于一個國家?，F(xiàn)在將穩(wěn)定狀態(tài)方程羅列如下：

1.2 均衡的穩(wěn)定性。首先假定制造業(yè)都集中在國家1，那么λ=0。國家1的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)工資都是1，再假定農(nóng)業(yè)規(guī)模報酬不變對兩個國家都適用，所以兩個國家的收入也是1。因此，λ=2μ，即制造業(yè)工資支出λ等于提供給兩國消費者的制成品價值2μ?？芍?/p>

可以得到國家2的制造業(yè)工資：

w與T的數(shù)學關系如圖1所示（設定α=0.5，σ=5），顯然，當1TS時，w>1，均衡不再穩(wěn)定。并且參數(shù)α，σ決定了TS的位置。而支撐點TS決定了中心—外圍均衡的穩(wěn)定性。

由以上的分析，克魯格曼認為，產(chǎn)業(yè)部門之間的關聯(lián)效應會導致產(chǎn)業(yè)集聚的過程，參數(shù)α，σ，尤其是運輸成本T導致國際經(jīng)濟中的經(jīng)濟地理結(jié)構(gòu)發(fā)生質(zhì)變。隨著運輸成本的降低，世界出現(xiàn)中心—外圍模式的國家分布，分散的制造開始集聚，處于中心國家與處于外圍國家之間的收入差別增大。

2 基于生產(chǎn)效率的制造業(yè)轉(zhuǎn)移

從時間維度上看，空間地理上的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移只是新的制造中心產(chǎn)業(yè)集聚、舊的制造中心產(chǎn)業(yè)衰落的歷史更迭。因此，制造業(yè)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以分解為產(chǎn)業(yè)擴散和產(chǎn)業(yè)再集聚的過程。由克魯格曼中心—外圍模型可知：在一個由兩個國家組成的世界里，假設國家間存在制成品貿(mào)易且存在勞動力流動壁壘，那么產(chǎn)業(yè)部門之間的關聯(lián)效應和運輸成本的降低導致了產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生。然而，該模型沒有解釋制造中心是如何瓦解的。本文在中心外圍模型基礎上，引入生產(chǎn)效率因素，對制造業(yè)發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題進行了研究。

2.1 基于生產(chǎn)效率的制造業(yè)集聚?，F(xiàn)在，仍然假定制造業(yè)都集中在國家1，那么λ=0。國家1的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)每個效率單位工資都是1，再假定農(nóng)業(yè)規(guī)模報酬不變對兩個國家都適用。在這里仍然假設兩個國家的人口總數(shù)不變，但國家1的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)引入生產(chǎn)效率的提高。這樣，國家1制造業(yè)和農(nóng)業(yè)所用勞動的效率單位是Lλ和1-λL，L>1。均衡狀態(tài)方程改寫為：

設定α=0.5，σ=5，T=2時，w與L和T的數(shù)學關系如圖2所示。圖2表明了國家1的技術(shù)水平與國家2的制造業(yè)工資水平W的關系。結(jié)果表明，隨著國家1的技術(shù)進步造成國家2的制造業(yè)工資水平不斷下降?；蛘哒f，在假定國家1成為制造業(yè)集聚的中心國家，國家2淪為主要以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主的外圍國家后，隨著工業(yè)先進國家1的技術(shù)進步，這種集聚不斷加強。

顯然，L較大時，w<1，均衡穩(wěn)定；當L較小時，w>1，均衡不再穩(wěn)定。設定α=0.5，σ=5，L=3時如圖3所示，并且參數(shù)

α，σ決定了TS的位置。圖3表明了中心國家生產(chǎn)效率提高所造成的集聚均衡支撐點TS的變化。由此可知，除了參數(shù)α，σ，運輸成本T外，技術(shù)進步是導致國際經(jīng)濟中的經(jīng)濟地理結(jié)構(gòu)發(fā)生質(zhì)變的另一個重要原因。

2.2 基于生產(chǎn)效率的制造業(yè)擴散。現(xiàn)在仍然假定制造業(yè)都集中在國家1，那么λ=0。國家1的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)每個效率單位工資都是1，再假定農(nóng)業(yè)規(guī)模報酬不變對兩個國家都適用。在這里仍然假設兩個國家的人口總數(shù)不變，但隨著技術(shù)擴散所造成的國家2的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)生產(chǎn)效率的提高。這樣，國家1和國家2制造業(yè)和農(nóng)業(yè)所用勞動的效率單位都是Lλ和1-λL。均衡狀態(tài)方程改寫為：

圖4表明了外圍國家生產(chǎn)效率提高所帶來的TS點的變化。結(jié)果表明，隨著外圍國家生產(chǎn)效率提高，集聚支撐點TS向左移動。或者說，在假定國家1成為制造業(yè)集聚的中心國家，國家2淪為主要以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主的外圍國家后，隨著技術(shù)擴散造成的后進國家2的技術(shù)進步，這種集聚不再是穩(wěn)定結(jié)果，原本穩(wěn)定的均衡重新變得不穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)擴散隨之發(fā)生。

3 結(jié) 論

如果將制造業(yè)空間地理上的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移看作是時間維度上原有的制造中心瓦解和新一輪的制造中心形成的過程。那么，研究制造業(yè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的問題就變成研究產(chǎn)業(yè)集聚中心穩(wěn)定性的問題。由克魯格曼中心—外圍模型可知：在一個由兩個國家組成的世界里，假設國家間存在制成品貿(mào)易且存在勞動力流動壁壘，那么產(chǎn)業(yè)部門之間的關聯(lián)效應和運輸成本的降低導致了產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生。因此，一方面制造業(yè)的區(qū)域分工促進了生產(chǎn)性物流中心的形成，另一方面物流業(yè)的發(fā)展也直接促進了制造中心的形成。

本文引入生產(chǎn)效率因素，研究結(jié)果表明生產(chǎn)效率是影響產(chǎn)業(yè)集聚穩(wěn)定性的另一個重要參數(shù)。制造中心的技術(shù)進步將加強這種產(chǎn)業(yè)集聚，而隨著技術(shù)擴散，外圍地區(qū)的生產(chǎn)效率提高，這種均衡變得不再穩(wěn)定，集聚中心瓦解。產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)擴散的循環(huán)反復構(gòu)成了制造業(yè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。相對于資源稟賦等要素，物流成本和生產(chǎn)效率已成為區(qū)域分工的決定性要素。因此，改變中國制造業(yè)“極度東傾”的不合理布局，扶持中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，需要大力發(fā)展物流業(yè)，降低社會物流成本；加速中西部地區(qū)技術(shù)進步，提高當?shù)厣a(chǎn)效率。

參考文獻：

[1] 蔡昉，王德文，曲玥. 中國產(chǎn)業(yè)升級的大國雁陣模型分析[J]. 經(jīng)濟研究，2009（9）：4-14.

[2] 樊士德，朱克朋. 中國制造業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移剛性與產(chǎn)業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移——基于核心—邊緣模型拓展的數(shù)值模擬和經(jīng)驗研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（11）：94-108.

[3] 鄧良. 中國制造業(yè)與物流業(yè)聯(lián)動發(fā)展實證分析——基于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期行業(yè)面板數(shù)據(jù)分析的視角[J]. 中國流通經(jīng)濟，2013（7）：29

-36.

[4] 唐根年，許紫岳，張杰. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、空間效率改進與中國異質(zhì)性大國區(qū)間“雁陣模式”[J]. 經(jīng)濟學家，2015（7）：97-104.

[5] 劉友金，李彬，劉天琦. 產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移行為的實證研究[J]. 中國軟科學，2015（4）：131-141.

[6] 黃曉，胡漢輝，于斌斌. 產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移中新集群網(wǎng)絡的建構(gòu)與演化——理論與實證[J]. 科學學研究，2015（4）：539-548.

[7] 孫久文，姚鵬. 京津冀產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移、地區(qū)專業(yè)化與協(xié)同發(fā)展——基于新經(jīng)濟地理學的分析框架[J]. 南開學報（哲學社會科學版），2015（1）：81-89.

[8] 李然，馬萌. 京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)選擇及布局優(yōu)化[J]. 經(jīng)濟問題，2016（1）：124-128.

[9] 鄭濤，左健，韓楠. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下“一帶一路”戰(zhàn)略對中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015（9）：147-153.

[10] 唐運舒，馮南平，高登榜，等. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)集聚的影響——基于泛長三角制造業(yè)的空間面板模型分析[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐，2014（10）：2573-2581.

[11] 楊亞平，周泳宏. 成本上升、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與結(jié)構(gòu)升級——基于全國大中城市的實證研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（7）：147-159.

[12] Krugman P. Increading returns and economic geography[J]. Jounal of Political Economy， 1991，99：483-499.

[13] Fujiata M， Krugman P， Venables A. J. The Spatial Economy： cities regions， and international trade[M]. MIT Press， 1999.