陳 新
(長治學(xué)院 外語系,山西 長治 046011)
睽違五年后,美國歷史上第一位非裔諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者托尼·莫里森帶來了自己的第九部小說《恩惠》(2008),此書一經(jīng)出版便迅速引起各界關(guān)注,并于2008年年末被《紐約時(shí)報(bào)書評(píng)周刊》評(píng)選為年度“十大最佳圖書”之一。與她以往作品相比,這部小說呈現(xiàn)了兩個(gè)嶄新的視角:首先,莫里森史無前例地將小說的歷史背景設(shè)置在17世紀(jì)末的美洲大陸,那時(shí),奴隸貿(mào)易尚處于萌芽階段,奴隸制也尚未與膚色劃等號(hào),莫里森在訪談中表示,其目的是“為了將種族和奴隸制度分離開來,看它可能會(huì)呈現(xiàn)的樣貌”[1];其次,新世界中所有主要的種族類型都被聚集到小說中——黑人、印第安人、混種人、白人,這打破了莫里森在以往作品中探討種族問題的模式,不僅聚焦黑人,同時(shí)也關(guān)注了不同種族和不同膚色的其他人種。
小說以一個(gè)十六歲黑人少女佛羅倫斯的講述為線索,首次呈現(xiàn)了一個(gè)多元文化團(tuán)體,將伐爾克的農(nóng)場描繪成一個(gè)主流社會(huì)邊緣人扎堆的地方,這里有被迫與母親分離的黑人奴隸少女佛羅倫斯,有部落覆滅的印第安女子莉娜,有混血奴隸莎羅。在白人至上的男權(quán)社會(huì)中,白人與非白人、男性與女性的二分法導(dǎo)致了一種二元思維,即“一方并不僅僅是與另一方不同, 而是根本與另一方對(duì)立”[2]。在這樣的對(duì)立關(guān)系中,便出現(xiàn)了“高”、“低”之分,為了合理化“高級(jí)”一方(即白人和男性)的統(tǒng)治,那些“低級(jí)”的非白人和女性便被物化為了“他者”,從而失去了自我和主體性。小說中的這些有色人種女性皆是如此,她們?cè)诎兹酥辽系哪袡?quán)社會(huì)中,同時(shí)遭受著種族歧視和性別歧視的雙重壓迫,被物化、無法走出過去的創(chuàng)傷、遭受文化錯(cuò)位、被孤立……這一切最終導(dǎo)致了她們自身主體性和身份的缺失。
因?yàn)槠淠赣H的黑人奴隸身份,佛羅倫斯生而為奴,她被剝奪了為“人”的權(quán)利,仿佛是一件隨便的商品,可以不斷被男人任意交換買賣。例如,她的奴隸主和伐爾克達(dá)成交易后,她便如同一件貨物一般被以“二十枚八先令”的價(jià)格賣了;此后,她成為了伐爾克和他妻子的財(cái)產(chǎn),在去尋找鐵匠的途中,她的身份和自由全憑女主人麗貝卡的一封信決定,信上說:“她屬我所有”[3]。她抵達(dá)一個(gè)清教徒社區(qū)后,發(fā)現(xiàn)一個(gè)年輕女孩正被當(dāng)作魔鬼而遭到迫害,而佛羅倫斯的面孔使她成為了女孩的替罪羊,因?yàn)樗暮谄つw表明了她的與眾不同,同時(shí)也表明了她的罪惡:“一個(gè)女人開口說,我從來沒見過這么黑的人……她是非洲人,是非洲人,而且黑得多,又一個(gè)說……魔鬼就在我們當(dāng)中,這是他的奴仆”[3]。他們將她的膚色與魔鬼聯(lián)系起來,羞辱性地檢查她的身體,以此來確認(rèn)她“不為人”的資格;她們看她時(shí)如同在看待另外一個(gè)物種,眼神中沒有任何對(duì)她人類身份的認(rèn)同,佛羅倫斯感到:“自己已經(jīng)不一樣了……某種寶貴的東西正在離我而去”[3]。此刻佛羅倫斯的“被種族化”使她的內(nèi)心產(chǎn)生了巨大轉(zhuǎn)變:此前,她的膚色和她所遭受的奴役之間僅存在偶然聯(lián)系;此后,她的膚色成為了魔鬼的標(biāo)志,真正變成了其被奴役的根本原因。
另一個(gè)導(dǎo)致她身份缺失的關(guān)鍵因素是家庭的湮滅及舔犢之愛的缺失。父母之愛和家庭教導(dǎo)在一個(gè)人主體性建立的過程中起著極為重要的作用,好的母女關(guān)系可以充當(dāng)心靈港灣,也可以使孩子明白“自我定義”的重要性,對(duì)黑人母親來說,還有更為重要的一點(diǎn)是她們充當(dāng)著傳遞祖先智慧的傳統(tǒng)角色,一旦母親與孩子間的聯(lián)系被切斷,孩子便也失去了與自己種族的聯(lián)系。小說中,佛羅倫斯并沒有意識(shí)到母親的“棄女”行為是出于對(duì)她的愛和保護(hù),她只認(rèn)為自己被拋棄了,內(nèi)心深受創(chuàng)傷,后來她回憶起當(dāng)時(shí)的場景:“她的小男孩還在吃奶。帶走女孩吧,她說,我女兒,她說。就是我,我”[3]。兩個(gè)“我”字的連續(xù)使用,表現(xiàn)出佛羅倫斯的極度震驚和困惑,這個(gè)場景在書中出現(xiàn)多次,前后呼應(yīng),表明過去的記憶仍持續(xù)地影響著佛羅倫斯現(xiàn)在的想法和行為。從那之后,佛羅倫斯便被“被拋棄”的恐懼籠罩著,她開始變得渴望愛與情感:“她對(duì)每一分關(guān)愛、每一次的輕拍腦袋和每一個(gè)贊許的微笑都深懷感戴”[3]。后來,這種“對(duì)母親的渴望”則轉(zhuǎn)化成了對(duì)鐵匠的瘋狂迷戀,從而進(jìn)一步導(dǎo)致她失去了自我??傊?,佛羅倫斯無法走出過去的創(chuàng)傷,身體和心靈都被禁錮,無法找到自我或進(jìn)行自我定義,而佛羅倫斯的事情絕不僅僅是她的個(gè)人經(jīng)歷,可以說,無數(shù)黑人都遭受過類似的苦難。
莉娜是一個(gè)印第安人,她的部落因天花而幾近覆滅,她幸存下來但卻永遠(yuǎn)失去了家園,而因?yàn)楹ε略俅巍笆プ∷被颉肮陋?dú)地活在世上”[3],莉娜被迫承認(rèn)“她(自己)是不信教的野蠻人,任憑自己被(歐洲價(jià)值觀)凈化”[3]。在白人至上的社會(huì)中,她意識(shí)到自己的印第安文化被認(rèn)為是野蠻且有罪的:“赤身裸體在河里洗澡是一種罪孽;從果實(shí)累累的樹上采摘櫻桃是偷竊行為;用手抓玉米糊吃是種怪癖”[3];她失去了原本的名字:“她們給她起名叫麥瑟琳娜……但素常都縮成小名叫莉娜”[3],象征著她與自己種族之間的聯(lián)系自此斷裂。由此可知,在白人文化的絕對(duì)統(tǒng)治下,印第安人失去了自己的土地、語言及其他一切,祖先的文化遺產(chǎn)被掠奪,聯(lián)系也被切斷……沒有了自己的文化支撐,印第安人被強(qiáng)行灌輸了“非白人就低一等”的想法。后來,盡管莉娜努力嘗試融入白人文化——她做白人做的事,以白人的思維方式思考,但她最終還是像一件商品一樣被賣掉,賣她的廣告詞這樣寫到:“吃苦耐勞的女性,已皈依基督教,能做一切家務(wù),可用貨物或錢幣交換”[3]。
作為一個(gè)非白人,莉娜深受白人至上主義侵害,同時(shí)作為一位女性,她也無法逃出男權(quán)至上的壓迫。她曾多次被她的“愛人”虐待:“他那兩次生氣時(shí)用了他的手掌……之后有一天,他先用了拳頭,后用了皮鞭……”[3],這些描寫清楚地表明當(dāng)她努力融入這個(gè)新社會(huì)時(shí),該社會(huì)當(dāng)中的成員再次將她拒之門外。在白人至上的男權(quán)社會(huì)中,莉娜永遠(yuǎn)是“異鄉(xiāng)人”,她自己的印第安文化和白人社會(huì)都無法成為她的歸宿,她無家無根,正如她對(duì)著那些樹說的:“你們和我,這塊土地是我們的家園……可我跟你們不一樣,我在這里背井離鄉(xiāng)”[3]。這樣的文化錯(cuò)位也使莉娜無法在社會(huì)中找到自我。
生活在船上的混血兒莎羅遇到海難后,就變成一個(gè)被原來生活拋棄的孤兒,被鋸木工救了之后,她被隨意給予一個(gè)新名字:“你想怎么叫她都行,我老婆叫她莎羅(Sorrow),因?yàn)樗莻€(gè)棄兒”[3],從某種意義上說,莎羅和莉娜一樣,都被別人重新命名,沒有歸宿,顛沛流離。除此之外,莎羅還被當(dāng)成了一件泄欲工具,一次是在她十一歲時(shí),“發(fā)生在隔板后面的,那兩兄弟(鋸木工的兒子)當(dāng)時(shí)都參與其中”[3],另幾次則被認(rèn)為是“在一堆木頭后無聲地順從于一種緩慢進(jìn)程或是在一條教堂長凳上匆忙了事”[3],莎羅從未感受過愛,她意識(shí)到自己只是男人的“玩物”而已。莎羅懷孕后,鋸木工和他的妻子并不接受她肚子里的孩子,而是急于擺脫她,將她送給伐爾克,因?yàn)樗坝悬c(diǎn)混血”[3]。
此外,莎羅還遭受了來自小社區(qū)(伐爾克的農(nóng)場)里其他成員的敵意和孤立。莉娜認(rèn)為莎羅“本人就是厄運(yùn)”[3]、“是天然的詛咒”[3],她應(yīng)該為伐爾克和麗貝卡孩子的死負(fù)責(zé),她也不被允許接近佛羅倫斯:“每當(dāng)莎羅靠近,莉娜就命令她走開,或是打發(fā)她去干急需要干的活”[3],沒有人關(guān)心她,甚至沒有人和她說話。莎羅遇到兩個(gè)不同的世界:“一個(gè)是殖民者的,一個(gè)是被殖民者的”[4],而她則被卡在中間,即霍米巴巴提到的“第三空間”。作為一個(gè)混血兒,她沒有歸屬感,因此她更加封閉自己,與外部世界隔絕,僅與分裂出來的“另一個(gè)自己”交流。莎羅的混血身份和女性身份交織作用,使她無法成為一個(gè)正常的“人”,從而無法建立自主性及獲得自我實(shí)現(xiàn)。
2008年,奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)后,許多評(píng)論家和媒體稱美國已經(jīng)進(jìn)入“后種族時(shí)期”(post-racial),即人們的命運(yùn)不再與他們的膚色有關(guān),種族在當(dāng)代美國已經(jīng)不再重要。米爾頓·威克曼進(jìn)一步指出“后種族主義”包括的四個(gè)主題:“多樣化”、“對(duì)有色人種不戴有色眼鏡”、“政治上對(duì)有色人種不戴有色眼鏡”、“種族歧視的終結(jié)”[5]。“多樣化”指美國種族景觀的多樣性,20世紀(jì)時(shí),對(duì)美國來說,“種族”主要指“黑人”和“白人”,因此,多樣化人口超出了歷史上“種族”一詞所包涵的范疇,而這進(jìn)一步催生了“傳統(tǒng)的黑人與白人間的種族障礙已經(jīng)變得不再重要”的信念;“對(duì)有色人種不戴有色眼鏡”是“后種族主義”的基本核心,它認(rèn)為在當(dāng)代美國,能力和自我努力(而非膚色)才是決定一個(gè)人向社會(huì)上層流動(dòng)和取得成就的原因,種族與美國人的生活無關(guān),應(yīng)當(dāng)被忽略;“政治上對(duì)有色人種不戴有色眼鏡”認(rèn)為種族已不再對(duì)美國大選的結(jié)果產(chǎn)生重要影響,而奧巴馬的成功恰恰證明了這一點(diǎn);“種族歧視的終結(jié)”反映出一個(gè)信念,即“美國已經(jīng)超越其歷史上的種族模式”,白人尤其傾向認(rèn)為種族問題已經(jīng)是過去式了。
然而奧巴馬的成功真得標(biāo)志著“后種族時(shí)期”的到來嗎?一些社會(huì)學(xué)家認(rèn)為,種族歧視并沒有消退,只是形式有所改變而已,奧巴馬的成功只是“新種族歧視的一部分”[6]。舊形式的種族歧視被稱為“Jim Crow種族歧視”,可概括為白人至上的意識(shí)形態(tài),包括:種族間的社會(huì)鴻溝、“黑人從生理上就低人一等”的想法、對(duì)20世紀(jì)三四十年代種族隔離政策的贊同等。而新形式的種族歧視則更微妙,它以一種間接的方式表達(dá)對(duì)少數(shù)族群的負(fù)面感覺,并反對(duì)改變占主導(dǎo)地位的種族關(guān)系,可以說其實(shí)質(zhì)仍是維護(hù)舊的種族秩序,維持白人特權(quán)。有研究發(fā)現(xiàn):在收入、財(cái)富、房屋、教育、職業(yè)以及有色人種生活的每一個(gè)方面,都仍存在著“種族鴻溝”[6]。
由此可見,“后種族主義”只是一種迷思,即:很多人都這么認(rèn)為,但事實(shí)卻并非如此。它只是一個(gè)被美國媒體定義并曲解的概念,2008年總統(tǒng)選舉期間這個(gè)概念被頻繁使用,但假設(shè)美國已經(jīng)進(jìn)入了后種族時(shí)期顯然很危險(xiǎn),因?yàn)樗芸赡軙?huì)忽略或掩蓋社會(huì)中仍舊存在的種族不平等問題。
《恩惠》出版于奧巴馬當(dāng)選后一周,莫里森在采訪中曾用“先種族主義時(shí)期”(pre-racial)來描述小說中17世紀(jì)末的種族景觀,通過與“后種族主義時(shí)期”相比,不難發(fā)現(xiàn)二者存在相似之處:一是種族多樣化,二是似乎都不存在“種族主義”——一個(gè)在其開始前,一個(gè)在其結(jié)束后。因此,盡管莫里森將她的時(shí)間線設(shè)置在過去,但其作品中卻充斥著對(duì)當(dāng)代美國的思考。對(duì)于“后種族主義時(shí)期”這個(gè)詞,她在采訪中也表達(dá)了自己的鮮明態(tài)度:“我有點(diǎn)不喜歡這個(gè)詞……似乎是因?yàn)樗碇恍┪艺J(rèn)為不真實(shí)的東西,即我們已經(jīng)抹去了種族歧視”[7]。顯然,莫里森也認(rèn)為“后種族主義”是一個(gè)迷思,不加批判的盲目接受是很危險(xiǎn)的。
除了種族歧視,性別歧視也演變?yōu)榱艘环N更“現(xiàn)代”的形式,舊形式的性別歧視認(rèn)為性別不平等是天然的,甚至是可取的;而新形式的性別歧視則是否認(rèn)性別歧視和性別不平等的存在,并以一種不易察覺的方式反對(duì)女性角色的轉(zhuǎn)換。而在這之中,有色人種女性則擁有更低的地位。
在普遍盛行的白人至上意識(shí)形態(tài)下,《恩惠》中的有色人種女性,包括佛羅倫斯、莉娜、莎羅,均成為了被邊緣化的少數(shù)群體;而在男性占主導(dǎo)地位的世界中,她們也同樣被認(rèn)為低人一等。作為有色人種女性,她們被壓在等級(jí)鮮明的名為“種族”和“性別”的兩座大山底下,被當(dāng)作“財(cái)產(chǎn)”,被迫與家人分離,被困在過去,被剝奪名字,被虐待,被錯(cuò)位,被孤立……正如佛羅倫斯的母親所描述的那樣:“在這種地方做女人,就是做一個(gè)永遠(yuǎn)長不上的裸露傷口,即使結(jié)了疤,底下也永遠(yuǎn)生著膿”[3],以上種種所有都導(dǎo)致了她們無法獲得自我及建立自主性,也因此都不可避免地遭受了身份危機(jī)。
長久以來,莫里森都在通過她的小說探索如今美國的情況,作為一個(gè)作家,她的目的之一便是使讀者“更愿意看到事物的另一面”[8]?;诖?,在“后種族主義”和新形式性別歧視的語境下,莫里森通過創(chuàng)作《恩惠》這部小說,將有色人種女性這一邊緣弱勢(shì)群體帶入了人們的視野中,啟發(fā)人們對(duì)她們?nèi)缃竦纳矸輪栴}和“后種族主義”這一概念進(jìn)行重新審視,同時(shí)也鼓勵(lì)她們不斷反抗多重壓迫,繼續(xù)與白人至上的男權(quán)社會(huì)做斗爭。
[1]Morrison T.Toni Morrison Discusses A Mercy with Lynn Neary.[EB/OL].2008-10-27[2016-8-22].http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=95961382
[2]Collins P H. Black Feminist Thought:Knowledge,Consciousness,and the Politics of Empowerment [M]. New York/London:Routledge,2002:77.
[3]Morrison T.A Mercy[M].New York:Knopf,2008:112,111,115,7,59,47,47,47-48,47,52,104,59,120,119,128,120,53,55,124,163.
[4]Jamili L B, Rad S F. Unhomeliness:Deconstructing Western MasterNarrativesin Toni Morrison’s A Mercy [J].International Proceedings ofEconomics Development &Research,2011,26(2):310.
[5]Vickerman M.The Problem of Post-racialism[M].Basingstoke:Palgrave Macmillan,2013:9.
[6]Bonilla-Silva E, Seamster L. The Sweet Enchantment of Color Blindness in Black Face:Explaining the ‘Miracle,’Debating the Politics,and Suggesting A Way for Hope To Be‘For Real’in America.[G]//Go J.Political Power and Social Theory:Rethinking Obama.Boston:Emerald Group Publishing Limited, 2011:141,142-143.
[7]Morrison T.Toni Morrison on Human Bondage and a Post-racial Age. [EB/OL].2012-04-18[2016-9-10].http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=98072491
[8]Lister R.Reading Toni Morrison [M].Santa Barbara:ABC-CLIO,2009:76.