朱輝

摘要：近年來，科學技術的不斷發(fā)展也使得創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸在全球興起。在2009年，北京政府首次提出，要將我國首都打造成為世界城市。就像紐約、倫敦一樣成為世界的第三極。從經(jīng)濟學角度來講，世界城市通常都是全球的金融核心地帶，其要想構建必須要具備創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的聚集區(qū)。基于此，筆者將北京的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)與紐約進行對比分析，以期為城市發(fā)展提供有力支撐。

關鍵詞：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；集聚區(qū)；紐約；北京

中圖分類號：F062.9 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2017）001-00000-03

21世紀以來，我國經(jīng)濟處于飛速發(fā)展時期，相應在世界的影響力也漸漸增加。以該環(huán)境為背景，北京市政府提出了將北京打造成為世界城市的理念。簡單來說，就是讓北京成為世界旅游區(qū)，全球文化區(qū)以及金融商務區(qū)。目前，北京構建的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為迅速，集聚形式明顯。相信在不久的將來必然會成為典型世界城市，成為世界金融、文化的核心。

一、紐約文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)分析

1.紐約文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展分析

2009年對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來說是重要的一年。在該年度我國首次提出將北京構建成為世界城市，讓其成為典型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。而同年，美國政府正式的構建了穿衣產(chǎn)業(yè)部門，這就標志了創(chuàng)意已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要組成部門，也讓其成為了文化何經(jīng)濟發(fā)展的中心。同時，該次報告還將廣告、電影、建筑以及音樂等9類作為了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心部分[1]。據(jù)相關研究統(tǒng)計，世界城市紐約在2013年，共有近8完的個體產(chǎn)業(yè)，其在創(chuàng)意核心產(chǎn)業(yè)部門中占據(jù)著極高的比例，也間接的表明了創(chuàng)意的主體大多為自主創(chuàng)業(yè)人員。隨著近年來經(jīng)濟的迅速發(fā)展，紐約逐漸的在某些部分已經(jīng)出現(xiàn)競爭疲軟的現(xiàn)象。但從整體來看，其仍是美國最為典型的創(chuàng)意經(jīng)濟中心[2]。據(jù)我國駐美記者統(tǒng)計來看，美國有近1成的創(chuàng)意工作者在紐約工作。這也使得創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為了紐約經(jīng)濟發(fā)展的重要渠道[3]。

以目前企業(yè)發(fā)展的來看，人才、技術、設施等均是重要的組成。創(chuàng)意企業(yè)也是如此，紐約聚集了大量專業(yè)性較強、科學性較高的人才。而且在該城市還有較多的職業(yè)技能嫻熟的工人。另外，紐約作為世界創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的中心，其地位相對較高，且在基礎設施的構建方面也有著較長時間的歷史，能夠?qū)π屡d的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供必要支撐。同時，在紐約聚集了多樣的世界頂尖學府，例如音樂方面具有：朱麗亞音樂學院、曼哈頓音樂學院、曼尼斯音樂學院。藝術方面有：耶魯大學藝術學院、羅德島設計學院、弗吉尼亞聯(lián)邦大學藝術學院等。這些學院能夠為創(chuàng)意企業(yè)提供優(yōu)秀的人才[4]。同時紐約還有這近20家大型公會來對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供服務何支撐。這些也就表明了為什么創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)會集聚在紐約城市。

2.紐約文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)案例分析——以“百老匯”為例

“百老匯”，原本的含義為寬敞的街道。而現(xiàn)今提及“百老匯”首先想到的就是紐約的百老匯達到，其是紐約的重要交通樞紐，該道路南部連接巴特里公園，由南向北直接貫穿著整個曼哈頓島。在該道路兩旁充斥著數(shù)量眾多的歌劇院，其實美國戲劇發(fā)展的重要場所。隨著后期創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚，“百老匯”也逐漸成為音樂劇的代表。而百老匯大道也就成為了美國戲劇藝術的中心地帶[5]。

在19世紀后期，曼哈頓的百老匯街道兩旁逐漸一批音樂劇場、歌廳以及音樂廳。據(jù)相關研究顯示在20世紀初期，百老匯街道旁共計80余家劇場推出節(jié)目，前來觀看的觀眾高達兩千萬人次。美國是世界著名的“移居國度”，而在紐約的居民大多都來自于歐洲國家，這些國家由于歐洲文化的影響，而欣賞正統(tǒng)的歌劇則是他們的主要愛好[6]。這就使得歌劇逐漸在紐約盛行。隨著時代的逐漸變化，傳統(tǒng)的歌劇也在發(fā)生改編，一些通俗、輕松的音樂劇逐漸衍生。21世紀來臨，百老匯也歷經(jīng)了近百年的非發(fā)展，雖然在發(fā)展過程中，出現(xiàn)國衰退，但從總體來看其仍舊經(jīng)久不衰。還逐漸的衍生除了符合自身條件的運作模式。簡單來說，“百老匯”的集聚主要具備下述幾項特點。首先，“百老匯”在集聚過程中，進行了詳細的層次劃分，例如百老匯劇院、外百老匯劇院等。其形成了以百老匯劇院為核心的新型發(fā)展模式。據(jù)統(tǒng)計百老匯劇院目前具備近40家以盈利性的劇院，而非盈利更是高達550家[7]。而且這些非盈利劇院大多享受著國家免稅的政策，甚至一些劇院還能夠相應的申請財政補貼。這些劇院大多為早期的先鋒戲劇，這些戲劇大多成本相對較低，且為美國戲劇人才培養(yǎng)提供了重要的幫助。同時這些西苑對美國戲劇水平的整體發(fā)展極大的作用，在滿足了人們需求的同時，實現(xiàn)了多元化的整體需求。其次，百老匯的模式構建也與美國的藝術發(fā)展較為相符。這就使得百老匯成為了美國市場演出的縮影。而除了演出場所的經(jīng)營外，百老匯的運營也較為獨特，其運營主要通過兩部分獨立完成。其一就是演出內(nèi)容獨立制作。其二就是演出經(jīng)紀獨立制作。通過這種聯(lián)合演出的形式，就是的百老匯的演出獨具特色，且精彩分成。例如，較為典型的《音樂之聲》、《西貢小姐》、《獅子王》等等。最后，百老匯在新劇創(chuàng)作方面有著獨特的簡介，在21世紀以來，百老匯每天出演的劇目大多都為新劇。在新劇的中間穿插一些經(jīng)濟效益較高的劇目，使得百老匯的演出觀看者日日新高[8]。據(jù)相關研究顯示，百老匯在北美地區(qū)進行巡演，其觀眾高達近三千萬人次。

3.紐約文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)特點分析

上述我們對百老匯進行了分析，也知曉了百老匯是目前世界較為典型的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。其發(fā)展主要有下述幾項特點。首先就是管理方面，紐約對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的管理主要以市場導向作為管理的核心，例如，上文中所提到的百老匯，就是由于該地區(qū)大部分居民都是遷自歐洲國家，所以政府就鼓勵戲劇等創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進行構建，這樣就能夠有效的讓其呈現(xiàn)集聚。其次，就是資金方面較為多元化。紐約政府大多對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有著直接或者間接的補貼政策。就比如百老匯的非盈利劇院，政府就相應的予以減稅政策，甚至是進行補貼[9]。另外，當?shù)氐囊恍┢渌M織和團體也會對集聚區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的構建提供資金上的支持。例如，百老匯劇院之所以發(fā)展迅速，開設多家劇院，這些大多都是由私營企業(yè)乃至社會團體進行幫助，據(jù)數(shù)據(jù)分析結果顯示，社會團體或私營等機構對集聚區(qū)的構建提供了近35%左右的資金幫助。然后就是在管理模式上。紐約的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)大多采用企業(yè)化的發(fā)展何管理模式。在集聚區(qū)構建時，其大多會進行合理的層次劃分，且各部分的分工相對較為明確。例如，在百老匯的構建時，就對其進行了很好的層次劃分，以某一點作為核心部分，然后以此來進行延伸，逐漸的形成靈活性較強的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。

4.外在環(huán)境因素

紐約作為美國最先發(fā)展的城市，其在交通運輸、人際交流網(wǎng)絡等方面均有著良好的基礎。這也就是的紐約能夠通過宣言美國精神面貌，或者以改進城市環(huán)境為核心來廣納的接收世界高尖端創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才。而人才作為創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體，其能夠很好的促進當?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而形成聚集區(qū)。

5.集聚區(qū)的形式具備多樣性[10]

目前，紐約的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)主要具備四種形式。典型的就是政府和私人提倡興辦的集聚區(qū)，例如上文所述的藝術學校、音樂學校等。這些集聚區(qū)能夠有效的吸引世界人才，然后讓其進行更高層次的科學研究，最終為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供必要的支撐，另外還有些商業(yè)的園區(qū)能夠為藝術創(chuàng)業(yè)者提供商業(yè)平臺，簡單來說就是為想創(chuàng)業(yè)的、具備創(chuàng)意的高技術人才提供資金幫助。

6.品牌的塑造方面

紐約作為世界經(jīng)濟中心，其具備了較高的關注度。而紐約也充分的利用了該特點，逐漸開始對品牌效應進行塑造。例如較為典型的百老匯戲劇、SOHU產(chǎn)業(yè)區(qū)等，這些創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在世界的舞臺上發(fā)出光芒，逐漸的成為了經(jīng)久不衰的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)品牌。通過上述對紐約創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)特點進行分析，就能夠看出，紐約的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)構建時，具有明確的目標，且其構建是以市場作為構建的核心。指導集聚效應，并以此為基礎，構建完善的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈條，這樣就會加劇創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚，最終構建成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群[11]。

二、北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)分析

北京市作為我國首都，其在2009年也相應的提出了構建世界城市的計劃。隨著近年來的發(fā)展，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)也逐漸發(fā)展，并體現(xiàn)除了多樣性。雖然集聚區(qū)格局自身特色，但從整體來看，其集聚形成過程仍然有規(guī)律可循。基于此，筆者就對北京的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展進行總結，并為其總結了下述幾個特點。

1.文化趨同

所謂的文化趨同就是在集聚區(qū)內(nèi)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)大多具備相同的文化背景、價值理念。同時這些創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還都具有者相同的體制。這種集聚區(qū)構建的方式能夠增加區(qū)內(nèi)員工的歸屬感，而且在該區(qū)域內(nèi)員工的價值導向相對較為接近，也就能夠更好的信任對方，從而建立良好的信任關系，這就對企業(yè)之間的交流與發(fā)展有著重要的意義。著名經(jīng)濟學家曾說過“文化趨同是產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展和穩(wěn)定的重要組成不穩(wěn)”，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中也是一樣。就以較為典型的北京798藝術區(qū)來分析，該區(qū)域最早是在上世紀末期，中央美院為了對盧溝橋事變進行幾年，就讓雕塑專業(yè)的一些學生租賃了酒仙橋周邊的工廠倉庫進行設計。從這時開始，該地區(qū)就逐漸產(chǎn)生了濃厚的文化氣息，很多藝術家、美術家開始以此作為研究的中心，并駐扎其中。這些藝術家依據(jù)自身工作和生活的理解對原有的建筑進行了大規(guī)模的藝術創(chuàng)造。讓該地區(qū)逐漸呈現(xiàn)出了濃厚的藝術氣息。這些倉庫空間也就成為了北京較為典型的創(chuàng)意空間。隨著后期進駐的藝術家逐漸增多，該地區(qū)也逐漸形成了具備我國特色的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)[12]。

2.區(qū)位因素型集聚

區(qū)位因素影響的集聚區(qū)，主要是由于特殊的創(chuàng)意群體或者是獨具特色的創(chuàng)意市場，依據(jù)這些進行構建就會逐漸形成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。例如，北京構建的國家新媒體集聚區(qū)，其主要是由原來的星光集團制造的基地以及演播室等資源進行構建的。該集聚區(qū)的構建就充分的應用了周邊環(huán)境。該園區(qū)的北部地區(qū)是原來普陀影視基地的萬畝森林公園。自從該集聚區(qū)構建后，其逐漸從原來的影視制作，傳遍成為發(fā)型、展覽等一些類的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈條。當下，北京卡酷等多家知名影視公司開始進行入駐。據(jù)相關統(tǒng)計，截止到2016年，該區(qū)域已經(jīng)逐漸有近70家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進行了入駐。也使得該區(qū)域成為了北京市典型的影視產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。再比如，北京是著名的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)——中關村，其被稱之為中國的“硅谷”。在該區(qū)域每年為我國各地輸送著全面性較強的高尖端人才，也是我國科技發(fā)展的典型代表。而追溯到初始時期，中關村的構建是以原來海淀圖書城坐位基礎的。其在原有基礎上加入了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)元素以及高新技術手段，最終構建出了全新的時代性文化園區(qū)。而且該園區(qū)逐漸向周邊進行產(chǎn)業(yè)進行輻射。據(jù)相關統(tǒng)計，目前中關村已經(jīng)具有軟件、游戲、音樂等多家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)入駐。據(jù)相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，在2015年上半年度，中關村集聚區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)值已經(jīng)超出40億元。而一些該區(qū)域原有的資源的也逐漸的被應用。例如，石景山有了園、星光集團傳統(tǒng)基地等[13]。

3.垂直關聯(lián)型集聚

垂直關聯(lián)型集聚主要是在多層次的產(chǎn)業(yè)集聚中進行，在該創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)中，企業(yè)都是層次進行的。上下游企業(yè)之間都會及西寧原材料的供應、成品以及半成品生產(chǎn)以及成品銷售的投入產(chǎn)出聯(lián)系符合行產(chǎn)業(yè)群體。這種垂直關聯(lián)型集聚大多都是發(fā)生在影視行業(yè)。較為典型的就是中央電視臺何北京電視臺。這兩家電視臺的建設下面輔以近兩千家小型企業(yè)。例如廣告制作企業(yè)、印刷企業(yè)、動漫企業(yè)、網(wǎng)游等。這些小企業(yè)會給電視臺提供相應的支撐，也就構建成了較為復雜且龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。如果以企業(yè)的關聯(lián)性進行分析的話，該創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)可以劃分為輪軸式。該區(qū)域以中央電視臺為核心，并相應的形成了配套產(chǎn)業(yè)集聚。形成企業(yè)上下游之間的合作關系[14]。

4.水平關聯(lián)集聚特性分析

水平關聯(lián)型產(chǎn)業(yè)集聚主旨是同一產(chǎn)業(yè)團體。該種團體最典型的特點就是企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)品較為一直，且在市場中面對的用戶也基本上相同。該集聚僅為了提供差異化的產(chǎn)品來減少同質(zhì)競爭。例如，在中關村集聚區(qū)，僅在不足三百公里的區(qū)域內(nèi)，就涵蓋了近兩千家中小型的軟件企業(yè)，雖然這些軟件公司之間存在著較為激烈的競爭，但在水平方向上則是出于關聯(lián)狀態(tài)。

三、紐約對北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)借鑒意義分析

雖然北京文化創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在社會經(jīng)濟快速發(fā)展的時代背景下得到了快速發(fā)展，但是在發(fā)展過程中存在一些問題。其主要問題是如何加快文化創(chuàng)意企業(yè)發(fā)展，做到貼合實際、科學管理，并且充分發(fā)揮聚集效應，從而達到完善創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的目的。本文以紐約模式為依據(jù)，提出了如下建議：1.利用城市區(qū)域資源創(chuàng)建一個產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，在統(tǒng)一規(guī)劃的作用下，使得輻射效應得以充分發(fā)揮，擴大發(fā)展產(chǎn)業(yè)。其中一個主要特點是集聚區(qū)與本區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展密切相關，作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的保障與基礎，憑借自身的地域特征為企業(yè)發(fā)展提供了整合平臺。因此在建設集聚區(qū)時，必須結合實際情況，確保其經(jīng)營與管理方案可以滿足市場發(fā)展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關需求，在一定程度上促進總體經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。2.將集聚區(qū)服務轉(zhuǎn)向多元化與專業(yè)化。目前，北京市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展仍然停留在初始階段，此時其服務對象主要包括創(chuàng)業(yè)個人與創(chuàng)業(yè)企業(yè)，對應的服務內(nèi)容是為其提供發(fā)展基地，用于企業(yè)的經(jīng)營、生產(chǎn)以及研發(fā)，與此同時還要為其提供一些共享設施，例如辦公設施、網(wǎng)絡設施以及政策設施等，除此之外，系統(tǒng)咨詢服務以及系統(tǒng)培訓服務也要包括在內(nèi)。為了減少企業(yè)在創(chuàng)業(yè)期間所需成本以及創(chuàng)業(yè)風險，需要為其提供一些中介服務，例如企業(yè)管理服務、法律咨詢服務、融資服務以及政策服務等。隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，創(chuàng)業(yè)條件與創(chuàng)業(yè)環(huán)境成為了企業(yè)發(fā)展的主要影響因素，為了幫助創(chuàng)業(yè)人員提高創(chuàng)業(yè)成功率，可以將成果與發(fā)明作為研發(fā)產(chǎn)品的主要依據(jù)，使其快速上市，形成一種綜合服務體系，為培養(yǎng)企業(yè)家做出巨大貢獻。3.注重集聚地區(qū)在擴張時期與建設的時期的工程質(zhì)量。目前，我國北京地區(qū)的文化創(chuàng)造類產(chǎn)業(yè)（大型）均處于快速，集中發(fā)展階段。而高素質(zhì)的人力資源則是保障文化產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)持續(xù)發(fā)展的關鍵力量。目前，文化產(chǎn)業(yè)極具地區(qū)對于人力資源形成的要求包括兩點：第一、要求具有高素質(zhì)的人力資源與高專業(yè)水平的從業(yè)人員。第二、要求具有豐富管理經(jīng)驗與優(yōu)秀管理能力的管理人員。以期在人力資源素質(zhì)不斷提高的情況下，使文化產(chǎn)業(yè)步入正規(guī)化、產(chǎn)業(yè)化的道路。

四、紐約與北京集聚區(qū)發(fā)展情況比較分析

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在提高城市綜合競爭力、促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型上有巨大的作用，但我國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展時間還不長，人們的認識還不全面并有所差異，因此還需要進一步的交流、學習、特別是對國外發(fā)展經(jīng)驗的研究和借鑒。紐約與北京有許多相似之處，紐約和北京，兩市主要都是外地人口組成，所以城市文化都具有多元性，文化多元性有利于發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，兩市都經(jīng)歷了由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型得產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)型升級，所以發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有著相同的背景，最后二者都是人口密度較大的城市，城市規(guī)模具有相似性，這些相同之處為我們的研究提供很好的基礎，同時提供了相互借鑒學習的可能?，F(xiàn)在從政府，相關產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)政策和法制環(huán)境，創(chuàng)新能力四個方面出發(fā)，比較分析了北京和紐約兩個地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的差異。在政府方面：紐約的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是市場型的，在發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)過程中，政府起到協(xié)助作用，給予法律保護或資金支持，而北京的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政府起主導作用，而非市場調(diào)節(jié)為主，政府過多的參與不利于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在相關產(chǎn)業(yè)方面：紐約文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的三分之二來自相關及支撐產(chǎn)業(yè)，相關產(chǎn)業(yè)及后產(chǎn)品的開發(fā)已經(jīng)相當成熟。而北京的相關產(chǎn)業(yè)及后產(chǎn)品開發(fā)等仍然處于起步階段。進入新千年后，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不斷走向成熟，開始注重相關產(chǎn)業(yè)的開發(fā)。在產(chǎn)業(yè)政策和法制環(huán)境方面：紐約政府為文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了寬松的外部環(huán)境和嚴格的法律保障。紐約政府對文化產(chǎn)業(yè)采取多方投資和多種經(jīng)營的方式，鼓勵非文化部門和外來資金的投入。此外，紐約政府對文化產(chǎn)業(yè)提供政策性支持，保護和規(guī)范文化產(chǎn)業(yè)。相對而言，北京在融資、制作等方面對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)限制過多，使產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造力和競爭力低于其他國家。目前，北京政府正在逐步改變這種現(xiàn)狀，陸續(xù)出臺了一系列促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策。

五、結語

綜上所述，北京在發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的熱潮中，應建立一種大北京地區(qū)乃至全國和全球的意識，要從整體布局的大視野中來規(guī)劃設計所在區(qū)域的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。集聚區(qū)發(fā)展的關鍵是把握住所在區(qū)域的具有比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的文化經(jīng)濟資源，發(fā)揮輻射效應，保持和擴大具有核心競爭力的資源。

參考文獻：

[1]鄭美麗.北京創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)空間分布特征及發(fā)展模式研究[J].首都師范大學學報：自然科學版，2015，36（4）：90-96.

[2]姚永玲，石璐珊.集體效率在中小企業(yè)融資——以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)為例[J].蘭州商學院學報，2015（3）：39-45.

[3]唐彥哲，姚永玲.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)利益價值鏈結構與聚集效應[J].蘭州商學院學報，2014（5）：103-110.

[4]余凌光，廖明珠.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市更新的互動——基于杭州LOFT49的實證研究[J].改革與開放，2015（20）：14-15.

[5]孫玉華，陳金華.北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)空間特征探析[J].福建農(nóng)林大學學報：哲學社會科學版，2014，17（2）：77-82.

[6]汪菲.嵌入性視角下城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)演化趨勢探究[J].求索，2014（2）：19-23.

[7]余博.首都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)提升服務水平的路徑探析[J].北京印刷學院學報，2015（3）：42-46.

[8]袁家菊.我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)空間演化的動力和策略[J].社會科學家，2014（10）：74-77.

[9]王國華.北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)轉(zhuǎn)型升級的動力探尋[J].北京聯(lián)合大學學報人文社會科學版，2014，12（4）：25-31.

[10]楊永忠，黃舒怡，林明華，等.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成路徑與演化機理[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（8）：128-128.

[11]馬仁鋒.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)演化與大都市空間重構[J].浙江大學出版社，2014，69（10）：1590-1590.

[12]段杰，粟偉.價值鏈視角下創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長研究——以深圳為例[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2016（2）：92-102.

[13]陳序.蘇州河創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚——文化與產(chǎn)業(yè)的契合[J].建筑知識：學術刊，2014（7）：48-49.

[14]肖懷德.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚：超越傳統(tǒng)“產(chǎn)業(yè)集聚”的路徑探索[J].現(xiàn)代傳播：中國傳媒大學學報，2014，36（4）：114-117.

作者簡介：朱 輝（1965-），女，漢族，湖南武岡人，學士，副教授，主要從事民俗文化、應用經(jīng)濟研究。

基金項目：湖南省哲學社會科學基金：湖南非物質(zhì)文化遺產(chǎn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚模式研究（項目編號：16YBG011）；湖南省社科成果評審委員會課題：“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的大眾化教育傳承價值研究（項目編號：XSPYBZC075）。