韓國中產為何迷戀街頭政治（點評）

張頤武

看韓國前總統(tǒng)樸槿惠的彈劾案，讓人印象最深的是大規(guī)模的街頭運動和政治抗議活動。這直接導致樸槿惠下臺，甚至韓國還有政黨要為這大規(guī)模群眾運動的組織者申請諾貝爾和平獎。當然也有西方媒體對這種情況感到困惑，覺得韓國這種政治熱情的強度似乎讓他們不解。

在像美國這樣的國家，真正關心、熱心參與政治的人相對來說并不多。很多人還是很虛無的，覺得都是政客，誰來都無所謂。這種對政治相對冷淡的人，數(shù)量還是很多的。因此，美國的政治穩(wěn)定很大程度上是制度經(jīng)過多年運轉，其間雖經(jīng)考驗和沖擊，但已高度成熟和完備的結果。關鍵是這種政治機制是和在社會上占主導地位的中產一起成熟的。經(jīng)過長時間磨合，中產群體往往在社區(qū)等層面擁有一些參與空間，但在整體大政治中，一般參與感不大，也沒什么參與的機會，偶爾議論也就停留在隨便說說。像“占領華爾街”，就是轉瞬即逝，根本不成氣候。

但在韓國，經(jīng)濟發(fā)展和中產群體的成長壯大是在威權管制之下出現(xiàn)的。不需要你管事，你干好自己的，經(jīng)濟就已經(jīng)發(fā)展了，社會進步的速度就已經(jīng)很快。因此，中產階層雖然生活平穩(wěn)有進步，衣食無憂，但政治參與感一直受到壓抑，生活中的“平淡感”強烈。再加上西方多年的話語浸潤和激進思潮的影響，韓國大企業(yè)和政府合流等文化或政治結構弊病，令他們往往有一種焦慮和挫敗感。

隨著韓國逐步建立新體制，中產要求強勢參與，從而形成街頭運動。他們覺得自己參與、主導了歷史，具有某種特殊意義。政客也靠激情整合這種興奮來達到目的。這就給各種激進思潮相當?shù)目臻g，中產群體往往覺得只有靠激進，才能夠趕走日常生活的平淡和乏味。就像一位作家說的，這是沒過過癮，要通過那種大場面來實現(xiàn)。雖然這種說法可能過于尖刻，但這讓生活獲得了一種意義。

又由于經(jīng)濟已經(jīng)發(fā)展，社會本身的運行有其慣性，社會雖然撕裂，但不會陷入如“阿拉伯之春”那樣的戰(zhàn)亂和崩潰。所以韓國中產腦中產生了激情街頭運動不會造成多少代價的“安全距離”，而且認為這是實現(xiàn)社會訴求的最有效方式，并逐漸形成一種固定的路徑依賴。因為這種激進帶來的負面后果，如長期內耗、經(jīng)濟停滯等雖然存在，但對一般生活影響有限，所以更讓一些中產覺得沒什么。

在綜上各種因素的推動下，大場面政治運動的激情表現(xiàn)，韓國中產主導歷史的強烈感覺等等都“一擁而上”。這種激情過一段就來一下。其實，過度的街頭運動并不能讓問題得到切實具體的解決，而中產的焦慮反而會持續(xù)。這些都是韓國需要深思的?！?/p>

（作者是北京大學教授）