團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社綜合績(jī)效的影響?yīng)?/h1>
2017-04-05 18:56高蕾范明
江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2016年12期 關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)方程農(nóng)民專業(yè)合作社
高蕾++范明
摘要：以江蘇省411份農(nóng)民專業(yè)合作社為調(diào)查樣本，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本對(duì)合作社綜合績(jī)效的影響進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本對(duì)市場(chǎng)績(jī)效存在顯著負(fù)向影響，關(guān)系型、認(rèn)知型社會(huì)資本均對(duì)市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效、環(huán)境績(jī)效存在極顯著正向影響。經(jīng)綜合分析，提出了合理引導(dǎo)合作社進(jìn)行團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本建設(shè)的政策建議。
關(guān)鍵詞：農(nóng)民專業(yè)合作社；團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本；綜合績(jī)效；結(jié)構(gòu)方程
中圖分類號(hào)： F321.42文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A
文章編號(hào)：1002-1302（2016）12-0587-05
收稿日期：2015-08-18
基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（編號(hào)：71373103）。
作者簡(jiǎn)介：高蕾（1990—），女，江蘇張家港人，碩士研究生，主要從事高校服務(wù)新農(nóng)村建設(shè)研究。E-mail：gaolei_gloria@163.com。
農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱合作社）是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)的提供者、利用者自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織。合作社作為社員聯(lián)合所有和民主控制的企業(yè)，是具有社會(huì)功能的企業(yè)形態(tài)，兼具企業(yè)部門(mén)和社會(huì)部門(mén)的雙重功能，它們的社會(huì)功能是通過(guò)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的[1]。
社會(huì)資本理論為分析農(nóng)民合作提供了一種新的解析視角，同時(shí)社會(huì)資本也是農(nóng)民合作社發(fā)展的關(guān)鍵因素[2]。合作社作為一種小農(nóng)戶的聯(lián)結(jié)體，是對(duì)單個(gè)農(nóng)戶資源的整合，但又不僅僅是農(nóng)戶資源的簡(jiǎn)單疊加，它在整合成合作社整體的過(guò)程中，在形成合作社的治理結(jié)構(gòu)及相互聯(lián)系之后，由于團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的溝通和合作、信任與規(guī)范，又將創(chuàng)造出新的資源和機(jī)會(huì)。我們稱這種產(chǎn)生于合作社內(nèi)部團(tuán)隊(duì)之間的社會(huì)資本為團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本。
同時(shí)，對(duì)于合作社來(lái)說(shuō)，這種社會(huì)資本對(duì)于其工作效率的提升與合作社整體的良好發(fā)展是至關(guān)重要的。內(nèi)部良好的溝通機(jī)制和交流渠道都是建立內(nèi)部信任及關(guān)系的基礎(chǔ)，基于信任及內(nèi)部規(guī)范形成的緊密聯(lián)系對(duì)于合作社來(lái)說(shuō)，是對(duì)目前并不完善的治理機(jī)制的良好補(bǔ)充，甚至是替代，能夠幫助合作社提高內(nèi)部決策制定效率，提升農(nóng)戶的創(chuàng)新意識(shí)，提高合作社產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，減少合作社內(nèi)部投機(jī)行為及不規(guī)范操作的產(chǎn)生，從而提高合作社的綜合績(jī)效。
1概念與假設(shè)
1.1概念界定
1.1.1合作社團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本
20世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化、一體化的趨勢(shì)日益明顯，每個(gè)行為主體的生存和發(fā)展都無(wú)法離開(kāi)外部的支持，因此，社會(huì)資本作為一種嵌于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的無(wú)形資產(chǎn)，引起了各學(xué)科領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。
1985年，Bourdieu等率先對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行了明確的界定，認(rèn)為社會(huì)資本是實(shí)際或潛在資源的集合體，是行動(dòng)者利用自身關(guān)系網(wǎng)絡(luò)占有的相關(guān)資源，并通過(guò)這些資源獲得某些現(xiàn)實(shí)或可實(shí)現(xiàn)的利益[3]。由此，學(xué)術(shù)界展開(kāi)了對(duì)社會(huì)資本的研究與探討。迄今為止，國(guó)內(nèi)外學(xué)者尚未對(duì)社會(huì)資本的概念作出統(tǒng)一的界定，對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本更是缺乏明確的界定。但已有學(xué)者對(duì)于農(nóng)民合作社的社會(huì)資本做了一定的研究，如徐鳳江等認(rèn)為，農(nóng)民合作社社會(huì)資本就是通過(guò)合作社成員之間以及合作社成員與外部在遵守一定的規(guī)范基礎(chǔ)上所形成的信任與合作的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[4]。他們所認(rèn)為的合作社社會(huì)資本應(yīng)包括合作社成員之間的內(nèi)部社會(huì)資本以及成員與外部之間聯(lián)系形成的外部社會(huì)資本。趙凌云在研究農(nóng)民合作社的發(fā)展過(guò)程中，將農(nóng)民專業(yè)合作社的社會(huì)資本定義為以組織為主體的中觀層面的社會(huì)資本，即有利于農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的信任、規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)等社會(huì)結(jié)構(gòu)資源，根據(jù)形成方式的不同分為 “內(nèi)生型社會(huì)資本”“外發(fā)型社會(huì)資本”[5]。以上學(xué)者所研究的農(nóng)民合作社社會(huì)資本都包含合作社內(nèi)外兩方面的社會(huì)資本，而本研究涉及的合作社團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本是指由合作社內(nèi)部成員之間相互聯(lián)系所形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及其帶來(lái)的潛在資源，也就是其他學(xué)者所認(rèn)為的合作社的內(nèi)部社會(huì)資本或是內(nèi)生型社會(huì)資本。
借鑒Nahapiet等對(duì)社會(huì)資本維度劃分的研究成果[6]，本研究將合作社團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本細(xì)分為結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本、關(guān)系型社會(huì)資本以及認(rèn)知型社會(huì)資本3個(gè)維度。結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本維度關(guān)注合作社內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性等客觀性因素是結(jié)構(gòu)維度廣泛采用的衡量標(biāo)準(zhǔn)，是指內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的基本模式。本研究從中選取異質(zhì)性指標(biāo)，結(jié)合合作社的內(nèi)部溝通來(lái)衡量?jī)?nèi)部的溝通機(jī)制和合作模式。關(guān)系型社會(huì)資本維度體現(xiàn)的是合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)部成員間的關(guān)系性質(zhì)、強(qiáng)度及質(zhì)量，關(guān)系維度包含信任、規(guī)范等內(nèi)容，側(cè)重于社會(huì)關(guān)系的主觀個(gè)性方面，本研究選取在社會(huì)資本研究中被頻繁運(yùn)用的信任作為關(guān)系維度的主要內(nèi)容；認(rèn)知型社會(huì)資本維度主要體現(xiàn)的是合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)部目標(biāo)認(rèn)可的一致性程度，包括公共的知識(shí)背景、共同的交流平臺(tái)、共享的道德約束、共享的目標(biāo)和文化等，本研究利用合作社成員對(duì)目標(biāo)的共同理解及共同認(rèn)可程度來(lái)體現(xiàn)。
1.1.2合作社綜合績(jī)效
績(jī)效是指組織、團(tuán)隊(duì)或個(gè)人在一定的資源、條件和環(huán)境下，完成任務(wù)的出色程度，是對(duì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度及達(dá)成效率的衡量與反饋[7]。績(jī)效的概念較早和較為成熟地運(yùn)用在企業(yè)的研究中，而在合作社這類組織中研究較少。合作社績(jī)效的概念是隨著合作社的迅速發(fā)展，在合作社重要性日益凸顯的背景下應(yīng)運(yùn)而生的。合作社作為一個(gè)具有社會(huì)性與企業(yè)性雙重性質(zhì)的組織，其績(jī)效衡量可在一定程度上參考企業(yè)績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)又必須兼顧其具有社會(huì)性的特殊屬性。在對(duì)企業(yè)績(jī)效的研究中，其內(nèi)容大多數(shù)將企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效局限于財(cái)務(wù)績(jī)效。而研究表明，傳統(tǒng)的僅以財(cái)務(wù)績(jī)效來(lái)進(jìn)行考量的績(jī)效評(píng)價(jià)只能反映企業(yè)過(guò)去的情況，并不能反映企業(yè)未來(lái)創(chuàng)造價(jià)值的能力。Bodnar等指出，非財(cái)務(wù)指標(biāo)能更好地體現(xiàn)管理層績(jī)效和公司的發(fā)展前景[8]。因此，在本研究中不僅通過(guò)考量合作社在市場(chǎng)上的表現(xiàn)作為基本內(nèi)容，同時(shí)兼顧合作社內(nèi)在的競(jìng)爭(zhēng)力，包括創(chuàng)新以及環(huán)境績(jī)效方面。首先，考量農(nóng)民專業(yè)合作社的績(jī)效，它在市場(chǎng)中的表現(xiàn)是最基本的反映。而農(nóng)民專業(yè)合作社在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一就是創(chuàng)新，通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品改良培育優(yōu)質(zhì)品種，進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品深加工提升農(nóng)產(chǎn)品附加值，或是對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行優(yōu)化，提高生產(chǎn)效率。因此，在合作社的未來(lái)發(fā)展?jié)摿ι?，考察其?chuàng)新績(jī)效也有很重要的意義，創(chuàng)新績(jī)效能夠很好地反映合作社未來(lái)的發(fā)展?jié)摿?。另外，?duì)于農(nóng)產(chǎn)品所在的食品行業(yè)大類，其食品安全及環(huán)境保護(hù)程度也是獲得消費(fèi)者認(rèn)可及提升滿意度的重要指標(biāo)之一，因此其環(huán)境績(jī)效也在綜合績(jī)效的考察范圍之內(nèi)。為此，本研究將合作社的綜合績(jī)效作如下定義：合作社在實(shí)現(xiàn)總體產(chǎn)出的過(guò)程中其自身目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度，主要由市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效及環(huán)境績(jī)效3個(gè)方面構(gòu)成。
1.2研究假設(shè)
1.2.1合作社團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本對(duì)合作社綜合績(jī)效影響的假設(shè)
團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本指的是在合作社內(nèi)部，各部門(mén)、各農(nóng)戶、個(gè)人之間的聯(lián)結(jié)模式。目前，合作社內(nèi)部制度不健全，管理不規(guī)范。因此，合作社內(nèi)部的溝通及關(guān)系等會(huì)對(duì)正式制度起到補(bǔ)充甚至是替代的作用，對(duì)總體的績(jī)效會(huì)產(chǎn)生影響。團(tuán)隊(duì)成員間的互動(dòng)強(qiáng)弱影響著資源和信息流動(dòng)速度高低與信息量的多少[9]。合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的有效聯(lián)通能夠促進(jìn)信息的交流與分享，而合作社成員（即農(nóng)戶）之間的交互、溝通有助于任務(wù)的良好傳達(dá)與完成，從而提高團(tuán)隊(duì)的工作效率，形成在市場(chǎng)上的良好表現(xiàn)。同時(shí)有研究者認(rèn)為，在成員之間的頻繁互動(dòng)過(guò)程中，容易產(chǎn)生創(chuàng)新，由于頻繁的互動(dòng)增強(qiáng)了彼此之間對(duì)傳遞信息的理解程度，同時(shí)增加了多樣化信息的接觸面，從而促進(jìn)創(chuàng)新[10]。另外，良好的溝通渠道會(huì)使合作社更容易學(xué)習(xí)到新的技術(shù)和知識(shí)，在農(nóng)產(chǎn)品安全性及環(huán)保性方面能夠獲得不斷的提升。
因此，筆者提出如下假設(shè)：H1a，合作社團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本與合作社市場(chǎng)績(jī)效呈正相關(guān)；
H1b，合作社團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本與合作社創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)；
H1c，合作社團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本與合作社環(huán)境績(jī)效呈正相關(guān)。
1.2.2合作社團(tuán)隊(duì)關(guān)系型社會(huì)資本對(duì)合作社綜合績(jī)效影響的假設(shè)
合作社內(nèi)部成員之間的關(guān)系是影響合作社成功的關(guān)鍵因素之一。團(tuán)隊(duì)內(nèi)部關(guān)系良好的合作社能夠?qū)崿F(xiàn)自由的交流與信息的共享，這會(huì)直接影響到資源、信息的利用效率。關(guān)系型信任有利于降低合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)的合作成本及監(jiān)督成本，提高合作社的決策效率，從而影響合作社的市場(chǎng)績(jī)效[11]。同時(shí)，當(dāng)合作社內(nèi)的農(nóng)戶對(duì)彼此之間產(chǎn)生高度的信任之后，他們?cè)敢獬袚?dān)風(fēng)險(xiǎn)的意愿也就越高，也就更容易發(fā)生承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的行為和結(jié)果，例如創(chuàng)新[12]。另外，合作社團(tuán)隊(duì)成員之間良好的交流合作會(huì)促進(jìn)合作社發(fā)展過(guò)程中關(guān)注除效益以外的其他問(wèn)題，如食品安全、環(huán)境保護(hù)等。
因此，筆者提出如下假設(shè)：
H2a，合作社團(tuán)隊(duì)關(guān)系型社會(huì)資本與合作社市場(chǎng)績(jī)效呈正相關(guān)；
H2b，合作社團(tuán)隊(duì)關(guān)系型社會(huì)資本與合作社創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)；
H2c，合作社團(tuán)隊(duì)關(guān)系型社會(huì)資本與合作社環(huán)境績(jī)效呈正相關(guān)。
1.2.3合作社團(tuán)隊(duì)認(rèn)知型社會(huì)資本對(duì)合作社綜合績(jī)效影響的假設(shè)
認(rèn)知型社會(huì)資本指的是合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)部成員的共享愿景或共同目標(biāo)。合作社內(nèi)部團(tuán)隊(duì)成員之間的共同認(rèn)知及價(jià)值觀能夠加強(qiáng)對(duì)合作社總體目標(biāo)的一致理解以及對(duì)合作社的認(rèn)可度，從而減少內(nèi)部成員發(fā)生沖突的概率，提高決策效率[13]。同時(shí)，合作社內(nèi)形成的創(chuàng)新的價(jià)值觀能夠引導(dǎo)創(chuàng)新的發(fā)生，有助于引導(dǎo)社員形成敢于創(chuàng)新的價(jià)值取向，提高合作社的整體創(chuàng)新能力[14]。另外，當(dāng)合作社團(tuán)隊(duì)成員對(duì)食品安全及環(huán)境問(wèn)題有共同的認(rèn)知時(shí)，其就不容易做出危害消費(fèi)者的事情，這會(huì)讓合作社的產(chǎn)品保持良好的安全度及環(huán)保度。
因此，多者提出如下假設(shè)：
H3a，合作社團(tuán)隊(duì)認(rèn)知型社會(huì)資本與合作社市場(chǎng)績(jī)效呈正相關(guān)；
H3b，合作社團(tuán)隊(duì)認(rèn)知型社會(huì)資本與合作社創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)；
H3c，合作社團(tuán)隊(duì)認(rèn)知型社會(huì)資本與合作社環(huán)境績(jī)效呈正相關(guān)。
綜上，本研究的假設(shè)模型見(jiàn)圖1。
2實(shí)證研究
2.1調(diào)查指標(biāo)設(shè)計(jì)
根據(jù)目前較為公認(rèn)的Nahapiet & Ghoshal對(duì)社會(huì)資本的3維度劃分，本研究將合作社團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本劃分為團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本、團(tuán)隊(duì)關(guān)系型社會(huì)資本和團(tuán)隊(duì)認(rèn)知型社會(huì)資本（表1）。
問(wèn)卷由3部分構(gòu)成：首先是被調(diào)查者的基本信息，包括合作社的成立時(shí)間、主要業(yè)務(wù)、規(guī)模以及被調(diào)查者在該合作社的從業(yè)年限和文化程度；其次是對(duì)合作社團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本的調(diào)查；最后是對(duì)合作社綜合績(jī)效的調(diào)查。第2、3部分均以上述量表為[CM（25]基礎(chǔ)，采用李克特（Likert）5級(jí)量表進(jìn)行測(cè)量，雖然有學(xué)者提出7級(jí)量表更具科學(xué)性，但考慮到調(diào)查對(duì)象為農(nóng)民，其整體認(rèn)知程度不高，因此采用5級(jí)量表，其中5分表示非常同意問(wèn)卷中的描述，4分表示同意，3分表示一般，2分表示不同意，1分表示非常不同意。
2.2數(shù)據(jù)來(lái)源
2.2.1樣本選取及問(wèn)卷回收情況
本研究選取江蘇鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、常州、連云港、鹽城、淮安等地的400多家農(nóng)民專業(yè)合作社為調(diào)查對(duì)象，主要采用自填問(wèn)卷法、訪談法等方法搜集數(shù)據(jù)；共發(fā)放問(wèn)卷600份，實(shí)際回收532份，有效問(wèn)卷411份，問(wèn)卷有效率77.26%。
2.2.2信度分析
運(yùn)用SPSS19 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)量表的信度進(jìn)行分析，并采用目前社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域最常用的Cronbachs α系數(shù)進(jìn)行檢測(cè)。結(jié)果顯示，6個(gè)變量結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本、關(guān)系型社會(huì)資本、認(rèn)知型社會(huì)資本、合作社創(chuàng)新績(jī)效、合作社市場(chǎng)績(jī)效、合作社環(huán)境績(jī)效的Cronbachs α系數(shù)分別是0.830、0753、0748、0.852、0.830、0.843，均超過(guò)了0.7，而總量表的Cronbachs α系數(shù)達(dá)到0.935。說(shuō)明6個(gè)測(cè)量項(xiàng)目的內(nèi)部一致性較好，量表的信度可以接受。因此，量表回答的準(zhǔn)確性得到了保障。
2.2.3效度分析
本研究采用的量表是在已有的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂的，并且經(jīng)過(guò)了專家組的討論和修改，因此其內(nèi)容效度得到了一定程度的保障。另外，采用AMOS軟件對(duì)合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)部社會(huì)資本涉及的問(wèn)卷題項(xiàng)進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，以確定各題項(xiàng)是否具有良好的結(jié)構(gòu)效度。將分析結(jié)果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，驗(yàn)證性因子分析的模型擬合情況都較好。
2.2.4探索性因子分析
一般認(rèn)為，測(cè)量變量的KMO值大于0.8即比較適合進(jìn)行因子分析。本研究對(duì)團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本的3個(gè)維度、12個(gè)測(cè)量變量及綜合績(jī)效的3個(gè)維度、12個(gè)測(cè)量變量分別進(jìn)行因子分析。前者的KMO值為0.895，Bartlett球形度檢驗(yàn)的χ2值為1 878.818，P<0001；后者的KMO值為0.919，Bartlett球形度檢驗(yàn)的χ2為2 659.709，P<0.001，均適合進(jìn)行因子分析。本研究采取限制提取公因子個(gè)數(shù)的方法進(jìn)行因子分析，結(jié)果顯示，團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到61387%，綜合績(jī)效的公因子累積貢獻(xiàn)率達(dá)到68.798%（表2、表3）。
2.2.5樣本基本信息
被調(diào)查的合作社主要分布在江蘇省蘇北地區(qū)，這與江蘇省各地農(nóng)業(yè)耕地面積及農(nóng)業(yè)人口分布不均、合作社的數(shù)量分布不均有關(guān)。據(jù)2009年江蘇省全省耕地面積統(tǒng)計(jì)結(jié)果，蘇南地區(qū)占20.47%，蘇中地區(qū)占23.08%，蘇北地區(qū)占56.45%。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值蘇北高于蘇南。而問(wèn)卷數(shù)量分布與此數(shù)據(jù)分布也基本相似。另外，合作社成立3年以上的占69.1%，其綜合績(jī)效及社會(huì)資本的建立已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)此進(jìn)行衡量也較有意義。從主要業(yè)務(wù)來(lái)看，所調(diào)查的合作社主要從事傳統(tǒng)的種養(yǎng)業(yè)務(wù)，這與目前的合作社綜合發(fā)展情況一致。樣本分布主要特征見(jiàn)表4。
2.3結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果分析
用結(jié)構(gòu)方程模型分析軟件Amos分析合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)社會(huì)資本對(duì)綜合績(jī)效的影響。結(jié)果顯示，模型的擬合效果較好，各指數(shù)都在可接受的范圍內(nèi)（表5）。團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本影響農(nóng)民專業(yè)合作社綜合績(jī)效的作用路徑及系數(shù)見(jiàn)圖2、表6。
3結(jié)論與討論
3.1結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本對(duì)市場(chǎng)績(jī)效存在一定程度的負(fù)向影響
結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本與市場(chǎng)績(jī)效的關(guān)系通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，但實(shí)際影響呈負(fù)向關(guān)系。由于與企業(yè)相比的特殊性，合作社并不完善的治理結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致即使社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建良好，但是反而會(huì)造成市場(chǎng)績(jī)效的下降。這可能是由于在治理結(jié)構(gòu)不完善的情況下，過(guò)強(qiáng)的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)密度使得合作社內(nèi)部產(chǎn)生了不利于合作社發(fā)展的小團(tuán)體行為；也可能由于成員之間的同質(zhì)性過(guò)強(qiáng)，削弱了對(duì)新問(wèn)題的探索能力，也不利于提出建設(shè)性的建議[24]。
3.2結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本與創(chuàng)新績(jī)效及環(huán)境績(jī)效之間無(wú)顯著關(guān)系
結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本對(duì)創(chuàng)新績(jī)效及環(huán)境績(jī)效的正向影響沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。在合作社內(nèi)部治理機(jī)制不完善的情況下，其內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不能對(duì)合作社的創(chuàng)新能力及合作社農(nóng)產(chǎn)品的綠色、無(wú)公害程度的提高發(fā)揮作用。
3.3關(guān)系型社會(huì)資本對(duì)市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效及環(huán)境績(jī)效均存在極顯著的正向影響
合作社內(nèi)良好的人際溝通及相互關(guān)系能夠顯著提高合作社綜合績(jī)效的每個(gè)方面。良好的內(nèi)部關(guān)系降低了團(tuán)隊(duì)間的合作成本及交易成本，同時(shí)形成了良好的知識(shí)交流，提高了合作社的創(chuàng)新能力及農(nóng)產(chǎn)品的綠色無(wú)公害程度。
3.4認(rèn)知型社會(huì)資本對(duì)市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效及環(huán)境績(jī)效均存在極顯著的正向影響
合作社內(nèi)部成員之間共同的認(rèn)知及價(jià)值觀能夠加強(qiáng)對(duì)合作社總體目標(biāo)的一致理解以及對(duì)合作社的認(rèn)可度，從而減少發(fā)生沖突的概率，提高決策效率。同時(shí)，合作社內(nèi)的創(chuàng)新及環(huán)保的價(jià)值觀能夠引導(dǎo)創(chuàng)新及改進(jìn)的方向，提升創(chuàng)新能力，使農(nóng)產(chǎn)品具有良好的市場(chǎng)口碑。
4建議
根據(jù)以上實(shí)證分析結(jié)論，相關(guān)部門(mén)及合作社自身在推動(dòng)合作發(fā)展、培育團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本的過(guò)程中應(yīng)注意以下幾個(gè)方面。
（1）完善合作社治理機(jī)制，加強(qiáng)合作社規(guī)范化建設(shè)。完善的內(nèi)部治理機(jī)制有助于合作社充分利用團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本，改進(jìn)合作社績(jī)效。建立健全合作社各項(xiàng)規(guī)章制度，理順合作社的管理機(jī)制，確保權(quán)責(zé)統(tǒng)一，民主管理。保障社員參與管理合作社事物的權(quán)力，增強(qiáng)社員主體意識(shí)，調(diào)動(dòng)社員參與合作社建設(shè)的積極性。
（2）建立良好的團(tuán)隊(duì)內(nèi)溝通機(jī)制。合作社應(yīng)本著管理民主的原則，社員積極參與合作社的相關(guān)事務(wù)建設(shè)。同時(shí)，建立社員與社長(zhǎng)間、社員與社員間的良好溝通渠道，形成知識(shí)與信息的交流平臺(tái)。另外，積極開(kāi)展內(nèi)部討論會(huì)及經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)，提升合作社的綜合績(jī)效。
（3）強(qiáng)化合作社目標(biāo)，提升合作社成員的知識(shí)能力。建立內(nèi)部的相互學(xué)習(xí)機(jī)制，并邀請(qǐng)行業(yè)專家與合作社進(jìn)行技術(shù)對(duì)接，提升合作社整體學(xué)習(xí)能力與認(rèn)知水平。強(qiáng)化創(chuàng)新及環(huán)境在合作社發(fā)展過(guò)程中的重要性，提高農(nóng)產(chǎn)品安全性，增強(qiáng)合作社產(chǎn)品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，有效規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)中的“綠色貿(mào)易壁壘”。
參考文獻(xiàn)：
[1]唐宗焜. 合作社功能和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2007（12）：11-23.
[2]劉剛，賈慶森. 農(nóng)民合作中流動(dòng)的社會(huì)資本：一項(xiàng)行動(dòng)研究[J]. 東南學(xué)術(shù)，2010，4（4）：68-73.
[3]Bourdieu P，Richardson J G. Handbook of theory and research for the sociology of education[M]. New York：Greenwood，1985.
[4]徐鳳江，宋征宇，韓春玲. 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的影響分析[J]. 理論觀察，2013（12）：82-83.
[5]趙凌云. 社會(huì)資本與農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展——一個(gè)正式制度與本土資源相融合的視角[J]. 理論導(dǎo)刊，2008（6）：82-84，90.
[6]Nahapiet J，Ghoshal S. Social capital，intellectual capital，and the organizational advantage[J]. Academy of Management Review，1997，23（2）：242-266.
[7]萬(wàn)江紅，梁銘. 農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展績(jī)效的社會(huì)資本分析[J]. 探索，2010，6（6）：77-80.
[8]Bodnar G，Marston R C. Survey of financial risk management by US non-financial firms[R]. University of Pennsylvania，CIBC World Markets，1998.
[9]陳公海. 企業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)非正式網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效影響的研究[D]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)，2008.
[10]Homans G C. Social behavior：its elementary forms[M]. New York：Harcourt Brace Jovanovich，1974.[HJ1.74mm]
[11]Tsai W，Ghoshal S.Social capital and value creation：the role of intrafirm networks[J]. Academy of Management Journal，1998，41（4）：464-476.
[12]Shalley C E，Gilson L L. What leaders need to know：a review of social and contextual factors that can foster or hinder creativity[J]. Leadership Quarterly，2004，15（1）：33-53.
[13]Campion M A，Papper E M. Relations between work team characteristics and effectiveness：a replication and extension[J]. Personnel Psychology，1996，49（2）：429-452.
[14]Senge，P. The fifth discipline：The art and practice of the learning organization[J]. Double Day，1990，12（1）：52-65.
[15]柯江林，鄭曉濤，石金濤. 團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本量表的開(kāi)發(fā)及信效度檢驗(yàn)[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2006（12）：63-66.
[16]崔志，于渤，崔崑. 企業(yè)知識(shí)吸收能力影響因素的實(shí)證研究[J]. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2008（1）：127-132.
[17]趙佳榮. 農(nóng)民專業(yè)合作社“三重績(jī)效”評(píng)價(jià)模式研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（2）：119-127.
[18]徐旭初，吳彬. 治理機(jī)制對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效的影響——基于浙江省526家農(nóng)民專業(yè)合作社的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（5）：43-55.
[19]McDonald R P，Ho M R. Principles and practices in reporting structural equation analysies[J]. Psychological Methods，2002，7（1）：64-82.
[20]Hu L，Bentler P M. Evaluating model fit[M]//Hoyle R H. Structural equation modeling：concepts，issues，and applications Thousand Oaks，C A：Sage，1995：76-99.
[21]Steiger J H. Structure modeling evaluation and modification：an interval estimation approach [J]. Multivariate Behavioral Research，1990，2（25）：173-180.
[22]Hair J F，Anderson R E，Tatham R L，et al. Multivatiate data analysis[M]. N J：Prentice Hall，1998.
[23]Byrne B. Structural equation modeling with LISREL，PRELIS and SIMPLIS，Mahwah[M]. NJ：Lawrence Erlbaum Associates，Inc，1998.
[24]唐方成，申子雯. 社會(huì)資本與企業(yè)績(jī)效間的權(quán)變關(guān)系[J]. 管理評(píng)論，2014，26（12）：170-181.
猜你喜歡
高蕾++范明
摘要：以江蘇省411份農(nóng)民專業(yè)合作社為調(diào)查樣本，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本對(duì)合作社綜合績(jī)效的影響進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本對(duì)市場(chǎng)績(jī)效存在顯著負(fù)向影響，關(guān)系型、認(rèn)知型社會(huì)資本均對(duì)市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效、環(huán)境績(jī)效存在極顯著正向影響。經(jīng)綜合分析，提出了合理引導(dǎo)合作社進(jìn)行團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本建設(shè)的政策建議。
關(guān)鍵詞：農(nóng)民專業(yè)合作社；團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本；綜合績(jī)效；結(jié)構(gòu)方程
中圖分類號(hào)： F321.42文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A
文章編號(hào)：1002-1302（2016）12-0587-05
收稿日期：2015-08-18
基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（編號(hào)：71373103）。
作者簡(jiǎn)介：高蕾（1990—），女，江蘇張家港人，碩士研究生，主要從事高校服務(wù)新農(nóng)村建設(shè)研究。E-mail：gaolei_gloria@163.com。
農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱合作社）是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)的提供者、利用者自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織。合作社作為社員聯(lián)合所有和民主控制的企業(yè)，是具有社會(huì)功能的企業(yè)形態(tài)，兼具企業(yè)部門(mén)和社會(huì)部門(mén)的雙重功能，它們的社會(huì)功能是通過(guò)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的[1]。
社會(huì)資本理論為分析農(nóng)民合作提供了一種新的解析視角，同時(shí)社會(huì)資本也是農(nóng)民合作社發(fā)展的關(guān)鍵因素[2]。合作社作為一種小農(nóng)戶的聯(lián)結(jié)體，是對(duì)單個(gè)農(nóng)戶資源的整合，但又不僅僅是農(nóng)戶資源的簡(jiǎn)單疊加，它在整合成合作社整體的過(guò)程中，在形成合作社的治理結(jié)構(gòu)及相互聯(lián)系之后，由于團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的溝通和合作、信任與規(guī)范，又將創(chuàng)造出新的資源和機(jī)會(huì)。我們稱這種產(chǎn)生于合作社內(nèi)部團(tuán)隊(duì)之間的社會(huì)資本為團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本。
同時(shí)，對(duì)于合作社來(lái)說(shuō)，這種社會(huì)資本對(duì)于其工作效率的提升與合作社整體的良好發(fā)展是至關(guān)重要的。內(nèi)部良好的溝通機(jī)制和交流渠道都是建立內(nèi)部信任及關(guān)系的基礎(chǔ)，基于信任及內(nèi)部規(guī)范形成的緊密聯(lián)系對(duì)于合作社來(lái)說(shuō)，是對(duì)目前并不完善的治理機(jī)制的良好補(bǔ)充，甚至是替代，能夠幫助合作社提高內(nèi)部決策制定效率，提升農(nóng)戶的創(chuàng)新意識(shí)，提高合作社產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，減少合作社內(nèi)部投機(jī)行為及不規(guī)范操作的產(chǎn)生，從而提高合作社的綜合績(jī)效。
1概念與假設(shè)
1.1概念界定
1.1.1合作社團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本
20世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化、一體化的趨勢(shì)日益明顯，每個(gè)行為主體的生存和發(fā)展都無(wú)法離開(kāi)外部的支持，因此，社會(huì)資本作為一種嵌于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的無(wú)形資產(chǎn)，引起了各學(xué)科領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。
1985年，Bourdieu等率先對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行了明確的界定，認(rèn)為社會(huì)資本是實(shí)際或潛在資源的集合體，是行動(dòng)者利用自身關(guān)系網(wǎng)絡(luò)占有的相關(guān)資源，并通過(guò)這些資源獲得某些現(xiàn)實(shí)或可實(shí)現(xiàn)的利益[3]。由此，學(xué)術(shù)界展開(kāi)了對(duì)社會(huì)資本的研究與探討。迄今為止，國(guó)內(nèi)外學(xué)者尚未對(duì)社會(huì)資本的概念作出統(tǒng)一的界定，對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本更是缺乏明確的界定。但已有學(xué)者對(duì)于農(nóng)民合作社的社會(huì)資本做了一定的研究，如徐鳳江等認(rèn)為，農(nóng)民合作社社會(huì)資本就是通過(guò)合作社成員之間以及合作社成員與外部在遵守一定的規(guī)范基礎(chǔ)上所形成的信任與合作的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[4]。他們所認(rèn)為的合作社社會(huì)資本應(yīng)包括合作社成員之間的內(nèi)部社會(huì)資本以及成員與外部之間聯(lián)系形成的外部社會(huì)資本。趙凌云在研究農(nóng)民合作社的發(fā)展過(guò)程中，將農(nóng)民專業(yè)合作社的社會(huì)資本定義為以組織為主體的中觀層面的社會(huì)資本，即有利于農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的信任、規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)等社會(huì)結(jié)構(gòu)資源，根據(jù)形成方式的不同分為 “內(nèi)生型社會(huì)資本”“外發(fā)型社會(huì)資本”[5]。以上學(xué)者所研究的農(nóng)民合作社社會(huì)資本都包含合作社內(nèi)外兩方面的社會(huì)資本，而本研究涉及的合作社團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本是指由合作社內(nèi)部成員之間相互聯(lián)系所形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及其帶來(lái)的潛在資源，也就是其他學(xué)者所認(rèn)為的合作社的內(nèi)部社會(huì)資本或是內(nèi)生型社會(huì)資本。
借鑒Nahapiet等對(duì)社會(huì)資本維度劃分的研究成果[6]，本研究將合作社團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本細(xì)分為結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本、關(guān)系型社會(huì)資本以及認(rèn)知型社會(huì)資本3個(gè)維度。結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本維度關(guān)注合作社內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性等客觀性因素是結(jié)構(gòu)維度廣泛采用的衡量標(biāo)準(zhǔn)，是指內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的基本模式。本研究從中選取異質(zhì)性指標(biāo)，結(jié)合合作社的內(nèi)部溝通來(lái)衡量?jī)?nèi)部的溝通機(jī)制和合作模式。關(guān)系型社會(huì)資本維度體現(xiàn)的是合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)部成員間的關(guān)系性質(zhì)、強(qiáng)度及質(zhì)量，關(guān)系維度包含信任、規(guī)范等內(nèi)容，側(cè)重于社會(huì)關(guān)系的主觀個(gè)性方面，本研究選取在社會(huì)資本研究中被頻繁運(yùn)用的信任作為關(guān)系維度的主要內(nèi)容；認(rèn)知型社會(huì)資本維度主要體現(xiàn)的是合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)部目標(biāo)認(rèn)可的一致性程度，包括公共的知識(shí)背景、共同的交流平臺(tái)、共享的道德約束、共享的目標(biāo)和文化等，本研究利用合作社成員對(duì)目標(biāo)的共同理解及共同認(rèn)可程度來(lái)體現(xiàn)。
1.1.2合作社綜合績(jī)效
績(jī)效是指組織、團(tuán)隊(duì)或個(gè)人在一定的資源、條件和環(huán)境下，完成任務(wù)的出色程度，是對(duì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度及達(dá)成效率的衡量與反饋[7]。績(jī)效的概念較早和較為成熟地運(yùn)用在企業(yè)的研究中，而在合作社這類組織中研究較少。合作社績(jī)效的概念是隨著合作社的迅速發(fā)展，在合作社重要性日益凸顯的背景下應(yīng)運(yùn)而生的。合作社作為一個(gè)具有社會(huì)性與企業(yè)性雙重性質(zhì)的組織，其績(jī)效衡量可在一定程度上參考企業(yè)績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)又必須兼顧其具有社會(huì)性的特殊屬性。在對(duì)企業(yè)績(jī)效的研究中，其內(nèi)容大多數(shù)將企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效局限于財(cái)務(wù)績(jī)效。而研究表明，傳統(tǒng)的僅以財(cái)務(wù)績(jī)效來(lái)進(jìn)行考量的績(jī)效評(píng)價(jià)只能反映企業(yè)過(guò)去的情況，并不能反映企業(yè)未來(lái)創(chuàng)造價(jià)值的能力。Bodnar等指出，非財(cái)務(wù)指標(biāo)能更好地體現(xiàn)管理層績(jī)效和公司的發(fā)展前景[8]。因此，在本研究中不僅通過(guò)考量合作社在市場(chǎng)上的表現(xiàn)作為基本內(nèi)容，同時(shí)兼顧合作社內(nèi)在的競(jìng)爭(zhēng)力，包括創(chuàng)新以及環(huán)境績(jī)效方面。首先，考量農(nóng)民專業(yè)合作社的績(jī)效，它在市場(chǎng)中的表現(xiàn)是最基本的反映。而農(nóng)民專業(yè)合作社在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一就是創(chuàng)新，通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品改良培育優(yōu)質(zhì)品種，進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品深加工提升農(nóng)產(chǎn)品附加值，或是對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行優(yōu)化，提高生產(chǎn)效率。因此，在合作社的未來(lái)發(fā)展?jié)摿ι?，考察其?chuàng)新績(jī)效也有很重要的意義，創(chuàng)新績(jī)效能夠很好地反映合作社未來(lái)的發(fā)展?jié)摿?。另外，?duì)于農(nóng)產(chǎn)品所在的食品行業(yè)大類，其食品安全及環(huán)境保護(hù)程度也是獲得消費(fèi)者認(rèn)可及提升滿意度的重要指標(biāo)之一，因此其環(huán)境績(jī)效也在綜合績(jī)效的考察范圍之內(nèi)。為此，本研究將合作社的綜合績(jī)效作如下定義：合作社在實(shí)現(xiàn)總體產(chǎn)出的過(guò)程中其自身目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度，主要由市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效及環(huán)境績(jī)效3個(gè)方面構(gòu)成。
1.2研究假設(shè)
1.2.1合作社團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本對(duì)合作社綜合績(jī)效影響的假設(shè)
團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本指的是在合作社內(nèi)部，各部門(mén)、各農(nóng)戶、個(gè)人之間的聯(lián)結(jié)模式。目前，合作社內(nèi)部制度不健全，管理不規(guī)范。因此，合作社內(nèi)部的溝通及關(guān)系等會(huì)對(duì)正式制度起到補(bǔ)充甚至是替代的作用，對(duì)總體的績(jī)效會(huì)產(chǎn)生影響。團(tuán)隊(duì)成員間的互動(dòng)強(qiáng)弱影響著資源和信息流動(dòng)速度高低與信息量的多少[9]。合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的有效聯(lián)通能夠促進(jìn)信息的交流與分享，而合作社成員（即農(nóng)戶）之間的交互、溝通有助于任務(wù)的良好傳達(dá)與完成，從而提高團(tuán)隊(duì)的工作效率，形成在市場(chǎng)上的良好表現(xiàn)。同時(shí)有研究者認(rèn)為，在成員之間的頻繁互動(dòng)過(guò)程中，容易產(chǎn)生創(chuàng)新，由于頻繁的互動(dòng)增強(qiáng)了彼此之間對(duì)傳遞信息的理解程度，同時(shí)增加了多樣化信息的接觸面，從而促進(jìn)創(chuàng)新[10]。另外，良好的溝通渠道會(huì)使合作社更容易學(xué)習(xí)到新的技術(shù)和知識(shí)，在農(nóng)產(chǎn)品安全性及環(huán)保性方面能夠獲得不斷的提升。
因此，筆者提出如下假設(shè)：H1a，合作社團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本與合作社市場(chǎng)績(jī)效呈正相關(guān)；
H1b，合作社團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本與合作社創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)；
H1c，合作社團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本與合作社環(huán)境績(jī)效呈正相關(guān)。
1.2.2合作社團(tuán)隊(duì)關(guān)系型社會(huì)資本對(duì)合作社綜合績(jī)效影響的假設(shè)
合作社內(nèi)部成員之間的關(guān)系是影響合作社成功的關(guān)鍵因素之一。團(tuán)隊(duì)內(nèi)部關(guān)系良好的合作社能夠?qū)崿F(xiàn)自由的交流與信息的共享，這會(huì)直接影響到資源、信息的利用效率。關(guān)系型信任有利于降低合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)的合作成本及監(jiān)督成本，提高合作社的決策效率，從而影響合作社的市場(chǎng)績(jī)效[11]。同時(shí)，當(dāng)合作社內(nèi)的農(nóng)戶對(duì)彼此之間產(chǎn)生高度的信任之后，他們?cè)敢獬袚?dān)風(fēng)險(xiǎn)的意愿也就越高，也就更容易發(fā)生承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的行為和結(jié)果，例如創(chuàng)新[12]。另外，合作社團(tuán)隊(duì)成員之間良好的交流合作會(huì)促進(jìn)合作社發(fā)展過(guò)程中關(guān)注除效益以外的其他問(wèn)題，如食品安全、環(huán)境保護(hù)等。
因此，筆者提出如下假設(shè)：
H2a，合作社團(tuán)隊(duì)關(guān)系型社會(huì)資本與合作社市場(chǎng)績(jī)效呈正相關(guān)；
H2b，合作社團(tuán)隊(duì)關(guān)系型社會(huì)資本與合作社創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)；
H2c，合作社團(tuán)隊(duì)關(guān)系型社會(huì)資本與合作社環(huán)境績(jī)效呈正相關(guān)。
1.2.3合作社團(tuán)隊(duì)認(rèn)知型社會(huì)資本對(duì)合作社綜合績(jī)效影響的假設(shè)
認(rèn)知型社會(huì)資本指的是合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)部成員的共享愿景或共同目標(biāo)。合作社內(nèi)部團(tuán)隊(duì)成員之間的共同認(rèn)知及價(jià)值觀能夠加強(qiáng)對(duì)合作社總體目標(biāo)的一致理解以及對(duì)合作社的認(rèn)可度，從而減少內(nèi)部成員發(fā)生沖突的概率，提高決策效率[13]。同時(shí)，合作社內(nèi)形成的創(chuàng)新的價(jià)值觀能夠引導(dǎo)創(chuàng)新的發(fā)生，有助于引導(dǎo)社員形成敢于創(chuàng)新的價(jià)值取向，提高合作社的整體創(chuàng)新能力[14]。另外，當(dāng)合作社團(tuán)隊(duì)成員對(duì)食品安全及環(huán)境問(wèn)題有共同的認(rèn)知時(shí)，其就不容易做出危害消費(fèi)者的事情，這會(huì)讓合作社的產(chǎn)品保持良好的安全度及環(huán)保度。
因此，多者提出如下假設(shè)：
H3a，合作社團(tuán)隊(duì)認(rèn)知型社會(huì)資本與合作社市場(chǎng)績(jī)效呈正相關(guān)；
H3b，合作社團(tuán)隊(duì)認(rèn)知型社會(huì)資本與合作社創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)；
H3c，合作社團(tuán)隊(duì)認(rèn)知型社會(huì)資本與合作社環(huán)境績(jī)效呈正相關(guān)。
綜上，本研究的假設(shè)模型見(jiàn)圖1。
2實(shí)證研究
2.1調(diào)查指標(biāo)設(shè)計(jì)
根據(jù)目前較為公認(rèn)的Nahapiet & Ghoshal對(duì)社會(huì)資本的3維度劃分，本研究將合作社團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本劃分為團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本、團(tuán)隊(duì)關(guān)系型社會(huì)資本和團(tuán)隊(duì)認(rèn)知型社會(huì)資本（表1）。
問(wèn)卷由3部分構(gòu)成：首先是被調(diào)查者的基本信息，包括合作社的成立時(shí)間、主要業(yè)務(wù)、規(guī)模以及被調(diào)查者在該合作社的從業(yè)年限和文化程度；其次是對(duì)合作社團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本的調(diào)查；最后是對(duì)合作社綜合績(jī)效的調(diào)查。第2、3部分均以上述量表為[CM（25]基礎(chǔ)，采用李克特（Likert）5級(jí)量表進(jìn)行測(cè)量，雖然有學(xué)者提出7級(jí)量表更具科學(xué)性，但考慮到調(diào)查對(duì)象為農(nóng)民，其整體認(rèn)知程度不高，因此采用5級(jí)量表，其中5分表示非常同意問(wèn)卷中的描述，4分表示同意，3分表示一般，2分表示不同意，1分表示非常不同意。
2.2數(shù)據(jù)來(lái)源
2.2.1樣本選取及問(wèn)卷回收情況
本研究選取江蘇鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、常州、連云港、鹽城、淮安等地的400多家農(nóng)民專業(yè)合作社為調(diào)查對(duì)象，主要采用自填問(wèn)卷法、訪談法等方法搜集數(shù)據(jù)；共發(fā)放問(wèn)卷600份，實(shí)際回收532份，有效問(wèn)卷411份，問(wèn)卷有效率77.26%。
2.2.2信度分析
運(yùn)用SPSS19 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)量表的信度進(jìn)行分析，并采用目前社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域最常用的Cronbachs α系數(shù)進(jìn)行檢測(cè)。結(jié)果顯示，6個(gè)變量結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本、關(guān)系型社會(huì)資本、認(rèn)知型社會(huì)資本、合作社創(chuàng)新績(jī)效、合作社市場(chǎng)績(jī)效、合作社環(huán)境績(jī)效的Cronbachs α系數(shù)分別是0.830、0753、0748、0.852、0.830、0.843，均超過(guò)了0.7，而總量表的Cronbachs α系數(shù)達(dá)到0.935。說(shuō)明6個(gè)測(cè)量項(xiàng)目的內(nèi)部一致性較好，量表的信度可以接受。因此，量表回答的準(zhǔn)確性得到了保障。
2.2.3效度分析
本研究采用的量表是在已有的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂的，并且經(jīng)過(guò)了專家組的討論和修改，因此其內(nèi)容效度得到了一定程度的保障。另外，采用AMOS軟件對(duì)合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)部社會(huì)資本涉及的問(wèn)卷題項(xiàng)進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，以確定各題項(xiàng)是否具有良好的結(jié)構(gòu)效度。將分析結(jié)果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，驗(yàn)證性因子分析的模型擬合情況都較好。
2.2.4探索性因子分析
一般認(rèn)為，測(cè)量變量的KMO值大于0.8即比較適合進(jìn)行因子分析。本研究對(duì)團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本的3個(gè)維度、12個(gè)測(cè)量變量及綜合績(jī)效的3個(gè)維度、12個(gè)測(cè)量變量分別進(jìn)行因子分析。前者的KMO值為0.895，Bartlett球形度檢驗(yàn)的χ2值為1 878.818，P<0001；后者的KMO值為0.919，Bartlett球形度檢驗(yàn)的χ2為2 659.709，P<0.001，均適合進(jìn)行因子分析。本研究采取限制提取公因子個(gè)數(shù)的方法進(jìn)行因子分析，結(jié)果顯示，團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到61387%，綜合績(jī)效的公因子累積貢獻(xiàn)率達(dá)到68.798%（表2、表3）。
2.2.5樣本基本信息
被調(diào)查的合作社主要分布在江蘇省蘇北地區(qū)，這與江蘇省各地農(nóng)業(yè)耕地面積及農(nóng)業(yè)人口分布不均、合作社的數(shù)量分布不均有關(guān)。據(jù)2009年江蘇省全省耕地面積統(tǒng)計(jì)結(jié)果，蘇南地區(qū)占20.47%，蘇中地區(qū)占23.08%，蘇北地區(qū)占56.45%。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值蘇北高于蘇南。而問(wèn)卷數(shù)量分布與此數(shù)據(jù)分布也基本相似。另外，合作社成立3年以上的占69.1%，其綜合績(jī)效及社會(huì)資本的建立已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)此進(jìn)行衡量也較有意義。從主要業(yè)務(wù)來(lái)看，所調(diào)查的合作社主要從事傳統(tǒng)的種養(yǎng)業(yè)務(wù)，這與目前的合作社綜合發(fā)展情況一致。樣本分布主要特征見(jiàn)表4。
2.3結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果分析
用結(jié)構(gòu)方程模型分析軟件Amos分析合作社團(tuán)隊(duì)內(nèi)社會(huì)資本對(duì)綜合績(jī)效的影響。結(jié)果顯示，模型的擬合效果較好，各指數(shù)都在可接受的范圍內(nèi)（表5）。團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本影響農(nóng)民專業(yè)合作社綜合績(jī)效的作用路徑及系數(shù)見(jiàn)圖2、表6。
3結(jié)論與討論
3.1結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本對(duì)市場(chǎng)績(jī)效存在一定程度的負(fù)向影響
結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本與市場(chǎng)績(jī)效的關(guān)系通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，但實(shí)際影響呈負(fù)向關(guān)系。由于與企業(yè)相比的特殊性，合作社并不完善的治理結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致即使社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建良好，但是反而會(huì)造成市場(chǎng)績(jī)效的下降。這可能是由于在治理結(jié)構(gòu)不完善的情況下，過(guò)強(qiáng)的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)密度使得合作社內(nèi)部產(chǎn)生了不利于合作社發(fā)展的小團(tuán)體行為；也可能由于成員之間的同質(zhì)性過(guò)強(qiáng)，削弱了對(duì)新問(wèn)題的探索能力，也不利于提出建設(shè)性的建議[24]。
3.2結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本與創(chuàng)新績(jī)效及環(huán)境績(jī)效之間無(wú)顯著關(guān)系
結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本對(duì)創(chuàng)新績(jī)效及環(huán)境績(jī)效的正向影響沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。在合作社內(nèi)部治理機(jī)制不完善的情況下，其內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不能對(duì)合作社的創(chuàng)新能力及合作社農(nóng)產(chǎn)品的綠色、無(wú)公害程度的提高發(fā)揮作用。
3.3關(guān)系型社會(huì)資本對(duì)市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效及環(huán)境績(jī)效均存在極顯著的正向影響
合作社內(nèi)良好的人際溝通及相互關(guān)系能夠顯著提高合作社綜合績(jī)效的每個(gè)方面。良好的內(nèi)部關(guān)系降低了團(tuán)隊(duì)間的合作成本及交易成本，同時(shí)形成了良好的知識(shí)交流，提高了合作社的創(chuàng)新能力及農(nóng)產(chǎn)品的綠色無(wú)公害程度。
3.4認(rèn)知型社會(huì)資本對(duì)市場(chǎng)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效及環(huán)境績(jī)效均存在極顯著的正向影響
合作社內(nèi)部成員之間共同的認(rèn)知及價(jià)值觀能夠加強(qiáng)對(duì)合作社總體目標(biāo)的一致理解以及對(duì)合作社的認(rèn)可度，從而減少發(fā)生沖突的概率，提高決策效率。同時(shí)，合作社內(nèi)的創(chuàng)新及環(huán)保的價(jià)值觀能夠引導(dǎo)創(chuàng)新及改進(jìn)的方向，提升創(chuàng)新能力，使農(nóng)產(chǎn)品具有良好的市場(chǎng)口碑。
4建議
根據(jù)以上實(shí)證分析結(jié)論，相關(guān)部門(mén)及合作社自身在推動(dòng)合作發(fā)展、培育團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本的過(guò)程中應(yīng)注意以下幾個(gè)方面。
（1）完善合作社治理機(jī)制，加強(qiáng)合作社規(guī)范化建設(shè)。完善的內(nèi)部治理機(jī)制有助于合作社充分利用團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本，改進(jìn)合作社績(jī)效。建立健全合作社各項(xiàng)規(guī)章制度，理順合作社的管理機(jī)制，確保權(quán)責(zé)統(tǒng)一，民主管理。保障社員參與管理合作社事物的權(quán)力，增強(qiáng)社員主體意識(shí)，調(diào)動(dòng)社員參與合作社建設(shè)的積極性。
（2）建立良好的團(tuán)隊(duì)內(nèi)溝通機(jī)制。合作社應(yīng)本著管理民主的原則，社員積極參與合作社的相關(guān)事務(wù)建設(shè)。同時(shí)，建立社員與社長(zhǎng)間、社員與社員間的良好溝通渠道，形成知識(shí)與信息的交流平臺(tái)。另外，積極開(kāi)展內(nèi)部討論會(huì)及經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)，提升合作社的綜合績(jī)效。
（3）強(qiáng)化合作社目標(biāo)，提升合作社成員的知識(shí)能力。建立內(nèi)部的相互學(xué)習(xí)機(jī)制，并邀請(qǐng)行業(yè)專家與合作社進(jìn)行技術(shù)對(duì)接，提升合作社整體學(xué)習(xí)能力與認(rèn)知水平。強(qiáng)化創(chuàng)新及環(huán)境在合作社發(fā)展過(guò)程中的重要性，提高農(nóng)產(chǎn)品安全性，增強(qiáng)合作社產(chǎn)品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，有效規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)中的“綠色貿(mào)易壁壘”。
參考文獻(xiàn)：
[1]唐宗焜. 合作社功能和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2007（12）：11-23.
[2]劉剛，賈慶森. 農(nóng)民合作中流動(dòng)的社會(huì)資本：一項(xiàng)行動(dòng)研究[J]. 東南學(xué)術(shù)，2010，4（4）：68-73.
[3]Bourdieu P，Richardson J G. Handbook of theory and research for the sociology of education[M]. New York：Greenwood，1985.
[4]徐鳳江，宋征宇，韓春玲. 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的影響分析[J]. 理論觀察，2013（12）：82-83.
[5]趙凌云. 社會(huì)資本與農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展——一個(gè)正式制度與本土資源相融合的視角[J]. 理論導(dǎo)刊，2008（6）：82-84，90.
[6]Nahapiet J，Ghoshal S. Social capital，intellectual capital，and the organizational advantage[J]. Academy of Management Review，1997，23（2）：242-266.
[7]萬(wàn)江紅，梁銘. 農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展績(jī)效的社會(huì)資本分析[J]. 探索，2010，6（6）：77-80.
[8]Bodnar G，Marston R C. Survey of financial risk management by US non-financial firms[R]. University of Pennsylvania，CIBC World Markets，1998.
[9]陳公海. 企業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)非正式網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效影響的研究[D]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)，2008.
[10]Homans G C. Social behavior：its elementary forms[M]. New York：Harcourt Brace Jovanovich，1974.[HJ1.74mm]
[11]Tsai W，Ghoshal S.Social capital and value creation：the role of intrafirm networks[J]. Academy of Management Journal，1998，41（4）：464-476.
[12]Shalley C E，Gilson L L. What leaders need to know：a review of social and contextual factors that can foster or hinder creativity[J]. Leadership Quarterly，2004，15（1）：33-53.
[13]Campion M A，Papper E M. Relations between work team characteristics and effectiveness：a replication and extension[J]. Personnel Psychology，1996，49（2）：429-452.
[14]Senge，P. The fifth discipline：The art and practice of the learning organization[J]. Double Day，1990，12（1）：52-65.
[15]柯江林，鄭曉濤，石金濤. 團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本量表的開(kāi)發(fā)及信效度檢驗(yàn)[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2006（12）：63-66.
[16]崔志，于渤，崔崑. 企業(yè)知識(shí)吸收能力影響因素的實(shí)證研究[J]. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2008（1）：127-132.
[17]趙佳榮. 農(nóng)民專業(yè)合作社“三重績(jī)效”評(píng)價(jià)模式研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（2）：119-127.
[18]徐旭初，吳彬. 治理機(jī)制對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社績(jī)效的影響——基于浙江省526家農(nóng)民專業(yè)合作社的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（5）：43-55.
[19]McDonald R P，Ho M R. Principles and practices in reporting structural equation analysies[J]. Psychological Methods，2002，7（1）：64-82.
[20]Hu L，Bentler P M. Evaluating model fit[M]//Hoyle R H. Structural equation modeling：concepts，issues，and applications Thousand Oaks，C A：Sage，1995：76-99.
[21]Steiger J H. Structure modeling evaluation and modification：an interval estimation approach [J]. Multivariate Behavioral Research，1990，2（25）：173-180.
[22]Hair J F，Anderson R E，Tatham R L，et al. Multivatiate data analysis[M]. N J：Prentice Hall，1998.
[23]Byrne B. Structural equation modeling with LISREL，PRELIS and SIMPLIS，Mahwah[M]. NJ：Lawrence Erlbaum Associates，Inc，1998.
[24]唐方成，申子雯. 社會(huì)資本與企業(yè)績(jī)效間的權(quán)變關(guān)系[J]. 管理評(píng)論，2014，26（12）：170-181.
猜你喜歡
