承紅磊

(華中師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，武漢 430079)

帝制運動期間顧維鈞在美外交活動

承紅磊

(華中師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，武漢 430079)

顧維鈞于1915年8月赴美并在其后被任命為駐美公使一職，是袁政府在帝制運動期間于外交上的一項重大人事安排。這既與袁政府在此時期聯(lián)合英、美、俄以抵制日本的整體外交策略有關(guān)，也與袁政府有意引導(dǎo)美國有關(guān)帝制輿論及吸引美國投資和借款的具體需要有關(guān)。顧維鈞赴美后，在引導(dǎo)美國有關(guān)中國帝制輿論、鞏固中美邦交及聯(lián)絡(luò)美國商界方面都頗為盡力，并得到了美國方面的積極響應(yīng)，雖因時局發(fā)展未能挽救袁政府覆亡的命運，卻也給予了一定支持。顧在公開場合完全避免談及帝制運動。他對袁政府的支持，大概可以從他對過去幾年袁政府所取得成績的肯定、期望中國在袁政府的領(lǐng)導(dǎo)下能進一步統(tǒng)一和強盛以及袁世凱對他本人的信任和重視等方面去考慮。帝制運動期間顧維鈞對帝制運動的態(tài)度及其在美外交活動，反映了此一時期政界人士面對帝制問題時的復(fù)雜面向。

顧維鈞 帝制運動 袁世凱 對美外交

顧維鈞于1915年6月在袁政府內(nèi)部被決定為駐美公使人選，①顧于7月11日正式由大總統(tǒng)策令被任命為駐墨西哥全權(quán)公使。見《申報》1915年7月14日，第2版。并為增加資歷先派為駐墨西哥公使。因歐戰(zhàn)所造成的列強在華地位變動，美國在中國外交中的地位驟增，這項任命又恰逢帝制運動初起，無疑是一項外交方面的重大人事任命。顧氏對帝制運動的態(tài)度，難免讓人懷疑。如在得知顧被任命為駐美公使后，美國媒體曾多次報道顧為袁氏密友，且同情或贊成帝制運動。②“New Chinese Minister Coming to Washington,” Norwich Bulletin, Oct. 26 1915, p. 9; “China May Forsake Republican Form,” Tulsa Daily World, Oct. 30, 1915, p. 1. 當(dāng)然，也有對顧維鈞持友好態(tài)度的美國人為顧氏辯解，見“Dr. Koo Not Royalist Envoy,” The Sun, Nov. 16, 1915, p. 4. (本文所用美國報刊皆來自美國國會圖書館所推出美國歷史報刊數(shù)據(jù)庫“Chronicling America: Historic American Newspapers, 1836-1922”, http://chroniclingamerica.loc.gov，包括Norwich Bulltin, Tusla Daily World, The Hawiian Gazette, The Washington Times, Daily Capital Journal, Bisbee Daily Reviews, Evening Star, The Sun，查詢?nèi)掌冢?016年3月，下文不再一一注明。)顧在公開場合從來都回避談及有關(guān)帝制問題，③“Yuan Is Seeding Young Minister to Mexico City,” The Hawaiian Gazette, August 24, 1915, p. 7; “New Chinese Envoy Reaches New York,” The Washington Times, Nov. 28, 1915, p. 2.在回憶錄中也聲稱自己“確實不愿意和這種事(帝制運動)有任何關(guān)系”，④中國社會科學(xué)院近代史研究所譯：《顧維鈞回憶錄》第1冊，北京：中華書局，1983年，第141頁。所以目前有關(guān)帝制運動或顧維鈞的研究中除其借得美款一事外，皆無更多他和帝制運動的內(nèi)容，就沒什么奇怪的了。⑤美國對帝制運動的態(tài)度，可參考王綱領(lǐng)：《歐戰(zhàn)時期的美國對華政策》，臺北：臺灣學(xué)生書局，1988年，“第四章”；鄒朝春：《論美國公使芮恩施與袁世凱復(fù)辟之間的關(guān)系》，《歷史教學(xué)問題》2012年第6期。關(guān)于顧維鈞的研究，參考金光耀：《顧維鈞傳》，石家莊：河北人民出版社，1999年，第31～37頁。但在帝制運動期間任駐華公使的芮恩施(Paul Reinsch)曾稱“后來我驚異地發(fā)現(xiàn)顧博士此次(按：指赴美)使命的主要目的就是要在歐美為袁世凱稱帝制造輿論，并為袁稱帝打好基礎(chǔ)”。⑥芮恩施著，李抱宏、盛震溯譯：《一個美國外交官使華記》，北京：商務(wù)印書館，1982年，第134～135頁。芮恩施的所謂“發(fā)現(xiàn)”，難道是無稽之談？

所幸的是，在現(xiàn)存的北洋政府外交部檔案中，還保存著不少帝制運動期間顧維鈞與外交部往來密電，尤其是“駐比使館保存檔案”系列。*“駐比使館保存檔案”據(jù)唐啟華先生推斷其實有一部分是陸征祥在1927年轉(zhuǎn)托給駐比公使王景歧，存放在駐比使館的，價值極高。見唐啟華：《巴黎和會與中國外交》，北京：社會科學(xué)文獻出版社，2014年，第6～7頁。本文即以該檔案材料為基礎(chǔ)，輔以當(dāng)事人記載和報刊傳聞等，嘗試梳理顧維鈞帝制運動期間在美國的外交活動，并由此一探顧氏由外交部參事而擢升為“人人羨慕”*《顧維鈞回憶錄》第1冊，第138頁。的駐華盛頓公使這一“頗不尋?！?金光耀：《顧維鈞傳》，第32頁。任命背后的袁政府對帝制運動時期外交策略的考量。

一、 引導(dǎo)帝制輿論

8月6日，顧維鈞離京赴美，農(nóng)商總長周自齊、袁世凱英文秘書蔡廷干、外交部次長曹汝霖等到車站送行，可見對顧此行的重視。在途徑夏威夷期間，顧曾接受了《夏威夷報》專訪，其中記者曾問及帝制問題。顧對此刻意回避，可見他對此事的慎重態(tài)度。但這并不代表顧氏與帝制無關(guān)。8月30日，顧維鈞到達舊金山。*部分報紙如《申報》及美國Daily Capital Journal等稱顧維鈞8月31日到達舊金山，但Bisbee Daily Reviews等報所報道時間為30日，觀后報所發(fā)電文時間為8月30日。因此，顧到達舊金山時間應(yīng)為8月30日。見《申報》，1915年9月1日，第3版；”Service Will Be Started to Oriental Ports,” Daily Capital Journal, Aug. 31, 1915, p. 3；”Steamship Line Organized Jointly,” Bisbee Daily Reviews, Aug. 31, 1915, p. 1.同日，外交部致電各駐外使領(lǐng)館，告以政府不禁籌安會，是為疏導(dǎo)輿論起見，并無成見，并囑探詢外人及華僑意見。*《發(fā)駐外使領(lǐng)各館電》，1915年8月30日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-01-001(本文所用北洋政府外交部檔案除另有說明外，皆來自臺北“中研院”近代史檔案館外交部電子檔案，下文不再一一說明)。9月4日，外交部收到駐美公使夏偕復(fù)覆電，稱：“此間議論不一，有以為然者，有不以為然者。華僑一方面表示尚少，各報匯齊即寄，先據(jù)實電復(fù)?！?《收駐美夏公使電》，1915年9月4日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-01-001。同日，外交部也收到顧維鈞關(guān)于帝制問題的第一份電報：

桑港布力丁報載上海電，黎元洪辭去副總統(tǒng)職，蓋解釋以為設(shè)立帝制之預(yù)備。此事人皆以為勢將實行者。北京消息，黎元洪此數(shù)月來不亞于被囚宮禁內(nèi)。昨日參政院之會議發(fā)生一奇聞，載在北京各報。據(jù)傳聞黎元洪曾求大總統(tǒng)許其遷出宮禁外，并稱黎曾告大總統(tǒng)，彼不反對帝制之設(shè)立。惟不愿署名請愿書上，贊成此舉云。維鈞。*《收駐墨顧公使電》，1915年9月4日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-01-001。

“桑港布力丁報”即指舊金山某報紙。這份電報已說明顧赴美后有匯報美國對帝制輿論的使命。顧在公開場合不談?wù)摰壑茊栴}，不代表他在私下場合不談?wù)摰壑茊栴}。芮恩施在返華之前，為了解中國事態(tài)發(fā)展，特地受國務(wù)院指示到舊金山與顧維鈞會面。顧氏在“二十一條”交涉期間與芮恩施來往密切，二人早就熟識。9月5日，舊金山博覽會中國賽會監(jiān)督陳琪宴請芮恩施，顧維鈞在座。芮恩施回憶二人談話說：

在我們一起度過的那天，我們詳細地談了自我離開中國以后發(fā)生的一切事情。已經(jīng)收到報告說，開展了一個擁護袁世凱稱帝的運動，當(dāng)時我認為這是不可能的，因為有各種困難，這個冒險的事業(yè)必將遭到國際上和中國國內(nèi)的反對。顧博士進一步證實了這種看法，他說，袁世凱本人也是很遲疑的。他提到古德諾備忘錄，說它可能是一個因素。*芮恩施：《一個美國外交官使華記》，第134～135頁。

從顧維鈞的談話來看，他對帝制運動態(tài)度有所保留，不過這與袁世凱所欲表現(xiàn)出的并非主動去推動帝制也是一致的。9月9日，外交部收到顧維鈞關(guān)于帝制問題第二份匯報：“克郎尼克爾(Chronicle)及?？松Ｃ髂?Examiner)兩報館接北京電，稱政府?dāng)M暫維持共和，不改君主，以免取得外國承認之需要，惟將總統(tǒng)改為永遠世襲等語。大總統(tǒng)致參政院書已宣布。維鈞?！?《收出使墨國顧公使電》，1915年9月9日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-01-001。那么，顧維鈞是否像其他駐外使節(jié)一樣，只是接到外交部探詢外人及華人意見的指令呢？并非如此。顧維鈞特殊使命可從下面一電看出來，因重要，故全引：

外交部。極密。請曹次長轉(zhuǎn)周總長、梁督辦鑒。十四日電，十七晚由華盛頓轉(zhuǎn)到，敬悉遵辦。鈞到美后美國官、紳、商、學(xué)、報各界重要人物處處來往，詢此事者有數(shù)起，其中如美萃使(按：即芮恩施)及資本家老大勃均以為共和政體適合中國與否固是問題，但兩年來中國秩序恢復(fù)，氣象漸新，外人方信用日增，重回舊制，究系一種變動，投資外人又將觀望。報界巨擘勃來德言設(shè)立強有力政府自為中國要務(wù)，第共和政體雖不適用中國，然為目前聯(lián)絡(luò)美人之良好引線，此時改革，不無可惜。金山及芝加高各報重要人物均謂政體為內(nèi)政，須合本國情勢。美人昧于中國情勢，對于政體均不甚注意。惟美建共和已百數(shù)十年，尚有缺點。中國專制數(shù)千年，驟改共和，欲其適用，自未易言。古德諾為共和國民，乃謂中國不適用共和，必有所見。知華者莫如華人，當(dāng)能善自為謀云云。此外，如金山某大學(xué)校長及著名某律師所言，意亦相同。又由前駐華美公使嘉樂恒主虛有共和，總統(tǒng)任期定為終身，以免每屆選舉之弊，并畀以全權(quán)，畀得教練人民漸臻代議制度。鈞對以上諸人均告以辛亥志在驅(qū)逐滿清，光復(fù)以來人民愛國心發(fā)達甚速。一般通達官民，外觀大勢，內(nèi)審國情，知非有強固永久政體，不足圖富強、謀立國。故所籌劃皆以救國為前提，并以近日民心之趨向。彼聞之均能領(lǐng)會。芝加高城商會銀行總會前昨先后設(shè)宴邀往演說中國商業(yè)財政之進步，席散后談及此事，今日某大學(xué)校長亦詢及，均由鈞以上述答語為之曉譬。報紙方面曾于金山、芝加高銷路最廣之二報陳說中國近年進步時勢，簡單提及，以試觀輿論?，F(xiàn)奉鈞電，自當(dāng)相機竭力進行，以副諄囑。以上情形，知注先電聞。鈞。十九日。*《收出使墨國顧公使電》，1915年9月21日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-01-001。

這份密電后上呈給袁世凱和外交總長陸征祥。電文反映了很多問題。首先，從密電對象可看出周自齊(總長)、梁士詒(督辦)也處于帝制運動時期外交決策的核心。其次，可知美人在帝制運動初起時對中國改變國體態(tài)度溫和，但并不積極支持。再次，顧維鈞負有向美國各界解釋中國改變國體的必要性，以疏導(dǎo)美國輿論對帝制問題的使命。所謂“現(xiàn)奉鈞電，自當(dāng)竭力進行，以副諄囑”，當(dāng)亦指帝制問題。

對有關(guān)帝制輿論，顧維鈞不僅作觀點上的解釋與疏通，有時也采取非常措施。如其9月25日電外交部稱：

外交部。請曹次長轉(zhuǎn)周總長、梁督辦鑒。十九電計達。此事已與希魯爾報接洽，并托人擬電、函各一，登今日報首，大致已另電詳。再，上海約翰大學(xué)校長美人卜舫濟來談，主張改革，兼擬相機演說，惟遠東通告處誤解，有北京否認改革電，曾通函各界重要人物，反對改革不遺余力。曉以近日國民趨向論調(diào)，當(dāng)改。昨電商請Jenks游華，不無關(guān)系。鈞定二十九日赴華盛頓，十月二日赴英。并聞。二十五日。*《收出使墨國顧公使電》，1915年9月25日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-01-001。此處與《希魯爾報》接洽云云，無非是勸說或誘以實利。該報所發(fā)文章大致謂袁世凱反對改變國體，但不敵贊成者之多。政界、商界請愿恢復(fù)帝制，軍隊全體贊成帝制。學(xué)界、商界人均認為中日沖突因共和所致，非改變國體對日邦交不能親善。*《收出使墨國顧公使電》，1915年9月27日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-01-001。在顧氏運動下，《希魯爾報》(顧維鈞在電文中有時亦用《希露報》)連發(fā)文章，刊發(fā)古德諾贊成君主制論調(diào)，并預(yù)測美國將在中國改變帝制后予以承認。*《收出使墨國顧公使電》，1915年9月27日；《收出使墨國顧公使電》，1915年9月28日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-01-001。電文中所稱Jenks即顧在往國內(nèi)發(fā)電時常提到的精琦(Jeremiah W. Jenks，1856～1929)，*現(xiàn)或譯為詹克斯、金克斯，法學(xué)博士，美國政治家經(jīng)濟學(xué)家、政治學(xué)家，曾任美國經(jīng)濟學(xué)會主席和政治學(xué)會副主席，1904年曾應(yīng)清政府之請來中國為幣制改革提出意見。1912年，精琦從康奈爾大學(xué)退休，轉(zhuǎn)往紐約大學(xué)任政府學(xué)教授，隨后任東方商務(wù)與政治部主任等職。楊琥、王憲明在一篇討論《李大釗全集》所涉外國人名的文章中剛好談到精琦情況，見楊琥、王憲明：《學(xué)術(shù)注釋千古事，循規(guī)尊賢始有成——對李大釗論著中四個外國人名注釋及相關(guān)問題的再探討》，《清華大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2010年第3期。對華友好，在顧維鈞運作下，多次在紐約《太陽報》(The Sun)和《紐約時報》(New York Times)等處發(fā)文，為顧維鈞本人或帝制運動辯護。比如在1915年12月10日發(fā)表于《紐約時報》的一篇文章中，針對12月5日中華革命黨在上海發(fā)動肇和艦起義失敗，精琦認為這表明中國軍民有能力在短時間內(nèi)平息暴動，且這次暴動未能獲得公眾的同情和支持。此外，他還提醒說日本海軍艦隊正緊急駛往上海，借以激起美人對日本的警惕。*杰瑞米·金克斯(精琦)：《中國有能力處理好自己的事情》，《紐約時報》，1915年12月10日，載鄭曦編：《共和十年·政治篇：〈紐約時報〉民初觀察記(1911～1921)》，北京：當(dāng)代中國出版社，2011年，第174～178頁。精琦此文，也受到親日美國專家的駁斥，如喬治·萊德(George Trumbull Ladd)在《紐約時報》發(fā)文指“中國政府對于外人從來都采取敵視態(tài)度”，中國無論帝國或民國，“都無法切實履行國際義務(wù)”。該文完全站在日本的立場，扭曲事實，可能是受到日本駐美使館的策動(喬治·萊德：《美國遠東事務(wù)專家談中日條約》，《紐約時報》，1915年12月19日，載鄭曦編：《共和十年·政治篇：〈紐約時報〉民初觀察記(1911～1921)》，第178～188頁)。精琦赴華事，得到袁政府同意。12月8日，外交部收到顧維鈞電曰：“Jenks遵電邀游，前定川旅雜費一萬四千銀元，言明七千在美先領(lǐng)，余抵華再取?，F(xiàn)擬一月初起程，催款急。乞速電匯七千，以便轉(zhuǎn)交?！?《收駐美顧公使電》，1915年12月8日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-44-019-01-001。顧維鈞的聯(lián)絡(luò)活動確實起到了一定效果，如12月10日精琦在覆顧維鈞函中稱：“答復(fù)十二月三號晚報論說之文已送登各報，茲將登載此文之報撿奉鈞察，其緊要論點似已駁斥無遺矣。”*《答復(fù)晚報論說等事》，1915年12月10日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-12-001-05-001。在顧的運作下，精琦在12月19日已將款項領(lǐng)到，并于次年4月來到中國。見《收駐美顧公使電》，1915年12月19日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-03-001; “The Saturday Club: Interesting Addresses,” The Shanghai Times, Apr. 10, 1916, p. 2; “Returned Students’ Sunday Social,” Peking Gazette (本文所用Peking Gazette來源于“ProQuest Historical Newspapers: Chinese Newspapers Collection”電子數(shù)據(jù)庫，http://www.proquest.com/products-services/hnp_cnc.htm，查詢?nèi)掌冢?015年12月，下文不再一一注明。), May 27, 1916, p. 6。

除精琦外，顧維鈞在美還聯(lián)絡(luò)其他人為中國發(fā)聲。其12月17日電文稱：

總、次長并轉(zhuǎn)周、梁二公鑒，端納致李亞電登載后，日使奉東京電，否認助亂，諉為中國疑誤。日本近在美勵行新聞?wù)?，名人游說，報紙鼓吹，謂我不克自強，借口代謀福利，于政治持東亞門羅主義。謂美對華宜商日本，于經(jīng)濟主代美投資，隱遂謀華野心。自新國體宣布，袒日美紙危言訾諷，淆亂觀聽。美京時報尤謬，已請美政府設(shè)法，余囑李亞、米勒、精琦輩分投譬解，并在親華各報著論糾正。董顯光昨亦到，即囑將前托撰主峰德行政績各篇趕速登報，首篇今晚密托報界總會分電各處。惟此數(shù)月預(yù)備承認，關(guān)系頗重，如能一面密商駐京白主教等設(shè)法轉(zhuǎn)勸粵漢川滬各要地美僑，將境安民悅等情隨時函達美國報界，或遠東通信社，語出美人，尤易動聽。鈞。*《收駐美顧公使電》，1915年12月18日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-03-001。

文中端納(William Henry Donald)曾任《紐約先驅(qū)報》駐華記者，此時為《泰晤士報》(The Times)駐北京記者，并兼上?！哆h東評論》(Far Eastern Review)編輯。*端納與袁世凱熟悉，且與周自齊關(guān)系密切。見澤勒著，林本椿、陳普譯：《端納在中國》，南京：譯林出版社，2001年，第169～213頁。李亞應(yīng)為George Bonson Rea(1869～1936)，上?！哆h東評論》社長，1911～1913年曾任孫中山顧問，隨后曾于1913～1914年在中國鐵路總公司任秘書。*駱惠敏編，劉桂梁等譯：《清末民初政情內(nèi)幕——〈泰晤士報〉駐北京記者袁世凱政治顧問喬·厄·莫理循書信集》(下)，北京：知識出版社，1986年，第168頁；《收駐美顧公使電》，1915年12月19日，北京政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-03-001。就筆者所見來看，李亞曾于1915年12月中下旬，在《紐約論壇報》(New York Tribune)連載長文《日本在世界中的位置及其對美國的意義》，重點講述了日本不顧國內(nèi)民眾的沉重負擔(dān)擴張軍備對中國和美國帶來的威脅，呼吁美國應(yīng)對此做好準(zhǔn)備。*George B. Rea, “Japan’s Place in the Sun: What It Means to America,” New York Tribune, Dec. 12, 1915, p. 1; Dec. 15, 1915, p. 6; Dec. 19, 1915, p. 6; Dec. 22, 1915, p. 6; Dec. 26, 1915, p. 4.米勒(Thomas F. Millard)曾任美國《紐約先驅(qū)報》(New York Herald)記者，并在中國創(chuàng)辦《中國報道》(China Press),1915年8月因經(jīng)營困難出售該報，并于12月初返回美國。*John Maxwell Hamilton, “The Missouri News Monopoly and American Altruism in China: Thomas F. F. Millard, J. B. Powell, and Edgar Snow,” Pacific Historical Review 55.1 (Feb., 1986): 27-48.在顧維鈞的運作下，米勒于12月13日同日在美國《華盛頓時報》(The Washington Times)、《首都日報》(Daily Capital Journal)、《周日電訊報》(The Sunday Telegram)等報發(fā)文，強調(diào)袁世凱接受帝制本身并不會帶來動蕩，因“大多數(shù)中國人傾向帝制，且贊同袁繼續(xù)做中國領(lǐng)袖”，只有在出現(xiàn)外來干涉的情況下，才會產(chǎn)生動蕩。而日本則是傾向于制造動亂的，因為這樣就可以為其干涉并進而控制中國提供借口，且已有證據(jù)表明肇和艦事件是受到日本策動的。*Thomas F. Millard, “Tokyo Intrigue Veils Meaning,” The Washington Times, Dec. 13, 1915, p. 6; Thomas F. Millard, “American Chinese Say Revolution Sure,” Daily Capital Journal, Dec. 13, 1915, p. 1; Thomas F. Millard, “Peace in China Not Menaced by Change in Form of Government,” Rogue River Courier, Dec. 13, 1915, p. 1, 4.董顯光為美密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院畢業(yè)生，與米勒是密蘇里大學(xué)同期畢業(yè)的校友，時任英文《北京日報》(The Peking Daily News)編輯。*夏林根、于喜元主編：《中美關(guān)系辭典》，大連：大連出版社，1992年，第415頁。董此時赴美，無疑可加強在美宣傳工作。*據(jù)董自稱，他此次赴美主要是受顧維鈞之邀在美設(shè)法反對美國協(xié)助日本開發(fā)中國東北的一百萬美元借款。見董顯光著，曾虛白譯著：《董顯光自傳》，臺北：臺灣新生報社，1984年，第76頁。據(jù)目前所見，董曾在1916年1月22日的《紐約論壇報》上發(fā)文，指控日本試圖阻止中國進步，且夢想在中國獲得排他性權(quán)利，侵犯“門戶開放”原則。*Hollington K. Tong (董顯光), “Perfidious Japan: She Hampers Chinese and Works against the ‘Open Door’,” New York Tribune, Jan. 22, 1916, p. 10.由電文也可看出，日本也在美國為其干涉中國事務(wù)制造輿論?？梢娭腥针p方帝制運動期間在美國還有一場輿論爭奪戰(zhàn)。顧維鈞任外交部參事期間兼管有關(guān)北京政府對外交涉的新聞，也經(jīng)手資助與中國有關(guān)的外國新聞機構(gòu)的工作。*金光耀：《顧維鈞傳》，第20～21頁。這種工作經(jīng)歷和他留美經(jīng)歷及人脈網(wǎng)絡(luò)，無疑是他在美從事輿論工作的基礎(chǔ)。*馬建標(biāo)曾談到以莫理循所服務(wù)的《泰晤士報》為核心所建立的英國新聞記者關(guān)系網(wǎng)及以董顯光、米勒(又譯密勒)、鮑威爾(J. B. Powell)等密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院校友為中心的美國新聞記者關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，是顧維鈞、王正廷、伍朝樞等歐美留學(xué)生群體所依靠的重要新聞咨詢網(wǎng)絡(luò)。見馬建標(biāo)：《沖破舊秩序：中國對帝國主義國際體系的反應(yīng)，1912～1922》，北京：社會科學(xué)文獻出版社，2013年，第40頁。

1915年10月2日，顧維鈞離美赴英，10月18日到達倫敦。*“Court Circular,” The Times, Oct. 19, 1915, p. 11.顧在其回憶錄中稱赴英是為與駐英公使施肇基討論歐戰(zhàn)情況，此言不假。但他所稱外交部保證去倫敦與帝制問題絕無關(guān)系，則又并非實情。顧在10月19日由英國電外交部：“次長鈞鑒，并轉(zhuǎn)周總長、梁督辦。十三日電悉?！瓏w事業(yè)與植使接洽，鈞十九日下轉(zhuǎn)農(nóng)商部，初六日轉(zhuǎn)電謹(jǐn)悉?；孛篮笞援?dāng)預(yù)備?！笔┱鼗种仓?，此處“植使”即指施肇基，可見顧維鈞赴英后確與施接洽過國體事，并非如所稱與國體事毫無關(guān)系。至于“回美后自當(dāng)預(yù)備”，應(yīng)指接任駐美公使事。

1915年12月12日，袁世凱接受帝制后，各地反袁斗爭加劇。華僑及革命黨人紛紛活動，并或請愿或致函向美政府施加壓力。黃興于12月14日致電芮恩施，申明決心反對帝制。*《黃興致美國駐華公使電》，李希泌、曾業(yè)英、徐輝琪：《護國運動資料選編》，北京：中華書局，1984年，第70～71頁。對此等情況，顧維鈞也密切關(guān)注，其12月15日致外交部電云：

報載金山致公堂會議，斂資圖內(nèi)亂，并請愿美政府，不認新定國體。又稱本侖商會集議表示反對。當(dāng)向美政府探詢。據(jù)稱白宮及外部尚未接到請愿書。一面已電金山總領(lǐng)事密探矣。又據(jù)報黃興電請駐京美使運動外交團反對新定國體，并擬即回國云。未知確否，已飭續(xù)探。特聞。鈞。十五日。*《收駐美顧公使電》，1915年12月16日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-03-001。

護國軍起后，袁政府面臨更大外交壓力。為此，顧維鈞也在美積極疏通：

本日電悉。報載北京晨報電，言蔡鍔反對君憲，創(chuàng)亂于滇。政府派蜀軍三萬進剿，需二星期可抵。晚電言滇省官軍亦已變，并宣布獨立，擔(dān)保外人安全。又載黃興言蔡應(yīng)滇軍招，十八日抵省，起事后中央所訂合同不能承認云。當(dāng)囑董將該省地處偏僻，勢力薄弱，且事限一隅，不難處置等情密為報界曉解。再據(jù)探報，黃興仍住原處，未見有遠行之象。鈞。二十五日。*《收駐美顧公使電》，1915年12月26日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-03-001。

二、 鞏固中美邦交

歐戰(zhàn)爆發(fā)后，列強原有在華均勢被打破。美國成了能夠制衡日本在中國擴張的最重要力量。*日、美間的對抗及敵意增加，可追溯到日俄戰(zhàn)爭后。詳見Akira Iriye, Pacific Estrangement: Japanese and American Expansion, 1897-1911 (Cambridge [Massachusetts]: Harvard University Press, 1972)?！岸粭l”交涉期間，顧維鈞是把中日交涉信息透露給芮恩施的中間人，也是“聯(lián)美制日”外交的熱情主張者。*金光耀：《顧維鈞傳》，第24～31頁。袁政府派顧維鈞使美，不應(yīng)只從實行帝制的角度去看，而應(yīng)看作袁政府強化聯(lián)美外交的關(guān)鍵一環(huán)。如前所述，9月5日，顧維鈞在舊金山見到芮恩施。在此前后，顧氏與芮氏多次交談。9月7日外交部收到其電報稱：

芮使今昨來談三次，謹(jǐn)遵二十五日鈞電推誠密與接洽……鈞言：中國秩序恢復(fù)，政府抱定宗旨，力圖整頓各項新政，大概已定。惟十年內(nèi)東亞須保守和平，中國始可循序而進，中美利害相關(guān)，美政府對華政策如何，兩國親交有何方法？芮云：曾詳復(fù)研究，頗抱樂觀，政府以親華助華為政策，回任后遇事擬與英使接洽一致進行，以挫謀中國之野心。至協(xié)助方法，先由美國辯護歐洲各國將中國自主、領(lǐng)土完全、機會均等主義重行聲明，以資改變宗旨如何。鈞答：上述各主義，各國早明白承諾，有效與否全在實行，遇有破壞者應(yīng)如何對付，此為要點。芮云：可由中國與英美明白接洽，或要求保證的聲明，遇有破壞，必出為維持。鈞問：如向美政府要求有何希望？芮云：如告以中國現(xiàn)決意整頓，惟慮外來之干涉與阻撓等情，則所盼望于美者，不言而喻，此層并宜與Wilson晤面，一面游說重要紳商為后盾，布置既妥，要求聲明自易收效云。鈞赴華盛頓應(yīng)否謁談，乞代呈示遵。*《收駐墨顧公使電》，1915年9月7日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-043-03-001，轉(zhuǎn)引自唐啟華：《巴黎和會與中國外交》，第54～55頁。

聯(lián)系到9月6日袁派楊士琦在參政院之宣言及帝制運動在9月中下旬快速推進，當(dāng)可推測顧維鈞此電對袁世凱稱帝決心有強化作用。*李新、李宗一主編：《中華民國史》第2卷，北京：中華書局，2011年，第523頁。此后至華盛頓時，顧維鈞曾拜訪過美國務(wù)卿藍辛(Robert Lansing)，當(dāng)談及中美聯(lián)交事。*“Border Conditions Improve,” Evening Star, Oct. 7, 1915, p. 2.不過值得說明的是，芮恩施、藍辛、威爾遜(Thomas Woodrow Wilson)雖主張強化與中國關(guān)系，但都不積極支持中國在此時改行帝制。在10月底得知日本、英國準(zhǔn)備勸阻中國實行帝制時，藍辛向威爾遜表示：“事實上我認為如果勸阻達到目的將會是有益的。我們得到的報告傾向于顯示袁世凱稱帝將會在中國不同地方引起騷亂。他實際上現(xiàn)在已經(jīng)是皇帝了，我看不出除了讓他的家庭繼承權(quán)位的野心外還有任何其他稱帝的原因?！?“The Secretary of State to President Wilson,” Oct. 27, 1915, Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: The Lansing Papers, 1914-1920, V. 2 (Washington: Government Printing Office, 1940) 426-27.威爾遜也說：“我真希望中國的變動早已被制止，因為現(xiàn)在讓這個世界亂上加亂，是最不合適的?！?“President Wilson to the Secretary of State,” Oct. 31, 1915, Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: The Lansing Papers, 1914-1920, V. 2, pp. 428-29.美國在帝制運動期間對日本行動的抵制，與其說是支持帝制，不如說是基于防止日本對中國的獨占或其他因素(如菲律賓問題、移民問題)。

顧維鈞在赴英期間，曾與施肇基籌議了歐戰(zhàn)趨勢、加入和會、英國趨向、聯(lián)英美俄以防日四事。其他三項與本文關(guān)系不大，暫不論及，第四項則反映了袁政府聯(lián)合英、美以與日本爭奪東亞領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的宏偉構(gòu)想，特在此引用：

鈞諭聯(lián)英、美、俄以防日，仰見遠交近攻之要圖。而言聯(lián)必要有以為交換利益。是又當(dāng)如鈞諭我練陸軍助英、美，英、美出海軍助我，利益互換。精論至當(dāng)，謀慮深遠，欽佩莫名?；然I商進行辦法，可分二期。第一期我整頓陸軍，并先與英、美人民聯(lián)絡(luò)感情。蓋人今視我若無國，不足與交，必使我民確能與英美人民往來接近相合，辦實業(yè)，圖增其利益，消除其藐視華人之心，一面表揚我國圖強成績，以示我中國確能自新而后有親交之可言。惟合辦事業(yè)，必擇洞悉商情，利害相當(dāng)之人才任之。否則彼利我害，如俄戰(zhàn)前多德合辦銀行實業(yè)，經(jīng)理不慎，戰(zhàn)時頗受影響也。一面厲行新聞?wù)撸嬗?、美人民以將來日之為患英、美商?wù)與世界和平，俾知對日當(dāng)有所疑慮，而用以達我離間之宗旨。第二期感情既聯(lián)，陸軍精練，足助英守印，去其倚日之心，助美守斐，去其懼日之心，而英美與日感情既減，與言親交自易。于時再謀磋商盟約，或協(xié)約辦法，例如日本未強之先，先以產(chǎn)貨之宣播、自強之奮進，繼以聯(lián)絡(luò)泰西、離間中外，我當(dāng)利用日術(shù)以防日也。至俄則國內(nèi)情形迥異，辦法不同。是又在因勢乘機，以為導(dǎo)矣。*《收駐美顧、駐英施公使電》，1915年12月12日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-13-032-03-001。

文中“助英守印”，即指助英國防守印度。“助美守斐”，即指助美國防守菲律賓。印度和菲律賓是英、美兩國在東亞的最主要關(guān)切。由電文可見“聯(lián)英美俄以防日”，是袁世凱本人的戰(zhàn)略構(gòu)想，袁并提出了具體的“練陸軍助英、美，英、美出海軍助我，利益互換”的具體策略，施肇基、顧維鈞只是把袁的構(gòu)想具體化。顧維鈞使美，當(dāng)在此一大外交構(gòu)想下去理解。

10月25日袁政府把顧維鈞任命為駐美公使的決定公布后，受到眾多美國人的歡迎?！度A盛頓時報》曾報道說，顧立志“避免中國在歐洲戰(zhàn)爭的漩渦中被肢解或吞噬”。*“Former Jolly Student at University Now Minister to Washington,” The Washington Times, Nov. 6, 1915, p. 11.英文《京報》在評論顧的任命時還特別提到“那個主導(dǎo)并控制中國的人力和資源并把他們組織起來用于國際征服的目標(biāo)的外國——軍事強權(quán)是會這么做的——也肯定是主導(dǎo)和控制太平洋的國家”，對日本控制中國的擔(dān)憂溢于言表。*“Dr. Wellington Koo: Minister to Washington,” Peking Gazette, Oct. 26, 1915, p. 6.

正是基于日、美在東亞爭奪的背景及日、美已有矛盾，袁政府的聯(lián)美策略得到了美國方面的積極回應(yīng)。12月5日，在得到芮恩施關(guān)于日本準(zhǔn)備強化在中國地位并建議美國支持協(xié)約國以維持列強在中國現(xiàn)狀的報告后，威爾遜即指示藍辛向日本駐美大使表達美國對日本試圖進一步控制中國的擔(dān)憂。*“To Robert Lansing, with Enclosure,” Dec. 5, 1915, Arthur S. Link ed., The Papers of Woodrow Wilson, V. 36 (Princeton: Princeton University Press, 1981)： 289.12月16日，顧維鈞正式向威爾遜遞交國書，他在匯報與威爾遜會談情形時說：

本日由美外部備宮車來館，陪同鈞往謁美總統(tǒng)，呈遞國書。先由鈞宣讀頌辭，略謂中美睦誼素敦，利益相共，極愿將兩國已有之親善利益更謀發(fā)展，惟冀美政府推誠相助等語。美總統(tǒng)答詞略謂中美兩國日益親密，遇事必極力相助。貴公使熟悉本國情形，學(xué)問優(yōu)長，辦理外交，自必浹洽。此次奉使，極為歡迎等語。讀畢問總統(tǒng)政躬康豫，殷勤致意，優(yōu)禮有加。謹(jǐn)聞。*《收駐美顧公使電》，1915年12月18日，北洋政府外交部檔案，館藏號：03-44-019-01-001。

駐美期間，顧維鈞經(jīng)常參加公開活動或晚宴等，以聯(lián)絡(luò)各方并增進感情。顧在做公開演講時多次強調(diào)中、美之間多年的友好關(guān)系及中國民眾對美國的深厚感情，自然也是聯(lián)絡(luò)中美邦交起見。在1916年1月29日于美國政治和社會科學(xué)學(xué)會的講演中，顧提到中國的形勢是復(fù)雜的，只有一個統(tǒng)一且強有力的政府能夠成功應(yīng)對。他認為最近國內(nèi)贊成實行帝制，即是這種形勢的表現(xiàn)。顧并提到：“給我們十年，我們會給你一個強大的中國。”*“Dr. Wellington Koo, No Pacifist: Says That China Has Learned ‘Preparedness’, ” Peking Gazette, Mar 4, 1916, p. 6.可見他此時對未來是充滿信心的。

1916年3月1日，顧維鈞赴美國務(wù)院茶會，會后與美方人員密談，其中談及日英改約、日德協(xié)約、戰(zhàn)后和會等事，在談到戰(zhàn)后和會時，美方表示：“戰(zhàn)后和平大會事，彼意遠東問題會中勢必議及，美國礙難置之不問，中國如能加入，裨益非淺。所慮日德聯(lián)合事較棘手，可望為中國仗義執(zhí)言，惟英、美兩國，俄、法不可靠。至日與美遲早難免啟釁云云?！?《收駐美顧公使電》，1916年3月4日，臺灣“中研院”近代史研究所編：《中日關(guān)系史料(一般交涉)》，臺北：“中研院”近代史研究所，1986年，第963頁。美外部在會談中明指日、美遲早啟釁，說明美、日兩國關(guān)系此時已相當(dāng)緊張。

三、 聯(lián)絡(luò)美國商界

此次顧維鈞赴美，公開宣傳的重點有三個，即中美友好特別是中國國民對美國懷有良好感情、中國的巨大商業(yè)機會和中國近年所取得的進步。8月30日，顧維鈞到達舊金山伊始，就宣布了中美合組汽船公司之事，且資本金已募足五百萬元。*《東方通信社電》，《申報》，1915年9月1日，第3版。9月22日，顧維鈞在紐約受美國和平與仲裁聯(lián)盟(American Peace and Arbitration League)主席、中國協(xié)會副主席亨利·克魯斯(Henry Clews)之邀，在美國銀行家俱樂部參加午餐會。其發(fā)表演說即圍繞這三大主題。對于中國國民對美所懷感情，顧談到：

他們知道美國對中國沒有政治要求，他們知道美國政府使每年派數(shù)百學(xué)生來留學(xué)成為可能，所以我說中國民眾對美國人有一種偏好，這種偏好既是強烈的又是有足夠根據(jù)的。并且我這樣說的時候并不只代表中國民眾中的一部分。即使對于文盲階層——既不能閱讀也不會寫作——也是一樣：問他們對美國和美國人感覺怎么樣，他們會告訴你“美國人很好”。*“Dr. Koo Honored at Bankers Club,” The Sun, Sept. 23, 1915, p. 8.

中國并不缺勞動力和資源，所缺的正是可以利用這些勞動力和資源以創(chuàng)造財富的資本。對于在中國投資以利用這些勞力和資源的人，中國不僅可以給予充分回報，而且中國的發(fā)展還可以在很大程度上促進世界的整體進步。談到中國近年所取得的進步，顧維鈞稱：

民國僅僅建立了四年，但是在這四年中法律和秩序都已經(jīng)得到恢復(fù)，許多根本性的改革措施也得以實施?，F(xiàn)在中國已經(jīng)有了一種民族感，這在之前任何舊政府時代都不曾存在過的。在滿清統(tǒng)治時期總督和其他官員被派往邊緣地帶，他們可能會虛報當(dāng)?shù)厍闆r?，F(xiàn)在情況已經(jīng)不同。中央政府是貼近國內(nèi)民心的，也受到民眾認真和尊敬地對待，這件事情本身就是一個統(tǒng)一國家的標(biāo)志。③“Dr. Koo Honored at Bankers Club,” The Sun, Sept. 23, 1915, p. 8.

顧維鈞的演講受到紐約主要媒體如《紐約時報》(New York Times)、《晚間郵報》(Evening Post)、《太陽報》(The Sun)和金融界報紙《華爾街日報》(Wall Street Journal)的廣泛報道，*“Dr. Wellington Koo in America,” Peking Gazette, Oct. 26, 1915, p. 6.可見影響之大。在10月2日赴英之前，他多次在紐約羅徹斯特商業(yè)協(xié)會、芝加哥商業(yè)和銀行家協(xié)會等處講演，內(nèi)容主要即是在華商業(yè)機會以及中國近年所取得的進步。*“Decoration for the President,” Peking Gazette, Sept. 25, 1915, p. 7.當(dāng)然，宣傳中國近年所取得的進步與增進袁世凱的聲望甚至帝制運動并不能完全分開，以致英文《京報》所發(fā)文章的標(biāo)題即為《為總統(tǒng)添彩》。⑥“Decoration for the President,” Peking Gazette, Sept. 25, 1915, p. 7.

護國運動爆發(fā)后，顧維鈞并未停止他聯(lián)絡(luò)美國商界的活動。1916年2月9日，他應(yīng)邀為美國商業(yè)協(xié)會第四屆年會致詞。在致詞中，顧除了重復(fù)之前曾提到的在華巨大商機、美國資本在中國發(fā)展工商計劃中的作用外，還特別提到歐戰(zhàn)爆發(fā)后新的世界局勢：

歐戰(zhàn)之金錢既用以供給戰(zhàn)費，其工商事業(yè)遂大受影響。今日不獨財政之中心移至美國，即遠東之需求亦多半仰給于美國之商人及制造家。若謂甲國之禍即乙國之福，本不近人情之說，然此實必然之事實也。此種新發(fā)生之局勢必能鼓動美國謀東方貿(mào)易之活動?，F(xiàn)時美國識見遠大之制造家及銀行家已著手設(shè)法應(yīng)付此新局勢?？讨袊言谟X悟，急起而圖振興工商事業(yè)，而美國對于東方貿(mào)易亦更加注意，是即太平洋最富庶之中美兩國將來在世界商務(wù)上大有作為之佳兆也。*“China and America,” Peking Gazette, Mar 14, 1916, p. 6. 《申報》曾將顧演講全文加以翻譯刊載，見《駐美公使顧維鈞在華盛頓美國商會演說詞》，《申報》，1916年3月21日，第10～11版；1916年3月23日，第11版；1916年4月3日，第10版。

歐戰(zhàn)爆發(fā)后，中國政府對歐借款已幾無可能，這就使得美國成為最重要的借款可能來源國。顧維鈞在美聯(lián)絡(luò)商界的努力沒有白費，其表現(xiàn)即為李細更生公司(Messrs. Lee, Higginson Co.，又稱利益堅順公司)借款的達成。此筆借款在顧維鈞前任夏偕復(fù)在任期間即已開始談判，至1916年3月下旬，借款條件大致談妥。但此時由于護國運動爆發(fā)并擴大，中國國內(nèi)局勢動蕩，李細更生公司“疑慮叢生，推諉延宕”，在顧的積極努力下，該筆借款得以成立，這對陷入財政困難的袁政府來說無疑是雪中送炭。4月7日，顧維鈞代表北京政府與該公司簽訂《六厘金幣庫券合同》。該合同規(guī)定該公司承擔(dān)出售總額為500萬美元的中國金幣庫券，期限3年，年息6厘，由該公司先墊付100萬美元給中國政府。*金光耀：《顧維鈞傳》，第33～34頁。對顧維鈞在此次借款中發(fā)揮的作用《申報》記者曾有耳聞，見《借款仍未罷議》，《申報》，1916年4月3日，第6版。

此項借款達成時，正值國內(nèi)反袁運動高漲，梁啟超曾致函芮恩施加以反對。顧的岳父唐紹儀特在《申報》發(fā)公電給顧維鈞曰：

華盛頓中國公使顧維鈞先生鑒：報傳袁借美欵二千五百萬，已由公簽字。若然，是無異甘心助逆，與全國國民為敵。茲由旅滬國會議員二百十六人公推儀向駐京美使及華盛頓美政府聲明袁世凱背誓叛國，已失其政府資格。此項借欵，國民絶對不負償還之責(zé)外，請立將該約向前途聲明作廢。稍留余地，以與國民相見。速復(fù)。唐紹儀。*《公電》，《申報》，1916年4月13日，第3版。

“稍留余地，以與國民相見”云云，可見唐對快婿為袁政府借款之不滿。英文《京報》4月17日為顧維鈞前途考慮甚至發(fā)文勸其辭職，*“The American Loan: Protest by Mr. Tang Shao-yi,” Peking Gazette, Apr. 17, 1916, p. 6.可見顧此時承受壓力之大。不過顯然，顧并未這樣做。

這筆借款，由于遭到中國方面眾多反袁人士的反對，且中國國內(nèi)政局動蕩，李細更生公司方面也心存疑慮。美國國務(wù)院在征詢駐華公使芮恩施的意見時，芮報告稱中國國內(nèi)反對帝制運動已非常廣泛，且受日本影響，若不管革命黨的成功，施與全盤借款，會有損美國長期利益。他本來意在勸美政府給予中國政府小額貸款，美國務(wù)院卻誤會他的本意，令他阻止該項借款。在芮的勸告下，李細更生公司在前述一百萬美元之后，不再付款。已付款項對于袁政府，不過是杯水車薪而已。

四、 結(jié) 語

1915年8月顧維鈞赴美是袁政府在歐戰(zhàn)爆發(fā)以及帝制運動已經(jīng)展開的背景下所作出的一項重大任命。袁政府此時在外交策略上確有聯(lián)合英、美、俄以牽制日本的總體外交決策，顧維鈞也是這一整體策略中的一環(huán)。顧氏赴美后，在引導(dǎo)帝制輿論、鞏固中美邦交和聯(lián)絡(luò)美國商界方面都為袁政府做出了貢獻。美國民眾對共和制有天然的同情，而在袁政府帝制運動期間整體上并沒有激烈反對，這當(dāng)然主要是因為其在中國主要關(guān)注點并非共和或帝制，但顧維鈞的積極疏通也可稱作是因素之一。在聯(lián)絡(luò)邦交方面，中國方面既有加強對美外交的愿望，美國方面也因在東亞及太平洋與日本的競爭日趨激烈而逐漸更重視中國(這當(dāng)然是有限度的，美國的外交重心仍在歐洲)，兩國關(guān)系除袁政府晚期外確有增進的趨勢。在聯(lián)絡(luò)美國商界方面，由于世界大戰(zhàn)和中國國內(nèi)護國運動很快爆發(fā)，顧維鈞雖然獲得了李細更生公司借款，但成果可謂有限。

顧維鈞帝制運動期間的在美外交活動中有些是有爭議的(如引導(dǎo)帝制輿論方面)，有些則是符合中國長遠的國家利益的(如鞏固中美邦交和邀請美國商界來華投資)，不應(yīng)一概否定。顧氏在公開場合完全避免談及對帝制運動的態(tài)度，可知他對這件事情本身是有保留的。他對袁政府的支持，大概可以從他對過去幾年袁政府所取得成績的肯定、期望中國在袁政府的領(lǐng)導(dǎo)下能進一步統(tǒng)一和強盛以及袁世凱對他本人的信任和重視等方面去考慮。*帝制運動發(fā)起后，外交界如外交次長曹汝霖、駐日公使陸宗輿等均不甚贊成，陸宗輿且多次力勸袁氏懸崖勒馬，無奈未能力挽狂瀾。見《北京快信》，《申報》，1915年9月20日，第3版；王蕓生：《六十年來中國與日本》第7卷，北京：三聯(lián)書店，1981年，第8、27～28頁。

[責(zé)任編輯 陳文彬]

The Diplomatic Activities of Wellington V. K. Koo During the Monarchical Movement

CHENG Hong-lei

(SchoolofHistoryandCulture,CentralChinaNormalUniversity,Wuhan430079,China)

It was an important decision for Yuan Shikai’s Beijing Government to send Wellington V. K. Koo to America in August 1915 and nominated him as Minister to the United States. This decision was relating to Beijing Government’s strategy to resist Japan’s pressure by resorting to Great Britain, U.S., Russia, as well as its specific needs to influence the public opinion of the Americans on the monarchical movement and to absorb American investment. Koo endeavored to guide the public opinion of the Americans on the monarchical movement, enhanced the relationship between China and America, and contacted the commercial circle during his stay in America. His activities gave Yuan’s government important support, though not having been able to save it from collapsing. Koo managed to avoid of talking about the monarchical movement publicly. His support for Yuan’s Beijing government may be explained by his affirmation on the achievement of the Beijing Government during the past years, his hope for a stronger China under Yuan’s leadership and Yuan’s trust in him.

Wellington V. K. Koo; monarchical movement; Yuan Shikai

承紅磊，歷史學(xué)博士，華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院講師。

◎ 本文系華中師范大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費自由探索項目(項目批準(zhǔn)號：CCNU16A060010)的階段性成果。此文寫作過程中曾蒙香港中文大學(xué)歷史系徐世博博士幫助搜集資料，初稿完成后又先后得到復(fù)旦大學(xué)金光耀老師、馬建標(biāo)師兄、北京大學(xué)臧運祜教授等的修改建議，特致謝忱！