吳營洲
1992年6月6日,《中華工商時報》發(fā)表了一篇文章《紅顏一怒為自尊》。內(nèi)容是:有兩位年輕女顧客,1991年12月23日在北京國貿(mào)中心所屬惠康超級市場購物,遭到兩名男服務(wù)員無端懷疑,并遭受解衣、開包等檢查。兩位姑娘認(rèn)為國貿(mào)中心侵犯人格、損害名譽,遂于1992年5月15日向法院提起訴訟……
當(dāng)時,首都多家媒體對此作了報道。
吳祖光是在一張包茶葉的報紙上很偶然地得知這起案件的,一時間頗為感慨,遂揮筆寫了篇小文,題為《高檔次的事業(yè)需要高素質(zhì)的職工》,發(fā)表在6月27日的《中華工商時報》上。
文章刊出后,在讀者中反響甚好,但國貿(mào)中心卻以吳祖光侵害其名譽權(quán)為由,向朝陽區(qū)人民法院提起訴訟,稱吳祖光的文章,“內(nèi)容失實,判斷錯誤,并且采用了辱罵性語言……是對中國國際貿(mào)易中心有關(guān)工作人員的侮辱……”
收到訴狀,吳祖光頗感驚奇,覺得你要告,咋不告發(fā)布消息的報紙,而告我一個寫雜感的呢?國貿(mào)中心的法律顧問解釋說:“我們有選擇被告的權(quán)利?!?/p>
是啊,誰讓你吳祖光是名人啊!和名人打官司,容易引起轟動效應(yīng),說不定自己也就成了名人。
成為“被告”后,吳祖光雖然氣憤,但不沮喪。他說:“社會需要人來伸張正義,當(dāng)然也需要一部分人做出犧牲,為此,我愿意竭盡全力?!?/p>
消息傳出后,吳祖光家里電話不斷,詢問的,壓驚的,鼓氣的,威脅的,啥都有……但有一點,吳祖光的正常生活完全被打亂了……
1992年12月26日,吳祖光在昆侖飯店召開新聞發(fā)布會,原先通知的記者只有十幾位,結(jié)果來采訪者達(dá)到七十多人。吳祖光認(rèn)為,“向我起訴竟發(fā)生于國貿(mào)中心已在北京市朝陽區(qū)法院當(dāng)堂知錯認(rèn)罰之后,其‘撈點便宜,挽回點面子的用心更加顯然。”并認(rèn)為,這件案子“造成了我的名譽及其他方面的重大損失,我保留向原告提出向我賠禮道歉消除惡劣影響并賠償損失的權(quán)利”。
國貿(mào)中心也同時召開新聞發(fā)布會,會上國貿(mào)中心散發(fā)了題為《吳祖光侵害中國國際貿(mào)易中心名譽權(quán)起因》的書面材料,材料中寫有“吳祖光采用侮辱、誹謗方式,損害了中國國際貿(mào)易中心名譽權(quán)”等內(nèi)容……
雙方劍拔弩張。
這場官司從1992年底持續(xù)到1995年5月才完結(jié),整整三年。
北京市朝陽區(qū)法院最后認(rèn)為:吳祖光撰寫并發(fā)表《高檔次事業(yè)需要高素質(zhì)員工》等,是其讀了《紅顏一怒為自尊》一文之后的隨感,是從不同角度對國貿(mào)中心不尊重顧客的行為所進(jìn)行的批評,均屬正當(dāng)輿論監(jiān)督范疇,不構(gòu)成對國貿(mào)中心名譽權(quán)的侵害。故國貿(mào)中心的訴訟請求本院不予支持。
有人回憶道:“最后庭審宣判時特緊張,但知道自己贏了后,吳祖光卻一句話都沒說?!?/p>
吳祖光女兒吳霜始終認(rèn)為是媒體救了她父親:“在我父親的這件案中,我首先應(yīng)該感謝媒體,當(dāng)時的所有媒體都百分之百支持我的父親,沒有媒體對父親的關(guān)注,恐怕他早就敗訴了。當(dāng)時媒體力量的強大確實令我驚喜?!?/p>
案件結(jié)束后,不少人知道了吳祖光敢于仗義執(zhí)言,便登門拜訪,求他幫著打官司、申冤等,吳祖光都盡自己能力一一地給予了幫助。
吳祖光不僅是位著名的學(xué)者、戲劇家、書法家,同時也是位敢于仗義執(zhí)言的雜文家。
【原載《湘聲報》】
插圖 / 吳祖光 / 佚 名