凡晴+肖薇

摘 要：判決書是法院根據(jù)判決結(jié)果而撰寫的文書。判決書與其他法律書面語不同，判詞一般要求在法庭上當眾宣讀，直接作用于訴求對象。對法律判決書指示詞的研究一方面可以將語用指示詞的功能推廣到法律文本之中，拓展指示詞的研究范疇；另一方面可以為更好地撰寫判決書提供一些語用角度的借鑒。因此，對法律判決書指示詞的語用進行研究意義重大。本文主要針對法律判決書指示詞的語用進行研究，以期能夠為完善司法判決書的撰寫以及對法律語言的進一步研究提供參考。

關(guān)鍵詞：判決書；指示詞；語用探究

中圖分類號：D90 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2017）01-0073-03

判詞，即判決書，是司法機關(guān)對案件事實經(jīng)過分析與評價后，根據(jù)法律進行裁判的文字表現(xiàn)，是法律界一種常見的應(yīng)用文體形式。判決書的制作在本質(zhì)上應(yīng)該滿足邏輯性與公正性的特點。邏輯性：司法裁判要明辨是非，解決爭議，對案件進行公正的揭示就必須要運用相關(guān)的邏輯形式。在司法過程中必然會主動或被動運用邏輯來進行判斷推理，可以說邏輯是司法實踐的基本工具。公正性：公正是司法判決的核心，判決書的功能就是為解決糾紛提供證明。判決書要做到陳述清楚，理據(jù)充分，準確無誤。判決書的公正性是最為關(guān)鍵的。判詞是案例的精髓，一份判詞往往體現(xiàn)著法官的法學(xué)素養(yǎng)，蘊含著嚴密的邏輯思維，反映著法律的綜合運用。當前國內(nèi)對于判詞的研究主要集中在文體學(xué)角度、法理角度、修辭學(xué)角度以及批判性語篇分析等方面，從語用視角出發(fā)的判詞研究尚屬空白。

指示性是自然語言固有的、不可避免的的特性。我們所講的90%以上的陳述句都包括涉及說話人、聽話人、說話時間或地點的隱形指稱信息，只有獲知這些指稱信息的具體內(nèi)容，才能理解整個話語的意義。指示語是理解語言表達意思的關(guān)鍵，判決書作為一個案件的精髓，其語言表達的準確性和和嚴肅性不容忽視，這就要求法律判決書除了在法理上正確無誤，同時也要在語言上語義明確。

本文從語用視角出發(fā)，結(jié)合語料庫方法，對法律近兩年生效法律判決書中的指示詞進行研究，以期將語用指示詞的功能推廣到法律文本之中，拓展指示詞的研究范疇；同時為更好地撰寫判決書提供語用角度的借鑒。

一、研究設(shè)計

本文選取中國裁判文書網(wǎng)上近兩年生效的判決文書各20篇，涉及民事案件、刑事案件、行政案件、賠償案件及執(zhí)行案件五大類，共100篇，語料容量130288字。

根據(jù)何自然對各類指示詞的定義及劃分，分別對各類型判決文書中包含的指示詞進行標記，標記采用檢索與人工校對相結(jié)合的方法，結(jié)果如下：

二、結(jié)果討論

結(jié)果顯示，社交指示的數(shù)量最多，共2422個；而人稱、時間、地點和話語指示的數(shù)量則相對較少，其中最多的時間指示只有社交指示數(shù)量的約13%，這四類指示詞的數(shù)量總和只占社交指示數(shù)量的三分之一。在數(shù)量較少的四類指示詞中，時間指示詞的數(shù)量最多，占總量10.4%，話語指示次之，約占8.2%，地點和人稱指示最少，分別占總量的2.1%和1.8%。另外，不同的案件類型指示詞數(shù)量也存在明顯特點：依據(jù)實體法定性的三類案件（民事、刑事和行政案件）中，指示詞的數(shù)量與其案件的性質(zhì)密切相關(guān)，如刑事案件中的時間指示語明顯高于其他類型案件，體現(xiàn)刑事案件必備的精確性；依據(jù)程序法定性的賠償案件和執(zhí)行案件則綜合前三類案件的指示詞特點，并且二者之間也存在高度的相似性。

（一）人稱指示

人稱指示語指談話雙方傳達信息時的相互稱呼。結(jié)果顯示人稱指示詞數(shù)量最少，并且在民事和行政案件中的數(shù)量較其他類型案件多。

首先，民事案件和行政案件的性質(zhì)以及人稱指示語的語言功能共同決定了在判決書中人稱指示語的使用數(shù)量。司法判決書的嚴肅性要求在判決書的撰寫過程中需要明確各方責任和義務(wù)，而人稱指示語具有拉近交談雙方距離的作用（如“移情”），過多使用會影響司法判決書的權(quán)威性和意義的明確性。因此，從結(jié)果來看，我國司法判決書正是遵循了這一點，降低人稱指示詞的使用。此外，由于民事案件和行政案件中存在大量民事糾紛，需要在判決書中予以陳述，故民事和行政案件中的人稱指示詞略多于其他類型的案件。例如：

（1）“…原告訴稱：我于2013年6月至2013年8月期間受雇于…完工后田雪一直拖欠我工資…”

按照《人民法院五年改革綱要》對判決書的樣式要求，事實的敘述要客觀、全面地反映控辯雙方或者訴辯雙方的意見和支持其意見的證據(jù)，還要寫明證據(jù)的具體內(nèi)容。例（1）中人稱指示詞的使用不僅詳細描述了案件的起因和經(jīng)過，同時也可以幫助法官明確責任方和義務(wù)方，其他類型判決書中的人稱指示詞也與例中的使用方法一致。

（二）時間指示和地點指示

時間指示指談話雙方用話語傳達信息時提到的時間，常以說話人的說話時刻為依據(jù)。語境不同，說話人使用時間指示表達的指示信息也不一樣。地點指示信息來自話語中有關(guān)物體的方位或說話時刻說話人和聽話人雙方所處的位置。

統(tǒng)計結(jié)果顯示，時間指示總體數(shù)量相對于其他類型指示詞較多，占總量的10.4%，這說明其在各類案件中的重要性。無論是哪一類案件，在判決書中明確案發(fā)時間和當事人描述案件涉及到的具體時間都很有必要。橫向比較不難發(fā)現(xiàn)，時間指示在刑事案件中的數(shù)量遠遠高于其他類型的案件，這與刑事案件的特殊性質(zhì)密切相關(guān)?，F(xiàn)有的關(guān)于刑事案件構(gòu)成要素的理論中，都包含“時”和“空”兩大要素。西南政法大學(xué)偵查系任惠華教授提出：每一起刑事案件都有一定的構(gòu)成要素，主要包括犯罪時間、犯罪空間、犯罪主體、犯罪對象、犯罪行為五個方面。刑事案件的判決結(jié)果與案件中的時間、空間要素關(guān)系密切，甚至會影響最終的審判結(jié)果。因此在刑事案件中，時間和地點指示的信息遠高于其他類型案件，以確保案件審判結(jié)果的公正性和合理性。這一結(jié)果在地點指示詞的統(tǒng)計結(jié)果中可以得到印證。在刑事案件中，地點同時間一樣，是構(gòu)成刑事案件的重要要素之一，因此在刑事案件判決書中的地點指示詞相對于其他類型判決書的指示詞較多正說明了刑事案件的特殊性質(zhì)。例如：

（2）“…案發(fā)現(xiàn)場位于濟南市長清區(qū)文昌街道辦事處燕莊村東、長孝路西側(cè)排水溝。排水溝內(nèi)距溝底東側(cè)邊緣1.32米處有一具老年女性尸體，頭朝西南、腳朝東北…距溝底東邊緣處1.16米處有一打火機…排水溝西側(cè)玉米地內(nèi)，尸體頭部向西1.83米處有…”

例（2）中斜體下劃線部分詳細、明確描述了案發(fā)的詳細信息，為辦案人員以及法庭審理人員處理案件提供了有效的線索。

（三）話語指示

話語指示指在說話或行文過程中選擇恰當?shù)脑~匯或語法手段來傳達話語中某部分或某方面的指示信息。統(tǒng)計結(jié)果顯示，話語指示在各類型判決書中的數(shù)量分布均勻，無明顯差異。主要原因有兩點，一是突出判決書的結(jié)構(gòu)要素，體現(xiàn)法律判決書嚴格的格式要求；二是實現(xiàn)篇章組織功能，使判決書各個部分之間的銜接更加緊密、連貫。這兩點是各類型判決書都需要具備的特點，因而在統(tǒng)計結(jié)果方面無明顯差異。首先，判詞是實施法律、處理各類訴訟事務(wù)的工具和憑證，專用于審判領(lǐng)域，形成其獨特的交際領(lǐng)域、交際對象和交際職能，內(nèi)容涉及各類實體法和程序法，具有強烈的法律專業(yè)特點，因而判詞的制作在形式上有統(tǒng)一的格式，嚴格限制制作者的主觀隨意性，這一點與保持法律的嚴肅性密不可分。在判決書中不斷出現(xiàn)的話語指示詞有利于凸顯判決書的構(gòu)成要素，例如：

（3）“…綜上所述，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定…”

（4）“…依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，裁定如下：駁回案外人…”

例（3）（4）斜體部分分別是回指和后指，廣義的回指是指起到一種具有往回指的功能的任何語法形式；后指指的是指代成分的所指在指代成分之后出現(xiàn)。通過回指和后指能夠在篇章中的話語單位之間或在篇章內(nèi)話語單位和篇章外話語單位之間穿針引線，使它們銜接成一個完整的獨立篇章，從而實現(xiàn)篇章組織功能。

（四）社交指示

社交指示體現(xiàn)在談話雙方所使用的種種言語手段之中，意在適應(yīng)社交現(xiàn)場的不同需要，在話語中恰當?shù)乇磉_各自的言語行為。社交指示有兩大基本語用功能：一是傳遞社交指示信息，即傳遞雙方權(quán)勢地位、親疏關(guān)系、交際意圖和情感等信息；二是作為語用策略的手段，拉近或推遠雙方的社會距離。在判決書中，社交指示語的主要功能集中在第一點。例如：

（5）“…2014年8月14日15時…見被害人董某（女，歿年69歲）正在路西側(cè)…

證人證言：

1.…用繩子勒一個老太太，聽老太太說：“憑良心，我在這里種地”……

2.郝某甲（被害人的丈夫）證明，2014年8月14日下午…其跟呂某甲到達案發(fā)現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)妻子趴在地上……”

例（5）中，法官陳述案件用“被害人”指代董某，體現(xiàn)法官與嫌疑人和被害人之間的權(quán)勢關(guān)系；在證人的證詞中，證人稱董某“老太太”，而沒有稱其“老農(nóng)民”、“被害人”，聽話者能立刻明白證人與董某之間的社會關(guān)系和相對權(quán)勢；被害人丈夫的證詞中則稱董某“妻子”，反映雙方的親疏關(guān)系。

另外，結(jié)果顯示任何一類案件的判決書中社交指示詞的數(shù)量都最多，并且大多屬于等級型稱呼語。{2}社交指示最基本的語用功能就是通過語言手段反映交談雙方不同的社會地位和社會關(guān)系。判決書中高頻率的使用社交稱呼指示本身就是對法庭審判參與者社會地位和社會關(guān)系的體現(xiàn)。

三、結(jié)語

與其他法律書面語不同，判詞一般要求在法庭上當眾宣讀，直接作用于訴求對象。研究發(fā)現(xiàn)：司法判決書的嚴肅性決定了在判決書的撰寫過程中要明確各方的責任和義務(wù)，因而不能過多使用人稱指示詞；時間和地點指示詞在刑事案件判決書中有非常重要的作用，對案件的性質(zhì)判定、被告人量刑具有重大參考意義；話語指示對判決書的整體結(jié)構(gòu)起到把握和銜接的作用，對判決書保持其固有格式有很好的補充促進作用；社交指示詞通過語言手段反映交談雙方的社會地位和社會關(guān)系，在法律判決書中維護了法律的嚴肅性和權(quán)威性。

指示詞語并非“替代詞”，它們不是可有可無，指示詞對于構(gòu)建和維護言語行為有著十分重要的意義。上述結(jié)論或許可以為完善司法判決書的撰寫以及對法律語言的進一步研究提供參考。

——————————

注 釋：

{1}人稱指示中，考慮到所有判決書中都有大量的人物姓名，差異性較小，故判決書中涉及到的所有姓名都沒有算入其中。

{2}廣義的社交指示語包括所有的稱呼語，而狹義的社交指示語只包括不對等的稱呼語，即那些能傳遞交談雙方有差別的社會關(guān)系和社會地位等信息的稱呼語。

參考文獻：

〔1〕何自然.語用學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002.

〔2〕劉曉露.漢語社交指示語的語用研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2006.

〔3〕馬忠紅論刑事案件的構(gòu)成要素[J].北京：中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012.

〔4〕田荔枝.我國判詞語體流變研究[D].濟南：山東大學(xué)，2010.

〔5〕唐善生.話語指及其篇章功能研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2005.

〔6〕張純輝.司法判決書可接受性的修辭研究[D].上海：上海外國語大學(xué)，2010.

（責任編輯 徐陽）