陳孝兵

會議綜述

不斷開辟馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)研究新境界
——全國高等財經(jīng)院校《資本論》研究會第34屆學(xué)術(shù)年會綜述

陳孝兵

2017年7月15日至16日，由全國高等財經(jīng)院校《資本論》研究會主辦、江西財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院和《經(jīng)濟學(xué)家》雜志社聯(lián)合承辦的全國高等財經(jīng)院?！顿Y本論》研究會2017年第34屆學(xué)術(shù)年會在南昌召開。本屆學(xué)術(shù)年會的主題是紀念《資本論》德文版第1卷出版150周年，貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于當(dāng)代馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的系列重要講話精神，建設(shè)中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)。來自西南財經(jīng)大學(xué)、吉林財經(jīng)大學(xué)、山西財經(jīng)大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)等30多所高校以及研究機構(gòu)、學(xué)術(shù)刊物的百余名代表齊聚南昌，圍繞主題展開了熱烈的討論。

一、《資本論》的理論體系、思想內(nèi)含及其當(dāng)代價值

為紀念馬克思《資本論》第1卷出版150周年，積極探索新時期如何把握和弘揚馬克思《資本論》原理的科學(xué)理論體系、思想內(nèi)含，特別是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)博大精深的研究方法，厘清《資本論》的當(dāng)代價值，與會專家學(xué)者展開了深入的研討。大會討論的內(nèi)容主要集中在《資本論》的邏輯起點和研究方法、《資本論》關(guān)于共產(chǎn)主義經(jīng)濟形態(tài)的思想闡釋、馬克思勞動價值理論的合理內(nèi)核和剩余價價值理論的批判性特質(zhì)等方面。

中國《資本論》研究會副會長、全國高等財經(jīng)院?！顿Y本論》研究會副會長、吉林財經(jīng)大學(xué)副校長丁堡駿教授致開幕辭。他回顧了《資本論》學(xué)術(shù)年會的舉辦歷史及在我國馬克思主義經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域所發(fā)揮的重大作用，指出今年是《資本論》第1卷出版150周年，作為一個具有紀念意義的時間節(jié)點，來自全國高等財經(jīng)院校馬克思主義經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者濟濟一堂，圍繞中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)和當(dāng)代中國經(jīng)濟社會改革與發(fā)展的重大問題展開深入探討，具有特別深刻的現(xiàn)實意義和理論價值。他還告誡大家做好“兩個馬克思”這篇大文章，堅持馬克思主義在中國特色社會主義經(jīng)濟學(xué)研究中的指導(dǎo)地位，正確把握好學(xué)好用好資本論的研究方法和理論來源等重大問題。

江西財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院康靜萍教授從馬克思資本原始積累理論出發(fā)，深刻揭示了中國特色的勞動力商品化特點。用馬克思的眼光觀照現(xiàn)實，我們發(fā)現(xiàn)資本主義原始積累對勞動者具有雙重意義：一是使勞動者獲得了人身自由；二是使其轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨还蛡蛘摺?，而中國社會主義市場經(jīng)濟體制的建立是以資本的原始積累為前提的，大量的勞動者在改革進程中逐步從舊體制中“解放”出來，獲得了“人身自由”；但同時也成為了出賣勞動力的“被雇傭者”。她認為中國的勞動力商品化形式比較復(fù)雜，勞動力屬性的轉(zhuǎn)化也不是整齊劃一的，而是在農(nóng)村與城鎮(zhèn)兩個不同領(lǐng)域分別進行的，即農(nóng)村居民通過家庭聯(lián)產(chǎn)承包制和城市大開發(fā)完成了勞動力商品化的過程；城鎮(zhèn)居民則主要是在國有企業(yè)改革推進中完成了勞動力商品化過程。通過與其他國家的勞動力商品化過程的比較分析，她把我國勞動力商品化過程所具有的鮮明特點歸納為四個方面：一是農(nóng)村勞動者與土地（生產(chǎn)條件）分離過程的“非暴力”性；二是勞動者與生產(chǎn)條件分離的“補償”性，體現(xiàn)了人文關(guān)懷；三是勞動力商品化的不徹底性——農(nóng)民工；四是勞動力商品交易局限于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。

淮北師范大學(xué)當(dāng)代經(jīng)濟研究所所長張作云教授對馬克思的經(jīng)濟危機理論一直比較關(guān)注，認為馬克思的經(jīng)濟危機理論是一個大系統(tǒng)，這個系統(tǒng)是在批判資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家的危機理論的基礎(chǔ)上建立起來的。關(guān)于資本主義經(jīng)濟危機的歷史性質(zhì)、危機的可能性和現(xiàn)實性、危機的歷史必然性、危機的根源和原因、危機的實質(zhì)、危機的周期性、危機的革命作用和歷史意義等問題都是這一系統(tǒng)的豐富內(nèi)容，我們不能以偏概全，掛一漏萬，特別是聯(lián)系資本主義經(jīng)濟危機的歷史，結(jié)合當(dāng)代尤其是2008年以來國際金融危機的現(xiàn)實，有意或無意漠視資本主義制度內(nèi)在的不穩(wěn)定性和不可克服的社會矛盾，在深刻認識資本主義的歷史性質(zhì)及其必然趨勢，深刻認識社會主義制度的優(yōu)越性，堅定社會主義必勝信念等大是大非問題上缺乏自信和鮮明的政治立場。

山東財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院張新春基于馬克思機器大工業(yè)理論的考察，總結(jié)了人工智能技術(shù)條件下資本主義生產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)的兩個端倪：一是資本由雇傭勞動力向雇傭資本轉(zhuǎn)化；二是資本由剝削剩余價值向剝奪工人勞動權(quán)利轉(zhuǎn)化。在他看來，目前人工智能技術(shù)成為繼蒸汽機、電力、信息技術(shù)之后推動工業(yè)社會再次發(fā)生變革的力量，以機器人為代表的人工智能機器與馬克思傳統(tǒng)意義上的機器有明顯的不同，這種不同引起資本生產(chǎn)出現(xiàn)兩個新的變化趨勢，即資本由雇傭勞動力向雇傭資本轉(zhuǎn)化、資本由剝削剩余價值向剝奪工人勞動權(quán)利轉(zhuǎn)化將導(dǎo)致社會貧富分化繼續(xù)加深，全球產(chǎn)業(yè)分工格局將出現(xiàn)大變動。這種變化不單單局限在資本主義社會，如果放眼全球經(jīng)濟一體化的大背景，人類現(xiàn)行任何有資本參與的經(jīng)濟體制和生產(chǎn)活動都將面臨重大考驗。他的合理化建議就是在技術(shù)、勞動權(quán)利、教育、轉(zhuǎn)移支付等方面集思廣益，多措并舉，促進生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)人工智能生產(chǎn)力的改革需要。

二、著力構(gòu)建中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)理論體系

為了貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于當(dāng)代馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的系列重要講話精神，建設(shè)中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)，與會代表就如何建構(gòu)中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)理論體系展開了熱烈研討，比較有代表性的議題包括中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的研究對象和出發(fā)點、中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的研究隊伍和研究價值取向、中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的基本內(nèi)核等重大現(xiàn)實問題。

南京財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院何干強教授主張要用馬克思主義的立場和方法來回應(yīng)中國當(dāng)下改革與發(fā)展的新戰(zhàn)略對理論工作者的新期待，特別是應(yīng)當(dāng)科學(xué)地提出和回答關(guān)乎經(jīng)濟改革方向的“資源配置”和“激勵機制”兩大問題。他認為照搬西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)的“西化派”提出深化改革，要解決的問題是“資源配置”和“激勵機制”兩大問題，但所提的問題和指導(dǎo)思想并不科學(xué)，而是完全從私有化立場出發(fā)，徹底否定了計劃調(diào)節(jié)這種解決“問題”的方法，這無疑是有害于建設(shè)中國特色社會主義經(jīng)濟的。我們?nèi)绻浴顿Y本論》的唯物史觀方法為指導(dǎo)來科學(xué)地提問，應(yīng)當(dāng)是“究竟什么決定并如何實現(xiàn)市場供求關(guān)系的平衡”、“究竟如何實現(xiàn)對廣大勞動人民的激勵”，只有結(jié)合實踐來回答這兩大科學(xué)提問，才能通過深化改革，從根本上消除宏觀經(jīng)濟出現(xiàn)的嚴重結(jié)構(gòu)性失衡。在他看來，“西化派”提出的上述兩個問題體現(xiàn)出現(xiàn)代西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)話語的特征，我們只有堅持使用和創(chuàng)新馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)自己的話語體系，才能在實際經(jīng)濟工作中做到“以人民為中心”，促進經(jīng)濟科學(xué)發(fā)展和人民共同富裕。

河南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院崔朝棟圍繞中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的研究對象這一主題，分析了我國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟條件下政治經(jīng)濟學(xué)教學(xué)與研究方法的新進展新趨勢，強調(diào)要在特色方面下大功夫。不可否認，改革開放以來，中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)不斷把馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的基本原理和方法與中國經(jīng)濟改革開放的實踐結(jié)合起來，在很多方面創(chuàng)新發(fā)展了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)，形成了中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的很多重要理論成果，其中，首要的是對中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)研究對象的創(chuàng)新發(fā)展，那就是立足于現(xiàn)實中國社會主義初級階段的國情，研究現(xiàn)實中國社會主義初級階段的生產(chǎn)關(guān)系，而不是像傳統(tǒng)的社會主義政治經(jīng)濟學(xué)那樣脫離國情，根據(jù)馬克思關(guān)于未來社會主義的規(guī)定，推論出社會主義生產(chǎn)關(guān)系；不僅研究現(xiàn)實社會主義初級階段公有制生產(chǎn)關(guān)系，也研究現(xiàn)實社會主義初級階段非公有制生產(chǎn)關(guān)系，并且還研究它們之間怎樣平等競爭、優(yōu)勢互補、共同發(fā)展；既重視研究以公有制為主體多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，同時又重視研究其實現(xiàn)形式的經(jīng)濟體制及機制；認識到現(xiàn)實中國社會主義初級階段的生產(chǎn)關(guān)系是以公有制為主體多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度與市場經(jīng)濟體制及機制的有機結(jié)合。當(dāng)然，隨著改革的深化，我們還需要繼續(xù)創(chuàng)新發(fā)展中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的研究對象，主要是進一步破除教條主義，包括馬克思主義經(jīng)典作家的教條和西方經(jīng)濟學(xué)的教條，不斷創(chuàng)新發(fā)展真正適合中國國情的中國特色社會主義的生產(chǎn)關(guān)系及其發(fā)展規(guī)律，尤其是要創(chuàng)新發(fā)展對公有制為主體多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度與社會主義市場經(jīng)濟及機制有機結(jié)合問題的系統(tǒng)認識。

中南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院梅金平教授充分肯定了自從2015年習(xí)近平總書記提出建設(shè)“中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)”以來經(jīng)濟理論界作出的積極貢獻，不論是形式多樣的專題學(xué)術(shù)研討會，還是出版的一系列專著、論文和教科書，所有這些都將成為推動中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)建設(shè)的重要力量。他認為構(gòu)建中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)不能眉毛胡子一把抓，要突出重點，特別是要搞清中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的含義、中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)構(gòu)建的出發(fā)點、中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的開放性特點等等問題。否則，建設(shè)中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)就無從談起，也難以實現(xiàn)。正如西南財經(jīng)大學(xué)《經(jīng)濟學(xué)家》編輯部蔣南平教授所言，回應(yīng)中國改革開放的現(xiàn)實呼喚，急需發(fā)展中的中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)作指導(dǎo)，當(dāng)下我們要有信心和恒心，由于存在理論研究隊伍青黃不接、理論研究的取向失之偏頗、理論研究嚴重脫離實際、理論內(nèi)容上急需撥亂反正、理論研究的風(fēng)氣急需端正等問題，發(fā)展中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的春天還不能馬上到來。因此，我們必須盡快建立一支強有力的研究隊伍，大力倡導(dǎo)科學(xué)正確的研究取向，倡導(dǎo)理論研究的批評與反批評風(fēng)氣，堅持理論聯(lián)系實際的研究方法，迎接中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的春天真正到來。

大家知道，根據(jù)比較優(yōu)勢理論，資源型地區(qū)應(yīng)按資源比較優(yōu)勢發(fā)展經(jīng)濟，然而現(xiàn)實情況卻是資源型地區(qū)依賴發(fā)展具備比較優(yōu)勢的資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟卻深陷“資源詛咒”之困。山西財經(jīng)大學(xué)王亞麗通過分析資源型地區(qū)的靜態(tài)比較優(yōu)勢和動態(tài)比較優(yōu)勢，認為比較優(yōu)勢并不是一成不變的，長期內(nèi)區(qū)域分工應(yīng)基于比較優(yōu)勢的動態(tài)考量，而“資源詛咒”之所以發(fā)生，是因為資源型地區(qū)在利用資源比較優(yōu)勢發(fā)展經(jīng)濟的過程中資源稟賦的動態(tài)轉(zhuǎn)變受到抑制，靜態(tài)比較優(yōu)勢沒有轉(zhuǎn)化為動態(tài)比較優(yōu)勢，背離了動態(tài)比較優(yōu)勢理論。因此，要促進一個地區(qū)經(jīng)濟實現(xiàn)有效增長，必須首先做好資源動態(tài)轉(zhuǎn)化工作，對資源型地區(qū)而言，如果能在資源優(yōu)勢基礎(chǔ)上積極建立起動態(tài)比較優(yōu)勢，就可以順利實現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展。

三、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與中國經(jīng)濟發(fā)展

當(dāng)代經(jīng)濟發(fā)展、尤其是中國經(jīng)濟發(fā)展問題歷年來都是本研究會學(xué)術(shù)年會討論的重點問題之一，今年也不例外。與會代表重點圍繞中國經(jīng)濟發(fā)展問題展開熱烈的討論，討論的主要議題包括供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的政治經(jīng)濟學(xué)解析、城鎮(zhèn)化及勞動力市場發(fā)展問題、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)問題、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級問題、個人收入分配等問題。

四川師范大學(xué)黨委書記、全國高等財經(jīng)院?！顿Y本論》研究會會長丁任重教授對供給側(cè)改革做了專題政治經(jīng)濟學(xué)分析，他詳細解讀了供給側(cè)改革的基本內(nèi)容和理論基礎(chǔ)，厘清了我國經(jīng)濟新常態(tài)下推進供給側(cè)改革的合理化路徑。在他看來，馬克思主義視角下的供給和需求具有同一性，需求決定供給，供給創(chuàng)造需求，不論在供給側(cè)，還是在需求側(cè)，都存在供需問題，從長期來看，供需平衡是經(jīng)濟發(fā)展的永恒主題?；诖朔N辯證關(guān)系，中共中央提出了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，這一提法與西方供給學(xué)派不是一回事，應(yīng)該說是超越并豐富了西方供給理論。大家不會否認，當(dāng)下我國經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)問題突出，既存在總需求不足與需求轉(zhuǎn)移外溢并存的供需間不對稱問題，也存在有效供給不足與相對過剩并存的供需內(nèi)部不對稱問題，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵與核心是優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。因此，要加快推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就必須樹立正確的宏調(diào)思路，做到需求與供給兩側(cè)同時發(fā)力；以多元化改革為抓手，優(yōu)化供給端的制度環(huán)境。

勞動力城鄉(xiāng)分割是影響收入分配的關(guān)鍵因素之一，它不僅造就了城鄉(xiāng)之間的收入差距，而且也使城鄉(xiāng)居民之間收入流動性表現(xiàn)出明顯的差異化特征。南京財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院劉志國、張士杰認為我國城鄉(xiāng)居民收入流動性的差異在量上主要表現(xiàn)為農(nóng)村居民的流動性要高于城鎮(zhèn)居民，這也意味著農(nóng)村居民者面臨著較大的收入波動風(fēng)險。與此同時，我國城鄉(xiāng)居民收入流動性質(zhì)量也存在著顯著不同，從Dickens指數(shù)的非絕對值形式來看，我國農(nóng)村居民在收入結(jié)構(gòu)中的地位總體是向下流動的，而城鎮(zhèn)居民則是總體向上流動的；從收入轉(zhuǎn)換矩陣來看，農(nóng)村居民陷入貧困陷阱的概率要大于城鎮(zhèn)居民，城鎮(zhèn)居民高收入地位比農(nóng)村居民會更加持久。如何從根本上改變農(nóng)村居民在收入流動中的不利地位，他們給出的建議就是改變和調(diào)整現(xiàn)行的戶籍制度，推行以人為本的城市化建設(shè)。

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，我國政府在事實上把土地密集型糧食農(nóng)業(yè)的高單產(chǎn)策略移植到了畜禽養(yǎng)殖、蔬菜等勞動密集型非糧農(nóng)業(yè)，并采取了不同的生物學(xué)方法。內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院倪學(xué)志分析指出在糧食作物生長過程中我國并沒有采取影響植物生命機理的外源技術(shù)，而非糧農(nóng)業(yè)主要采取的卻是影響動植物生命機理的外源技術(shù)，即依靠的是過度密集化種養(yǎng)殖和出欄的短周期，以及相應(yīng)的動植物激素和抗生素的大量使用，結(jié)果引發(fā)的生態(tài)和健康代價巨大，使非糧農(nóng)業(yè)走上了“高物質(zhì)投入、高污染、高產(chǎn)出、低成本、低價格、低質(zhì)量與高浪費、高健康代價”的不健康增長道路。他建議政府應(yīng)徹底禁止催生催肥劑、催熟劑、生長劑、某些副作用較大的中毒農(nóng)藥的使用，而不是限量管制，讓非糧動植物基本按其本身的生命周期和生命機理正常生長；相應(yīng)減少的產(chǎn)量可以通過降低養(yǎng)殖中的病死率、避免浪費、擴大養(yǎng)殖空間（畢竟畜禽養(yǎng)殖不是土地密集型產(chǎn)業(yè)，且養(yǎng)殖大多使用的是差地，擴大些養(yǎng)殖空間也不會與糧掙地）等方法來彌補，并通過生態(tài)補貼、提供生態(tài)生產(chǎn)服務(wù)、價格機制來引導(dǎo)農(nóng)戶減少非糧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的抗生素及常規(guī)化肥和農(nóng)藥的使用。

中部地區(qū)農(nóng)民工回流既是一種現(xiàn)象，更是一種趨勢。江西財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院彭新萬以新型城鎮(zhèn)化建設(shè)為研究背景，考察了中部地區(qū)農(nóng)民工回流的特殊性及其與中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的關(guān)系。他的研究顯示，中部地區(qū)農(nóng)民工回流實際上經(jīng)歷了由初期的“推（被動）”到近幾年“拉（主動）”的過程，這一趨勢與中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的戰(zhàn)略實施十分吻合。針對這一發(fā)展趨勢，他主張中部地區(qū)各級政府要高度重視為農(nóng)民工服務(wù)的工作，一是要以提供完善的公共服務(wù)（產(chǎn)品）等為抓手穩(wěn)住回流的農(nóng)民工；二是要盡可能地創(chuàng)造更多的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)條件，籍此化解因農(nóng)民工回流產(chǎn)生的矛盾，以便進一步吸引更多的農(nóng)民工回流。

（責(zé)任編輯 辰 曦）

陳孝兵，湖北省社會科學(xué)院研究員，湖北武漢，430077。