近年來，我們的文藝事業(yè)在各個方面都有了很大發(fā)展，包括滿足各種不同層次的精神需要，以及文化服務(wù)的擴(kuò)大與廣大受眾的參與。與此同時，也有一種現(xiàn)象令人擔(dān)憂，就是好作品淹沒在平庸、蒼白、空心、淺薄以及炒作、消費(fèi)化、單純娛樂化的作品當(dāng)中。

文學(xué)藝術(shù)當(dāng)然有娛樂消費(fèi)的功能，但它們更是一個時代一個民族的精神品質(zhì)、精神瑰寶、精神能量的表現(xiàn)，體現(xiàn)著也充實(shí)著、提升著受眾的靈魂。我們應(yīng)該有鮮明的、權(quán)威的、富有公信力的評論，這種評論能入情入理、立意高遠(yuǎn)、令人信服：它們應(yīng)該告訴世人哪些文學(xué)作品是真正優(yōu)秀的乃至杰出的。

賣得最多的一定是好的嗎？不一定。點(diǎn)擊率和受到時人夸贊也不能一概而論。我們要有一套理論與價值標(biāo)準(zhǔn)，要有對于真正好作品的體貼與把握，熱情與信心，要取法乎上，攀登精神生活的高峰，不能任由那些準(zhǔn)廣告式炒作式與跟風(fēng)套話式的所謂評論大行其道。同時，還要告訴受眾，有些作品其實(shí)不是最好的，但卻是可以包容的。與此同時，評論家有權(quán)利有義務(wù)指出：這些作品是有著相當(dāng)令人遺憾的方面的，是可以討論的，是可以提出與中國這樣一個文明古國水準(zhǔn)更加相稱的要求與期待的。

傳播在文藝推廣方面的作用非常大，媒體不能帶低俗這個頭?，F(xiàn)在傳媒上有些說法是在跟著那些風(fēng)格輕佻低下的“娛記”的風(fēng)向走，接受了很多境外躉入的使嚴(yán)肅的文藝工作者相當(dāng)反感的說法。尤其是電視節(jié)目里，許多都是計(jì)劃好了的，到了某個地方，要讓參與者和觀眾流淚。如果感情變成了兜售手段，怎么可能還有真誠的文藝呢？怎么可能還有真誠的眼淚呢？還有走光賣萌之類的，令人不齒。有的演員干脆在舞臺上向觀眾要掌聲，甚至以掌聲能帶來好運(yùn)將觀眾的軍，未免有失文藝的尊嚴(yán)與風(fēng)度。

我們的文藝不能浸泡在營銷計(jì)謀、人云亦云與裝腔作勢的渾水里，傳媒不能成為娛樂市場的附庸，不要與娛樂市場合謀，而要有一個正大光明、高尚莊重、對文學(xué)藝術(shù)與歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，我們的傳媒要去呼喚經(jīng)典、呼喚真正的好的文藝作品。

現(xiàn)在外國人辦一個獎，口氣大、規(guī)格高、人氣旺。法國的龔古爾獎、英國的布克獎、西班牙的塞萬提斯獎，還有諾貝爾獎等，這些評獎活動都有極高的規(guī)格。于是就有一些朋友、同行，把作品的評價寄托在國際獎項(xiàng)上，令人深思。

黨的十八大報告曾提出：“建立國家榮譽(yù)制度，形成激發(fā)人才創(chuàng)造活力、具有國際競爭力的人才制度優(yōu)勢?！蔽覀兊奈乃囆枰袊抑黧w的高端評獎，也要在條件成熟時舉辦世界性的至少是華文作品的評獎，形成我們自己在文藝方面的評價體系與全球影響力。說到底，這方面的推進(jìn)有助于顯現(xiàn)我們的理論自信與文化自信，有助于激發(fā)廣大文藝工作者提高志向境界，激勵創(chuàng)造力與精益求精精神，引導(dǎo)廣大文藝工作者創(chuàng)作出更多無愧于時代的優(yōu)秀作品。（責(zé)任編輯/李 坤）