新貿(mào)易理論與新新貿(mào)易理論經(jīng)典文獻(xiàn)評(píng)析

張 瑩 宋 雪

(天津師范大學(xué) 天津 300000)

新貿(mào)易理論與新新貿(mào)易理論經(jīng)典文獻(xiàn)評(píng)析

張 瑩 宋 雪

(天津師范大學(xué) 天津 300000)

本文主要對(duì)新貿(mào)易理論與新新貿(mào)易理論的經(jīng)典文獻(xiàn)進(jìn)行了解讀，并闡述了它們的政策含義。新新貿(mào)易理論是在打開(kāi)一個(gè)個(gè)假設(shè)的“黑匣子”的情況下逐步發(fā)展的，將原本外生化的影響因素內(nèi)生化，從宏觀層面細(xì)化到微觀層面，對(duì)企業(yè)的出口行為進(jìn)行了更深刻全面的分析。但根據(jù)當(dāng)前的文獻(xiàn)，運(yùn)用中國(guó)的企業(yè)數(shù)據(jù)研究出口企業(yè)的生產(chǎn)率與出口行為的關(guān)系，得到的結(jié)果與新新貿(mào)易理論相悖，對(duì)此許多研究者給出了不同的解釋。只有真正將國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)際數(shù)據(jù)結(jié)合起來(lái)，并用于國(guó)家的戰(zhàn)略政策制定，理論研究才突出了它的意義。

新貿(mào)易理論；新新貿(mào)易理論；評(píng)述

一、引言

經(jīng)濟(jì)學(xué)中許多理論都是在特定的環(huán)境、背景下建立的，從國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展就可以看出這一規(guī)律。亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論產(chǎn)生的背景是重商主義，而李嘉圖在此基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢(shì)理論，解釋了一國(guó)如果對(duì)于兩種商品的生產(chǎn)都沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)的情況下，與他國(guó)進(jìn)行貿(mào)易仍能使整體福利水平提高，這兩者是從生產(chǎn)率的角度來(lái)闡釋的。赫克歇爾、俄林提出的要素稟賦理論，則是從生產(chǎn)率及生產(chǎn)要素的角度進(jìn)行解釋貿(mào)易為什么會(huì)發(fā)生。二戰(zhàn)過(guò)后，人們又發(fā)現(xiàn)了一種新的現(xiàn)象，美國(guó)和日本兩個(gè)生產(chǎn)汽車的強(qiáng)國(guó)，他們之間也會(huì)進(jìn)行汽車貿(mào)易，即相互進(jìn)口和出口。不僅僅是這一現(xiàn)象，國(guó)際貿(mào)易的流動(dòng)特征發(fā)生了較大的改變，大部分國(guó)際貿(mào)易發(fā)生在具有相似技術(shù)水平和要素稟賦的發(fā)達(dá)國(guó)家之間，特別是同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易量迅速增加，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易理論解釋不了這種情形，于是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論被提出。以克魯格曼為代表的新貿(mào)易理論的提出者認(rèn)為：即使兩國(guó)之間不存在技術(shù)差異，也沒(méi)有先天的要素稟賦差異，僅僅是因?yàn)槎鄻有云谩⒉煌耆?jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因也會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易。此后，Melitz在其基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步延伸，具體解釋了企業(yè)出口行為的選擇效應(yīng)，以及這種行為如何使行業(yè)平均生產(chǎn)率升高，資源的配置如何向更有效率的方向進(jìn)行，許多研究者利用Melitz的模型進(jìn)行了實(shí)證分析，具體到企業(yè)層面、產(chǎn)品層面。企業(yè)異質(zhì)性是當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易理論研究的重中之重。今后的研究不僅將宏觀與微觀結(jié)合，更是將要素、生產(chǎn)率、空間、區(qū)位等因素緊緊結(jié)合在一起，使其成為一個(gè)有機(jī)的整體。

綜上所述，一個(gè)理論的提出既沿用之前理論的成果，也會(huì)完善之前理論所不能解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況的方面。逐漸放松理論的假設(shè)，將以前理論假設(shè)中的一個(gè)個(gè)“黑匣子”給模型化，賦予具體的含義，使其更接近實(shí)際情況。當(dāng)然只有這種不斷的推陳出新，才會(huì)讓貿(mào)易理論的羽翼更加豐滿。文章的以下內(nèi)容著重對(duì)新貿(mào)易理論與新新貿(mào)易理論的重要文獻(xiàn)談?wù)勎业睦斫狻?/p>

二、新貿(mào)易理論的創(chuàng)新點(diǎn)以及對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的解釋

當(dāng)研究者不斷地對(duì)生產(chǎn)要素、生產(chǎn)率做文章，解釋貿(mào)易為什么發(fā)生，貿(mào)易在哪些國(guó)家發(fā)生，貿(mào)易對(duì)一國(guó)福利水平的影響，來(lái)試圖將貿(mào)易理論往前推進(jìn)一步時(shí)，其實(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)遇到了瓶頸。而克魯格曼仿佛是開(kāi)啟了另一扇窗，從嚴(yán)格意義上來(lái)講，目前貿(mào)易理論的發(fā)展都是在克魯格曼的模式下進(jìn)行深加工的?？唆敻衤於ㄐ沦Q(mào)易理論的文章是1979年發(fā)表的《報(bào)酬遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易》，他的創(chuàng)新，新就新在將一些很重要的假設(shè)條件拿出來(lái)進(jìn)行深究。

與古典貿(mào)易理論與新古典貿(mào)易理論相比，新貿(mào)易理論最關(guān)鍵的不同點(diǎn)在于克魯格曼不再假設(shè)產(chǎn)品是同質(zhì)的，也不再繼續(xù)假設(shè)規(guī)模報(bào)酬不變。他從D-S模型(Dixit，Stiglitz，1977)中找到靈感，對(duì)消費(fèi)者而言，產(chǎn)品的品種越多越好以提高效用水平，而對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)產(chǎn)品的品種越少越好以充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，由此產(chǎn)生了一個(gè)兩難沖突。但一個(gè)規(guī)模擴(kuò)大的統(tǒng)一市場(chǎng)(如貿(mào)易或人口的增加)能夠使兩難沖突的解決空間增大，因?yàn)槭袌?chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)使更多的人有機(jī)會(huì)消費(fèi)更多樣化和更物美價(jià)廉的產(chǎn)品。因此就突出了兩點(diǎn)：一是產(chǎn)品的不同所能給消費(fèi)者帶來(lái)的效用是不同的，另一點(diǎn)是企業(yè)的生產(chǎn)有可能是規(guī)模報(bào)酬遞增的，并且市場(chǎng)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的。由于不同的消費(fèi)者對(duì)同類產(chǎn)品的具體性質(zhì)的偏好不同，可以解釋為什么美國(guó)人會(huì)買日本生產(chǎn)的汽車，日本人也會(huì)購(gòu)買美國(guó)生產(chǎn)的汽車；而規(guī)模報(bào)酬遞增則可以解釋這樣一種情況，為什么瑞士的手表從始至終一直深受廣大消費(fèi)者的青睞，手表甚至成了瑞士的象征。由于瑞士具備一些初始就有的優(yōu)勢(shì)，因此先別的國(guó)家一步達(dá)到一定的規(guī)模，并實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即平均成本隨著產(chǎn)量的增加減少，形成獨(dú)有的成本優(yōu)勢(shì)。其他國(guó)家想要進(jìn)入手表的市場(chǎng)，門檻較高，會(huì)存在較高的進(jìn)入成本。

由新貿(mào)易理論衍生出來(lái)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也是具有很強(qiáng)的理論與實(shí)踐意義。如果說(shuō)新貿(mào)易理論探討的是多樣性偏好和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下如何促使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生，那么新經(jīng)濟(jì)地理分析的就是貿(mào)易模式和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位選擇問(wèn)題，即哪個(gè)國(guó)家生產(chǎn)并出口哪些產(chǎn)品。后者也暗含一種區(qū)位理論，并考慮了冰山成本?？唆敻衤?1979)這篇文章指出當(dāng)存在關(guān)稅或運(yùn)輸成本等阻礙貿(mào)易的因素時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生要素流動(dòng)以替代貿(mào)易。在此過(guò)程中，勞動(dòng)力會(huì)流向已經(jīng)具有較大規(guī)模勞動(dòng)力市場(chǎng)的國(guó)家以獲得更高的實(shí)際工資和消費(fèi)品種類，最終的均衡就是所有勞動(dòng)力集中在一個(gè)地區(qū)，而這就是后來(lái)新經(jīng)濟(jì)地理中“聚集”和“自我強(qiáng)化”的過(guò)程，決定地區(qū)間的初始條件是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和歷史因素。這個(gè)結(jié)論不僅可以用來(lái)解釋跨國(guó)的問(wèn)題，也可以用來(lái)解釋當(dāng)前國(guó)內(nèi)區(qū)域發(fā)展的問(wèn)題，北上廣等一線城市吸引許多勞動(dòng)力涌入，因?yàn)槟抢镉懈鄻踊目晒┫M(fèi)品。勞動(dòng)力的聚集一定程度上也是技術(shù)人才的聚集，并且市場(chǎng)規(guī)模也會(huì)擴(kuò)大，廠商的生產(chǎn)規(guī)模隨之?dāng)U大，達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的廠商比其他地區(qū)更多，這樣就會(huì)形成良性循環(huán)。但是如果要素的流動(dòng)是朝向錯(cuò)誤的方向呢，因此國(guó)家或地方政府在進(jìn)行城市規(guī)劃時(shí)就應(yīng)該將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的知識(shí)運(yùn)用到實(shí)際情況中去，一個(gè)戰(zhàn)略或者政策的提出，它的背后應(yīng)該有經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論作為支撐，而不是一股腦的拍板。有人可能覺(jué)得理論總是存在太多的假設(shè)，以至于與現(xiàn)實(shí)差距很大，不予理會(huì)，但是不可否認(rèn)的是，理論的完善會(huì)變得更加接近現(xiàn)實(shí)，更加具有解釋力。

三、新新貿(mào)易理論與新貿(mào)易理論的對(duì)比

用一個(gè)簡(jiǎn)單的對(duì)比式就可以看出新新貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的區(qū)別，即：li=α+βxi與li=α+βixi可以明顯發(fā)現(xiàn)，β不再是外生給定的，而是內(nèi)生決定的，簡(jiǎn)而言之，這個(gè)小黑匣子又被后面的研究者給模型化了，賦予實(shí)際的經(jīng)濟(jì)含義。這也反映出，新經(jīng)濟(jì)理論是存在某些缺陷的。Melitz作為新新貿(mào)易理論的重要奠基人，他在2003年發(fā)表的《貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)資源再配置與總體產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的影響》也是具有開(kāi)創(chuàng)性意義的。他與克魯格曼建立的模型的不同之處除了上文提的β，還有同時(shí)考慮了沉沒(méi)成本，看似不起眼的改變，卻會(huì)對(duì)分析企業(yè)出口行為起到關(guān)鍵的作用。異質(zhì)性企業(yè)最關(guān)鍵的異質(zhì)性在于生產(chǎn)率，而克魯格曼假設(shè)生產(chǎn)率是外生的，Melitz認(rèn)為首先存在一個(gè)成功進(jìn)入的事前概率，均衡時(shí)的生產(chǎn)率服從條件分布；對(duì)于沉沒(méi)成本，不同行業(yè)所面臨的沉沒(méi)成本是不同的。沉沒(méi)成本不同于冰山成本或者邊際成本，沉沒(méi)成本是一個(gè)廠商考慮是否進(jìn)入該行業(yè)(國(guó)內(nèi)市場(chǎng))，以及是否進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)的重要因素。

Melitz的分析主要是零利潤(rùn)條件下和自由進(jìn)入時(shí)廠商凈價(jià)值為0的情況下得到的臨界生產(chǎn)率，依次分析封閉經(jīng)濟(jì)體的均衡，和在開(kāi)放條件下的均衡。最終得到三個(gè)生產(chǎn)率的界點(diǎn)(假設(shè)為φ1、φ2、φ3)，小于第一個(gè)界點(diǎn)生產(chǎn)率φ1的廠商根本無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng)，即使是國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)，因此這部分廠商會(huì)退出市場(chǎng)；當(dāng)φ1﹤φ﹤φ2時(shí)，這部分廠商能夠留在行業(yè)中，但是不會(huì)出口，他們的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)都會(huì)減少；當(dāng)φ2﹤φ﹤φ3時(shí)，這部分廠商會(huì)出口，并且會(huì)增加市場(chǎng)份額，但是會(huì)遭受利潤(rùn)的損失；只有當(dāng)φ>φ3時(shí)的商場(chǎng)，他們會(huì)不斷發(fā)展壯大，不僅可以服務(wù)國(guó)外市場(chǎng)，而且他們的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)都會(huì)增加。這就類似于達(dá)爾文的進(jìn)化論中體現(xiàn)的“物競(jìng)天擇，適者生存”的道理。這個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)軸將所有的廠商分為四部分，很顯然，進(jìn)出行業(yè)行為與出口行為都存在自選擇效應(yīng)，而廠商的行為決定了哪些企業(yè)是可以留在該行業(yè)，那些生產(chǎn)率低的企業(yè)會(huì)逐漸退出，整體行業(yè)平均生產(chǎn)率會(huì)相應(yīng)提高，資源也會(huì)向更有效率的企業(yè)轉(zhuǎn)移。

新新貿(mào)易理論也有許多政策含義，其中最突出的是貿(mào)易自由化所能帶來(lái)的益處，Melitz認(rèn)為貿(mào)易自由化加大會(huì)增加貿(mào)易伙伴的數(shù)量，在他的模型中體現(xiàn)出ZCP(零利潤(rùn)條件下)曲線上移，導(dǎo)致新的均衡水平下臨界生產(chǎn)率變大，也就是說(shuō)，會(huì)促進(jìn)整體行業(yè)生產(chǎn)率上升，增加福利；其次他認(rèn)為貿(mào)易自由化會(huì)降低貿(mào)易成本，一些原來(lái)不能進(jìn)入行業(yè)的廠商現(xiàn)在可以進(jìn)入了，一些原本不能進(jìn)行出口的廠商現(xiàn)在可以進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)，新的均衡條件下的福利水平會(huì)提高。后來(lái)也有研究者認(rèn)為，貿(mào)易自由化會(huì)帶來(lái)出口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，國(guó)內(nèi)的廠商面臨國(guó)外高生產(chǎn)率廠商進(jìn)入本國(guó)搶占市場(chǎng)份額的激烈競(jìng)爭(zhēng)，所以在這種壓力下，國(guó)內(nèi)廠商會(huì)提高自身的生產(chǎn)率水平，因此總的行業(yè)生產(chǎn)率水平也會(huì)相應(yīng)提高。

四、新新貿(mào)易理論理論的發(fā)展

Melitz(2003)這篇文章只是分析了廠商在進(jìn)入該行業(yè)以及進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)的選擇效應(yīng)問(wèn)題，而實(shí)際中，廠商在考慮是否進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)時(shí)有兩種選擇，即FDI和出口。那么在怎樣的條件下，廠商會(huì)分別選擇這兩種模式呢？Helpman，Melitz，Yeaple(2004)對(duì)此給出了解釋，這篇文章所用的模型還是沿用之前的，將出口額與FDI銷售額的比值作為分析對(duì)象及實(shí)證模型是被解釋變量，所用到的主要解釋變量有運(yùn)費(fèi)、關(guān)稅、固定成本(度量規(guī)模經(jīng)濟(jì))、研發(fā)強(qiáng)度、資本密集度、企業(yè)規(guī)模分散度。得到的主要結(jié)論是：生產(chǎn)率的不同會(huì)將企業(yè)的行為劃分為三部分，生產(chǎn)率最高的企業(yè)選擇對(duì)外投資形式，生產(chǎn)率次之的企業(yè)選擇出口形式進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)，生產(chǎn)率更低的企業(yè)只服務(wù)業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，生產(chǎn)率最低的企業(yè)退出該行業(yè)。

根據(jù)以上的分析，Melitz在克魯格曼模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行完善，而Eaton，Kortum，Kramarz(簡(jiǎn)稱EKK，2011)在Melitz的基礎(chǔ)上又進(jìn)行了完善。他的模型將固定成本內(nèi)生化了，即li=αi+βixi，基本假設(shè)是生產(chǎn)率服從帕累托分布，多樣化需求假設(shè)，冰山成本，沉沒(méi)成本，并考慮了市場(chǎng)規(guī)模，出口參與度，出口密度。EKK用法國(guó)的企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到的主要結(jié)論是：法國(guó)企業(yè)向某個(gè)市場(chǎng)銷售的數(shù)量隨著市場(chǎng)規(guī)模的增大而增多。對(duì)于規(guī)模大小不同的市場(chǎng)或者法國(guó)企業(yè)參與度不同的市場(chǎng)，銷售分布是相似的。向不那么受歡迎的市場(chǎng)或者更多的市場(chǎng)銷售時(shí)，法國(guó)企業(yè)的平均銷售更多。

五、中國(guó)出口企業(yè)生產(chǎn)率悖論

在中國(guó)，當(dāng)研究者用新新貿(mào)易理論的模型進(jìn)行實(shí)證分析，并用中國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)并不同理論的結(jié)果一樣。這無(wú)疑是對(duì)新新貿(mào)易理論解釋力的一種挑戰(zhàn)，為什么用其他發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的結(jié)果，與理論的結(jié)果是相符的，但是中國(guó)又成了“中國(guó)特色”呢？

對(duì)此，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，相關(guān)研究者給出的解釋有：(1)加工貿(mào)易企業(yè)導(dǎo)致“出口-生產(chǎn)率悖論”，我國(guó)是加工貿(mào)易大國(guó)，加工貿(mào)易企業(yè)不一定具有較高的生產(chǎn)率，故而可能會(huì)在整體上拉低出口企業(yè)的生產(chǎn)率水平。現(xiàn)有文獻(xiàn)區(qū)分和剔除加工貿(mào)易企業(yè)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)悖論現(xiàn)象消失，證實(shí)加工貿(mào)易企業(yè)的大量存在是悖論產(chǎn)生的原因；(2)外資企業(yè)導(dǎo)致“出口-生產(chǎn)率悖論”，外資企業(yè)在中國(guó)從事制造環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，再將產(chǎn)品銷售到其他國(guó)家，這類企業(yè)的出口面臨國(guó)外市場(chǎng)的進(jìn)入成本較低，不需要高的生產(chǎn)率抵消國(guó)外市場(chǎng)的高進(jìn)人成本；(3)要素密集度導(dǎo)致，我國(guó)出口企業(yè)所屬行業(yè)大都是勞動(dòng)密集型，當(dāng)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)需要密集使用勞動(dòng)時(shí)，國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)更為激烈，進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需要更高的生產(chǎn)率，出口到國(guó)外的企業(yè)生產(chǎn)率更低；(4)進(jìn)入成本不同導(dǎo)致，由于一原因如市場(chǎng)分割、政治保護(hù)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的進(jìn)入成本比進(jìn)入國(guó)外的成本更高，因此出口企業(yè)的生產(chǎn)率反而低于內(nèi)銷企業(yè)。目前關(guān)于生產(chǎn)率悖論問(wèn)題還值得進(jìn)一步研究，尚未有明確統(tǒng)一的解釋。

六、總結(jié)

本文主要梳理了新貿(mào)易理論和新新貿(mào)易理論經(jīng)典文獻(xiàn)，尤其是對(duì)克魯格曼和Melitz的兩篇具有開(kāi)創(chuàng)性意義的文章進(jìn)行了分析，這兩篇文章的政策性意義很強(qiáng)，一種理論的建立不僅應(yīng)該在邏輯上推倒的完美，也應(yīng)該可以與實(shí)際的數(shù)據(jù)相結(jié)合，從宏觀到微觀，能夠接受現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)，當(dāng)一個(gè)個(gè)假設(shè)放松時(shí)，也意味著黑匣子在不斷的清晰化，這也是理論發(fā)展遵循的規(guī)律。僅有理論沒(méi)有數(shù)據(jù)的應(yīng)用，理論可能只是一個(gè)漂亮的數(shù)學(xué)模型，只有數(shù)據(jù)沒(méi)有理論的支撐，計(jì)量結(jié)果也不具備很強(qiáng)的說(shuō)服性。當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易理論前沿研究是新新貿(mào)易理論，那么它與中國(guó)的具體實(shí)際結(jié)合起來(lái)到底會(huì)碰撞出什么樣的火花，這是研究者研究的重點(diǎn)，也是政策制定者需要關(guān)注的。

[1]Dixit,Avinash,and Joseph Stiglitz.Monopolistic Competition and optimum product diversity.The American Economic Review.June 1977,297-308

[2]Paul R.Krugman.Increasing Returns,Monopolistic Competition,and International Trade.Journal of International Economics.November 1979,469-479

[3]Andrew B.Bernard,and J.Bradford Jensen.Exceptional exporter performance:cause,effect,or both？Journal of International Economics.1999,1-25

[4]Marc J.Melitz.The impact of Trade on Aggregate Industry Productivity and Intra-Industry Reallocations.Econometrica.November 2003,1695-1925

[5]Elhanan Helpman,Marc J.Melitz,and Stephen R.Yeaple.Export Versus FDI with Heterogeneous Firms.The American Economic Review.March 2004,300-316

[6]E Helpman,M Melitz,Y Rubinstein.Estimating Trade Flows:Trading Partners and Trading Volumes.Social Science Electronic Publishing.2007,441-487

[7]J Eaton,F Kramarz,et al.An Anatomy of International Trade:Evidence from French Firms.Econometrica,2011,79(5):1453-1498

[8]趙君麗,吳建環(huán).新新貿(mào)易理論評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2008(6):96-101

[9]盛斌,王嵐.多樣性偏好、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本:保羅·克魯格曼的世界——新貿(mào)易理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2009(3):74-83

[10]李春頂.新-新貿(mào)易理論文獻(xiàn)綜述[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2010(1):102-117

[11]李春頂.中國(guó)出口企業(yè)是否存在“生產(chǎn)率悖論”:基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì),2010(7):64-81

張瑩(1993-)，女，漢族，湖北，在讀研究生，天津師范大學(xué)，研究方向：國(guó)際貿(mào)易；宋雪(1993-)，女，漢族，黑龍江，在讀研究生，天津師范大學(xué)，研究方向：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。