近年有一種說(shuō)法，認(rèn)為抗戰(zhàn)打早了，蔣介石上了別人的當(dāng)。七七事變發(fā)生時(shí)，日本并沒(méi)有全面占領(lǐng)中國(guó)的想法，正是因?yàn)橹袊?guó)的全面抵抗把兩國(guó)拖人了戰(zhàn)火，造成了戰(zhàn)略上的失分。

這樣說(shuō)的時(shí)候，不知道是否想過(guò)九一八，事變當(dāng)時(shí)，不也看不到日本內(nèi)閣和軍部有全面占領(lǐng)中國(guó)東北的計(jì)劃，但日軍照樣半年內(nèi)席卷東北。如果按照這些人的說(shuō)法，七七事變后中國(guó)繼續(xù)退讓，那么，如何可以排除，日軍在東北的行動(dòng)就不會(huì)在整個(gè)中國(guó)全面復(fù)制？所以，回顧這一段歷史，如果津津于一些偶然事件，而回避百年來(lái)日本戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的加速運(yùn)轉(zhuǎn)，應(yīng)該不是一種誠(chéng)實(shí)和明智的做法。廣為人知的事例便是日本軍方與政府乃至天皇間的折沖。從日俄戰(zhàn)爭(zhēng)起，軍方在前面猛沖，政府在后面制約，軍方取得成功后，再獲得政府和天皇認(rèn)可、民眾擁戴的模式一再重復(fù)。九一八事變時(shí)，日本內(nèi)閣和軍部都不支持在東北進(jìn)行大規(guī)模軍事活動(dòng)。事變爆發(fā)后，軍方在得到前方進(jìn)展順利的消息后，“認(rèn)為如果沒(méi)有接受幕僚的獻(xiàn)策，不把事態(tài)擴(kuò)展到今日這樣嚴(yán)重的地步而一舉解決滿蒙問(wèn)題，則將貽恨百年，徒勞后悔”。在這樣彈冠相慶的氣氛下，關(guān)東軍的對(duì)華強(qiáng)硬和冒險(xiǎn)政策被看做是先見(jiàn)之明，備受推崇。尤其是日本駐朝軍不理睬內(nèi)閣和軍部的命令，擅自越過(guò)鴨綠江，進(jìn)人中國(guó)東北境內(nèi)作戰(zhàn)，使日本之前辯解的事變是關(guān)東軍和中國(guó)東北軍的地方?jīng)_突的說(shuō)法不攻自破，駐朝軍這一嚴(yán)重升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的做法，不僅沒(méi)有得到制止，而且“駐朝鮮軍司令林銑十郎被譽(yù)為‘越境將軍而獲得了‘赫赫威武之名”。

觀察戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，不能簡(jiǎn)單以日本政府的表態(tài)為準(zhǔn)，已經(jīng)無(wú)法束縛軍人的日本政府，既為軍人的魯莽擔(dān)憂，內(nèi)心又不無(wú)為他們的大膽慶幸和自豪之意，尤其是軍方不斷以行動(dòng)證實(shí)自己是對(duì)的時(shí)候，無(wú)論在軍人還是國(guó)人眼里，政府已經(jīng)成為軟弱的化身。占領(lǐng)東北后，繼續(xù)向南進(jìn)犯、壓服中國(guó)政府、讓中國(guó)徹底失去抵抗能力成為日軍孜孜以求的目標(biāo)，至于攫取資源，固然是日軍的另一重要目標(biāo)，但這本身就是日本戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器不斷開(kāi)動(dòng)造成的需要，所以與其說(shuō)資源的需求造成不斷擴(kuò)張，不如說(shuō)擴(kuò)張的沖動(dòng)反過(guò)來(lái)加劇了資源的需求。日本永無(wú)饜足的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器吞下了一個(gè)個(gè)果實(shí)，胃口隨著果實(shí)的增多也愈益增大。觀察這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，不能被日本人本身的訴說(shuō)引入歧途。

（摘編自《近代史研究》2016年第5期，作者：黃道炫）