鄧燁+孔繁利

【摘 要】 目的：探究干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗(yàn)的效果。方法：從2015年6月至2016年5月在我院就診的所有患者中抽取190例進(jìn)行研究，按照患者意愿，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各例95。對(duì)照組采用干化學(xué)法進(jìn)行檢測(cè)，觀察組采用干化學(xué)法聯(lián)合尿沉渣法進(jìn)行檢測(cè)，觀察對(duì)比兩組檢測(cè)方法定量白細(xì)胞和定量紅細(xì)胞數(shù)值，并分析對(duì)比兩組檢測(cè)方法的檢測(cè)錯(cuò)誤率。結(jié)果：觀察組定量紅、白細(xì)胞的陽性檢出率以及錯(cuò)誤率都要明顯優(yōu)于對(duì)照組，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：干化學(xué)法和尿沉渣法的聯(lián)合應(yīng)用，檢測(cè)水平將明顯提升，不但能夠提高定量紅、白細(xì)胞的陽性率，還能夠提高檢測(cè)的準(zhǔn)確率，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 干化學(xué)法 尿沉渣法 尿常規(guī)檢查

干化學(xué)法和尿沉渣法是兩種常見的尿液常規(guī)檢測(cè)法，應(yīng)用于尿液常規(guī)檢測(cè)中能夠取得明顯的檢測(cè)效果。但是兩種檢測(cè)方法的原理不同，所以對(duì)尿液檢測(cè)的針對(duì)性也有所不同。為了能夠?qū)Ω苫瘜W(xué)法和尿沉渣法了解透徹，本文將對(duì)此展開探究，具體情況報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2015年6月至2016年5月在我院就診的所有患者中抽取190例進(jìn)行研究，按照患者意愿，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各例95。其中，對(duì)照組男55例，女40例；年齡分布在19至74歲之間，平均年齡為（52.3±2.4）歲。觀察組男57例，女38例；年齡分布在17至75歲之間，平均年齡為（53.1±2.5）歲。兩組患者在性別、年齡等基本資料的對(duì)比上

差距不大，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

對(duì)照組采用干化學(xué)法進(jìn)行檢測(cè)，具體操作有：在使用尿液分析儀之前，進(jìn)行空白對(duì)照和本實(shí)驗(yàn)室質(zhì)控監(jiān)測(cè)。如果儀器各項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示正常，則可以進(jìn)行實(shí)驗(yàn)檢測(cè)，并收集相關(guān)檢測(cè)數(shù)據(jù)。根據(jù)干化學(xué)試紙帶保存方法干燥保存試紙帶，將試紙條充分浸入即將檢測(cè)的尿液中，持續(xù)時(shí)間1s左右，然后將試紙條取出，再用清潔濾紙吸去多余的尿液，將試紙帶放入尿液干化學(xué)分析儀上進(jìn)行檢測(cè)。

觀察組采用干化學(xué)法聯(lián)合尿沉渣法進(jìn)行檢測(cè)，干化學(xué)法同對(duì)照組，尿沉渣法具體檢測(cè)過程有：尿液高速離心，持續(xù)5min左右，去除上層尿液，留取剩余沉渣，取一滴尿沉渣放置在載玻片上，先用低倍鏡進(jìn)行檢查，確定尿沉渣的分布情況，然后再用高倍鏡計(jì)數(shù)10個(gè)視野內(nèi)細(xì)胞。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察對(duì)比兩組檢測(cè)方法定量白細(xì)胞和定量紅細(xì)胞數(shù)值，并分析對(duì)比兩組檢測(cè)方法的檢測(cè)錯(cuò)誤率，錯(cuò)誤率包括誤診率和漏診率兩個(gè)方面。評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：陽性：定量紅細(xì)胞檢出值>7.0μ/L，并且定量白細(xì)胞檢出值>10.0μ/L；陰性：定量紅細(xì)胞檢出值處在0至7.0μ/L之間，并且定量白細(xì)胞檢出值處在0至10.0μ/L之間。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，計(jì)量數(shù)據(jù)以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，差異顯著，P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組檢測(cè)方法在定量白細(xì)胞和定量紅細(xì)胞檢出值方面的比較

在實(shí)施兩種不同的檢測(cè)方法之后，觀察組的定量紅細(xì)胞、定量白細(xì)胞的陽性率明顯高于對(duì)照組，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體情況如表1。

2.2 兩組檢測(cè)方法的誤診率和漏診率方面的比較

在實(shí)施兩種不同的檢測(cè)方法之后，觀察組的誤診率和漏診率要明顯低于對(duì)照組，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體情況如表2。

3 討論

尿液常規(guī)檢測(cè)是較為普遍的醫(yī)學(xué)檢測(cè)之一，應(yīng)用于尿液常規(guī)檢查的方式主要有兩種，一種是干化學(xué)法，另一種是尿沉渣法，兩種方法的檢測(cè)原理各不相同，檢測(cè)出的結(jié)果也會(huì)不同[1]。干化學(xué)法主要根據(jù)尿液中紅細(xì)胞血紅蛋白的含量以及亞鐵血紅素水平對(duì)紅細(xì)胞的含量加以判斷，這該檢測(cè)方法雖然簡(jiǎn)便，用時(shí)短，但是最大的一個(gè)缺點(diǎn)就是容易受到環(huán)境已經(jīng)尿液中其他物質(zhì)的影響，導(dǎo)致檢出的錯(cuò)誤率比較高[2]。尿沉渣法，檢測(cè)起來較為直觀，能夠有效檢測(cè)出尿液中有形成分，但是需要檢測(cè)人員的熟練操作，也存在一定的缺陷。而如果將兩種檢測(cè)方法結(jié)合起來，那么檢測(cè)的結(jié)果無論是陽性率還是準(zhǔn)確率都將大大提高，效果非常好[3]。

本文研究顯示，在實(shí)施兩種不同的檢測(cè)方法之后，觀察組定量紅、白細(xì)胞的陽性檢出率以及錯(cuò)誤率都要明顯優(yōu)于對(duì)照組，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這說明，將干化學(xué)法和尿沉渣法聯(lián)合應(yīng)用將會(huì)大大降低檢測(cè)的錯(cuò)誤率，定量紅、白細(xì)胞的陽性檢出率也更高。

綜上所述，干化學(xué)法和尿沉渣法的聯(lián)合應(yīng)用，檢測(cè)水平將明顯提升，不但能夠提高定量紅、白細(xì)胞的陽性率，還能夠提高檢測(cè)的準(zhǔn)確率，具有非常高的參考價(jià)值，值得臨床廣泛推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]譚莉.干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗(yàn)的效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，23（03）：59-60.

[2]朱黨.干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗(yàn)的效果分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2015，28（11）：5933-5935.

[3]湯偉明.化學(xué)法聯(lián)合尿沉渣法用于尿常規(guī)檢驗(yàn)的效果[J].臨床合理用藥雜志，2015，35（12）：153-154.

作者簡(jiǎn)介：鄧燁（1988—），女，漢族，籍貫：吉林省長(zhǎng)春市，北華大學(xué)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)學(xué)院研究生，研究方向：臨床檢驗(yàn)診斷學(xué)。

通訊作者：孔繁利，男，北華大學(xué)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)學(xué)院副教授。