【摘要】文章首先對(duì)匯率與房?jī)r(jià)之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了文獻(xiàn)回顧,在此基礎(chǔ)上,從兩條途徑對(duì)人民幣匯率變化與房?jī)r(jià)波動(dòng)的相互影響進(jìn)行了理論分析,分別是貨幣供給量途徑與短期國(guó)際資本流動(dòng)途徑。
【關(guān)鍵詞】匯率 貨幣供給量 短期國(guó)際資本 房?jī)r(jià)
一、引言與文獻(xiàn)回顧
1998年房地產(chǎn)市場(chǎng)化改革之后,我國(guó)房地產(chǎn)的投資額不斷增加,房?jī)r(jià)也隨之表現(xiàn)為不斷上漲。同時(shí),人民幣匯率自2005年“7·21”匯改至今,總體呈現(xiàn)單邊升值至2014年。期間,我國(guó)外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)了198%,房地產(chǎn)行業(yè)的外商直接投資增長(zhǎng)了539%。匯改前的1998年至2005年,我國(guó)房?jī)r(jià)年均遞增4.7%,匯改后的2005年至2015年間,年均遞增8.9%,顯著高于匯改之前的增速。房地產(chǎn)市場(chǎng)作為我國(guó)重要的投資型市場(chǎng),匯率的變動(dòng)是其價(jià)格波動(dòng)的誘因,關(guān)于兩者之間的互動(dòng)關(guān)系,國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的角度進(jìn)行了研究:
高波(2006)基于新開放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)匯率決定理論,闡述了匯率影響房?jī)r(jià)的效應(yīng)途徑。[1]Soyoung Kim(2009)以韓國(guó)為例檢驗(yàn)了資本流動(dòng)是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格的上漲的原因。[2]黃飛雪(2010)利用SVAR模型發(fā)現(xiàn),在匯率機(jī)制傳導(dǎo)過程中,央行的干預(yù)措施導(dǎo)致貨幣供應(yīng)量被動(dòng)增加從而直接導(dǎo)致了房?jī)r(jià)上漲。[3]李芳(2014)通過構(gòu)建MS-VAR模型發(fā)現(xiàn)在不同的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系不同。[4]B ZHAO(2015)建立了兩期的代際交疊模型來說明房地產(chǎn)泡沫的存在。[5]韓鑫韜(2015)構(gòu)造MVGARCH-BEKK模型發(fā)現(xiàn)匯率對(duì)房?jī)r(jià)增速的影響遠(yuǎn)超利率和貨幣供給量對(duì)房?jī)r(jià)增速的影響。[6]蔡彤娟(2015)構(gòu)建MS-VAR模型實(shí)證表明人民幣匯率對(duì)房?jī)r(jià)起到短期但不穩(wěn)定的正向引導(dǎo)作用。[7]綜上所述,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)兩者關(guān)系的傳導(dǎo)途徑研究中,貨幣供給量途徑和短期國(guó)際資本流動(dòng)途徑是關(guān)注的重點(diǎn)。
二、匯率變動(dòng)與房?jī)r(jià)波動(dòng)的相互影響
文章將四變量之間相互影響的傳導(dǎo)途徑總結(jié)在圖1中。
(一)人民幣匯率、貨幣供給量與房?jī)r(jià)之間的相互影響
人民幣升值可以通過貨幣工資、生產(chǎn)成本、貨幣供應(yīng)與收入機(jī)制等途徑造成物價(jià)的下跌,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的緊縮。在此情況下,央行會(huì)采取擴(kuò)張性的貨幣政策使得貨幣供給量增加。[1]另外,人民幣持續(xù)升值的預(yù)期會(huì)加速外資的流入,迫使央行為維持匯率的穩(wěn)定,造成貨幣供給量的增加。2005~2015年期間,隨著人民幣匯率升值23.97%,外匯儲(chǔ)備增加了306.70%,同期貨幣供給量增加了366.03%。貨幣供給量的增加通過引起通貨膨脹、降低實(shí)際利率,使得貨幣流向具有保值功能的房地產(chǎn)行業(yè)。另外,房?jī)r(jià)與銀行信貸波動(dòng)之間存在雙向因果關(guān)系,前者的上漲通過財(cái)富效應(yīng)影響后者的規(guī)模,后者反之通過流動(dòng)性效應(yīng)影響前者。
(二)人民幣匯率、短期國(guó)際資本流動(dòng)與房?jī)r(jià)之間的相互影響
國(guó)際資金受到人民幣升值預(yù)期的影響,以各種渠道進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),出于對(duì)持有貨幣機(jī)會(huì)成本的考慮和對(duì)高投資回報(bào)的預(yù)期進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)。在房地產(chǎn)市場(chǎng)供給短期恒定的情況下,資金的流入造成市場(chǎng)供需失衡和房?jī)r(jià)的上漲。待房?jī)r(jià)上漲和人民幣升值預(yù)期的實(shí)現(xiàn),投機(jī)者出售房屋并流出,獲得房?jī)r(jià)上漲和人民幣升值雙重收益。由于預(yù)期效應(yīng)具有自我強(qiáng)化、自我循環(huán)的特征,當(dāng)投資者對(duì)匯率和房?jī)r(jià)預(yù)期一致時(shí),使得人民幣持續(xù)升值或貶值以及房地產(chǎn)價(jià)格暴漲或暴跌。目前我國(guó)的投資渠道不夠豐富,我國(guó)房?jī)r(jià)上漲的預(yù)期,吸引短期國(guó)際資本的流入,若房?jī)r(jià)脫離基本面過快增長(zhǎng)導(dǎo)致泡沫,國(guó)際資本必然會(huì)抽離以鎖定利潤(rùn)和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。投機(jī)和逐利資本在短時(shí)間內(nèi)大量的賣空交易擴(kuò)大了房?jī)r(jià)波動(dòng),在預(yù)期效應(yīng)與羊群效應(yīng)的催化作用下,加劇了房?jī)r(jià)波動(dòng)對(duì)匯率的影響。
(三)短期國(guó)際資本流動(dòng)與貨幣供給量的相互影響
短期國(guó)際資本的流入會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)貨幣供給則增加,進(jìn)而通過影響利率緩解國(guó)際資本的持續(xù)流入。當(dāng)本幣面臨強(qiáng)烈升值壓力時(shí),央行的外匯干預(yù)政策導(dǎo)致外匯儲(chǔ)備的攀升,使得外匯占款成為央行發(fā)行基礎(chǔ)貨幣的重要渠道,并在乘數(shù)作用下造成貨幣供應(yīng)量大幅增加。流動(dòng)性的過剩擴(kuò)大了總需求,導(dǎo)致需求拉動(dòng)型通貨膨脹,迫使央行用各種貨幣政策工具來沖銷為穩(wěn)定匯率市場(chǎng)而造成的基礎(chǔ)貨幣的增加,最終破壞了央行貨幣政策的獨(dú)立性,也使得穩(wěn)定匯率市場(chǎng)和穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)兩者難以兼得。
綜上所述,人民幣升值短期會(huì)造成房地產(chǎn)價(jià)格的上漲,但是由于資本持續(xù)的流入造成流動(dòng)性泛濫,使得實(shí)際利率的下降、匯率升值預(yù)期的淡化以及房地產(chǎn)價(jià)格泡沫的形成,最終導(dǎo)致資本的流出,人民幣匯率的貶值與房地產(chǎn)價(jià)格的回落。
參考文獻(xiàn)
[1]高波.匯率沖擊與房地產(chǎn)泡沫演化:國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及中國(guó)的政策取向[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理2006(07):38-43.
[2]Soyoung Kim,.Do Capital Inflows Matter to Asset Prices?The Case of Korea[J].Asian Economic Journal,2009,23(03):323-348.
[3]黃飛雪.基于SVAR的中國(guó)貨幣政策的房?jī)r(jià)傳導(dǎo)機(jī)制[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2010(10):26-35.
[4]李芳.人民幣匯率與房地產(chǎn)價(jià)格的互動(dòng)關(guān)系——基于2005- 2012年月度數(shù)據(jù)的MS-VAR模型分析[J].國(guó)際金融研究,2010(03):86-96.
[5]B ZHAO.Rational housing bubble[J].Economic Theory,2012, 60(1);141-201.
[6]韓鑫韜.匯率變化與房?jī)r(jià)波動(dòng)——來自中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的證據(jù)[J].金融與經(jīng)濟(jì),2015(04):74-79.
[7]蔡彤娟.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J].價(jià)格理論與實(shí)踐,2015(10):87-89.
作者簡(jiǎn)介:郭蓉(1990-),女,漢族,湖南長(zhǎng)沙人,學(xué)歷:在讀碩士研究生,研究方向:房地產(chǎn)與金融。