• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      學(xué)術(shù)共同體同行評(píng)價(jià)中學(xué)術(shù)性流失的保護(hù)機(jī)制構(gòu)建

      2017-04-21 12:45陳超文
      關(guān)鍵詞:保護(hù)機(jī)制

      【摘要】學(xué)術(shù)共同體中同行評(píng)價(jià)出現(xiàn)管理體制行政化,評(píng)審主體圈子化,評(píng)價(jià)結(jié)果利益化等“三化”現(xiàn)象,導(dǎo)致學(xué)術(shù)性流失問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。要力爭(zhēng)從學(xué)術(shù)管理體制的源頭上入手來(lái)進(jìn)行改革,要選好評(píng)審專家,更要為專家創(chuàng)造更好的內(nèi)外部的評(píng)審環(huán)境。同時(shí)要采取一系列剛性制度來(lái)確保學(xué)者個(gè)人權(quán)力,學(xué)術(shù)共同體的群體權(quán)力及管理部門行政權(quán)力的有機(jī)聯(lián)動(dòng),從制度設(shè)計(jì)上實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)性流失的不能、不敢、不必。要引起重視的是在同行評(píng)價(jià)中應(yīng)當(dāng)適度采用科學(xué)計(jì)量數(shù)據(jù),使之成為同行評(píng)價(jià)的一種起評(píng)標(biāo)準(zhǔn)而不是定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

      【關(guān)鍵詞】同行評(píng)價(jià) 學(xué)術(shù)性流失問(wèn)題 同行評(píng)價(jià)制度 保護(hù)機(jī)制

      【基金項(xiàng)目】湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“學(xué)術(shù)共同體同行評(píng)價(jià)中的學(xué)術(shù)性流失及保護(hù)研究”(11YYB184)。

      【中圖分類號(hào)】G322 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089(2016)29-0025-02

      目前針對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中出現(xiàn)的問(wèn)題,各種資料顯示對(duì)學(xué)者個(gè)人的學(xué)術(shù)不端行為批評(píng)多,而對(duì)學(xué)術(shù)共同體的體制弊端理性研究和改進(jìn)少。通過(guò)對(duì)同行評(píng)價(jià)中學(xué)術(shù)性流失問(wèn)題的全面深入分析,查找源頭,辨析原因,堅(jiān)持以問(wèn)題為導(dǎo)向,精準(zhǔn)發(fā)力,立足于現(xiàn)實(shí),逐步從制度、程序、方法、途徑上來(lái)改進(jìn)完善,構(gòu)建學(xué)術(shù)性流失問(wèn)題的保護(hù)體系。

      一、同行評(píng)價(jià)中公信力減弱的主要弊端

      有學(xué)者從權(quán)力結(jié)構(gòu)的視角對(duì)學(xué)術(shù)共同體的公信力狀況進(jìn)行了實(shí)證研究,近76%的入認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)的學(xué)術(shù)界處于失范狀態(tài)。[1]這可以講是一個(gè)極為嚴(yán)重的狀況!作為學(xué)術(shù)“守門人”如若不能堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德和規(guī)范的底線,給學(xué)者和公眾一種基本的信任,可見(jiàn)其問(wèn)題之嚴(yán)重,影響之惡劣!公信力減弱的主要表現(xiàn)形式及問(wèn)題成因既來(lái)自于國(guó)家學(xué)術(shù)管理體制源頭上的,也有學(xué)術(shù)共同體運(yùn)行機(jī)制不健全本身上的,還有學(xué)術(shù)資源配置利益之爭(zhēng)衍生的。

      (一)管理體制行政化。首先是管理人員思維上的行政化導(dǎo)向。管理機(jī)構(gòu)隸屬的主管單位是行政部門,機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人也由行政管理部門予以挑選任命,不可否認(rèn),這樣的學(xué)術(shù)科研管理機(jī)構(gòu)和人員打上了明顯的行政部門烙印,工作方式也會(huì)采用行政機(jī)關(guān)的上下級(jí)強(qiáng)制力、資源利益一刀切等等“簡(jiǎn)單有效”的思維來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果。其次是管理權(quán)限上的行政化體制?!皩⒈緫?yīng)向?qū)I(yè)領(lǐng)域高度凝聚和向?qū)W界開(kāi)放的科學(xué)評(píng)價(jià)體系、一種社會(huì)責(zé)任,約束在一個(gè)政府部門內(nèi)部的管理范疇,由官方行政權(quán)力評(píng)估科技界的專業(yè)行為及其效益,壟斷話語(yǔ)權(quán)而失去公信力……”[2]再其次是學(xué)而優(yōu)則仕,仕而優(yōu)則學(xué)。大量學(xué)者進(jìn)入行政部門擔(dān)任要職的同時(shí),也有大量行政官員進(jìn)入學(xué)術(shù)圈子,擁有學(xué)術(shù)頭銜。尤其是學(xué)術(shù)管理門官員既有學(xué)者身份,又在學(xué)術(shù)領(lǐng)域有威望,人脈,形成了事實(shí)上的學(xué)術(shù)權(quán)威官員化。

      (二)評(píng)審主體圈子化。所謂“學(xué)術(shù)共同體”通俗地講是學(xué)術(shù)“圈子”,即學(xué)者因?qū)I(yè)、學(xué)科較為一致而形成的群體,同行評(píng)價(jià)說(shuō)到底就是指圈子內(nèi)學(xué)者的互相“爭(zhēng)鳴”和評(píng)價(jià)。專業(yè)化與專家化成為學(xué)術(shù)共同體最大的特征。這也意味著,同行評(píng)價(jià)難以遏制“人情”現(xiàn)象。對(duì)于一個(gè)學(xué)術(shù)成果,學(xué)術(shù)視野也好,研究范式也好,創(chuàng)新程度也好,同行專家是不難推斷出是哪位同行,哪個(gè)團(tuán)隊(duì)申報(bào)的。反過(guò)來(lái)說(shuō),申報(bào)人中的“能人”也不難推斷出評(píng)審組長(zhǎng)、評(píng)審專家是何方神圣,甚至出現(xiàn)“買通專家”現(xiàn)象。

      (三)評(píng)價(jià)結(jié)果利益化。學(xué)術(shù)共同體從本質(zhì)上來(lái)講是指學(xué)者為增進(jìn)知識(shí)并參與分享此種知識(shí)增進(jìn)的共同體,起初并不與金錢、名聲等利益相關(guān)。但隨著科技發(fā)展關(guān)聯(lián)性和競(jìng)爭(zhēng)性的加大,學(xué)術(shù)研究離不開(kāi)學(xué)術(shù)資源的保障和促進(jìn)。學(xué)術(shù)成果水平的高下往往決定學(xué)術(shù)資源的多寡,面對(duì)學(xué)術(shù)資源的蛋糕,評(píng)價(jià)結(jié)果就似那把具有分配權(quán)力的刀,決定著金錢和名聲的大小多少。因此,評(píng)價(jià)結(jié)果幾乎直接與利益掛鉤,趨利的人類本性使學(xué)術(shù)科研人員也不得不努力爭(zhēng)取蛋糕,甚至有“非份之想”,從而出現(xiàn)各種學(xué)術(shù)不端行為。

      二、突出同行評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主體地位,有效防止外部權(quán)力介入

      從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,學(xué)術(shù)體制改革方向是政府行政部門的科研管理評(píng)價(jià)、資源配置權(quán)限將逐步過(guò)渡到社會(huì)化的咨詢?cè)u(píng)估機(jī)構(gòu)承擔(dān)。如美國(guó)政府完全委托社會(huì)機(jī)構(gòu)承擔(dān)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià),其中美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)專門針對(duì)政府的科技項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)審。英國(guó)的中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)了所具體科研項(xiàng)目的評(píng)價(jià)。俄羅斯的國(guó)家科研鑒定咨詢中心完全成為一個(gè)獨(dú)立的中介評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)。不可否認(rèn),這樣的一個(gè)體制改革過(guò)程一段時(shí)期還將存在,目前我們更應(yīng)立足現(xiàn)實(shí),共同維護(hù)同行評(píng)價(jià)良好的學(xué)術(shù)生態(tài),有效防止外部權(quán)力的介入。

      第一是建立一流的評(píng)審專家?guī)?。作為學(xué)術(shù)管理部門或機(jī)構(gòu)在建立專家?guī)鞎r(shí)要充分考慮人員的學(xué)術(shù)水平,人員的地域性,人員學(xué)科層次性。例如在專家組成時(shí),學(xué)術(shù)同行專家占主要部分,同時(shí)還應(yīng)有產(chǎn)業(yè)、管理、用戶專家參與。在具體成果評(píng)價(jià)上,對(duì)評(píng)審人員確定上嚴(yán)格實(shí)行的“盲選”辦法,“回避”原則。一旦選好評(píng)審專家,就做到“疑人不用,用人不疑”,即充分信任專家的勞動(dòng)評(píng)審能力、保障專家的評(píng)審待遇、認(rèn)可專家的評(píng)審成果。

      第二是評(píng)審專家要有足夠的權(quán)利對(duì)學(xué)術(shù)成果進(jìn)行獨(dú)立地評(píng)價(jià)。我們?cè)趶?qiáng)調(diào)評(píng)審專家責(zé)任同時(shí)對(duì)等重視賦予專家足夠的評(píng)價(jià)權(quán)力,并提供足夠的物質(zhì)待遇。很多情況下,專家的評(píng)審依賴于個(gè)人的學(xué)術(shù)道德、工作責(zé)任感來(lái)對(duì)學(xué)術(shù)成果做出公正合理評(píng)價(jià),而對(duì)于敷衍應(yīng)付的亂作為,甚至是違反學(xué)術(shù)公平正義的亂作為沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施。責(zé)任與權(quán)限與待遇對(duì)等,在此基礎(chǔ)上就可以對(duì)評(píng)審專家進(jìn)行真正意義的賞罰分明,升降有序,強(qiáng)調(diào)一旦主觀犯錯(cuò)、違紀(jì),將招至最嚴(yán)重的名聲、地位和利益的降低或剝奪,還有共同體的責(zé)任追究,甚至于行政、司法部門的懲治。

      第三是評(píng)審專家要有足夠的時(shí)間對(duì)學(xué)術(shù)成果進(jìn)行深入細(xì)致地評(píng)審。專家在通訊評(píng)審階段,要求專家對(duì)評(píng)審作品的研究背景、現(xiàn)狀、前景及方式方法花大量時(shí)間去研讀,了解,然后結(jié)合個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)、學(xué)識(shí)水平進(jìn)行中肯評(píng)價(jià),這無(wú)疑是對(duì)學(xué)術(shù)成果的一次艱辛的再創(chuàng)作過(guò)程。在會(huì)議評(píng)審(或現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審)期間專家更多是坐而論道,予以充分的討論交流,權(quán)衡再三,并能通過(guò)各種有效渠道盡可能廣泛地聽(tīng)取學(xué)術(shù)共同體以及外界的意見(jiàn),達(dá)到一定程度上的共識(shí)。

      第四是社會(huì)反響在評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)水平時(shí)應(yīng)審慎地作參考而不作標(biāo)準(zhǔn)。如有些文章(成果)被《新華文摘》、《復(fù)印報(bào)刊資料》轉(zhuǎn)載,不應(yīng)作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去衡量學(xué)術(shù)水平的高低,評(píng)審專家還是應(yīng)該先看原作?!皩?duì)《新華文摘》轉(zhuǎn)載的文章,一方面要看到多數(shù)是質(zhì)量高的,另一方面也要看到有些與形勢(shì)有關(guān)。因此以《新華文摘》轉(zhuǎn)載來(lái)比較被評(píng)價(jià)文章的質(zhì)量,是以偏概全。評(píng)審專家不能被其左右,管理部門在設(shè)計(jì)指標(biāo)時(shí)不宜將其列入”。[3]

      我們還應(yīng)看到網(wǎng)絡(luò)、電視等媒體中涌現(xiàn)出來(lái)的學(xué)術(shù)明星,他們擁有眾多“粉絲”,往往語(yǔ)不驚人不罷休,有意無(wú)意地嘩眾取寵,有誤導(dǎo)大眾之嫌疑。對(duì)此現(xiàn)象,學(xué)術(shù)共同體應(yīng)堅(jiān)守自己的底線和原則。同時(shí),科學(xué)研究對(duì)真理的探究也應(yīng)該接地氣。所以同行評(píng)價(jià)中不一味排斥學(xué)術(shù)明星,也要承認(rèn)媒體對(duì)學(xué)術(shù)成果的傳播推價(jià)作用。

      第五是領(lǐng)導(dǎo)批示要視區(qū)別對(duì)待。對(duì)于有些成果確實(shí)被某些行政領(lǐng)導(dǎo)批示其可行性、實(shí)用性,對(duì)于指導(dǎo)改進(jìn)工作有著重要的作用。評(píng)審專家應(yīng)從成果對(duì)實(shí)際問(wèn)題分析揭示的準(zhǔn)確性,對(duì)實(shí)際問(wèn)題解決思路的正確性以及提出對(duì)策的可行性進(jìn)行評(píng)審。

      第六是外卡準(zhǔn)入制。學(xué)術(shù)共同體具有封閉性、排他性的本質(zhì)特征,作為一個(gè)信息化社會(huì)意義上學(xué)術(shù)共同體還應(yīng)該同時(shí)具有開(kāi)放包容性。在進(jìn)行學(xué)術(shù)成果評(píng)審時(shí),建議可以引進(jìn)外卡準(zhǔn)入制。即像網(wǎng)球、臺(tái)球、羽毛球等職業(yè)賽事決賽階段向一些有特殊情況沒(méi)有參加預(yù)選賽或不發(fā)達(dá)地區(qū)的運(yùn)動(dòng)員配置少量名額來(lái)參加比賽。評(píng)審機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)規(guī)定一定數(shù)量學(xué)術(shù)成果可以由個(gè)人或機(jī)構(gòu)(單位)自薦或他薦的方式參加各類學(xué)術(shù)評(píng)審,從而打破“門戶”之見(jiàn),使“非主流”學(xué)術(shù)成果進(jìn)入“主流”評(píng)審體制內(nèi)獲得價(jià)值認(rèn)可和資源支持。

      第七是重視科研立項(xiàng)項(xiàng)目的全程評(píng)價(jià)。目前在科研項(xiàng)目的評(píng)審上給人以虎頭蛇尾之感。大家都重視爭(zhēng)取項(xiàng)目的立項(xiàng),而鮮見(jiàn)在項(xiàng)目的中期檢查或結(jié)題評(píng)審上的發(fā)力。大多項(xiàng)目到手,名聲與得益得享,至于研究進(jìn)度、投入以及成果質(zhì)量如何則相對(duì)淡化。同行評(píng)價(jià)一定要在項(xiàng)目的階段性和終結(jié)性評(píng)價(jià)上發(fā)揮應(yīng)有監(jiān)督、促進(jìn)和評(píng)估作用。如果是重立項(xiàng)而輕結(jié)項(xiàng)的話,造成有限的學(xué)術(shù)資源沒(méi)有發(fā)揮更大的作用,也使很多潛心科研的學(xué)者受到應(yīng)有尊重和支持。

      三、剛性制度設(shè)計(jì)

      可喜的是,隨著我國(guó)依法治國(guó)進(jìn)程的加快,依法行政的外部環(huán)境改善為同行評(píng)價(jià)的制度完善和嚴(yán)格執(zhí)行制度提供了良好基礎(chǔ)。一般來(lái)說(shuō),學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)涉及三種權(quán)力:個(gè)體學(xué)者的自主權(quán)力;學(xué)術(shù)共同體評(píng)價(jià)主體的群體權(quán)力和掌控學(xué)術(shù)資源的管理部門的行政權(quán)力。這三種權(quán)力要對(duì)應(yīng)的建立起剛性的工作機(jī)制來(lái)確保同行評(píng)價(jià)體系的完善。

      (一)被評(píng)價(jià)人的申訴制度。明確被評(píng)價(jià)人的申訴權(quán)力是個(gè)體學(xué)者自主權(quán)力的體現(xiàn)。為保障這一基本權(quán)力,同行評(píng)價(jià)從專家確定,評(píng)價(jià)程序,評(píng)價(jià)結(jié)果等等各環(huán)節(jié),到學(xué)術(shù)管理機(jī)構(gòu),學(xué)術(shù)共同體等等各相關(guān)人員都應(yīng)接受被評(píng)價(jià)人的咨詢與申訴。所以學(xué)術(shù)共同體在制定評(píng)審規(guī)則的同時(shí),要將申訴制度予以明確并公布,一般要包含四個(gè)主要內(nèi)容即:明確被評(píng)價(jià)人的的申訴范圍,明確受理申訴的途徑和程序,明確調(diào)查取證人員及程序,舉行結(jié)果確定聽(tīng)證會(huì)并公布結(jié)果。

      (二)評(píng)價(jià)人責(zé)任追究制度。責(zé)任追究機(jī)制應(yīng)該是學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部群體權(quán)力的一種體現(xiàn)。責(zé)任追究機(jī)制具有剛性的強(qiáng)制作用,主要是為了規(guī)范工作,防止工作失誤或違紀(jì)違規(guī)現(xiàn)象,可以說(shuō)是對(duì)行政部門甚至司法機(jī)構(gòu)介入前的一種機(jī)構(gòu)內(nèi)部監(jiān)督補(bǔ)救機(jī)制。在學(xué)術(shù)共同體同行評(píng)價(jià)中,盡管有關(guān)評(píng)審規(guī)定包括研究論文中多次提到評(píng)價(jià)專家的責(zé)任追究機(jī)制,但一些關(guān)鍵問(wèn)題還有待介定:是誰(shuí)來(lái)追究,怎樣追究?

      誰(shuí)來(lái)追究是回答追究主體的問(wèn)題。責(zé)任追究主體首先還得限定在學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部,在確定同行評(píng)價(jià)專家的同時(shí),還應(yīng)公布共同體內(nèi)部的監(jiān)督委員會(huì),以便對(duì)各類責(zé)任事故進(jìn)行調(diào)查處理。

      (三)學(xué)術(shù)腐敗的懲治制度。針對(duì)學(xué)術(shù)腐敗這類重大責(zé)任問(wèn)題應(yīng)該由掌握學(xué)術(shù)資源的行政管理部門來(lái)體現(xiàn)權(quán)力意志。目前學(xué)術(shù)腐敗入法的呼聲很高,究其原因是學(xué)術(shù)腐敗的成本過(guò)低,面對(duì)巨大的資源誘惑,又沒(méi)有嚴(yán)厲的懲戒,導(dǎo)致多少人敢于鋌而走險(xiǎn)。目的在于讓學(xué)術(shù)腐敗分子既要接受來(lái)自專業(yè)領(lǐng)域最嚴(yán)厲的學(xué)術(shù)懲戒,又要因損害他人利益而遭受民事制裁的重大經(jīng)濟(jì)損失,當(dāng)然還可能因謀取不正當(dāng)利益受到嚴(yán)厲的刑事制裁。只有建立起這一整套懲治機(jī)制,讓學(xué)術(shù)腐敗者付出高昂的代價(jià),才能有效的遏制學(xué)術(shù)腐敗行為的蔓延之勢(shì)。

      (四)陪評(píng)員制度。我們可以借鑒法院審判中的人民陪審員制度,對(duì)重大的學(xué)術(shù)成果評(píng)審實(shí)行類似的陪評(píng)員制度。在評(píng)審過(guò)程中,評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)可挑選由不同學(xué)科的學(xué)者、生產(chǎn)一線工人、教師、大學(xué)生、記者、公務(wù)員、企業(yè)高管等等各種身份職業(yè)人員組織的陪評(píng)團(tuán)參與成果(項(xiàng)目)評(píng)審,并賦予一定的評(píng)價(jià)權(quán)限(如以票決制形式行使一定的否定權(quán)),這樣既可讓一般公眾(非學(xué)術(shù)共同體學(xué)者)參與見(jiàn)證學(xué)術(shù)評(píng)審過(guò)程,又可根據(jù)各自豐富的生活工作經(jīng)驗(yàn)提供一定的驗(yàn)證性意見(jiàn),更重要的是可以對(duì)評(píng)審的程序正義進(jìn)行有效地監(jiān)督。

      四、大數(shù)據(jù)時(shí)代中同行評(píng)價(jià)的完善

      由于同行評(píng)價(jià)在我國(guó)尚不健全的學(xué)術(shù)管理體制環(huán)境下,在傳統(tǒng)文化的土壤里受“人情關(guān)系”所累,特別是極少數(shù)的極端惡劣的評(píng)職稱、評(píng)獎(jiǎng)等學(xué)術(shù)事件在全社會(huì)造成了極為惡劣的影響,以至于整個(gè)學(xué)術(shù)界對(duì)于學(xué)術(shù)的堅(jiān)守備受公眾質(zhì)疑,這也反映了以定性見(jiàn)長(zhǎng)的同行評(píng)價(jià)公信力嚴(yán)重下降。談到計(jì)量分析,也許會(huì)被認(rèn)為是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的洪水猛獸,確實(shí)也有各類學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的“排行榜”大行其道。但這種現(xiàn)象不應(yīng)視為同行評(píng)價(jià)的對(duì)立面,一味排斥和打壓,而可以科學(xué)地運(yùn)用數(shù)據(jù)計(jì)量而得的間接指標(biāo)。此種背景下,《岳陽(yáng)宣言——遵守學(xué)術(shù)規(guī)范,推動(dòng)學(xué)術(shù)發(fā)展》呼吁:“盡快建立學(xué)術(shù)共同體公認(rèn)的符合學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律和特點(diǎn)的定性與定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和體系”。

      學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)主動(dòng)地參與網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)打假及學(xué)術(shù)成果信息甄別處理。我們知道,方舟子的網(wǎng)絡(luò)打假,楊玉圣的“學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)”,中國(guó)知網(wǎng)開(kāi)發(fā)的“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”等等對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的公平正義起到了很好促進(jìn)作用。在同行評(píng)價(jià)過(guò)程中,一是要注重使用檢測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行嚴(yán)格甄別,堵住重復(fù)、抄襲、偽冒的路子。二是注重發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)公眾的作用,對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果在這些個(gè)人或民間的網(wǎng)絡(luò)體系中進(jìn)行公示,接受質(zhì)詢,確保學(xué)術(shù)成果的原創(chuàng)性和真實(shí)性。

      自從學(xué)術(shù)管理部門引入科學(xué)計(jì)量辦法后,因?yàn)槠淇陀^、便捷的優(yōu)勢(shì),幾乎把各種學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、項(xiàng)目評(píng)審、機(jī)構(gòu)定級(jí)等幾乎一切事務(wù)收入囊中,并且導(dǎo)致上到管理部門,下到學(xué)者唯數(shù)量、數(shù)據(jù)至上。我們要堅(jiān)持的是,相信科學(xué)計(jì)量方法,適度采用科學(xué)計(jì)量數(shù)據(jù),使之成為同行評(píng)價(jià)的一種起評(píng)標(biāo)準(zhǔn)而不是定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

      參考文獻(xiàn):

      [1]閻光才:《學(xué)術(shù)共同體內(nèi)外的權(quán)力博弈與同行評(píng)議制度》,北京大學(xué)教育評(píng)論[]2009-1

      [2]高崴,李靖.科技管理體系的多元化參與——從政府部門到學(xué)術(shù)共同體的主體變遷[J].學(xué)會(huì),2011-1(41)

      [3]么大中,張淑芳,羅歡.評(píng)價(jià)機(jī)制:同行評(píng)議制與間接指標(biāo)體系的融一[N].黑龍江社會(huì)科學(xué),2004-2(120)

      作者簡(jiǎn)介:

      陳超文(1974-),湖南理工學(xué)院黨政辦主任,講師,研究方向:高等教育管理。

      猜你喜歡
      保護(hù)機(jī)制
      復(fù)方皂礬丸在惡性腫瘤患者化療后骨髓造血功能中的保護(hù)及機(jī)制
      贛南蘇區(qū)民俗體育文化研究
      創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)系的思考
      完善園林植物保護(hù)機(jī)制初探
      承德外八廟的文化價(jià)值與保護(hù)策略探析
      大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)機(jī)制構(gòu)建與完善
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      红河县| 呼图壁县| 吉隆县| 库尔勒市| 三河市| 平江县| 二连浩特市| 聂荣县| 淄博市| 昭通市| 讷河市| 普陀区| 铁岭市| 澳门| 收藏| 长兴县| 太湖县| 晋江市| 嘉荫县| 汉寿县| 宜黄县| 邵阳市| 沙坪坝区| 潮安县| 华安县| 德兴市| 保康县| 恩施市| 秭归县| 上杭县| 建平县| 高清| 周至县| 曲阜市| 绥阳县| 南平市| 泰兴市| 金坛市| 天祝| 凯里市| 梅河口市|