• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      商業(yè)方法專利保護(hù)現(xiàn)狀淺論

      2017-04-21 06:12:26秦翊文
      魅力中國(guó) 2016年41期
      關(guān)鍵詞:計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)專利

      秦翊文

      摘 要:現(xiàn)今,美、歐、日出于本國(guó)切實(shí)利益考慮,開(kāi)始將商業(yè)方法專利納入到專利法保護(hù)的范疇,對(duì)于商業(yè)方法專利的可專利性都予以承認(rèn),并積極給于法律保護(hù)。為應(yīng)對(duì)飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì),維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益,我國(guó)也應(yīng)對(duì)商業(yè)方法專利保護(hù)給予足夠重視。

      關(guān)鍵詞:商業(yè)方法專利;專利制度

      一、商業(yè)方法專利的起源

      商業(yè)方法專利在實(shí)踐中具備非常豐富的內(nèi)涵。但是,到底什么樣的商業(yè)方法專利給予保護(hù),什么樣的商業(yè)方法專利不給予保護(hù),各國(guó)也根據(jù)自身的實(shí)踐給出了不同的規(guī)定。

      美國(guó)在《2000商業(yè)方法專利促進(jìn)法案》中認(rèn)為商業(yè)方法是指任何與商業(yè)方法相關(guān)的軟件或者裝置,以及該軟件或者裝置的權(quán)利要求所構(gòu)成的發(fā)明創(chuàng)造。對(duì)于此種規(guī)定,美國(guó)還特別以舉例的方式給出了商業(yè)方法所涵蓋的范圍:第一,經(jīng)營(yíng)、管理或以其它方式運(yùn)作或組織的方法;實(shí)施或指導(dǎo)商業(yè)活動(dòng)、處理財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的方法;以及上述方法在計(jì)算機(jī)等系統(tǒng)上實(shí)施的相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造;第二,在體育運(yùn)動(dòng)、教育或者個(gè)人技能中的所有技術(shù),以及上述技術(shù)在計(jì)算機(jī)等系統(tǒng)上運(yùn)行的相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造。與美國(guó)相對(duì)應(yīng),日本特許廳(Japan Patent Office,以下簡(jiǎn)稱JPO)也在《商業(yè)方法相關(guān)專利的政策》中特別指出商業(yè)方法專利是計(jì)算機(jī)軟件發(fā)明的一種類型,審查員應(yīng)該將具備計(jì)算機(jī)等相關(guān)技術(shù)特征的商業(yè)方法作為一種計(jì)算機(jī)軟件來(lái)進(jìn)行審查。需要特別指出的是,JPO第四審查部部長(zhǎng)井上正先生的觀點(diǎn)就非常能代表日本專利局在對(duì)待商業(yè)方法上的態(tài)度。井上先生認(rèn)為,商業(yè)方法專利是一項(xiàng)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與傳統(tǒng)的商業(yè)方法互相結(jié)合的一種新型的發(fā)明創(chuàng)造。對(duì)于一般意義上的商業(yè)方法中缺少技術(shù)特征的單純的商業(yè)方法不應(yīng)該通過(guò)專利的方式給予保護(hù),應(yīng)該對(duì)那些支持商業(yè)活動(dòng)的設(shè)備給予專利保護(hù)。

      綜上所述各個(gè)國(guó)家對(duì)商業(yè)方法專利的不同定義中我們可以看出,商業(yè)方法專利本質(zhì)上就是指將商業(yè)活動(dòng)的一般經(jīng)營(yíng)、管理規(guī)則與信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計(jì)算機(jī)硬件、軟件相結(jié)合申請(qǐng)的專利[1]。

      信息社會(huì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái),決定了知識(shí)和創(chuàng)新一類無(wú)形資產(chǎn)將取代有形資產(chǎn)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵[2]。當(dāng)然,以保護(hù)智力成果與技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán),尤其是標(biāo)志著技術(shù)創(chuàng)新能力的專利權(quán),不僅構(gòu)成了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的主要優(yōu)勢(shì),而且決定了一個(gè)國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,金融活動(dòng)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)和核心,但是由于金融創(chuàng)新產(chǎn)品往往與貿(mào)易方法或管理規(guī)則相聯(lián)系,因此對(duì)于銀行商業(yè)方法,傳統(tǒng)上各國(guó)均以其屬于智力活動(dòng)的規(guī)則與方法而將其排除在專利法的保護(hù)范圍之外。

      但隨著社會(huì)的進(jìn)步,計(jì)算機(jī)軟件技和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展,電子商務(wù)的發(fā)達(dá)使得商業(yè)方法更多的與計(jì)算機(jī)軟硬件相結(jié)合,這一現(xiàn)象使商業(yè)方法專利保護(hù)的問(wèn)題獲得了新發(fā)展。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)對(duì)state street bank案(此后簡(jiǎn)稱SSB案)的判決中,對(duì)以計(jì)算機(jī)軟件實(shí)施的商業(yè)方法的專利客體地位給予了司法肯定,開(kāi)啟了對(duì)商業(yè)方法給予專利保護(hù)的先河。此案例標(biāo)志著美國(guó)對(duì)商業(yè)方法進(jìn)行專利保護(hù)的重大改變,確立了商業(yè)方法的可專利性原則。美國(guó)率先打開(kāi)了授予商業(yè)方法專利的大門之后,美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)出現(xiàn)了大量的與商業(yè)方法有關(guān)的專利申請(qǐng),相關(guān)的法律訴訟也在法院呈上升趨勢(shì),并因此對(duì)包括歐洲和日本等在內(nèi)的世界其它國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

      二、商業(yè)方法專利保護(hù)的域外發(fā)展

      (一).美國(guó)

      在世界眾多國(guó)家中,美國(guó)是最早承認(rèn)商業(yè)方法專利的國(guó)家。但是,美國(guó)對(duì)商業(yè)方法的保護(hù)并不是一帆風(fēng)順的,而是經(jīng)歷了一個(gè)左右搖擺、不斷調(diào)整的過(guò)程。我們可以從其近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)與商業(yè)方法有關(guān)的案例和法令窺得一二。

      美國(guó)第一項(xiàng)商業(yè)方法專利是“偽造票據(jù)鑒定方法”,該專利于1779年授予。1889年,美國(guó)將第一項(xiàng)涉及自動(dòng)處理商業(yè)數(shù)據(jù)的專利授予Herman Hollerith的“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)編輯方法”。但是,應(yīng)當(dāng)承認(rèn),在以上這些專利申請(qǐng)出現(xiàn)的時(shí)期,美國(guó)的專利法規(guī)并不是很完善,審查制度也并非嚴(yán)謹(jǐn),因而這些申請(qǐng)都被批準(zhǔn)獲得了專利權(quán)。

      到了上世紀(jì)初期,受著重保護(hù)公眾利益和反壟斷的影響,美國(guó)拒絕授予商業(yè)

      方法專利。1908年的Hotel Security Cheching Co.v.Lorraine Co.案最早確立了“商業(yè)方法例外”原則,認(rèn)為“該方法僅僅是抽象概念”[3]。隨后,美國(guó)專利商標(biāo)局把這一原則寫入了專利審查手冊(cè)中,指出“商業(yè)方法雖然看似屬于工序或方法之范疇,但可因?yàn)椴辉诜▽毞N類之列而被駁回”。在1972年的Benson案中,美國(guó)法院也認(rèn)為屬于純粹數(shù)學(xué)算法的計(jì)算機(jī)軟件是不能獲得專利的,與此有關(guān)的商業(yè)方法也在此列。

      到了上世紀(jì)70年代末80年代初,隨著其它國(guó)家科技水平的提高和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的崛起,使美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大大降低,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低潮期。與此同時(shí),美國(guó)的一些新技術(shù)產(chǎn)業(yè)則出良好的發(fā)展勢(shì)頭。于是,美國(guó)政府開(kāi)始實(shí)施強(qiáng)化專利保護(hù)的政策,將計(jì)算機(jī)軟件納入了專利保護(hù)的客體。隨著商業(yè)方法與網(wǎng)絡(luò)軟件的結(jié)合,美國(guó)專利商標(biāo)局從專利審查手冊(cè)中刪除了上述“商業(yè)方法例外”條款。

      1996年,美國(guó)專利局修改了《計(jì)算機(jī)相關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)的審查指南》,新的指南于當(dāng)年3月29日實(shí)施。其主要內(nèi)容有下面幾點(diǎn):與計(jì)算機(jī)有關(guān)的發(fā)明包含在計(jì)算機(jī)中應(yīng)用的發(fā)明和運(yùn)用了計(jì)算機(jī)可讀媒體的發(fā)明,這一原則實(shí)際上擴(kuò)大了保護(hù)范圍,使計(jì)算機(jī)可讀媒體作為制品納入了專利法保護(hù)范圍;對(duì)于用于商業(yè)活動(dòng)的方法并不簡(jiǎn)單的歸類為“商業(yè)方法”而予以駁回,而是與其它方法權(quán)利要求同樣對(duì)待[4]。這樣使得一些與商業(yè)活動(dòng)有關(guān)的涉及計(jì)算機(jī)方面的專利申請(qǐng)有可能被批準(zhǔn)。新的審查指南打開(kāi)了計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的大門。作為與計(jì)算機(jī)相關(guān)的商業(yè)方法,就這樣隨著軟件專利的從無(wú)到有,尤其是1996年新的《計(jì)算機(jī)相關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)的審查指南》而走上了歷史舞臺(tái)。

      (二).歐洲

      歐洲2002年9月發(fā)生了convik一案,該案中,提出數(shù)字化電話系統(tǒng)使用智能身份識(shí)別卡獲得專利保護(hù)的申請(qǐng)[5]。該權(quán)利主張經(jīng)歐洲專利局初審后認(rèn)為,該申請(qǐng)缺乏創(chuàng)造性而予以了駁回,專利所有人不服,進(jìn)一步提起上訴。雖然專利上訴委員會(huì)最終裁決認(rèn)為,該項(xiàng)申請(qǐng)不符合創(chuàng)造性所要求的技術(shù)特征的表象,不屬于可專利主題,而對(duì)該項(xiàng)申請(qǐng)同樣予以了駁回。但專利上訴委員會(huì)在復(fù)審的過(guò)程中,論證最終裁決的合理性以及對(duì)創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的界定,則對(duì)完善商業(yè)方法可專利性的判斷發(fā)揮著促進(jìn)作用。

      由此可見(jiàn),通過(guò)專利上訴委員會(huì)的最終裁決,該案所反映的由“技術(shù)貢獻(xiàn)”的標(biāo)準(zhǔn)取代原來(lái)所強(qiáng)調(diào)的“技術(shù)性”標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,表明了對(duì)商業(yè)方法和計(jì)算機(jī)軟件可專利性條件的逐漸降低,也意味著歐洲之前否認(rèn)其可專利性保護(hù)的保守態(tài)度正逐漸放寬。

      (三).日本

      與歐洲的前期對(duì)抗形成鮮明對(duì)比,日本在商業(yè)方法專利的保護(hù)上從始至終反映非常積極,從日本特許廳的政策制定到企業(yè)的積極申請(qǐng)以及學(xué)術(shù)研究的熱烈程度可見(jiàn)對(duì)這一問(wèn)題的高度重視。盡管在日本專利保護(hù)的歷史上,對(duì)商業(yè)方法和與計(jì)算機(jī)軟件有關(guān)的發(fā)明曾持有否定態(tài)度,但是縱觀日本在專利保護(hù)上的“實(shí)用主義”策略,日本不會(huì)放過(guò)在全球電子商務(wù)領(lǐng)域中發(fā)揮本已極具優(yōu)勢(shì)的發(fā)展機(jī)會(huì)。但也應(yīng)該從其制度的變化中看到,其為商業(yè)方法專利制定的標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)法方法標(biāo)準(zhǔn)又不同于美國(guó)開(kāi)放性特征,其自身具有較為嚴(yán)格的商業(yè)方法可專利主題標(biāo)準(zhǔn)的特色。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2009年1月稱,JPO將開(kāi)展一項(xiàng)旨在“急劇修改”日本專利法的研究,有一項(xiàng)修改內(nèi)容為改變受保護(hù)對(duì)象的“發(fā)明”的定義,這次修改將確立商業(yè)方法等無(wú)體財(cái)產(chǎn)是受到保護(hù)的對(duì)象[6]。由此我們可以看日本在電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的今天,現(xiàn)意圖從政策上升到立法的形式來(lái)保護(hù)商業(yè)方法的可專利性,可見(jiàn)日本國(guó)內(nèi)對(duì)商業(yè)方法可專利性較高的重視程度以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。

      目前為止,由于互聯(lián)網(wǎng)超越國(guó)界的特性,為了共同的利益,美、日、歐三方在商業(yè)方法專利保護(hù)上積極合作,不僅開(kāi)始了技術(shù)檢索資源共享的協(xié)商與合作,同時(shí)正在解決商業(yè)方法專利保護(hù)中面臨的各種新問(wèn)題[7]。

      三.我國(guó)商業(yè)方法專利保護(hù)現(xiàn)狀

      我國(guó)對(duì)于商業(yè)方法專利的認(rèn)識(shí)起步較晚,在SSB案發(fā)生之后并未對(duì)商業(yè)方法專利這一新出現(xiàn)的并在國(guó)外不斷引發(fā)訴訟的專利客體給予關(guān)注,對(duì)于商業(yè)方法在現(xiàn)代銀行業(yè)金融創(chuàng)新領(lǐng)域的巨大優(yōu)勢(shì)與潛力也沒(méi)有前瞻性認(rèn)知,直到2002年美國(guó)花旗銀行在中國(guó)申請(qǐng)19項(xiàng)商業(yè)方法專利之后,國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)以及內(nèi)資銀行受到來(lái)自外資銀行的專利競(jìng)爭(zhēng),國(guó)內(nèi)理論界才開(kāi)始了關(guān)于商業(yè)方法專利的討論,但是法律實(shí)踐中,專利法等相關(guān)法律文件仍然未將商業(yè)方法專利列入其中。

      對(duì)商業(yè)方法發(fā)明進(jìn)行保護(hù)的專利制度與措施的目的首先是促進(jìn)科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,因此尤其要注意立足于本國(guó)國(guó)情。過(guò)早或過(guò)多地對(duì)超出本國(guó)國(guó)情太多的發(fā)明授予專利權(quán),雖然可以促進(jìn)商業(yè)方法的研究開(kāi)發(fā)工作,但也可能阻礙網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)的最終發(fā)展。理論界也不斷提出,過(guò)度的專利保護(hù)會(huì)與專利制度的初衷背道而馳,不僅不能達(dá)到促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的目的,反而會(huì)窒息市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),阻礙經(jīng)濟(jì)繁榮。但過(guò)于嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)會(huì)把很多高質(zhì)量的商業(yè)方法發(fā)明擋在專利保護(hù)的門外,同樣是不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的,尤其是對(duì)于銀行商業(yè)方法專利這種實(shí)用性強(qiáng)且與網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)技術(shù)密切相關(guān)、更新?lián)Q代極快的商業(yè)方法而言,作用尤為明顯。對(duì)于創(chuàng)新能力不是很強(qiáng)的中國(guó),也會(huì)使我國(guó)企業(yè)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。

      因此在各國(guó)都對(duì)商業(yè)方法專利相關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行探索與確定時(shí),我國(guó)應(yīng)在美歐日進(jìn)行商法專利保護(hù)探究的經(jīng)驗(yàn)之上,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)狀況,來(lái)制定我國(guó)的商業(yè)方法保護(hù)政策,確立具體的商業(yè)方法專利審查標(biāo)準(zhǔn),以使商業(yè)方法專利在我國(guó)得到適當(dāng)?shù)谋Wo(hù),也避免我國(guó)專利保護(hù)研究落于國(guó)外的進(jìn)程,更好的進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略,應(yīng)對(duì)專利競(jìng)爭(zhēng),鼓勵(lì)金融創(chuàng)新。

      參考文獻(xiàn):

      [1]郎貴梅:《專利客體的確定與商業(yè)方法的專利保護(hù)》[M],知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2008年版。

      [2]李曉秋:《信息技術(shù)時(shí)代的商業(yè)方法可專利性研究》[M],法律出版社2012年版。

      [3]劉斌斌,曹隴華. 商業(yè)方法專利的分類與特征研究[J]. 科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì),2010,01:128-132+136.

      [4]劉銀良. 美國(guó)商業(yè)方法專利的十年擴(kuò)張與輪回:從道富案到Bilski案的歷史考察[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán),2010,06:89-100.

      [5]蘇運(yùn)來(lái). 美、日、歐商業(yè)方法專利授權(quán)條件之比較[J]. 商業(yè)研究,2007,04:189-195.

      [6]約翰.W.芭格比,馮曉青,胡少波. 商業(yè)方法專利的擴(kuò)展——交易性分析與技術(shù)科學(xué)的融合[J]. 河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2007,04:146-161.

      [7]溫英杰,邱洪華,余翔. 中國(guó)銀行業(yè)商業(yè)方法專利發(fā)展態(tài)勢(shì)及對(duì)策研究[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán),2007,05:43-51.

      注釋:

      ①根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的定義,知識(shí)經(jīng)濟(jì)即以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì),是以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)為核心,建立在知識(shí)信息的生產(chǎn)、存儲(chǔ)、使用和消費(fèi)之上的經(jīng)濟(jì)。

      ②State st. Bank&Trust Co. v. Signature Fin. Group,Inc.,149 Fad 1368 (Fed.Cir.1998).

      猜你喜歡
      計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)專利
      專利
      發(fā)明與專利
      傳感器世界(2019年4期)2019-06-26 09:58:44
      商業(yè)前沿
      基于C語(yǔ)言的計(jì)算機(jī)軟件編程
      電子制作(2018年16期)2018-09-26 03:27:08
      淺談不同編程語(yǔ)言對(duì)計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)的影響
      電子制作(2018年1期)2018-04-04 01:48:36
      商業(yè)前沿
      商業(yè)前沿
      淺談基于C語(yǔ)言的計(jì)算機(jī)軟件程序設(shè)計(jì)
      電子制作(2017年24期)2017-02-02 07:14:40
      商業(yè)遙感已到瓜熟蒂落時(shí)?
      太空探索(2016年7期)2016-07-10 12:10:15
      基于計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)中分層技術(shù)的應(yīng)用
      河南科技(2014年15期)2014-02-27 14:12:23
      洛扎县| 阳西县| 卓尼县| 东丽区| 阿拉善右旗| 伊吾县| 南汇区| 卓资县| 新乡县| 水富县| 辽源市| 绩溪县| 镇平县| 博白县| 衡南县| 宜章县| 监利县| 吉水县| 瑞昌市| 云梦县| 安义县| 泰顺县| 四子王旗| 黎城县| 新平| 永昌县| 龙里县| 宁化县| 武安市| 申扎县| 嘉祥县| 柳林县| 西吉县| 聊城市| 页游| 思南县| 庐江县| 榆中县| 盐城市| 琼海市| 东城区|