劉德樂++薛培育++姜研

摘 要：依據(jù)乒乓球運動員在比賽中使用技術的不同，通過文獻綜述法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法、邏輯分析法等方法，對張繼科31場比賽進行詳細統(tǒng)計和記錄，對其比賽中技術運用進行研究，得出以下結論：首先，進攻性技術總使用最多的技術前三位依次為正手拉、反手快撕和反手擰拉；其次，側身拉和反手拉，五個技術使用效果均較好，其中反手擰拉在臺內(nèi)進攻技術中使用最多，效果最好，正手拉和側身拉在半出臺、出臺進攻技術中使用效果最好。控制性技術總使用最多的為反手擋/推/撥和正手擺短，其中反手擋/推/撥在半出臺、出臺控制技術中使用最多，但效果很差，正手擺短在臺內(nèi)控制技術里使用最多，效果最好。

關鍵詞：乒乓球 主要技術 使用效果 研究

中圖分類號：G846 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2016）12（a）-0200-02

張繼科，劉國梁口中的“藏獒”，目前世界最年輕的乒乓球大滿貫運動員。2011年斬獲世錦賽和世界杯雙料冠軍，1年后的倫敦，張繼科獲得奧運會金牌，成為用世界上最年輕的大滿貫運動員。2013年和2014年，張繼科分別再次取得世錦賽冠軍和世界杯冠軍?，F(xiàn)在張繼科離自己的第二個大滿貫僅有一步之遙。

該文對張繼科比賽中運用的主要技術進行統(tǒng)計和匯總，找出張繼科不同技術的使用、技術線路、技術落點等方面的特點。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

該文以張繼科比賽使用的乒乓球技術為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

在中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)等網(wǎng)站檢索有關張繼科乒乓球技術使用特點的文獻資料，整理和分析檢索到的資料，以此來為研究提供理論幫助和支持。

1.2.2 錄像觀察法

該文共觀察并統(tǒng)計張繼科的31場比賽，對比賽中的每一分進行記錄和整理。31場比賽如下所示。

2011年（14場）：奧地利公開賽1/4決賽對水谷隼，奧地利公開賽決賽對馬龍，卡塔爾公開賽1/4決賽對水谷隼，卡塔爾公開賽決賽對波爾，德國公開賽1/2決賽對王皓，德國公開賽決賽對波爾，直通鹿特丹第二階段決賽對馬林，鹿特丹世乒賽第二輪對李哲國，鹿特丹世乒賽1/4決賽對王勵勤，鹿特丹世乒賽1/2決賽對波爾，鹿特丹世乒賽決賽對王皓，蘇州公開賽決賽對馬龍，巴黎世界杯決賽對王皓，國際乒聯(lián)總決賽對馬龍。

2012年（11場）：斯洛文尼亞公開賽半決賽對許昕，斯洛文尼亞公開賽決賽對馬龍，多特蒙德世乒賽團體第3輪對斯文森，多特蒙德世乒賽團體決賽對波爾，韓國公開賽決賽對許昕，上海公開賽半決賽對許昕，倫敦奧運會第3輪對王博，倫敦奧運會第4輪對薩姆索諾夫，倫敦奧運會1/4決賽對江天一，倫敦奧運會1/2決賽對奧恰洛夫，倫敦奧運會決賽對王皓。

2013年（5場）：科威特公開賽決賽對馬龍，廣州世界杯團體決賽對陳建安，巴黎世乒賽第三輪對樊振東，巴黎世乒賽半決賽對許昕，巴黎世乒賽決賽對王皓。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

在Excel中整理得到的數(shù)據(jù)，分析數(shù)據(jù)，利用SPSS軟件對得到的數(shù)據(jù)做統(tǒng)計學率的檢驗，對相關數(shù)據(jù)進行對比。

1.2.4 邏輯分析法

依據(jù)得到的數(shù)據(jù)，運用分析、對比、抽象、概括，歸納等方法，得到張繼科主要技術的使用多少及使用效果。

2 結果與分析

2.1 進攻技術統(tǒng)計與分析

由表1可以看出，臺內(nèi)進攻技術使用最多的是反手擰拉，然后是正手挑打，其中屬于偶爾使用的是反手挑打和側身挑打。得分率方面：反手擰拉>50%>正手挑打，經(jīng)統(tǒng)計學率的檢驗，差異無統(tǒng)計學意義（P <0.05），兩個技術的得分率具有顯著性差異。由上可知，反手擰拉是臺內(nèi)進攻技術中使用最多的技術，而且效果最好。其次較多使用的是正手挑打，但效果較差。偶爾使用的是反手挑打技術和側身挑打技術。

半出臺、出臺進攻方面，從總使用率可以看出，較多使用的技術中，使用最多的是正手拉、其次是反手快撕、再次是側身拉和反手拉。從得分率可以看出，以上4個技術得分率均高于50%，效果都不錯，其中正手拉得分率最高，其次是側身拉，再次是反手快撕和反手拉。經(jīng)統(tǒng)計學率的檢驗，差異有統(tǒng)計學意義（P >0.05），4個技術的得分率沒有顯著性差異。正手扣殺和正手快帶是半出臺、出臺進攻技術中使用較少的兩個技術，兩者得分率都高于70%，效果都較好。經(jīng)統(tǒng)計學率的檢驗（P >0.05），兩個技術得分率無顯著性差異。反手彈打只使用3次，屬于偶爾使用的技術。由以上分析可知，張繼科半出臺、出臺進攻技術的使用方面，正手拉和反手快撕使用最多，其次使用較多的是側身拉和反手拉，4個技術使用效果均較好。

2.2 控制技術統(tǒng)計與分析

由表2可以看出，臺內(nèi)控制技術方面，由總使用率可以看出，4個臺內(nèi)控制技術中，使用最多的技術是正手擺短，其次是正手劈長技術和反手擺短技術，反手劈長技術使用最少。從得分率方面看，使用較多的3個技術得分率都在50%以上，其中正手擺短的得分率是最高的，經(jīng)統(tǒng)計學率的檢驗，差異無統(tǒng)計學意義（P >0.05），3個技術得分率無顯著性差異。由以上分析可知，臺內(nèi)控制技術中使用最多的是正手擺短技術，也是效果最好的。其次是反手擺短技術和正手劈長技術，反手劈長技術使用較少。

半出臺、出臺控制技術方面，反手擋/推/撥是半出臺、出臺控制技術中使用最多的技術，然后是正手擋技術，兩者的得分率均在30%以下，效果均較差，經(jīng)統(tǒng)計學率的檢驗，差異無統(tǒng)計學意義（P >0.05），兩個技術的得分率沒有顯著性差異。除了以上3個技術外，側身擋防、正手兜和正手切這3個是屬于偶爾使用的技術。綜上所述，反手擋/推/撥和正手擋技術是半出臺、出臺控制技術中使用最多的兩個技術，但效果均較差。

3 結語

（1）反手擰拉是張繼科臺內(nèi)進攻技術中使用最多的技術，而且效果最好。其次較多使用的是正手挑打，但效果較差。臺內(nèi)進攻技術中偶爾使用反手挑打和側身挑打。

（2）正手拉和反手快撕是張繼科半出臺、出臺進攻技術中使用最多的技術，其次是側身拉和反手拉，4個技術使用效果均較好。

（3）正手擺短是張繼科臺內(nèi)控制技術中使用最多的，同時也是效果最好的。其次是反手擺短和正手劈長，反手劈長使用較少。

（4）反手擋/推/撥和正手擋技術是張繼科半出臺、出臺控制技術中使用最多的兩個技術，但效果均較差。

參考文獻

[1] 滕守剛.張繼科在重大比賽中的技戰(zhàn)術特點分析[J].成都體育學院學報，2012（11）：64-66.

[2] 鄭海波.第50屆世乒賽男子團體賽張繼科接發(fā)球技術的分析研究[J].廣州體育學院學報，2010（6）：64-67.

[3] 趙喜迎，唐建軍.倫敦奧運會乒乓球男單決賽張繼科發(fā)球輪和接發(fā)球輪技戰(zhàn)術分析[J].安徽體育科技，2012（6）：26-29.