藝考“后門”有套路

又是一年藝考到來時，昔日童星林妙可牢牢占據(jù)熱搜榜，落榜北京電影學(xué)院和中央戲劇學(xué)院后轉(zhuǎn)戰(zhàn)中國音樂學(xué)院，作為考生的“小鮮肉”王俊凱走到哪兒都被圍個水泄不通。同時，一些藝考腐敗案也屢見報端，在這個八卦與丑聞齊飛的時節(jié)，如何完善藝考成為公眾最關(guān)心的話題。

回想上一個新年之際，陳女士心里并不安穩(wěn)，步入高三的兒子以現(xiàn)階段的成績，離心儀的大學(xué)還有不小距離。無奈之下陳女士只好選擇“曲線救國”，幫兒子選擇了藝考道路，臨時惡補(bǔ)播音主持?？闪宅槤M目的培訓(xùn)班讓她犯了難，沖刺班、名師班、保過班……學(xué)費(fèi)不等，質(zhì)量有別。這讓她想起了之前看過的報道，就發(fā)生在本地。

相比“砸錢”，現(xiàn)在“人脈”更重要

兩年前，帶著兒子來到美術(shù)培訓(xùn)學(xué)校的劉先生也陷入選擇困難，未曾謀面的校長直接問“要不要買個學(xué)校？”在校長給他的價目表上，幾十所高?！懊鞔a標(biāo)價”，從四五萬元到十幾萬元不等。校長告訴劉先生，只要花錢，考試時畫差點(diǎn)也沒關(guān)系。

熟悉藝考的人士李夢告訴本刊記者，培訓(xùn)班在藝考貓膩中最常見，學(xué)費(fèi)不同意味著“服務(wù)質(zhì)量”的差異。那些價格奇高的機(jī)構(gòu)，往往與藝術(shù)院系、教師有密切聯(lián)系。

剛參加完藝考不久的方玲透露，高二時為了找一個靠譜的培訓(xùn)，她找過多家藝考培訓(xùn)結(jié)構(gòu)，有的甚至“保過”。那些機(jī)構(gòu)聲稱自己依托于某所傳媒學(xué)校，“他就敢跟你說，在這里培訓(xùn)包你進(jìn)某個學(xué)校。問他為什么那么肯定，他也不直說，但至少包你過聯(lián)考?！?/p>

多數(shù)省份的藝考生，都需要提前參加省內(nèi)的藝術(shù)統(tǒng)考，也叫聯(lián)考。這個成績可以作為大多數(shù)綜合大學(xué)藝術(shù)系的錄取線，不需要另行組織考試；而有一些學(xué)校還要進(jìn)行單獨(dú)考試，有報考意向的考生才參加。“?？嫉牟僮骺臻g會大于聯(lián)考”，李夢表示。

而在以往報道中，確實(shí)有藝考生嘗到“甜頭”。華東某高?？记耙惶?，培訓(xùn)班通知要考某部電影的影評，并給出要點(diǎn)，結(jié)果真出了這道題。更奇怪的是，培訓(xùn)班老師竟然可以胸掛證件，到考場里“轉(zhuǎn)幾圈”現(xiàn)場“指點(diǎn)”。

腐敗風(fēng)險在名校中同樣存在。2016年3月，北京市委四個巡視組公布對8家單位專項(xiàng)巡視反饋結(jié)果。巡視組稱，北京電影學(xué)院招生腐敗治標(biāo)未治本，一直沒出臺相應(yīng)制度規(guī)定加以約束，藝考背后腐敗風(fēng)險依然存在。

巡視反饋稱，許多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上都有電影學(xué)院老師的身影，從未主動整治，即便查實(shí)了，也未進(jìn)行嚴(yán)肅處理。同時，藝考中存在遞條子、打招呼現(xiàn)象。

近日記者查閱多家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)網(wǎng)站，頁面上并沒有重點(diǎn)宣傳授課教師的來歷，但通過咨詢發(fā)現(xiàn)，少數(shù)幾家機(jī)構(gòu)仍聲稱其師資力量包括藝考的資深教師，并邀請高校主考教師共同授課。

“近幾年隨著監(jiān)管的收緊，暗箱操作的機(jī)會越來越少，同時也意味著腐敗成本更高”，李夢告訴記者，藝術(shù)招考有了不少改革措施，制定了相對統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)并加強(qiáng)了對考試現(xiàn)場的監(jiān)督，但依然無法杜絕個例的存在。如果說過去靠“砸錢”可以走后門，現(xiàn)在就不見得了，因?yàn)闆]人愿意為了一兩個考生丟掉飯碗，這時候“人脈”就更加重要。

藝考招生花招

去年，中央民族大學(xué)音樂學(xué)院原院長孟新洋因受賄罪被判五年。判決書顯示，2008至2014年，孟新洋共接受民大5名教師請托，幫助13名考生通過專業(yè)考試，累計(jì)受賄123萬元。

“走課（試聽唱歌表演）是學(xué)校不允許的，走課的目的就是為了認(rèn)識他們，在考試時打高分?！睋?jù)孟新洋供述，有的學(xué)生會在考前被介紹給孟新洋“走一次課”。家長給教師課時費(fèi)后，其中多余的錢少則3萬，多則10來萬，專門用于考前“打招呼”、送給孟新洋。

“其實(shí)坊間所謂的水深，不是簡單的賄賂送禮”，李夢說，聯(lián)系到“重要人士”才能掌握更多信息和有針對性的教育資源。比如一些考生進(jìn)某個學(xué)校之前可能已拜了師傅，因此勝算大增。

而在該案中，有些學(xué)生孟新洋根本不認(rèn)識，教師與考生之間，催生了一批中介。“有的是常年合作的‘老關(guān)系，有的教師則利用自己較為信任的學(xué)生傳遞信息，依據(jù)價碼高低和關(guān)系遠(yuǎn)近泄露不等量的考題。”李夢舉例，比如美術(shù)中的色彩考試，老師可以替學(xué)生把顏色調(diào)好，放進(jìn)調(diào)色盒，或者在學(xué)生的畫板上做標(biāo)記?！吧踔吝€有換卷子，判卷時挑出好畫，改動考號，落榜的就是好畫的作者。”

另有人士舉例，在有的音樂專業(yè)考試中，評委只要聽琵琶彈奏指法，就知道這名考生是不是自己培訓(xùn)的，從而給其打高分。該人士稱，藝考領(lǐng)域的暗箱操作也有不少講究，一般會挑那些比較有實(shí)力的考生，然后用手中自由裁量權(quán)暗自助力。這樣外人不知，最后事成了，家長也會把功記到老師頭上。

更有一些院校搞起集體舞弊。湖北美術(shù)學(xué)院原黨委書記劉剛落馬后，其舞弊方式浮出水面。招生辦工作人員稱，在網(wǎng)上公布成績之前，學(xué)院會召開行政辦公會，由領(lǐng)導(dǎo)報出各自的“關(guān)系考生”名單，根據(jù)其分?jǐn)?shù)，擴(kuò)大專業(yè)考試合格證發(fā)放比例，盡量把關(guān)系考生“框”進(jìn)合格分?jǐn)?shù)線內(nèi)。

在錄取階段，學(xué)院先把國家的招生計(jì)劃分配好，如果關(guān)系考生的綜合成績在原有招生計(jì)劃之外，就把省教育廳追加給學(xué)院的招生名額多分配幾個過來，確保關(guān)系考生進(jìn)入招生計(jì)劃內(nèi)。各專業(yè)招生名額確定后，再把招生計(jì)劃報到省招辦，將錄取名單對社會公布。如果關(guān)系考生的綜合成績還可以，只是排名靠后，學(xué)院會根據(jù)外省錄取的空余名額進(jìn)行調(diào)劑。

如何關(guān)上“后門”

從事舞蹈藝術(shù)培訓(xùn)的常老師發(fā)現(xiàn)，一些藝術(shù)院校學(xué)生水平根本達(dá)不到考上那所學(xué)校的能力，在大學(xué)里學(xué)得也不夠，出來之后就業(yè)都成問題?！斑@條灰色產(chǎn)業(yè)鏈雖然不是主流，但對整個行業(yè)的破壞性卻不小”，常老師表示，在不完全公正的選拔下，學(xué)生也未必?zé)釔鬯囆g(shù)，從而降低了生源質(zhì)量，最終的受害者也包括學(xué)校。

“更可怕的是，這種不良的藝考風(fēng)氣延續(xù)下去的話，學(xué)生就認(rèn)為送錢收錢理所應(yīng)當(dāng)，必然形成一個惡性循環(huán)?！睂Υ?，李夢亦深有同感。

近幾年來，在報考藝術(shù)類專業(yè)的學(xué)生中，相當(dāng)一部分是沖著藝考的文化分?jǐn)?shù)線而來。北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院院長周星認(rèn)為，藝術(shù)專業(yè)降低文化分錄取，本意是為了讓藝術(shù)特長的學(xué)生各展其才，避免因文化課要求過高而淘汰藝術(shù)才能優(yōu)秀的學(xué)生。然而，部分考生和家長把藝術(shù)高考當(dāng)成了捷徑。

另一方面，藝考生特別是表演專業(yè)的人數(shù)逐年遞增。2017年，北京電影學(xué)院有8526人報考，錄取比例為113：1。相比之下，中央戲劇學(xué)院表演專業(yè)的平均錄取率為198：1，上海戲劇學(xué)院為213：1。

激烈競爭下，也讓一些人遇到了“假培訓(xùn)”。一名家長表示，他的孩子曾在一家藝考機(jī)構(gòu)就讀美術(shù)方面的定向協(xié)議班，除去繪畫工具的花銷也有7萬多元。結(jié)果并沒能考上協(xié)議承諾的某美院，然而當(dāng)時機(jī)構(gòu)的承諾是落榜退款，孩子只能臨時選擇了二本院校的美術(shù)專業(yè)。

李夢告訴記者，很多藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聘請的教師特別是“名師”授課時間有限，就請藝術(shù)院校畢業(yè)生來授課。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)設(shè)置了不同價位的藝考班，但課程內(nèi)容差不多。

對于藝考腐敗的成因，多數(shù)專家學(xué)者表示，在管理、監(jiān)督不到位的情況下，個人道德約束本來就弱，更關(guān)鍵的是藝術(shù)難有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，由于不同藝術(shù)門類的特性，以及不同藝術(shù)院校的培養(yǎng)目標(biāo)、理念的差異，藝考成績很難用像文化課那樣的量化標(biāo)準(zhǔn)去衡量。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，藝術(shù)評審乃至藝考中的確存在主觀因素，但在一定水平的專業(yè)領(lǐng)域中，還是有行內(nèi)公認(rèn)的基本標(biāo)準(zhǔn)。考官是為秉公選材，還是為一己私利，專業(yè)人士能夠分辨。

為了斬斷利益鏈條，一系列制度正在完善中。中國音樂學(xué)院建立了引進(jìn)校外評委機(jī)制；中國戲曲學(xué)院考試全程錄音錄像，資料留存四年。北京大學(xué)考試研究院院長秦春華認(rèn)為，實(shí)施這些措施，重要的在于落實(shí)，任何好的制度都需要人來執(zhí)行，執(zhí)行制度的人要負(fù)責(zé)任。

21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇表示，在歐美國家，藝術(shù)類院校招生只需學(xué)生提交代表作，不用進(jìn)行統(tǒng)一測試，關(guān)注的是學(xué)生的藝術(shù)創(chuàng)造力和藝術(shù)修養(yǎng)，進(jìn)而鼓勵其發(fā)展藝術(shù)興趣，而不是追求功利的升學(xué)目標(biāo)。

而陳女士最終沒有選擇數(shù)萬元的沖刺班，一來怕遇上騙子，二來覺得“風(fēng)險”太大，只選擇了普通培訓(xùn)?，F(xiàn)在，兒子已經(jīng)是一名大學(xué)生，“雖然學(xué)校很一般，但好歹也是個二本”。（本文部分資料引自新華網(wǎng)、南方周末等，文中李夢為化名）