[摘 要] 設(shè)施農(nóng)業(yè)是在充分利用自然環(huán)境條件的基礎(chǔ)上，用人為干預(yù)的方式來獲得作物生長的最佳環(huán)境，從而達到增加作物產(chǎn)量、改善品質(zhì)、延長生長時間的目的。以獲得最大的經(jīng)濟效益和社會效益。日光溫室的環(huán)境調(diào)控是關(guān)鍵技術(shù)，溫度是植物生長發(fā)育的主要影響因子之一，大多數(shù)情況下，設(shè)施生產(chǎn)是主要針對溫度進行的。濕度也是影響設(shè)施作物生長發(fā)育的重要因素之一，尤其是對設(shè)施作物的病害發(fā)生有重大影響。

[關(guān)鍵詞] 設(shè)施類型 溫度 相對濕度

[中圖分類號] S1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1003-1650 （2016）12-0145-02

筆者通過本試驗研究不同氣候條件下不同結(jié)構(gòu)類型溫室溫濕度的變化情況，了解其變化規(guī)律，篩選出適合我縣沿海氣候特點越季設(shè)施栽培的溫室類型。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本試驗于2015年1月2日至6月20日在射陽縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)試驗基地進行，選取連棟溫室、蘇式溫室及鋼架大棚三種結(jié)構(gòu)形式。在室內(nèi)5個位置設(shè)置溫濕度觀察點，具體位置為：A點在溫室東西方向中心離后墻1米，高度1 米處；B點在溫室內(nèi)中心點離地高度1米處； C點在溫室東西方向中心離前沿水平1米，高度1米處；D點在溫室距東墻3米中心點離地面1米處；E點在距西墻3米中心點離地面1米處。在正常揭蓋草苫、開啟通風口的管理狀態(tài)下，觀察記錄溫室內(nèi)溫度濕度變化數(shù)據(jù)。每天分揭草苫前、中午13.30、下午蓋草苫時三次記錄溫室內(nèi)的溫濕度；若遇不能揭蓋草苫的天氣，每天在9.00、13.30、16.00三次記錄溫室內(nèi)的溫度與濕度，取5個點的平均值。并在室外設(shè)置溫濕度對照點，同步記錄室外情況。

1.2 試驗期間天氣情況

根據(jù)本試驗的目的，選取1月2日至3月12日連續(xù)70天在我縣冬季最有代表性的天氣進行觀察，并每天記錄天氣情況。其中1月份晴好天氣的有：2、4、5、6、9、10、11、12、13、14、15、18、19、20、21、22、23、24、26、27、28；2月份晴好天氣的有12、13、14、15、19、20、21、22、23、24、26；3月1-12日有晴好天氣的有2、3、5、7、8、9、10、11，其他均為陰或雨天氣。

2 結(jié)果與分析

2.1 三種不同結(jié)構(gòu)溫室溫度變化情況

2.1.1三種不同結(jié)構(gòu)溫室9時或揭草苫前溫度變化情況

由圖1可看出，上午9時（或揭草苫前）三種溫室的棚溫均比棚外溫度要高，都起到了一定的增溫效果，但蘇式日光溫室溫度比鋼架結(jié)構(gòu)和連棟溫室的溫度增高的效果更加明顯，變化幅度也小于鋼架和連棟結(jié)構(gòu)，晴天溫度增加效果更為顯著，最低棚溫也在4.7℃，最高達15.4℃，與棚外比最高溫差為12.4℃，最低也在3℃以上；鋼架與連棟的增溫效果較蘇式日光溫室要差，特別是連棟溫室室內(nèi)溫度也到達了冰點以下，在2月上旬連續(xù)陰雨的天氣，連續(xù)三天出現(xiàn)0℃以下的天氣，2月7日棚內(nèi)溫度僅比棚外高0.8℃；鋼架結(jié)構(gòu)的增溫效果在2月10日前均好于連棟，以后趨勢不太明顯，呈交織狀態(tài)。

2.1.2三種不同結(jié)構(gòu)溫室13.30時溫度變化情況

由圖2看出，中午13.30時蘇式溫室和鋼架大棚的溫度均高于棚外，連棟溫室也僅在2月上中旬連續(xù)陰雨的一段時間與棚外溫度當接近，其余時間也均高于棚外溫度；晴天的情況下蘇式溫室的溫度明顯高于連棟溫室及鋼架大棚，溫度最高達到32.6℃，最低也在7.6℃，與棚外比最高溫差21.6℃，最低也在4.2℃，增溫效果較明顯；在陰天及2月13日以后三種結(jié)構(gòu)的溫度差異不太明顯。在1月份連棟的溫度高于鋼架，在1月底至2月中旬的一段時間時，鋼架大棚的室溫高于連棟的室溫，此后呈交織狀，變化規(guī)律不明顯。

2.1.3三種不同結(jié)構(gòu)溫室16.00時溫度變化情況

由圖3可看出，下午16.00時，三種結(jié)構(gòu)溫室的溫度較室外均要高，蘇式溫室更為明顯，最高溫度為22.6℃，最低也在7.2℃，與棚外最高溫差達16.2℃，最低也在3.2℃；連棟溫室的溫度在2月6日前后與棚外溫度較接近，最高溫度在20.4℃，最低在1.4℃，且最低點與蘇式溫室不在同一天，與棚外最高溫差為12.8℃，最低僅為0.3℃；鋼架大棚的室溫低于蘇式溫室，與連棟溫室的溫度時高時低，最高溫度為20.1℃，最低為4.6℃，與棚外最高溫差為13.1℃，最低為0.6℃，溫度變化幅度較連棟溫室及蘇式溫室要小。

2.2 三種不同結(jié)構(gòu)溫室相對濕度變化情況

2.2.1三種不同結(jié)構(gòu)溫室9時或揭草苫前相對濕度變化情況

由圖4可以看出，三種不同結(jié)構(gòu)的溫室在上午9.00（或揭草苫前）相對濕度較棚外基本都要高，僅少數(shù)幾天低于棚外，相對濕度變化較棚外來得平穩(wěn)，蘇式溫室的相對濕度變化幅度最小，基本在60-70之間，鋼架大棚的相對濕度變化幅度最大。

2.2.2三種不同結(jié)構(gòu)溫室下午13.30時相對濕度變化情況

由圖5可以看出，在中午13.30時三種不同結(jié)構(gòu)的溫室的相對濕度大體上均高于或接近棚外的相對濕度，且變化幅度較大，蘇式溫室的相對濕度也較其他兩種結(jié)構(gòu)的低，連棟溫室與鋼架大棚的相對濕度時高時低，呈交織狀。

2.2.3三種不同結(jié)構(gòu)溫室下午16.00時相對濕度變化情況

由圖6可以看出，下午16.00時三種不同結(jié)構(gòu)溫室相對濕度的較棚外來得要平穩(wěn)且變化幅度要小，蘇式溫室的相對濕度較鋼架大棚和連棟溫室大體上要略低 ，變化幅度也較大；鋼架大棚的相對濕度比蘇式溫室和連棟溫室都要高，僅在2月下旬有幾天較低。

3 討論與結(jié)論

由本試驗結(jié)果可以看出，在1月2日-3月12日這連續(xù)70天的時間里，蘇式溫室的升溫（或保溫）效果最好，而連棟溫室及鋼架大棚的升溫（或保溫）效果各有千秋；相對濕度上，蘇式溫室的變化（特別是晴天）較其他要更明顯，更有利天植物生長。所以在我地對喜溫作物要求較高的，應(yīng)選用蘇式溫室。

作者簡介：張連琴，（1970-）女，江蘇、本科、高級農(nóng)藝師、主要從事蔬菜設(shè)施栽培。