譚圓奕 劉愛東 萬芳

中國反傾銷影響企業(yè)績效的實(shí)證分析

譚圓奕 劉愛東 萬芳

基于2012年中國化工行業(yè)對外反傾銷數(shù)據(jù)，運(yùn)用傾向評分匹配法，實(shí)證分析中國反傾銷對受保護(hù)企業(yè)績效的影響。結(jié)論顯示，中國反傾銷對企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和盈利績效有顯著的正面影響；通過提升企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率亦可提高盈利績效。對此，構(gòu)建了我國企業(yè)對外反傾銷戰(zhàn)略的總體框架，為我國政府和企業(yè)在申訴戰(zhàn)略設(shè)計(jì)、決策和執(zhí)行提供智力支持。

對外反傾銷企業(yè)績效傾向評分匹配法

一、引言

根據(jù)WTO公布的資料顯示，截至2014年末，全球共發(fā)起4757起反傾銷調(diào)查。其中針對中國1052起，占全球反傾銷立案調(diào)查總數(shù)的22.11%，中國已連續(xù)20年成為遭受反傾銷調(diào)查最多的國家。在國際貿(mào)易爭端中頻頻失利的背景下，我國企業(yè)也開始運(yùn)用反傾銷這一法律武器維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益，反傾銷正逐漸成為我國貿(mào)易救濟(jì)的重要手段。我國逐漸實(shí)現(xiàn)了從世界上遭受反傾銷調(diào)查最多的國家，到自主運(yùn)用反傾銷措施保護(hù)本國利益的角色轉(zhuǎn)變?；?位數(shù)HS角度進(jìn)行中國對外反傾銷案件統(tǒng)計(jì)分類。，截至2014年12月31日，中國共發(fā)起反傾銷221起，其中化工行業(yè)達(dá)到172起，占中國對外反傾銷案件總數(shù)的77.83%?；ば袠I(yè)是中國反傾銷代表行業(yè)。

目前，國內(nèi)外學(xué)者的研究方向主要聚焦在反傾銷措施對產(chǎn)業(yè)層面和企業(yè)層面的救濟(jì)效果。首先，在產(chǎn)業(yè)層面上，公強(qiáng)和伍楠林（2008）認(rèn)為，征收反傾銷稅可以刺激國內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格與生產(chǎn)量快速反彈。蘇振東、劉芳（2010）認(rèn)為雖然存在“貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)”,但是中國反傾銷措施仍然有效地抑制了對國外傾銷產(chǎn)品的進(jìn)口，即貿(mào)易救濟(jì)效果顯著。楊仕輝、鄧瑩瑩（2012）認(rèn)為反傾銷案在肯定結(jié)案時(shí)存在顯著的貿(mào)易破壞效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。Kang等（2012）利用美國、歐盟和中國行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)廣義矩方法（GMM）分析，結(jié)果顯示主動(dòng)反傾銷對國內(nèi)行業(yè)存在正面影響。李春頂、石曉軍等（2013）利用分行業(yè)企業(yè)加總面板數(shù)據(jù)，對生產(chǎn)率進(jìn)行了分解并實(shí)證估計(jì)了我國反傾銷對生產(chǎn)率的救濟(jì)作用。其研究發(fā)現(xiàn)，主動(dòng)反傾銷顯著激勵(lì)行業(yè)整體生產(chǎn)率，對生產(chǎn)率進(jìn)一步分解顯示對外反傾銷促進(jìn)生產(chǎn)率提高的機(jī)制是通過提升技術(shù)效率來實(shí)現(xiàn)，而技術(shù)效率的提高是通過提升純技術(shù)效率來完成。

近年來，隨著“新新貿(mào)易理論”的興起，以微觀企業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的反傾銷研究逐漸成為該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)。在企業(yè)層面上，Konings和Vandenbussche（2008）研究了對外反傾銷和生產(chǎn)率之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，反傾銷實(shí)施后，企業(yè)生產(chǎn)率得到提升，但是提升程度并不顯著。并且，不同企業(yè)生產(chǎn)率提升程度不同：低生產(chǎn)率企業(yè)比高生產(chǎn)率企業(yè)提升更顯著。接著，Pierce（2011）基于美國1987～1997年制造業(yè)數(shù)據(jù)，將生產(chǎn)率分為“收益型”和“實(shí)物型”展開研究。Pierce發(fā)現(xiàn)，對外反傾銷引起前者提高，但引起后者下降，即對外反傾銷會降低資源從低生產(chǎn)率企業(yè)流向高生產(chǎn)率企業(yè)的速度。Chandr和Long（2013）運(yùn)用中國企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，研究美國征收反傾銷稅對中國企業(yè)績效的影響。研究發(fā)現(xiàn)，美國反傾銷稅導(dǎo)致被征稅的中國企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率減少超過12%。陳陣，孫若瀛（2013）利用大型微觀企業(yè)數(shù)據(jù)構(gòu)造1999—2009年跨度11年的非平衡面板數(shù)據(jù)，對造紙業(yè)和橡膠業(yè)企業(yè)分別進(jìn)行面板數(shù)據(jù)雙重差分分析。研究發(fā)現(xiàn)，無論造紙業(yè)還是橡膠業(yè)，美國對華雙反措施均顯著地降低中國企業(yè)銷售產(chǎn)值、銷售收入和勞動(dòng)生產(chǎn)率。蘇振東等（2013）選取2006年中國對外苯酚反傾銷案件，發(fā)現(xiàn)主動(dòng)反傾銷顯著提升企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、成本利潤率和資產(chǎn)負(fù)債率。除此之外，劉愛東等（2016）利用化工行業(yè)數(shù)據(jù)探究發(fā)現(xiàn)，對外反傾銷顯著提升被保護(hù)企業(yè)全要素生產(chǎn)率，這種提升通過“純技術(shù)效率-技術(shù)效率-全要素生產(chǎn)率”的傳導(dǎo)機(jī)制發(fā)揮作用。

化工行業(yè)是研究對外反傾銷績效影響的代表性行業(yè)。劉向麗和魏馨（2010）利用化工行業(yè)進(jìn)行實(shí)證，指出中國對外反傾銷提升產(chǎn)品價(jià)格，限制進(jìn)口；蘇振東和邵瑩（2013）基于“雙酚A”案件展開研究，得出結(jié)論，中國主動(dòng)反傾銷顯著改善企業(yè)績效；王曉磊和沈瑤（2014）以基礎(chǔ)化工為研究對象，發(fā)現(xiàn)主動(dòng)反傾銷能保護(hù)中國產(chǎn)業(yè)。

綜合上述內(nèi)容可知，中國主動(dòng)反傾銷對企業(yè)績效的影響研究缺少微觀企業(yè)樣本，研究數(shù)據(jù)較多利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，缺乏上市公司數(shù)據(jù)。聶輝華等（2012）認(rèn)為，中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫存在指標(biāo)缺失、指標(biāo)異常、測度誤差等問題，這些缺陷易導(dǎo)致研究結(jié)論錯(cuò)誤。此外，工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫只包括2010年之前的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)時(shí)效性弱。上市公司數(shù)據(jù)須經(jīng)中介機(jī)構(gòu)審計(jì)，可靠性高，易于獲取。本文基于2012年化工行業(yè)對外反傾銷案，利用233家上市公司近三年數(shù)據(jù)，實(shí)證探究中國主動(dòng)反傾銷對企業(yè)績效的影響，以期為中國反傾銷調(diào)查的影響研究提供實(shí)證依據(jù)，為我國政府、行業(yè)、企業(yè)在對外反傾銷過程中的行為決策提供建議。

二、研究對象選取

2011年，中國進(jìn)出口總額達(dá)到36418.6億美元，同比增長22.5%，僅次于美國，位居世界第二位。其中，化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品2011年進(jìn)口額為1811.06億美元，出口額為1147.88億美元，自1980年以來連續(xù)31年貿(mào)易逆差，逆差額達(dá)到663.18億美元，同比增長6.7%。在這樣的背景下，2012年，中國發(fā)起6起化工產(chǎn)品反傾銷案，涉及4種化學(xué)產(chǎn)品，產(chǎn)品主要用途如表1所示。

表1 四種涉案產(chǎn)品主要用途

如圖1所示，調(diào)查期內(nèi)，間苯二酚、甲苯二異氰酸酯（型號TDI80/20）、甲苯胺和吡啶四種產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量（單位：噸）基本呈上升趨勢，中國市場份額較為穩(wěn)定。調(diào)查期內(nèi)，四種產(chǎn)品市場需求旺盛，表觀消費(fèi)量增長，產(chǎn)品成本上升，然而由于國外產(chǎn)品低價(jià)傾銷，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)無法提高銷售價(jià)格消化成本，導(dǎo)致售價(jià)和成本差額逐漸縮小，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)稅前利潤持續(xù)降低，甚至為負(fù)數(shù)。

圖1 四種涉案產(chǎn)品調(diào)查期內(nèi)的進(jìn)口數(shù)量和中國市場份額

鑒于這樣的嚴(yán)峻形勢，2012年，國內(nèi)間二苯酚、甲苯二異氰酸酯（型號TDI80/20）、甲苯胺和吡啶產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)分別代表本產(chǎn)業(yè)向商務(wù)部提起反傾銷訴訟。商務(wù)部分別于2012年3月23日、6月29日和9月21日展開立案調(diào)查，于2012年底和2013年初發(fā)布初裁結(jié)果，于2013年陸續(xù)發(fā)布終裁結(jié)果，認(rèn)定原產(chǎn)于日本和美國的間苯二酚，原產(chǎn)于歐盟的甲苯二異氰酸酯（型號TDI80/20）和甲苯胺，原產(chǎn)于印度和日本的吡啶存在傾銷，中國產(chǎn)業(yè)遭受實(shí)質(zhì)損害。具體裁決時(shí)間和稅率如表2所示。

表2 2012年化工行業(yè)對外反傾銷案基本情況

三、研究方法與數(shù)據(jù)說明

（一）研究方法

本文分析的重點(diǎn)為對外反傾銷對我國受保護(hù)企業(yè)績效的平均處理效應(yīng)（averagetreatmentonthe treated,ATT），即對比反傾銷案件中的化工企業(yè)在受到與未受到反傾銷保護(hù)兩種情況下企業(yè)績效的差別。

假定i為企業(yè)，j代表企業(yè)所處的反傾銷保護(hù)狀態(tài)，受到反傾銷保護(hù)的企業(yè)j值為1，未受到反傾銷保護(hù)的企業(yè)j值為0；y表企業(yè)績效變量，y1表示反傾銷保護(hù)下的企業(yè)績效，y0表示非反傾銷保護(hù)狀態(tài)下的企業(yè)績效。那么，受到反傾銷保護(hù)的平均處理效應(yīng)ATT可以表示為：

其次是共同支持條件，即設(shè)置匹配變量X使之既存在處理組企業(yè)中也存在對照組企業(yè)中，從而保證傾向性指數(shù)分布的隨機(jī)性。本文參考蘇振東等的研究選擇企業(yè)資產(chǎn)總計(jì)（ZC）、負(fù)債總值（FZ）、人均工資（GZ）和研發(fā)密度（YF）作為匹配變量，匹配變量從企業(yè)總體規(guī)模，企業(yè)經(jīng)營狀況，人力資本密集度和創(chuàng)新能力等方面反映企業(yè)各方面的特征。

（二）數(shù)據(jù)說明

2012年中國化工行業(yè)對外反傾銷案取自全球反傾銷數(shù)據(jù)庫，結(jié)合商務(wù)部初裁和終裁公告對案件資料進(jìn)行修正完善。選取2011年之前上市的滬深A(yù)股主板和中小板化工企業(yè)，根據(jù)研究需要篩除數(shù)據(jù)不完善的公司，最終確定233個(gè)研究樣本。樣本企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)取自國泰安數(shù)據(jù)庫，根據(jù)中國商務(wù)部網(wǎng)站和中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)有關(guān)資料確定樣本企業(yè)是否受到對外反傾銷保護(hù)。

處理組與控制組的選取：在233家樣本企業(yè)中，根據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站和貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)相關(guān)資料確定處理組企業(yè)（即受到對外反傾銷保護(hù)的企業(yè)）和控制組企業(yè)（其余樣本企業(yè)）。在回歸分析中，分別利用2012年、2013年和2014年的數(shù)據(jù)進(jìn)行PSM分析，以探究對外反傾銷當(dāng)年、第二年及第三年我國反傾銷對企業(yè)績效的影響。

PSM分析中匹配變量的選?。夯凇肮餐С謼l件”選取匹配變量，本文選擇企業(yè)資產(chǎn)總計(jì)（ZC）、負(fù)債總值（FZ）、人均工資（GZ）和研發(fā)密度（YF）作為匹配變量。表3對匹配變量的具體內(nèi)容進(jìn)行歸納。

表3 PSM分析中匹配變量選取

企業(yè)績效指標(biāo)的選?。罕疚倪x取的企業(yè)績效指標(biāo)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的對數(shù)（LNLP）、企業(yè)成長績效（GROW）、盈利績效（PROF）和市場績效（MARK）。

勞動(dòng)生產(chǎn)率（LaborProductivity,LP）即工業(yè)總產(chǎn)值與企業(yè)平均就業(yè)人數(shù)之比，其中，工業(yè)總產(chǎn)值=當(dāng)年主營業(yè)務(wù)收入+庫存商品期末余額—庫存商品期初余額，它反映企業(yè)當(dāng)年員工的平均工業(yè)產(chǎn)值，是衡量企業(yè)生產(chǎn)效率的重要指標(biāo)之一，是企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、經(jīng)營管理水平、職工技術(shù)熟練程度和勞動(dòng)積極性的綜合表現(xiàn)。本文為了消除非線性的影響，對LP取對數(shù)，得到LNLP作為衡量勞動(dòng)生產(chǎn)率的被解釋變量。成長績效（GROW）即為營業(yè)收入增長率，它反映企業(yè)營業(yè)收入增減變動(dòng)情況，衡量企業(yè)經(jīng)營狀況和市場占有能力，是評價(jià)企業(yè)成長狀況和發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)。盈利績效（PROF）即為資產(chǎn)收益率ROA（ReturnonAssets，ROA），該指標(biāo)將資產(chǎn)負(fù)債表、損益表中的相關(guān)信息有機(jī)結(jié)合起來，反映企業(yè)運(yùn)用全部資金獲取利潤的能力。市場績效（MARK）選擇Tobin’sQ值，托賓提出Tobin’sQ值（1969），并把它定義為企業(yè)的市場價(jià)值與資本重置成本之比，用來反映市場對公司未來利潤的預(yù)期。表4對企業(yè)績效衡量指標(biāo)進(jìn)行歸納。

表4 企業(yè)績效衡量指標(biāo)選取

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）匹配平衡性檢驗(yàn)與實(shí)證結(jié)果

本文研究2012年化工行業(yè)反傾銷案，因此，以2012年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行傾向評分匹配，根據(jù)匹配結(jié)果選定對照組企業(yè)，再分別對處理組和對照組企業(yè)2012、2013、2014年的數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配平衡性檢驗(yàn)，以驗(yàn)證匹配后處理組（受到反傾銷保護(hù)的化工企業(yè)）和對照組企業(yè)（未受到反傾銷保護(hù)的化工企業(yè)）在匹配變量上是否存在顯著差異，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

表5 匹配平衡性檢驗(yàn)結(jié)果

2012YF0.00010.00010.9480.0008 2013 ZC22.212622.03710.5521.5975 FZ21.251321.06900.6101.9380 GZ0.266 10.81979.6878 YF0.00070.00030.5930.0040 5.4606 2014 ZC22.311022.14610.6331.8705 FZ21.381321.21330.6892.2736 GZ YF0.0084 11.4753 0.0007 10.9867 0.0018 0.733 0.471 7.7791

如表5所示，2012、2013、2014各年匹配變量進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)的P值均大于10%，處理組和對照組在ZC、FZ、GZ和YF方面均不存在顯著性差異。各匹配變量的偏差值均小于20，滿足匹配前的共同支持條件和獨(dú)立假設(shè)條件。

表6 匹配后結(jié)果

根據(jù)Kernel傾向匹配評分法，用ATT值表示因變量的處理組和對照組之差。以考察匹配后處理組的企業(yè)績效（LNLP/GROW/PROF/MARK）和對照組的企業(yè)績效（LNLP/GROW/PROF/MARK）之間的差異。

由表6可知，對于ATT=0的原假設(shè)，2012年的數(shù)據(jù)結(jié)果均不顯著，2013年的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示LNLP和PROF在10%的水平上顯著，且T值為正數(shù)，2014年的數(shù)據(jù)結(jié)果也均不顯著。這顯示，2013年數(shù)據(jù)下，LNLP和PROF的ATT值顯著不為0，對外反傾銷措施顯著提升企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率（LNLP）和盈利績效（PROF）。

綜合分析表6的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：

1、在滿足匹配平衡性條件的情況下，我國對外反傾銷顯著提升企業(yè)LNLP和PROF。這種提升作用在反傾銷當(dāng)年不顯著；反傾銷第二年顯著；反傾銷第三年不顯著。這種結(jié)果出現(xiàn)的可能原因?yàn)椋?012年中國化工行業(yè)對外反傾銷案于2012年底和2013年初陸續(xù)初裁，2013年陸續(xù)終裁，相關(guān)企業(yè)在2013年受到全面保護(hù)。此外，對外反傾銷也存在短期效應(yīng)。國外企業(yè)遭受反傾銷調(diào)查后積極采取應(yīng)對措施，如將產(chǎn)品轉(zhuǎn)銷中國之外的國家，在中國直接投資設(shè)廠，與中國政府達(dá)成協(xié)議價(jià)格等。中國受保護(hù)企業(yè)在反傾銷調(diào)查后往往出現(xiàn)競爭懈怠，缺乏改善管理提升企業(yè)績效的決心。中國主動(dòng)反傾銷對企業(yè)盈利績效和勞動(dòng)生產(chǎn)率的正向影響只存在短期效應(yīng)。

2、我國對外反傾銷不顯著影響成長績效（GROW），主動(dòng)反傾銷在2012和2014年對企業(yè)成長績效有微弱的負(fù)向影響，2013年有正向影響（并不顯著）。這表明，對外反傾銷能夠在一定程度上正向影響企業(yè)績效，但是影響并不顯著。這說明，主動(dòng)反傾銷帶來的營業(yè)收入增長有限。

3、我國主動(dòng)反傾銷不顯著影響市場績效（MARK），2012—2013年主動(dòng)反傾銷對市場績效均顯示微弱的負(fù)向影響，且2012年影響程度高于2013和2014年。這表明，我國化工企業(yè)主動(dòng)反傾銷不顯著影響市場對企業(yè)價(jià)值的認(rèn)可程度。

（二）實(shí)證結(jié)果的進(jìn)一步分析

總體而言，主動(dòng)反傾銷措施短期內(nèi)顯著提升企業(yè)績效，具體表現(xiàn)為反傾銷措施同時(shí)提升了企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和盈利績效。

對外反傾銷短期內(nèi)顯著提升企業(yè)企業(yè)績效，這一研究結(jié)論雖然與國外相關(guān)研究結(jié)論不同，但在中國經(jīng)濟(jì)背景下能夠得到解釋。李春頂?shù)龋?013）認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家對外反傾銷是一種貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)保護(hù)行為，目的是保護(hù)國內(nèi)夕陽產(chǎn)業(yè)和競爭力弱的產(chǎn)業(yè)，以維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。發(fā)達(dá)國家反傾銷激發(fā)受保護(hù)產(chǎn)業(yè)的惰性，不利于企業(yè)績效的提高。中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀決定了對外反傾銷是產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害時(shí)的“反擊”手段，受保護(hù)產(chǎn)業(yè)利用反傾銷契機(jī)提高管理效率并進(jìn)行技術(shù)革新，從而提高企業(yè)績效。

圖2分析反傾銷提升企業(yè)績效的具體可能過程：

1、反傾銷程序：政府通過反傾銷立案、反傾銷初裁、反傾銷終裁等程序確定國外產(chǎn)品傾銷及國內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭受損害，裁決后，對涉案產(chǎn)品進(jìn)口征收反傾銷稅。

2、反傾銷對勞動(dòng)生產(chǎn)率（LNLP）的影響：對涉案產(chǎn)品征收反傾銷稅導(dǎo)致其進(jìn)口價(jià)格上漲，國外企業(yè)退出中國市場，在國內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格不變的情況下，國內(nèi)產(chǎn)品需求增加，供求關(guān)系導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格上漲，國內(nèi)企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值增加，在產(chǎn)值增長大于勞動(dòng)力投入的情況下，企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高。

3、反傾銷對盈利績效（PROF）的影響：企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值提高帶來企業(yè)收入和利潤的提升，短期內(nèi)企業(yè)盈利績效（PROF）提升。長期來看，主動(dòng)反傾銷并不能顯著提升企業(yè)成長績效（GROW），也不能帶來企業(yè)市場績效（MARK）的改善。

圖2 我國反傾銷提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率的具體可能途徑

五、結(jié)論與建議

本文以2012年我國化工行業(yè)對外反傾銷案件為例,運(yùn)用傾向評分匹配法（PSM），實(shí)證分析了我國主動(dòng)反傾銷對我國企業(yè)績效的影響。研究發(fā)現(xiàn)，就2012年化工行業(yè)對外反傾銷案件而言，對外反傾銷短期內(nèi)顯著提升被保護(hù)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和盈利績效?；诖?，為有效利用反傾銷這一有利武器，保護(hù)我國企業(yè)的合法權(quán)益，本文從戰(zhàn)略視角審視我國企業(yè)對外反傾銷的相關(guān)問題，構(gòu)建了我國企業(yè)對外反傾銷戰(zhàn)略支持體系的總體框架。

企業(yè)對外反傾銷是一個(gè)系統(tǒng)工程，從國際貿(mào)易利益關(guān)系的協(xié)調(diào)，企業(yè)市場競爭策略的改進(jìn)，反傾銷案發(fā)前的準(zhǔn)備工作，反傾銷立案、調(diào)查和裁決過程中申訴細(xì)節(jié)的處理，反傾銷實(shí)施后企業(yè)策略調(diào)整等方面，設(shè)計(jì)不同層面、不同主體、不同階段的執(zhí)行程序。任何單一層面戰(zhàn)略的成功都離不開其他戰(zhàn)略的有效配合、資源的有效調(diào)配、并隨著形勢的發(fā)展進(jìn)行權(quán)變。因此，構(gòu)建戰(zhàn)略體系，需要保證主體有效完成各層面戰(zhàn)略目標(biāo)，并注重戰(zhàn)略協(xié)調(diào)。

我國企業(yè)對外反傾銷戰(zhàn)略由國家層面、產(chǎn)業(yè)層面和企業(yè)層面構(gòu)成，三者有機(jī)聯(lián)系，相互補(bǔ)充。國家層面戰(zhàn)略主要著眼于營造我國對外反傾銷整體宏觀環(huán)境，從國際分工和貿(mào)易利益分配角度協(xié)調(diào)與主要貿(mào)易伙伴之間的關(guān)系，維持我國貿(mào)易策略的均衡，利用反傾銷手段為我國產(chǎn)業(yè)爭取正當(dāng)利益，并為行業(yè)協(xié)會的轉(zhuǎn)型和企業(yè)反傾銷響應(yīng)能力的培養(yǎng)提供政策、資金等支持。產(chǎn)業(yè)層面戰(zhàn)略指行業(yè)協(xié)會需整合受管轄產(chǎn)業(yè)各種資源（如信息資源、人力資源），協(xié)調(diào)企業(yè)競爭行為，組織企業(yè)反傾銷申訴工作，配合國家層面戰(zhàn)略的實(shí)施，起到國家戰(zhàn)略和企業(yè)戰(zhàn)略之間承上啟下的作用。企業(yè)層面戰(zhàn)略指應(yīng)訴企業(yè)應(yīng)在國家和行業(yè)戰(zhàn)略協(xié)調(diào)下，以案發(fā)前、中、后為時(shí)間段，將企業(yè)戰(zhàn)略分解為具體策略，如靜態(tài)和動(dòng)態(tài)定價(jià)策略、反傾銷會計(jì)策略等。三個(gè)戰(zhàn)略層面互相協(xié)同，保障我國企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益?；诖?，本文提出我國企業(yè)對外反傾銷戰(zhàn)略支持體系的總體框架，如圖3、圖4所示。

圖3 我國企業(yè)對外反傾銷戰(zhàn)略支持體系總體框架（1）

圖4我國企業(yè)對外反傾銷戰(zhàn)略支持體系總體框架（2）

圖3 、圖4說明，我國企業(yè)對外反傾銷涉及政府、行業(yè)協(xié)會和企業(yè)的共同作用。政府通過制定相關(guān)法律法規(guī)提供政策層面上的支持和制衡。行業(yè)協(xié)會進(jìn)行協(xié)調(diào)組織，提升企業(yè)申訴效率，調(diào)動(dòng)企業(yè)積極性。企業(yè)則通過積極申訴，調(diào)整其會計(jì)策略及生產(chǎn)銷售計(jì)劃保障自身權(quán)益。政府、行業(yè)和企業(yè)三體聯(lián)動(dòng)，相互協(xié)調(diào)配合，保障各部門功能的發(fā)揮及對外反傾銷體系整體功能的實(shí)現(xiàn)。

［1］公強(qiáng)，伍楠林.反傾銷稅實(shí)施對進(jìn)口國福利的影響.商場現(xiàn)代化.2008（2）16-18

［2］蘇振東.劉芳.中國對外反傾銷的經(jīng)濟(jì)救濟(jì)效果評估.世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）45-50

［3］楊仕輝.鄧瑩瑩.被訴反傾銷措施貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析與比較.國際經(jīng)貿(mào)探索，2012（5）107-120

［4］KangM,LeeH,ParkS.Industry-specificeffectsofantidumping activities:evidence from the US,the European Union and China.Applied Economics,2012,44(8) 999-1008

［5］李春頂，石曉軍，費(fèi)太安.主動(dòng)反傾銷的生產(chǎn)率促進(jìn)效應(yīng):中國證據(jù)及其解釋.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì).2013.34（7）68-78

［6］Konings J,Vandenbussche H.Heterogeneous responses of firms to trade protection.Journal of International E-conomics.2008.76（2）371-383

［7］Pierce J R.Plant-level responses to antidumping duties: Evidence from US manufacturers.Journal of International Economics.2011.85（2)222-233

［8］Piyush Chandr.Cheryl Long.Anti—dumping Duties and their Impact on Exporter:Firm Level Evidence from China.World Development.2013（51）169-186

［9］陳陣.孫若瀛.反傾銷、反補(bǔ)貼”對中國企業(yè)績效的影響：由造紙業(yè)與橡膠業(yè)觀察.改革.2013（7）96-103

［10］蘇振東，邵瑩.對外反傾銷措施能否改善中國企業(yè)績效?——以化工產(chǎn)品“雙酚A”案件為例.經(jīng)濟(jì)評論.2013（4）81-87

［11］我國反傾銷對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響分析——以2012年化工行業(yè)對外反傾銷為例.國際貿(mào)易問題.2016（10）165-176

［12］劉向麗，魏馨.我國反傾銷績效的實(shí)證分析：以化工行業(yè)為例.當(dāng)代財(cái)經(jīng).2010（8）104-110

［13］王曉磊，沈瑤.中國對外實(shí)施反傾銷措施的直接經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——以基礎(chǔ)化工產(chǎn)品案件為例.財(cái)貿(mào)研究.2014. 25（2）65-74

［14］聶輝華，江艇，楊汝岱.中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用現(xiàn)狀和潛在問題.世界經(jīng)濟(jì).2012（5）142-158

［15］蘇振東，邵瑩.對外反傾銷能否提升中國企業(yè)生存率——以化工產(chǎn)品“雙酚A”案件為例.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì).2014（09）82-93

［16］劉蓓華.劉愛東.我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷戰(zhàn)略支持體系的構(gòu)建與運(yùn)行.系統(tǒng)工程.2010（10）118-122

Empirical Analysis of Influence of Antidumping Measures on Corporate Performance in China

TAN Yuan-yi,LIU Ai-dong,WAN Fang
School of Business,Central South University,Changsha 410083

Based on the micro-data of China's 2012 chemical industry antidumping measures,this paper empirically analyze the influence of antidumping measures on the corporate performance of Chinese listed companies.The results showed that antidumping measures could significantly increase companies'labor productivity and profitability in short time.The influence played a role by improving the sales value of industry,then improving the labor productivity,and lastly resulting in the improvement of profitability.Based on the conclusion,some strategic suggestions were given at the end of this paper.

Anti-dumping,Corporate Performance,PSM Method

F752

A

2012年國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目“我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷的會計(jì)信息證據(jù)效力保障機(jī)制研究”（71272068）；教育部2013年度高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金項(xiàng)目“我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷的會計(jì)信息證據(jù)生成機(jī)制研究”（20130162110074）；2013國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目“基于企業(yè)應(yīng)訴反傾銷的會計(jì)證據(jù)生成及維系研究”(13CGL035)；2014湖南省高?？蒲匈Y助項(xiàng)目“企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計(jì)信息證據(jù)效力三體聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究”（14B018）

譚圓奕，女，湖南茶陵人，中南大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向：反傾銷會計(jì)戰(zhàn)略與公司理財(cái)；湖南長沙，410083劉愛東，女，山東高唐人，中南大學(xué)商學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：反傾銷會計(jì)戰(zhàn)略、財(cái)務(wù)與審計(jì)理論萬芳，女，湖南常德人，中南大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向：反傾銷會計(jì)戰(zhàn)略與公司理財(cái)