關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的分析

【摘要】公允價(jià)值這個(gè)概念在國(guó)際上是一個(gè)普遍被認(rèn)知的概念，并且利用公允價(jià)值來(lái)進(jìn)行財(cái)務(wù)活動(dòng)也是國(guó)際會(huì)計(jì)行業(yè)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。在我國(guó)公允價(jià)值尚且屬于一個(gè)較為陌生的概念，但是自從新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則納入了公允價(jià)值這一概念后，我國(guó)的各個(gè)行業(yè)都不得不開(kāi)始對(duì)這一陌生概念進(jìn)行研究，并且嘗試著對(duì)其進(jìn)行應(yīng)用。公允價(jià)值的應(yīng)用對(duì)于我國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)接軌是十分有力的，并且能夠進(jìn)一步加大上市公司財(cái)政的真實(shí)性和靠性。但是其對(duì)于我國(guó)的企業(yè)要接受、理解并應(yīng)用公允價(jià)值還有一段很長(zhǎng)的路需要走。本文將對(duì)公允價(jià)值的理論優(yōu)勢(shì)以及特征進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) 采用 公允價(jià)值 分析

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)正在逐步與世界接軌，在財(cái)務(wù)制度上也需要與世界同步，因此在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中新增了公允價(jià)值計(jì)量模式，這種新型的計(jì)量模式在推行的過(guò)程中可謂是困難重重，一方面是由于公允價(jià)值計(jì)量模式本身所導(dǎo)致的，另一方面也是由于公允價(jià)值計(jì)量模式也觸動(dòng)了一部分既得利益者的利益，因此這部分人群自然會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)。但是公允價(jià)值計(jì)量模式卻是一種世界上被廣泛應(yīng)用的計(jì)量模式，因此在我國(guó)推行這種計(jì)量模式已經(jīng)是大勢(shì)所趨。今天筆者就來(lái)和大家談一談關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的相關(guān)話題進(jìn)行分析。

一、公允價(jià)值的概述

對(duì)于會(huì)計(jì)而言，會(huì)計(jì)計(jì)量是一項(xiàng)極為重要的工作，其在整個(gè)會(huì)計(jì)的理論系統(tǒng)及會(huì)計(jì)方法當(dāng)中占有著極為重要的地位。會(huì)計(jì)信息本身就是一種量化信息，因此對(duì)于會(huì)計(jì)而言會(huì)計(jì)的各種要素是需要通過(guò)計(jì)量才能反應(yīng)在會(huì)計(jì)系統(tǒng)當(dāng)中的。公允價(jià)值計(jì)量與傳統(tǒng)的計(jì)量模式是有所不同的，它屬于一種復(fù)合式計(jì)量它綜合了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中重置成本、可變現(xiàn)凈值和現(xiàn)值是三個(gè)不同的屬性。其有別于傳統(tǒng)的成本計(jì)量的單一計(jì)量屬性。在很多人眼中公允價(jià)值還是具有著一定感情色彩的名詞，并且其本身就具有著一定的不確定性，與其他的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性不同的是，它所表現(xiàn)出的財(cái)務(wù)信息很可能是現(xiàn)有的價(jià)值也可能是未來(lái)的價(jià)值，并非是一個(gè)確定不變的數(shù)據(jù)。目前世界上對(duì)于公允價(jià)值的定義還是相對(duì)模糊的。

二、公允價(jià)值會(huì)計(jì)的理論的優(yōu)勢(shì)

公允價(jià)值計(jì)量模式其本身與歷史成本計(jì)量模式有著很多相似之處的，在以往歷史成本會(huì)計(jì)計(jì)量模式是一種普遍被應(yīng)用的計(jì)量模式。歷史成本計(jì)量模式具有著簡(jiǎn)明、快捷、可靠的特點(diǎn)，但是歷史成本計(jì)量模式本身是具有著很大局限性的。這種局限性在于在如今市場(chǎng)環(huán)境下計(jì)量目標(biāo)的價(jià)格是在不斷波動(dòng)的，因此這必然會(huì)導(dǎo)致交易時(shí)點(diǎn)的歷史成本所代表的價(jià)值量都是不同的。在資產(chǎn)負(fù)債表當(dāng)中所有非貨幣性資金的和負(fù)債的賬面價(jià)值都有可能與其真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)值出現(xiàn)嚴(yán)重的不符。這種情況對(duì)于公司的真實(shí)價(jià)值評(píng)估是十分不利的，因?yàn)槠渲写嬖谥罅康牟淮_定性，并且對(duì)于一些上市公司而言也會(huì)讓投資者感覺(jué)到無(wú)所適從，無(wú)法理性地對(duì)公司價(jià)值進(jìn)行分析。然而公允價(jià)值計(jì)量模式的引進(jìn)則很好地解決了這一問(wèn)題，其不再是以單純的歷史成本來(lái)確定一個(gè)企業(yè)的價(jià)值，而是以多種不同的方式根據(jù)市場(chǎng)的價(jià)格對(duì)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，從而提高其最終評(píng)估價(jià)值的可靠性，這將會(huì)使得企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表更加真實(shí)地反應(yīng)企業(yè)的生存狀況，讓投資者可以更加清晰明確地對(duì)自己的投資進(jìn)行決策。

三、公允價(jià)值的確認(rèn)方式

（一）成本法

應(yīng)用成本法進(jìn)行公允價(jià)值確認(rèn)時(shí)，最常使用的成本確認(rèn)方法是重置成本法。這是一種利用將成本進(jìn)行重置來(lái)對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)量信息進(jìn)行確定的方法。這種方法的使用需要有兩個(gè)條件，首先是在重置成本法當(dāng)中資產(chǎn)的實(shí)際用途不能有所改變，并且這種用途必須是一直延續(xù)下去，且在其延續(xù)的時(shí)間內(nèi)始終能夠獲得經(jīng)濟(jì)效益。并且使用資本重置的方式必須要保證公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)和比較資產(chǎn)是具有相同特征或使用效益的，否則是無(wú)法使用該種方式進(jìn)行公允價(jià)值確認(rèn)的。

（二）市場(chǎng)法

市場(chǎng)法是一種必須建立在氛圍比較活躍的市場(chǎng)交易的前提之下，首先是計(jì)量的目標(biāo)必須是有一個(gè)較為標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)價(jià)格，或者說(shuō)計(jì)量目標(biāo)的價(jià)值可以直接被市場(chǎng)所確認(rèn)，只有這樣的計(jì)量目標(biāo)才能適用于市場(chǎng)法，如果計(jì)量的目標(biāo)無(wú)法被市場(chǎng)直接確認(rèn)就必須要尋找以往在市場(chǎng)上是否有個(gè)類(lèi)似的資產(chǎn)進(jìn)行過(guò)交易或者是負(fù)債計(jì)量，根據(jù)它的價(jià)值來(lái)確定公允價(jià)值計(jì)量目標(biāo)的價(jià)值。

四、公允價(jià)值在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)當(dāng)中的運(yùn)用

（一）正確評(píng)估公允價(jià)值

我們參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)可以得出以下的正確評(píng)估公允價(jià)值的方法。對(duì)于存在公開(kāi)市場(chǎng)的計(jì)量目標(biāo)則直接按照市場(chǎng)價(jià)值來(lái)對(duì)計(jì)量目標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，對(duì)于這種情況應(yīng)當(dāng)說(shuō)是對(duì)公允價(jià)值計(jì)算最為方便的一種情況只要交易雙方在公平、自愿和熟悉的原則下所制定的交易價(jià)格就可以作為公允價(jià)值的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公允價(jià)值的計(jì)量。這樣的方式可以使得交易者獲得關(guān)注者的普遍認(rèn)可是最為理想的公允價(jià)值交易模式，但是這種情況只是理想狀態(tài)，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中經(jīng)常出現(xiàn)計(jì)量目標(biāo)并不存在活躍期公開(kāi)的市場(chǎng)價(jià)格這就需要進(jìn)行一個(gè)多方面的詢價(jià)然后再利用估價(jià)的方式對(duì)其公允價(jià)值進(jìn)行確認(rèn)。對(duì)于那些既沒(méi)有活躍和公開(kāi)的市場(chǎng)價(jià)格而計(jì)量目標(biāo)本身又不適合評(píng)估的資產(chǎn)，公允價(jià)值的確認(rèn)是需要根據(jù)同類(lèi)交易的公允價(jià)值作為參考進(jìn)行公允價(jià)值確認(rèn)的

（二）正確理解和在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值

公允價(jià)值計(jì)量模式并非是適用于我國(guó)所有企業(yè)的并且只有在我們能夠確保所獲得的價(jià)值信息是正確的情況下才能在財(cái)務(wù)中使用公允價(jià)值計(jì)量模式。并且我們必須注意的是公允價(jià)值計(jì)量模式在使用的過(guò)程中絕對(duì)不能成為偷稅漏稅的手段或者是虛抬公司價(jià)值的途徑，在使用公允價(jià)值對(duì)事項(xiàng)進(jìn)行核算和計(jì)量時(shí)，不能利用公允價(jià)值來(lái)對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)進(jìn)行操控。我國(guó)目前盡管在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中提出了公允價(jià)值的概念但是在應(yīng)用方面還是較為謹(jǐn)慎的，其對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量模式的使用范圍做了較為明確的規(guī)定，例如在投資性房地產(chǎn)當(dāng)中，只有房地產(chǎn)處于極為活躍的市場(chǎng)交易環(huán)境當(dāng)中，并且企業(yè)可以十分輕松地獲得房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值是才能夠采用公允價(jià)值盡量模式對(duì)投資性房地產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量和核算。

五、結(jié)束語(yǔ)

公允價(jià)值計(jì)量模式的出現(xiàn)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是有著很多好處的，并且也是促進(jìn)市場(chǎng)公平、維護(hù)投資者利益的重要工具和手段之一，但是公允價(jià)值的應(yīng)用應(yīng)當(dāng)說(shuō)其對(duì)于我國(guó)企業(yè)的影響不低于一次改革，因此也必將承受一定的改革陣痛，但是這種代價(jià)是必要的，因此我們必須做好接受公允價(jià)值計(jì)量模式的準(zhǔn)備。

參考文獻(xiàn)

[1]姚昌恬.《淺談公允價(jià)值在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的應(yīng)用》.中國(guó)科技博覽，2010.20.

[2]田國(guó)啟.《淺談運(yùn)營(yíng)公允價(jià)值對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的意義》.中國(guó)管理信息化，2010.10.

[3]周惠榮.《淺談財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量模式的發(fā)展方向》.遼寧經(jīng)濟(jì)，2010.02.

[4]雷玲.《現(xiàn)代財(cái)務(wù)理論研究》.財(cái)會(huì)通訊，2010.04.

作者簡(jiǎn)介：代欣（1985-），女，河南永城人，中級(jí)會(huì)計(jì)師，現(xiàn)在河南能源義馬煤業(yè)集團(tuán)股份有限公司財(cái)務(wù)部工作。