張德順 龔 克 戚海峰 梁中貴

1 同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 上海 200092 2 威海市園林建設(shè)有限公司 山東威海 264200

威海市濱海公園的景觀綜合評價?

張德順1龔 克1戚海峰2梁中貴2

1 同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 上海 200092 2 威海市園林建設(shè)有限公司 山東威海 264200

文章以威海市5個濱海公園為代表，采用典型樣方調(diào)查法對濱海公園的植被進(jìn)行調(diào)查，并運(yùn)用統(tǒng)計分析法對影響植被生態(tài)質(zhì)量的指標(biāo)進(jìn)行計算。此外，通過風(fēng)景照片評價與社會問卷調(diào)查，對濱海公園的美學(xué)質(zhì)量和場所感受進(jìn)行評價，并分析威海市濱海公園的景觀質(zhì)量狀況，以及各公園之間的景觀質(zhì)量差異和影響因素。最后對濱海公園美學(xué)質(zhì)量及其影響因子，以及美學(xué)質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量和場所感受進(jìn)行相關(guān)分析，系統(tǒng)評價威海濱海公園的景觀。

濱海公園，美學(xué)質(zhì)量，生態(tài)質(zhì)量，場所感受

濱海公園擁有豐富的自然和人文景觀要素，這些要素由于其所在的環(huán)境不同而體現(xiàn)出有別于一般城市公園的特征；同時，濱海公園所處生態(tài)條件特殊，氣候和土壤上都有植被生長的特殊立地。目前對于濱海公園的研究，主要集中于對濱海公園景觀特質(zhì)和規(guī)劃設(shè)計方法的探究[1-6]，也有部分研究對濱海公園的植被、土壤、水文等生態(tài)質(zhì)量狀況進(jìn)行了探析[7-11]，而綜合的景觀評價體系相對較為缺乏。為提高公園景觀評價的全面性和可靠性，本文采用定性與定量評價相結(jié)合的方式，初步構(gòu)建綜合的景觀評價指標(biāo)體系。

1 研究樣地與方法

1.1 樣地選擇

在威海的海上公園、悅海公園、威海公園、幸福公園以及海源公園這5個典型濱海公園內(nèi)(圖1)，根據(jù)公園的面積大小和特征分別設(shè)立數(shù)目不等的群落調(diào)查樣方，共計53個。樣方的大小為15 m×10 m。樣方采用每木調(diào)查，記錄每個樣方內(nèi)的樹種名稱、數(shù)量、高度、胸徑、冠幅、以及蓋度[12]。同時，根據(jù)各公園視覺景觀特征，拍攝足夠數(shù)量的風(fēng)景照片作為美學(xué)質(zhì)量和心理感受的備選樣本，樣本中包含各類景觀要素。

圖1 研究樣地區(qū)位示意圖

1.2 評價方法

生態(tài)質(zhì)量采用樣方調(diào)查結(jié)合統(tǒng)計分析，美學(xué)質(zhì)量采用風(fēng)景樣本評價并歸納總結(jié)，場所感受采用社會問卷調(diào)查與心理感受評價的方法。將各部分評價結(jié)果轉(zhuǎn)化為10分制統(tǒng)一量綱的分值，用SPSS (22.0)軟件進(jìn)行相關(guān)性和回歸分析。

1.3 評價指標(biāo)體系

根據(jù)濱海公園在自然景觀要素和硬質(zhì)景觀要素上的特質(zhì)，以及生態(tài)環(huán)境上的限制條件，借鑒相關(guān)景觀評價方法和理論[12-22]，確立了如下景觀綜合評價指標(biāo)體系(圖2)。

2 評價結(jié)果與分析

圖2 景觀綜合評價指標(biāo)體系框架圖

2.1 美學(xué)質(zhì)量評價

根據(jù)公園的景觀特征，從備選樣本中每個公園各取9張照片(共計45張)作為美學(xué)質(zhì)量的評價樣本，樣本中包含各類景觀要素。選取31位風(fēng)景園林專業(yè)碩士、博士研究生以及園林設(shè)計師作為評價者，對樣本按從“不美”到“美”的審美取向，分別賦予1-10分，中間值5分代表中立態(tài)度。將每張樣本的評價分?jǐn)?shù)取平均，得到最終的評價分?jǐn)?shù)如表1。同時根據(jù)不同要素的景觀特征，擬定了美學(xué)質(zhì)量的相應(yīng)影響因子，要求評價者對照樣本中所反映的特征對影響因子進(jìn)行量化評分。各公園美學(xué)質(zhì)量評價結(jié)果如圖3所示。

圖3 各公園美學(xué)質(zhì)量得分

植物群落整體美得分較高的幸福公園、威海公園、悅海公園代表群落組成依次為白蠟(Fraxinus chinensis)-高羊茅(Festuca elata)喬草群落結(jié)構(gòu)、懸鈴木(Platanus orientalis)-龍柏(Sabina chinensis)-高羊茅喬亞喬草群落結(jié)構(gòu)、國槐(Sophora japonica)-金葉女貞(Ligustrum vicaryi)-高羊茅喬灌草群落結(jié)構(gòu)。植物個體美得分較高的幸福公園、威海公園和海上公園的代表造景樹木依次為黃連木(Pistacia chinensis)、臭椿(Ailanthus altissima)、冬青衛(wèi)矛(Euonymus japonicus)、楓香(Liquidambar formosana)。海岸帶環(huán)境主要指所有植物群落和海洋環(huán)境，以及硬質(zhì)景觀要素相互協(xié)調(diào)形成的有機(jī)整體。海岸帶環(huán)境美得分最高的威海公園濱海岸線設(shè)置了親水臺階，且駁岸視覺環(huán)境規(guī)整

有序，形成較好的觀景空間。黑松(Pinus thunbergii)與檉柳(Tamarix chinensis)等抗海潮風(fēng)和耐鹽堿的樹種在駁岸上形成了綠色宜人界面，植物、構(gòu)筑物、環(huán)境相互協(xié)調(diào)，形成了相互烘托的環(huán)境視覺空間。硬質(zhì)景觀協(xié)調(diào)美得分較高的威海公園、幸福公園和悅海公園的代表園林要素依次為雕塑“相框”、小品“演奏的人”以及燈塔。

表1 各公園樣本美學(xué)質(zhì)量得分

表2 各公園景觀指標(biāo)得分

2.2 生態(tài)質(zhì)量評價

2.2.1 物種多樣性

物種多樣性主要通過Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson指數(shù)和Pielou指數(shù)進(jìn)行衡量，其具體的計算公式[23-24]為:

相對重要值＝(相對多度＋相對頻度＋相對優(yōu)勢度)/3

其中，Pi為種i的相對重要值，S為物種數(shù)。優(yōu)勢度用胸高斷面積(喬木)或蓋度(灌木和地被)來表示。根據(jù)計算公式，得到總體樣地以及各公園樣地中物種多樣性指數(shù)值?？傮w樣地中Shannon-Wiener指數(shù)喬木層為3.1，灌木和地被層的分別為2.8和2.2。將此項指數(shù)與青島濱海綠地以及上海綜合性公園相比較[24-25](圖4)，指數(shù)相對較高，物種多樣性程度較好。將各公園樣地中喬木層、灌木層和地被層的多樣性指數(shù)取平均，得到綜合多樣性指數(shù)(圖5)。

圖4 公園總體樣地Shannon-Wiener指數(shù)比較圖

2.2.2 群落類型多樣性

對公園樣地中的群落類型進(jìn)行分析，大致形成了8種類型:常綠針葉群落、針闊混交群落、落葉闊葉群落、疏林草地、落葉針葉灌叢、針闊混交灌叢、常綠落葉闊葉混交灌叢和竹景群落。其中，疏林草地群落數(shù)量最多，占群落的30.2%；落葉闊葉群落數(shù)量其次，占群落的24.5%；針闊混交群落也有一定數(shù)量，占群落的20.8%；其他幾種類型數(shù)量相對較少。在疏林草地中，代表性的群落組成為:柿樹(Diospyros kaki)-金葉女貞-沿階草(Ophiopogon bodinieri)群叢，以及苦楝(Melia azedarach)-龍柏-高羊茅群叢等。在落葉闊葉群落中，代表性的群落組成為:白蠟-龍柏-高羊茅群叢，以及懸鈴木-沿階草群叢等。在針闊混交群落中，代表性的群落為:黑松＋白蠟-粉花繡線菊(Spiraea japonica)＋大葉黃楊-細(xì)葉芒(Miscanthus sinensis)＋鳶尾(Iris tectorum)＋玉簪(Hosta plantaginea)＋麥冬(Ophiopogon japonicus)＋高羊茅群叢，以及黑松＋苦楝-石楠(Photinia serratifolia)＋珊瑚樹(Viburnum odoratissimum)＋圓柏(Juniperus chinensis)＋金葉女貞＋丁香(Syringa oblata)-玉簪＋麥冬＋高羊茅群叢等。各公園樣地中威海公園群落類型最豐富，海源公園和海上公園群落類型最單一。

2.2.3 植被層次豐富性

對公園樣地內(nèi)的群落垂直結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，主要形成了喬木層、灌木層、地被層以及藤本類層間植物。群落結(jié)構(gòu)類型所占比例最多的分別是喬灌草型52.8%，喬草型28.3%以及喬灌型15.1%。喬灌草型群落數(shù)量最多，占了總數(shù)的一半以上，可見，公園總體植物層次較為豐富。各公園樣地中喬灌草結(jié)構(gòu)類型群落所占比例由高到低依次為海上公園、威海公園、海源公園、悅海公園和幸福公園。

圖5 各公園樣地多樣性指數(shù)比較圖

2.2.4 耐鹽堿樹種比例

參照相近緯度地區(qū)耐鹽堿綠化樹種的研究[26-27]，調(diào)查公園樣地內(nèi)共有木本植物81種，草本18種，以及藤本植物2種，其中屬于耐鹽堿樹種共39種，占總數(shù)的38.6%。重要值在前10的喬木中，有檉柳、白蠟、懸鈴木、臭椿、苦楝、紫葉李[Prunus cerasifera f.atropurpurea(Jacq.)Rehd.]6種屬于耐鹽堿綠化樹種，且絕對優(yōu)勢樹種黑松具有很強(qiáng)的抗海潮風(fēng)能力；重要值前10的灌木中有龍柏、紫荊(Cercis chinensis)、圓柏、木槿(Hibiscus syriacus)、石楠、棣棠(Kerria japonica)、紫穗槐(Amorpha fruticosa)7種屬于耐鹽堿綠化樹種，因此，公園總體樹種具有良好的生態(tài)適應(yīng)性。對各公園樣地中耐鹽堿樹種所占比例分別進(jìn)行統(tǒng)計，其中，悅海公園耐鹽堿樹種所占比例最高，其次為海上公園和海源公園。

2.2.5 植被生長狀況

對公園樣地內(nèi)所有喬木和幾種重要值靠前的喬木胸徑，以及灌木和地被的蓋度分別進(jìn)行統(tǒng)計，得出公園樣地內(nèi)喬木胸徑主要分布在10.0～30.0 cm，數(shù)量占總體的82.0%:黑松、白蠟的胸徑主要分布在15.0～30.0 cm，懸鈴木的胸徑主要分布在30.0 cm以上。灌木的蓋度主要在40.0%以下，占總體群落數(shù)量的64.2%。地被的蓋度主要在60.0%以上，占總體群落數(shù)量的52.9%。因此，公園樣地內(nèi)喬木都以青壯年期喬木為主，長勢較好，地被層也達(dá)到了一定的覆蓋度，但灌木層的覆蓋度較低。將各公園樣地中喬木胸徑在10.0 cm以上的樹種比例，以及灌木和草本蓋度在60.0%以上的群落比例分別進(jìn)行統(tǒng)計，得到各公園樣地植被生長狀況相對質(zhì)量分?jǐn)?shù)(表2)。

2.3 場所感受評價

對照各公園景觀評價樣本，選取了21位風(fēng)景園林專業(yè)碩士、博士研究生和園林設(shè)計師對每張樣本的心理感知和感受依照不同維度進(jìn)行評分。其中，參考有關(guān)景觀感知研究中的描述語匯[28]，從能對心理感受起積極引導(dǎo)作用的環(huán)境特性考慮，并結(jié)合濱海公園的景觀特征，提煉豐富度、韻味度、明晰度、可識度、自然度5個感知描述語匯，作為心理感知的評價因子；根據(jù)人對場所情感評價的4個維度[21]，以及有關(guān)觀賞心理學(xué)研究[29]，選取愉悅感、興奮感、吸引感、舒適感4種正向情緒感受作為公園正向感受性的評價因子。同時，通過發(fā)放現(xiàn)場調(diào)查問卷，對游人對公園的環(huán)境舒適感受和各項使用功能的滿意程度進(jìn)行調(diào)查。問卷共發(fā)放61份，回收60份。根據(jù)滿意的程度，對應(yīng)轉(zhuǎn)化為“1～10分”相應(yīng)的分?jǐn)?shù)進(jìn)行統(tǒng)計。由此計算出每個公園場所感受各部分指標(biāo)得分(表2)。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

1)濱海公園景觀質(zhì)量和差異影響因素。從總體來看，威海市濱海公園景觀質(zhì)量良好，但各濱海公園之間存在一定差異。研究樣地中，威海公園綜合景觀質(zhì)量最好，其次為悅海公園和海源公園。駁岸綠化界面的豐富連續(xù)、觀海視線環(huán)境的通暢良好、以及硬質(zhì)景觀的藝術(shù)性和環(huán)境協(xié)調(diào)程度是影響各公園之間美學(xué)質(zhì)量差異的重要因素；植被群落的樹種、群落類型的豐富程度，以及喬灌草復(fù)合式結(jié)構(gòu)的植被群落數(shù)量是影響各公園之間生態(tài)質(zhì)量差異的重要因素；濱海岸線上的景觀節(jié)點(diǎn)和觀海視覺環(huán)境的質(zhì)量，以及各類功能活動場地對市民需求的滿足程度是影響各公園之間場所感受差異的重要因素。

2)濱海公園美學(xué)質(zhì)量的影響因子。樹木冠幅廣闊而形象美觀、平面布局和豎向組合富有自然變化、林下空間簡潔通透的植物群落相對具有更高的美學(xué)質(zhì)量，而單純草地面積的過大會對植物群落美學(xué)質(zhì)量產(chǎn)生消極影響，應(yīng)該種植高度適中的灌木和地被層來豐富植物群落的層次，形成植物組合的效果。藝術(shù)感強(qiáng)而富有視覺沖擊力、布置合理與環(huán)境相互融合、形象生動有感染力的硬質(zhì)景觀相對具有更高的美學(xué)質(zhì)量。

3)美學(xué)質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量和場所感受指標(biāo)之間相關(guān)性。植物群落物種多樣性的提高會對海岸帶環(huán)境的美學(xué)質(zhì)量帶來積極影響；與環(huán)境相互協(xié)調(diào)的硬質(zhì)景觀要素可以營造和突顯更為優(yōu)越的環(huán)境美學(xué)效果；植物個體美學(xué)質(zhì)量的普遍提高會給群落的整體美學(xué)質(zhì)量帶來積極影響；植物群落的整體美感有利于讓觀賞者形成積極的視覺感知和正向的心理感受，從而形成賞心悅目的效果；積極有益的視覺感知有利于讓觀賞者形成正向的心理感受，同時增加對于環(huán)境的舒適體驗。

3.2 討論

影響濱海公園景觀質(zhì)量的因素復(fù)雜多樣，選擇不同的評價指標(biāo)則會產(chǎn)生不同的評價結(jié)果，本文的評價指標(biāo)體系主要側(cè)重于對公園內(nèi)景觀質(zhì)量的評價，對公園的外部性因素則考慮較少。管理、養(yǎng)護(hù)和施工等也會對景觀質(zhì)量產(chǎn)生一定影響，值得今后進(jìn)一步研究。

[1]劉銳.膠東半島濱海公園景觀藝術(shù)的地域性研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué)，2012:23-79.

[2]孫亮.濱海公園岸線景觀規(guī)劃設(shè)計方法探討[D].西安:西安建筑科技大學(xué)，2008:28-54.

[3]孫偉，時實本，等.城市濱海綠地景觀植物種類配置影響因素分析[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2006，31(4):147-149.

[4]劉洋，林紅越，劉燕，等.湛江濱海綠地鋪裝景觀的空間藝術(shù)構(gòu)成分析[J].廣東園林，2011，33(3):36-39.

[5]盧麗云.淺析濱海綠地景觀的營造:以廈門環(huán)東海域洪塘片區(qū)綠地景觀工程為例[J].福建建筑，2015，33(5):117-120.

[6]穆穆.大連海灣工業(yè)區(qū)濱海公園設(shè)計[J].城市建筑，2007，4 (5):70-72.

[7]羅清連.上海海灣國家森林公園植被調(diào)查分析與優(yōu)化改造探析[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010:15-42.

[8]何志芳，黃柳菁，陳紅鋒.廣州南沙濱海公園土壤理化性質(zhì)評價及改良措施探討[J].廣東林業(yè)科技，2011，27(6):51-54.

[9]周和鋒，邵學(xué)新，房聰玲，等.杭州灣濱海生態(tài)綠地小氣候效應(yīng)研究[J].華東森林經(jīng)理，2012，26(1):34-38.

[10]蔡飛，邵孝侯，王振宇.天津濱海綠地土壤水分特征曲線的擬合與比較分析[J].地球信息科學(xué)學(xué)報，2010，12(3):336 -341.

[11]冷寒冰，馬利靜，秦俊.濱海鹽堿地改良對綠地碳匯效益影響的研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2012，21(增刊2):96 -101.

[12]張德舜，陳有民.北京山區(qū)野生花卉調(diào)查分析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1989，11(4):80-87.

[13]張德順.紅葉谷生態(tài)旅游區(qū)植被群落特征研究[J].中國園林，2007，23(12):67-70.

[14]趙紹鴻.森林美學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社，2009:57 -109.

[15]張艷.上海市長寧區(qū)公園綠地群落調(diào)查分析與應(yīng)用[J].上海交通大學(xué)學(xué)報，2015，33(3):90-94.

[16]達(dá)良俊，方和俊，李艷艷.上海中心城區(qū)綠地植物群落多樣性診斷和協(xié)調(diào)性評價[J].中國園林，2008，24(3):87-90.

[17]唐東芹，楊學(xué)軍，許東新.園林植物景觀評價方法及其應(yīng)用[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2001，18(4):394-397.

[18]蘆建國，李舒儀.公園植物景觀綜合評價方法及其應(yīng)用[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，33(6):139-142.

[19]張媛媛.城市公園景觀視覺評價研究[D].四川綿陽:西南科技大學(xué)，2010:16-44.

[20]陳永生.城市公園綠地空間適宜性評價指標(biāo)體系建構(gòu)及應(yīng)用[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，39(7):105-108.

[21]胡正凡，林玉蓮.環(huán)境心理學(xué)[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社，2012:1-236.

[22]GEZER E.Coastal scenic evaluation，a pilot study for cirali[D]. Ankara:Middle East Technical University，2004.

[23]卓孝康，江鳴濤，張林瀛，等.福州市公園綠地生物多樣性研究[J].現(xiàn)代園林，2013，10(12):19-23.

[24]馬棟棟，海霞，曉茜.青島城市公園綠地多樣性研究[J].山東林業(yè)科技，2012，42(2):52-54.

[25]史海燕.上海市公園綠地典型群落組成結(jié)構(gòu)與動態(tài)研究[D].南京:南京林業(yè)大學(xué)，2011:27.

[26]史湘華，殷鳴放，趙輝.鹽堿地與耐鹽堿樹種的選育[J].中國林副特產(chǎn)，2005，20(2):60-62.

[27]許卉.黃河三角洲鹽漬土園林綠化植物篩選及改土措施研究[D].濟(jì)南:山東師范大學(xué)，2007:19-35.

[28]劉濱誼，郭佳希.基于風(fēng)景曠奧理論的視覺感受模型研究:以城市濕地公園為例[J].南方建筑，2014，34(3):4-9.

[29]張衛(wèi)東，方海蘭，張德順，等.城市綠化景觀觀賞性的心理學(xué)研究[J].心理科學(xué)，2008，31(4):823-826.

Landscape Evaluation of Coastal Parks in Weihai

Zhang Deshun1Gong Ke1Qi Haifeng2Liang Zhonggui2
(1.College of Architecture and Urban Planning，Tongji University，Shanghai 200092，China；2.Weihai Gardening＆Landscape Construction Group，Weihai 264200，Shandong，China)

This paper took five coastal parks in Weihai City and conducted the investigations on their vegetation using the typical quadrat method.Then the statistical analysis was adopted for calculating the indexes which affect the ecological quality of vegetation.In addition，the aesthetic quality and site experience were evaluated by means of landscape photo evaluation and questionnaire survey，and the landscape quality of the coastal parks was also analyzed.The differences between landscape qualities among these coastal parks and the relative impact factors were pinned down.In the end，the correlation analysis was made between the aesthetic quality and their impact factors as well as among their aesthetic quality，ecological quality，and site experience，and the landscapes in these parks were systematically evaluation.

coastal park，aesthetic quality，ecological quality，site experience

10.3969/j.issn.1672-4925.2017.02.006

2017-01-06

國家自然科學(xué)基金“應(yīng)對氣候變化的園林植物選擇機(jī)制研究——以上海為例”(31470701)；國家重點(diǎn)研發(fā)計劃“典型脆弱生態(tài)修復(fù)與保護(hù)研究—自然遺產(chǎn)地生態(tài)保護(hù)與管理技術(shù)”(2016YFC0503300)

張德順(1964-)，男，教授，博士生導(dǎo)師，IUCN SSC委員，中國植物學(xué)會理事，研究方向為園林植物景觀學(xué)原理與方法、生態(tài)與園林規(guī)劃設(shè)計等，E-mail:zhangdeshun＠yahoo.com

龔克(1987-)，男，碩士研究生，研究方向為風(fēng)景園林設(shè)計，E-mail:172309012＠qq.com